案件事實為何疑難?——認知局限、事實沖突和證據(jù)形成
張曉冉 中國社會科學(xué)院大學(xué); 北京102488
關(guān)鍵詞：疑難案件 案件事實 認知局限 事實沖突 證據(jù)形成
摘要：案件事實并非是一成不變地對真相的完美重現(xiàn),法官審理案件時不應(yīng)僅將事實與法律簡單相加。法律事實與客觀事實相一致的程度將直接影響法律的適用和判決結(jié)果的正確性,實踐中二者之間以及其本身都存在沖突的可能。對案件事實認知的局限屬于實然層面的初級事實疑難;當(dāng)面對案件事實的沖突時會出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)如何認定的問題,該種追問亦可上升到應(yīng)然的法哲學(xué)層面,而應(yīng)然層面的事實認定與法律疑難一樣,也需要相關(guān)的法學(xué)方法作為基礎(chǔ)。法官通過補充偵查等方式排查案件的實然事實疑難,并結(jié)合實質(zhì)性價值選擇對應(yīng)然的事實疑難做出認定,通過對已知事實的證明,方可對事實疑難案件形成合法且合理的定案證據(jù),為后續(xù)的法律適用提供基礎(chǔ),避免刑事錯案的發(fā)生。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
相關(guān)期刊
