把產(chǎn)業(yè)政策的作用重點轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)要素
關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)質(zhì)量 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 產(chǎn)業(yè)升級 要素結(jié)構(gòu) 要素升級
摘要：本文認為,“政府是否需要制定和實施產(chǎn)業(yè)政策”是一個偽問題。中國政府實施的旨在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提升產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)政策效果不太理想,主要原因是對理論的誤解:一是混淆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的概念,導致各級政府和大小經(jīng)濟體都朝著同一方向和目標調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),從而使地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同、惡性競爭并造成資源浪費;二是不理解“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)質(zhì)量內(nèi)生于生產(chǎn)要素的結(jié)構(gòu)和質(zhì)量”這一經(jīng)濟學的基本原理,從而使政府在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高產(chǎn)業(yè)質(zhì)量時與市場機制錯位,產(chǎn)業(yè)政策作用的重點錯誤地置于產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和產(chǎn)品,而不是生產(chǎn)要素的結(jié)構(gòu)和質(zhì)量,甚至討論“政府是否有必要和有可能實施產(chǎn)業(yè)政策”這樣的偽問題。本文的建議是,把政府以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提高產(chǎn)業(yè)素質(zhì)的產(chǎn)業(yè)政策的作用重點轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)要素上來:一是政府應(yīng)保護自然要素、提高自然要素質(zhì)量、促進利用效率提高和保障可持續(xù)利用;二是政府應(yīng)直接或間接地積累公共物質(zhì)資本,主要是投資建設(shè)各類公共基礎(chǔ)設(shè)施;三是政府應(yīng)通過加強教育和優(yōu)化教育結(jié)構(gòu),積累人力資本和優(yōu)化人力資本結(jié)構(gòu),有意識地把國家的教育政策與產(chǎn)業(yè)政策對接起來,進一步提高基礎(chǔ)教育質(zhì)量、提供普惠化的優(yōu)質(zhì)基礎(chǔ)教育資源,逐步改革現(xiàn)有高等教育的投入結(jié)構(gòu),讓真正的職業(yè)教育走市場化和社會化道路;四是政府應(yīng)優(yōu)化科學技術(shù)投入結(jié)構(gòu),強化技術(shù)資本積累?；诖?本文針對將產(chǎn)業(yè)政策的作用重點轉(zhuǎn)移提出一系列政策建議,以期為中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及產(chǎn)業(yè)質(zhì)量提升有所裨益。我們的建議是,把政府以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提高產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)政策作用的重點轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)要素上來:一是政府應(yīng)保護自然要素、提高自然要素質(zhì)量和利用效率并保障可持續(xù)利用;二是政府應(yīng)直接或間接地積累公共物質(zhì)資本,主要是投資?
財經(jīng)問題研究雜志要求:
{1}正文公式的序號一律靠右空兩格，用(1)、(2)、(3)等表示。
{2}本刊對來稿有刪改權(quán)責，不愿刪改者，請事先說明，編輯部作適當處理。
{3}來稿請寫明論文題目、作者、職稱、工作單位全稱、郵政編碼、通信地址、電子信箱、聯(lián)系電話等，以便聯(lián)系。
{4}如圖表下有標注補充說明或資料來源，格式為：先標注補充說明，再另起一段標注資料來源，具體為：“注”須標注于圖表的下方，以句號結(jié)尾；“資料來源”須標注于“注”的下方，并按正文引用格式標注文獻。
{5}參考文獻首先按文種集中，可分為英文、中文、西文等。然后按著者人名首字母排序，中文文獻可按著者漢語拼音順序排列。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
