市場(chǎng)勢(shì)力的獲取與潛在福利損失——以我國(guó)制造業(yè)為例
關(guān)鍵詞：市場(chǎng)勢(shì)力 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 成本效率 福利損失
摘要：本文利用新實(shí)證產(chǎn)業(yè)組織方法,首先估計(jì)了我國(guó)制造業(yè)整體和細(xì)分行業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力溢價(jià)水平,結(jié)果表明,2002年至2007年之間,我國(guó)制造業(yè)整體的市場(chǎng)勢(shì)力溢價(jià)水平大致為24.6%,同時(shí),幾乎全部的制造業(yè)行業(yè)都存在顯著的市場(chǎng)勢(shì)力,但不同行業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力水平差異較大.其次,根據(jù)結(jié)構(gòu)主義和效率主義的相關(guān)理論,本文分別將表示市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和成本效率的解釋變量直接嵌入到市場(chǎng)勢(shì)力的估計(jì)模型之中,以分別檢驗(yàn)我國(guó)制造業(yè)市場(chǎng)集中度和成本效率對(duì)市場(chǎng)勢(shì)力的影響.研究發(fā)現(xiàn),市場(chǎng)集中度對(duì)我國(guó)制造業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力具有顯著影響,而成本效率的影響并不顯著,這可以在一定程度上說(shuō)明2002年至2007年期間我國(guó)制造業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力主要取決于壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)而非效率的提高.再次,行政壟斷程度較高的行業(yè)有著更強(qiáng)的市場(chǎng)勢(shì)力.另外,2002年至2007年期間我國(guó)制造業(yè)整體的市場(chǎng)勢(shì)力呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì).最后,本文估計(jì)了我國(guó)制造業(yè)因市場(chǎng)勢(shì)力造成的潛在福利損失的范圍,結(jié)果表明2002年至2007年期間我國(guó)制造業(yè)潛在福利損失大致為4.36萬(wàn)億元,占銷售收入的比重為8.59%.
產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論雜志要求:
{1}注釋主要用于對(duì)文章篇名、作者及文內(nèi)某一特定內(nèi)容作必要的解釋或說(shuō)明。篇名、作者注置于當(dāng)頁(yè)地腳；對(duì)文內(nèi)有關(guān)特定內(nèi)容的注釋可夾在文內(nèi)(加圓括號(hào))，也可排在當(dāng)頁(yè)地腳或文末。
{2}來(lái)稿文責(zé)自負(fù)，且必須是未曾在任何出版物以及互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表過(guò)的原創(chuàng)作品，請(qǐng)勿一稿多投，并保證不存在任何抄襲等學(xué)術(shù)不端行為。
{3}基金項(xiàng)目：獲得國(guó)家基金資助和省部級(jí)科研項(xiàng)目的文章請(qǐng)?jiān)谡暮笞⒚骰痦?xiàng)目名稱及編號(hào)。
{4}圖的縱橫坐標(biāo)上的物理量名稱、符號(hào)、單位、量值要表述齊全。表格采用三線表，必要時(shí)可加輔助橫線，取消豎線。圖與表不要重復(fù)。
{5}文獻(xiàn)中，作者不超過(guò)3位時(shí)，全部列出：超過(guò)3位時(shí)，只列前3位，中文后加“等”，英文后加“ctal”。作者姓名不論是外文還是漢語(yǔ)拼音一律姓在前、名在后（外更姓不可縮寫且均應(yīng)戈寫，名可縮寫并省略縮寫點(diǎn)“”）。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
