人工智能體法律主體地位的法理反思
馮潔 天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院
關(guān)鍵詞：機器人 法律主體 意志能力 法律資格 獨立責(zé)任
摘要：人工智能技術(shù)帶來的巨大風(fēng)險引發(fā)了對機器人能否具備法律主體地位的追問。從法理論的角度來看,法律上的"人"一方面應(yīng)當(dāng)擁有享有權(quán)利和履行義務(wù)的法律資格(規(guī)范條件),另一方面實際具備享有權(quán)利和履行義務(wù)的意志能力(事實條件)。從根本上說只有生物人同時滿足這兩項條件,法律歸根結(jié)底也是為了人類的利益。作為法學(xué)輔助概念的法人是生物人的集合,能通過"歸入"的技術(shù)與生物人的行為建立起聯(lián)系,也能更好地滿足人類的需求。相反,動物因不具備規(guī)范性認(rèn)知能力而無法完全滿足事實條件,也不符合規(guī)范條件。機器人更接近于動物而不是法人,賦予其法律主體地位既不可能也不可欲,它無法、也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)獨立責(zé)任。在法律上為機器人行為負(fù)責(zé)的總是人類自身。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
相關(guān)期刊
