國(guó)際法院查戈斯群島咨詢意見案述評(píng)
關(guān)鍵詞：國(guó)際法院 查戈斯群島 咨詢意見 國(guó)家同意
摘要：國(guó)際法院于2019年2月25日就備受關(guān)注的查戈斯群島案發(fā)表咨詢意見,認(rèn)定毛里求斯的非殖民化進(jìn)程未依法完成,英國(guó)對(duì)查戈斯群島的持續(xù)管理構(gòu)成了國(guó)際法上的不法行為,英國(guó)有義務(wù)盡快停止對(duì)查戈斯群島的管理,聯(lián)合國(guó)所有會(huì)員國(guó)都必須與聯(lián)合國(guó)合作以完成毛里求斯的非殖民化。由于本案根源于毛里求斯和英國(guó)長(zhǎng)期存在的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議,雙邊性異常明顯,引發(fā)了國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)際法院利用咨詢程序解決訴訟案件的質(zhì)疑。國(guó)際法院對(duì)訴訟案件的管轄基于國(guó)家同意的原則。分析國(guó)際法院對(duì)本案的管轄權(quán)和自由裁量權(quán),探究在英國(guó)不同意將爭(zhēng)議提交國(guó)際法院的情況下,本案是否存在包裝雙邊爭(zhēng)議案件為非殖民化案件從而繞開國(guó)家同意原則的做法,及上述做法對(duì)國(guó)際司法體制的影響。
大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)雜志要求:
{1}參考文獻(xiàn)連續(xù)排序，按先中文，后譯文、外文排序。
{2}本刊采用的部分圖文稿件，因聯(lián)系方式不詳，敬請(qǐng)作者盡快與我刊取得聯(lián)系。
{3}文稿整體一般應(yīng)包括標(biāo)題、作者簡(jiǎn)介、摘要、關(guān)鍵詞、正文和參考文獻(xiàn)等。
{4}所有作者的作者簡(jiǎn)介（姓名、工作單位、職稱、研究方向）；通訊作者請(qǐng)?jiān)偬峁╇娮余]箱。
{5}為便于聯(lián)系，來(lái)稿務(wù)請(qǐng)注明作者真實(shí)姓名、職務(wù)職稱、單位名稱、通訊地址、電話以及E-mail地址。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
