真相、后果與“排除合理懷疑”——以“復(fù)旦投毒案”為例
桑本謙; 戴昕 中國海洋大學(xué)法政學(xué)院; 山東青島266100
關(guān)鍵詞：真相 后果 排除合理懷疑 經(jīng)濟(jì)分析
摘要：證明標(biāo)準(zhǔn)的界定與適用是刑事司法領(lǐng)域中的經(jīng)典難題。我國刑訴法對＂排除合理懷疑＂這一表述的引入在理論界和實務(wù)界造成了認(rèn)知混亂。在廣受關(guān)注的＂復(fù)旦投毒案＂中,控辯雙方圍繞＂合理懷疑＂的涵義發(fā)生爭議,表明基于道德義務(wù)論的立場確定證明標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)進(jìn)路是失敗的。而采取后果主義立場和經(jīng)濟(jì)分析方法,在＂真相＂與＂后果＂之間尋求權(quán)衡,則有助于人們更好地理解、把握刑事司法程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)問題。
法律科學(xué)雜志要求:
{1}如文章是基金資助項目，請注明基金項目名稱，并用圓括號注明項目編號。
{2}稿件內(nèi)容符合本刊報道范圍，無涉密問題，材料真實，數(shù)據(jù)可靠，簡明扼要，突出重點。
{3}文題應(yīng)做到簡明、醒目，反映出文章的主題。中文文題一般以20個漢字以內(nèi)為宜，不能使用籠統(tǒng)的、泛指性很強(qiáng)的詞語，避免使用簡稱，縮寫，化學(xué)結(jié)構(gòu)式，藥品商品名等不規(guī)范的詞語，盡量不設(shè)副標(biāo)題。
{4}翻譯作品應(yīng)分別注明著者（及國籍）和譯者。
{5}第一作者還須提供作者單位及作者簡介，包括工作單位全稱及科室、所在省和城市名稱、郵政編碼、作者姓名、職稱、學(xué)位及研究方向。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
