行政性壟斷受益經(jīng)營(yíng)者可制裁性分析
關(guān)鍵詞：行政性壟斷 受益經(jīng)營(yíng)者 制裁 抗辯
摘要：行政性壟斷受益經(jīng)營(yíng)者是指因與行政性壟斷存在某種較直接的關(guān)聯(lián)關(guān)系而獲得壟斷利潤(rùn)或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)營(yíng)者。國(guó)內(nèi)理論界已有人提出制裁受益經(jīng)營(yíng)者,個(gè)別執(zhí)法案例也表明了相同立場(chǎng),但這些學(xué)術(shù)探討和執(zhí)法案例均尚未提出令人信服的制裁理?yè)?jù)。本質(zhì)上,制裁受益經(jīng)營(yíng)者的基本理?yè)?jù)來(lái)自于反壟斷法的社會(huì)性特征,是提高反行政性壟斷法律制度的威懾力的需要,是制度制定者為了實(shí)現(xiàn)反壟斷法的立法目的作出的一種功利性安排。制裁受益經(jīng)營(yíng)者也須兼顧公平性,應(yīng)區(qū)別受益經(jīng)營(yíng)者與行政性壟斷的關(guān)聯(lián)情形,確定反壟斷法的具體制裁方式的可適用性。與此同時(shí),應(yīng)建立有效的抗辯規(guī)則,允許受益經(jīng)營(yíng)者提出'受行政命令之強(qiáng)制'等抗辯。
法學(xué)評(píng)論雜志要求:
{1}標(biāo)題之下如“(1)(2)”和“①②”序數(shù)不分行顯示。
{2}請(qǐng)勿一稿多投，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本刊將不采用您的稿件。
{3}來(lái)稿須為作者本人原創(chuàng)，且未公開(kāi)發(fā)表，稿件內(nèi)容要求文字精煉、層次清晰、觀點(diǎn)鮮明。來(lái)稿確保不涉及保密信息、署名無(wú)爭(zhēng)議，因文字、引注、圖片等引發(fā)的觀點(diǎn)或版權(quán)問(wèn)題，皆由作者本人承擔(dān)。
{4}表號(hào)及表名須標(biāo)注于表的上方且居中。
{5}來(lái)稿須具有創(chuàng)新性、指導(dǎo)性、實(shí)用性；能代表技術(shù)前沿水平的論文；基金項(xiàng)目，國(guó)家、省市科研項(xiàng)目及獲獎(jiǎng)?wù)撐膬?yōu)先錄用。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢(xún)雜志社
