正當(dāng)程序在行政復(fù)議第三人程序裁量的適用——基于“張成銀案”的思考
關(guān)鍵詞：行政復(fù)議 第三人 程序裁量 正當(dāng)程序 司法審查
摘要：張成銀案開啟了人民法院運用正當(dāng)程序?qū)π姓?fù)議第三人程序裁量合法性審查的先河,對該案適用路徑的剖析有助于清楚把握正當(dāng)程序在復(fù)議程序裁量問題上的規(guī)范邏輯。本文以二審裁判文書為切入口,對正當(dāng)程序的適用透過行政裁量的審查理論與法律規(guī)范的論證方法進行邏輯切分。具體包含五步:首先,對復(fù)議機關(guān)針對第三人做出的程序裁量行為進行法律規(guī)范的司法識別,認為這類裁量存在法律空間;第二,運用正當(dāng)程序?qū)?fù)議機關(guān)的該類裁量行為加以規(guī)范;第三,結(jié)合個案把一般性規(guī)范轉(zhuǎn)換為復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知第三人參加的義務(wù);第四,認定本案復(fù)議機關(guān)不適當(dāng)通知的程序裁量行為違反第三步的具體義務(wù)要求;第五,認定這種違反正當(dāng)程序要求的程序裁量行為使得復(fù)議決定對張成銀造成不利影響,從而違反法定程序。
公法研究雜志要求:
{1}稿件須有標(biāo)題、作者姓名、內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞。
{2}本刊歡迎有觀點、有論證、有研究深度的文稿。
{3}論文標(biāo)題采用黑體三號字，作者空一行列于標(biāo)題下，使用宋體小四號字，并以腳注注釋作者簡介。
{4}來稿請注明所投欄目，文章的著錄格式請參考《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T7714-2015（信息與文獻 參考文獻著錄規(guī)則）》。
{5}摘要直接概括論文的學(xué)術(shù)觀點和結(jié)論，一般不超過300字。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
