導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇精神病基礎(chǔ)學(xué)論文，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

1.2觀察指標(biāo)統(tǒng)計(jì)干預(yù)前1年內(nèi)、以及出院后隨訪1年患者的危險(xiǎn)發(fā)生情況,進(jìn)行比較分析。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x-±s)表示,采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

統(tǒng)計(jì)分析干預(yù)前后1年內(nèi)患者的危險(xiǎn)發(fā)生情況,研究表明,干預(yù)后患者的危險(xiǎn)發(fā)生率明顯少于干預(yù)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

3討論

篇2

1.2統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料以(x±s)表示，采用方差分析或多因素重復(fù)測(cè)量方差分析，組間兩兩比較采用q檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)或Fisher確切概率法。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1四組不同時(shí)點(diǎn)生命體征比較四組不同時(shí)點(diǎn)SpO2比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。四組不同時(shí)點(diǎn)MAP、HR比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。組間比較顯示，四組T1、T2、T4時(shí)點(diǎn)MAP、HR比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05);DEX組、KTM組、DKM組T3時(shí)點(diǎn)MAP、HR均低于NS組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);KTM組T3時(shí)點(diǎn)HR高于DEX組和DKM組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。組內(nèi)比較顯示，與T1比較，NS組T3時(shí)點(diǎn)MAP和HR均升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);與T1比較，KTM組T3時(shí)點(diǎn)HR升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05，見(jiàn)表2)。

2.2四組觀察指標(biāo)比較四組抽搐持續(xù)時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間、定向力恢復(fù)時(shí)間比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。四組丙泊酚用量和抽搐能量指數(shù)比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，其中KTM組和DKM組丙泊酚用量均低于DEX組，抽搐能量指數(shù)均高于DEX組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);DKM組丙泊酚用量低于KTM組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05，見(jiàn)表3)。

2.3四組不良反應(yīng)發(fā)生率比較四組蘇醒延遲發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.167)。四組惡心嘔吐、煩躁、驚恐發(fā)作、頭痛發(fā)生率比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.037、0.024、0.045、0.003)，其中KTM組煩躁和驚恐發(fā)作發(fā)生率均高于DEX組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.043、0.014);DKM組煩躁、驚恐發(fā)作發(fā)生率均低于KTM組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.037、0.048，見(jiàn)表4)。

3討論

MECT已成為治療精神分裂癥和嚴(yán)重抑郁癥等精神疾病的重要方法之一，其不僅可以提高治療安全性，還可以消除患者對(duì)電休克治療的恐懼，提高治療依從性。目前，臨床上有較多研究對(duì)不同的物組合進(jìn)行比較，觀察其對(duì)MECT治療效果的影響。如單純丙泊酚或依托咪酯，丙泊酚復(fù)合阿片類鎮(zhèn)痛藥的方案，但均存在劇烈心血管反應(yīng)或呼吸延遲的不良反應(yīng)，對(duì)患者的安全不利，而且單純丙泊酚對(duì)海洛因或酒精依賴患者效果較差。

如何將物靈活組合，既不影響MECT治療效果，又能減少物不良反應(yīng)，一直是麻醉醫(yī)生與精神科醫(yī)生研究的課題。右美托咪定是新型、高選擇性α2腎上腺素受體激動(dòng)劑，其激活突觸前膜受體，使傳導(dǎo)通路上交感神經(jīng)遞質(zhì)釋放減少，從而抑制交感神經(jīng)活性，減弱心血管反應(yīng)，穩(wěn)定血流動(dòng)力學(xué)，抑制應(yīng)激反應(yīng)，吳剛明等已將右美托咪定用于MECT治療。小劑量KTM定義為肌注射單次用量＜2mg/kg、靜脈或硬膜外注射用量＜1mg/kg或者持續(xù)靜脈滴注速率≤20mg•kg－1•min－1。小劑量KTM具有抗抑郁作用，已用于MECT治療。本研究選擇DEX復(fù)合小劑量KTM對(duì)實(shí)施MECT治療的患者進(jìn)行麻醉。結(jié)果顯示，DEX組、KTM組、DKM組T3時(shí)點(diǎn)MAP和HR均低于NS組，說(shuō)明單純給予丙泊酚存在引起劇烈心血管反應(yīng)，與李海萬(wàn)［10］研究結(jié)果相符。KTM組T3時(shí)點(diǎn)HR高于DEX組和DKM組，術(shù)前10min靜脈持續(xù)泵注DEX進(jìn)行MECT治療，能較好地抑制心血管反應(yīng)的高峰，但DKM組效果最好。說(shuō)明DEX復(fù)合KTM可以較好地抑制MECT治療后患者的心血管反應(yīng)，保持較平穩(wěn)的血流動(dòng)力學(xué)狀態(tài)。

篇3

1.2統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料以x±s表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組HAMD評(píng)分的比較觀察組干預(yù)后的HAMD評(píng)分顯著低于干預(yù)前及對(duì)照組干預(yù)后，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）（表1）。

2.2兩組SCL-90評(píng)分的比較觀察組干預(yù)后的SCL-90各項(xiàng)評(píng)分顯著高于干預(yù)前及對(duì)照組干預(yù)后，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.3兩組治療依從率的比較觀察組的治療依從率為86.0%，顯著高于對(duì)照組的60.0%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3討論

張麗的研究顯示，精神病患者其發(fā)病誘因一般為心理上受到超過(guò)其忍受程度的創(chuàng)傷。張培芳的研究顯示，在精神病患者診治過(guò)程中，心理護(hù)理尤為重要。心理護(hù)理為護(hù)理人員通過(guò)與患者有效溝通，發(fā)現(xiàn)患者精神上的異常，然后有效應(yīng)用醫(yī)學(xué)心理學(xué)等方法幫助患者排除負(fù)性情緒，使患者心理上達(dá)到最佳的心理狀態(tài)。

篇4

研究發(fā)現(xiàn)，在給藥方式上，兩者均以單一用藥為主，但首次住院患者單一用藥多于多次住院者，抗精神病藥聯(lián)合治療的比例明顯少于多次住院患者。在單一藥物的使用劑量上，多次住院患者氯氮平的治療劑量明顯高于首次住院組。多次住院患者隨著復(fù)發(fā)次數(shù)的增多，患者的治療反應(yīng)越來(lái)越不理想，但治療藥物超過(guò)有效治療劑量后，療效不一定會(huì)增加，不良反應(yīng)反而突出，所以復(fù)發(fā)患者的治療劑量或合并治療的機(jī)會(huì)增加。但臨床醫(yī)師應(yīng)需注意，我國(guó)《精神分裂癥防治指南》指出，精神分裂癥的藥物治療以單一用藥為原則。治療效果不滿意者，可考慮兩種藥物合并治療，以化學(xué)結(jié)構(gòu)不同、藥理作用不盡相同的藥物聯(lián)用比較合適，達(dá)到預(yù)期治療目標(biāo)后仍以單一用藥為宜。

篇5

[摘要] 目的 研究反復(fù)發(fā)作癔癥性精神病心理治療的效果，為臨床治療提供依據(jù)。方法 選取2011年4月—2013年4月我院收治的反復(fù)發(fā)作癔癥性精神病患者90例，在患者及家屬知情同意下，并符合醫(yī)學(xué)倫理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，按照隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為研究組和對(duì)照組，每組45例，兩組均給予常規(guī)藥物治療，對(duì)照組給予暗示療法，研究組給予電厭惡療法治療，隨訪患者1年，比較兩組的臨床療效和社會(huì)康復(fù)率。結(jié)果 研究組總有效率86.7％（39/45），對(duì)照組總有效率為84.4％（38/45），兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；研究組社會(huì)康復(fù)率為92.3％（36/39）顯著高于對(duì)照組的39.5％（15/38），兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 電厭惡療法治療反復(fù)發(fā)作癔癥性精神病臨床療效與暗示療法相當(dāng)，但是電厭惡療法具有較好的社會(huì)康復(fù)率。

[

關(guān)鍵詞 ] 反復(fù)發(fā)作；癔癥性精神??；電厭惡療法；暗示療法；效果

[中圖分類號(hào)] R749.73

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A

[文章編號(hào)] 1672-5654（2014）07（c）-0014-02

癔癥性精神癥狀是指患者部分或者是完全的喪失對(duì)自我身份的識(shí)別以及對(duì)過(guò)去的記憶，主要表現(xiàn)為意識(shí)范圍縮小，具有選擇性的遺忘或者精神爆發(fā)。該病較難治療，臨床上較易復(fù)發(fā)，給患者以及家屬帶來(lái)較大的影響[1]。傳統(tǒng)的藥物治療具有一定的短期療效，但是社會(huì)康復(fù)率并不樂(lè)觀，心理治療具有一定的優(yōu)勢(shì)，尤其是電厭惡治療取得較佳的臨床效果，為進(jìn)一步探討如何安全有效的治療反復(fù)發(fā)作癔癥性精神病[2]。本文對(duì)2011年4月—2013年4月我院收治的反復(fù)發(fā)作癔癥性精神病患者90例分別實(shí)施暗示療法和電厭惡療法，并比較兩種治療的療效，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2011年4月—2013年4月我院收治的反復(fù)發(fā)作癔癥性精神病患者90例，所有患者均符合反復(fù)發(fā)作癔癥性精神疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]。并排除精神分裂和情感性精神障礙的患者。在患者及家屬知情同意下，并符合醫(yī)學(xué)倫理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，按照隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為研究組和對(duì)照組，研究組45例，男性27例，女性18例，年齡介于25~60歲，平均年齡為（38.2±1.1）歲，病程介于4~20年，平均病程為（9.2±0.2）年，對(duì)照組45例，男性26例，女性19例，年齡介于24~60歲，平均年齡為（37.9±1.3）歲，病程介于4~20年，平均病程為（9.5±0.3）年，兩組患者的年齡、性別以及病程均無(wú)顯著差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2治療方法

所有的患者入院以后均進(jìn)行血常規(guī)、尿常規(guī)、心電圖、腦電圖以及肝功能的檢查。兩組患者均給予常規(guī)抗精神的藥物，如：阿立哌唑，利培酮，奧氮平，喹硫平等二代抗精神病藥物來(lái)控制患者的精神癥狀。研究組：在常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上給予患者電厭惡療法，并且每次治療之前均向病人解釋治療的感受和目的，采用無(wú)抽搐電休克治療儀(MECT)進(jìn)行治療，將兩電極分別放置在患者兩側(cè)的太陽(yáng)穴，給予電量5~10mA的間斷通電，第一周1次/d，以后3 d1次。對(duì)照組：在常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上給予暗示療法的心理治療，兩組治療的時(shí)間均為1個(gè)月。所有患者均隨訪1年。

1.3療效評(píng)價(jià)

①臨床療效：顯效：是指患者的臨床癥狀顯著好轉(zhuǎn)，癔癥性精神病無(wú)發(fā)作；有效：是指患者的臨床癥狀好轉(zhuǎn)，癔癥性精神病偶爾發(fā)作，但是較治療前顯著減少；無(wú)效：是指患者癥狀無(wú)改善，甚至加重[4]。（總有效率=顯效率+有效率）。②社會(huì)康復(fù)率：是指隨訪1年后仍然穩(wěn)定者/治療后穩(wěn)定者[5]。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

全部數(shù)據(jù)均在spss 17.0軟件上統(tǒng)計(jì)，其中計(jì)量資料用（x±s）表示，應(yīng)用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料應(yīng)用χ2檢驗(yàn)，檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)以P<0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組臨床療效比較

由表1可知，研究組總有效率86.7％（39/45），對(duì)照組總有效率為84.4％（38/45），兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.184，P＞0.05）。

2.2兩組社會(huì)康復(fù)率比較

研究組治療后穩(wěn)定的39例患者隨訪仍然穩(wěn)定者36例，社會(huì)康復(fù)率為92.3％，對(duì)照組的治療后穩(wěn)定的38例患者隨訪仍然穩(wěn)定者15例，社會(huì)康復(fù)率為39.5％，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=12.192，P＜0.05）。

3討論

癔癥又稱分離性障礙、分離轉(zhuǎn)換障礙或者歇斯底里癥，指一部分表現(xiàn)出分離性的癥狀，而另一部分的患者出現(xiàn)各種形式的軀體癥狀，但是癥狀和體征均不符合神經(jīng)系統(tǒng)的生理解剖特點(diǎn)，而缺乏一定的器質(zhì)性的損害的病理性基礎(chǔ)[6]。該病較難治療，臨床上多表現(xiàn)為反復(fù)發(fā)作性，給患者帶來(lái)很大的痛苦，也嚴(yán)重影響患者以及家屬的生活質(zhì)量。傳統(tǒng)的藥物治療只能暫時(shí)控制病情，但是其遠(yuǎn)期療效并不可觀[7]。電厭惡療法則是一種行為療法，該療法的作用機(jī)理是一種典型的條件反射，其理論認(rèn)為所有的人和動(dòng)物的行為在實(shí)質(zhì)上均是一種反射性的行為，所以從一個(gè)無(wú)關(guān)的刺激變成一種信號(hào)的過(guò)程則是條件發(fā)射的過(guò)程，也是一種新的行為模式的形成過(guò)程。因此給予患者反復(fù)的電刺激使患者形成了一種主觀的厭惡的條件反射，進(jìn)而克制患者的比重獲益心理以及認(rèn)知方式[8]。曾有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，電厭惡療法和暗示療法治療反復(fù)發(fā)作癔癥性精神病具有相當(dāng)?shù)寞熜?，但是其社?huì)康復(fù)率較高。與本文的研究結(jié)果具有一致性。本文研究發(fā)現(xiàn)，研究組總有效率86.7％（39/45），對(duì)照組總有效率為84.4％（38/45），兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），充分說(shuō)明電厭惡療效和暗示療法具有相當(dāng)?shù)闹委熜Ч?，均能顯著改善患者的臨床癥，減少發(fā)作次數(shù)。研究還發(fā)現(xiàn)，研究組治療后穩(wěn)定的39例患者隨訪仍然穩(wěn)定者36例，社會(huì)康復(fù)率為92.3％，對(duì)照組的治療后穩(wěn)定的38例患者隨訪仍然穩(wěn)定者15例，社會(huì)康復(fù)率為39.5％，兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），進(jìn)一步證明電厭惡療法具有較好的社會(huì)康復(fù)率，能較好的維持患者的穩(wěn)定性。

綜上所述，應(yīng)用電厭惡療法治療反復(fù)發(fā)作癔癥性精神病具有較好的社會(huì)康復(fù)率，顯著改善患者的病情，提高患者的生活質(zhì)量。

[

參考文獻(xiàn)]

[1] 李曉芳,徐保鋒.無(wú)抽搐電休克治療女性癔癥性精神病的臨床對(duì)照研究[J].中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué),2011,19(9):48.

[2] 盧智慧.丙戊酸鈉輔助治療女性癔癥性精神病的作用[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2010,27(19):3067-3069.

[3] 薛偉花,陳榮, 溫小霞.心理護(hù)理干預(yù)在癔癥患者中的應(yīng)用分析[J].臨床醫(yī)學(xué)工程,2012,19(10):1815-1816.

[4] 戰(zhàn)曉梅,陶占岐. MECT治療癔癥性精神病的臨床研究[J].求醫(yī)問(wèn)藥（下半月）,2011,1(5):106.

[5] 許洪英. 癔癥19例心理干預(yù)[J].齊魯護(hù)理雜志,2011,17(25):103-104.

[6] 王東耀,李小東,張玉環(huán),等. 一例癔癥病人的心理治療[J].中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué),2012,21(5):421-422.

[7] 佟洋,朱羞陽(yáng),郭慶軍,等. 癔癥性精神病誤診為精神分裂癥一例[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志,2013,24(11):1440.

[8] 李皖生,趙勇,方微. 集體心理治療對(duì)改善中、青年精神分裂癥癥狀的效果[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2014,22(3):331-334.

（收稿日期：2014-04-21）

篇6

通過(guò)學(xué)習(xí)，使我受益匪淺，簡(jiǎn)述如下：

一、精神病護(hù)理學(xué)進(jìn)展。國(guó)際精神病與精神衛(wèi)生護(hù)理聯(lián)盟關(guān)于約束、隔離精神病患者的原則。

1、ispn認(rèn)為患者有權(quán)保持尊嚴(yán)、獲得關(guān)愛(ài)、高質(zhì)量的護(hù)理。注冊(cè)護(hù)士應(yīng)提倡和保護(hù)患者的權(quán)利；任何精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)將患者權(quán)利以通俗懂的語(yǔ)言置于顯著的地位。

2、應(yīng)有合格專業(yè)護(hù)士，實(shí)行24小時(shí)責(zé)任制護(hù)理。ispn認(rèn)為約束與隔離只有在其他手段無(wú)效、無(wú)法保證安全的緊急情況下使用。

3、所有患者在病程中應(yīng)接受全面評(píng)估，包括生物學(xué)因素、環(huán)境因素及行為方面、評(píng)估發(fā)育水平，既往精神創(chuàng)傷史，共患疾病，基礎(chǔ)行為水平。

4、提倡依靠環(huán)境，設(shè)施盡可能保證安全及減少約束。

5、護(hù)士應(yīng)接受行為評(píng)估，各年齡段用藥，安全監(jiān)控等專業(yè)培訓(xùn)，應(yīng)接受對(duì)攻擊行為評(píng)估和干預(yù)的培訓(xùn)，如癥狀的識(shí)別，語(yǔ)言干預(yù)技巧，選擇最小約束的思考策略。

6、需完善制度及機(jī)構(gòu)對(duì)工作人員涉及攻擊的反應(yīng)。

8、資深注冊(cè)護(hù)士是最佳再評(píng)估人，可以觀察記錄患者的日常行為試行解除約束后評(píng)估。

9、約束時(shí)不得遮擋患者面部，不得單獨(dú)約束或隔離兒童，被約束的患者至少每2小時(shí)應(yīng)活動(dòng)其身體，必須提供給飲水，解便及測(cè)量生命體征。

10、有內(nèi)外科疾病的患者應(yīng)盡可能用其他手段代替約束以策安全，約束后1小時(shí)內(nèi)必須告知醫(yī)師或執(zhí)業(yè)護(hù)士。

11、約束或隔離的決定應(yīng)即刻通知家屬，應(yīng)予書(shū)面通知，不應(yīng)以約束為理由阻止家屬訪視。患者及家屬合作制定治療護(hù)理計(jì)劃，治療護(hù)理計(jì)劃是否正規(guī)、是否適合患者特點(diǎn)應(yīng)受到監(jiān)控。

12、使用約束或隔離時(shí)護(hù)士應(yīng)接受患者的詢問(wèn)及給予清楚明白的解釋。益處：促進(jìn)對(duì)癥狀的認(rèn)識(shí)、促進(jìn)解決問(wèn)題、提高沖突解決技巧，可減少約束對(duì)患者的負(fù)性心理體驗(yàn)。

13、精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)應(yīng)收集約束，隔離的效果資料，以幫助改進(jìn)有關(guān)指南，需要在循證基礎(chǔ)上研究約束，隔離的有效性。

14、應(yīng)警覺(jué)掩蓋之下的“零容忍”規(guī)則，這將造成很多副作用及意外。

二、睡眠中危急狀況的識(shí)別與護(hù)理

怎樣看病人睡覺(jué)？

護(hù)理要點(diǎn)：

1、對(duì)所有病人的身體狀況、病情、主要用藥都要有一定了解，對(duì)睡眠過(guò)程中有可能發(fā)生的緊急情況有預(yù)感性。

2、重視對(duì)睡眠的觀察：“窗口”，有無(wú)主觀性失眠、有無(wú)打鼾及鼾聲特點(diǎn)、有無(wú)表情和動(dòng)作異常等；

3、與醫(yī)生做好溝通，及時(shí)反應(yīng)病情變化、“清醒”地執(zhí)行醫(yī)囑；

4、重點(diǎn)病人的護(hù)理：睡姿、防護(hù)、觀察生命體征和引流搐等；

2、做好解釋、安慰和心里支持工作；

3、重視自身的睡眠；勿誤導(dǎo)患者。

三、護(hù)理文書(shū)相關(guān)問(wèn)題中的病情記錄常見(jiàn)缺陷

欠準(zhǔn)確：如；護(hù)理記錄為“發(fā)現(xiàn)患者呼吸困難，要求吸煙，在大廳行走。”醫(yī)生記錄：“患者自訴呼吸困難，要求護(hù)士給煙抽就好，未見(jiàn)呼吸急速，缺氧表現(xiàn)”；

欠具體：如護(hù)理記錄為“已認(rèn)真檢測(cè)心率、心律”，但沒(méi)有具體的心率值和心跳節(jié)律的記錄。

用詞不當(dāng)：如“未見(jiàn)抽搐行為”。“情緒不協(xié)調(diào)”。

抄襲檢查結(jié)果沒(méi)有護(hù)理意義：有時(shí)還抄錯(cuò)，例如：心電圖報(bào)告非特意性st—t異常，護(hù)士寫(xiě)成“特意性st—t異常”。

語(yǔ)句組織欠妥，造成錯(cuò)誤意思：“仍有飲酒欲望，按醫(yī)囑予凱西來(lái)利血生，沙肝醇等藥治療”。

欠全面：記錄中有防壓瘡護(hù)理，但沒(méi)有寫(xiě)皮膚情況。

病情觀察無(wú)連慣性：例如；一些藥物不良反映、腹痛、咽痛等情況，無(wú)跟蹤記錄。

護(hù)理措施不徹實(shí)際：例如“四肢肌張力高，已矚病者放松”。患者便秘寫(xiě)：“矚多飲水”，建議改為“督促病人多喝開(kāi)水，或矚陪護(hù)予多喂開(kāi)水”。

自暴濫用約束：例如：“病者主訴沒(méi)有不適，已告知醫(yī)生，未見(jiàn)三防行為，按醫(yī)囑予2條短帶保護(hù)性約束”。保護(hù)性約束沒(méi)有醫(yī)囑，解除約束后，未停醫(yī)囑。保護(hù)性約束病人無(wú)跟蹤記錄。

語(yǔ)句欠條理，表達(dá)不清楚：例如“三脂偏高，戒糖飲食”。

特殊病情沒(méi)有交班：例如：病人空腹血糖2.2mmol/l，沒(méi)有交班。

記錄用方言：如：“爛飯”。

在疾病高峰期，護(hù)理措施為向病人講解相關(guān)精神病知識(shí)，不適宜。

護(hù)理記錄過(guò)期、留空行、字體太小、字體不能辨認(rèn)、簽名字跡不清。

四、護(hù)士身心健康的維護(hù)

（一）提高管理者的支持

是影響個(gè)人工作滿意度和心里健康最有效的方式。

1、維護(hù)護(hù)士人才身心健康的基本對(duì)策；

（1）制定特殊崗位的人才政策；

（2）推行一線留人的優(yōu)先對(duì)策；

（3）解除后顧之憂的保障措施；

（4）維護(hù)身心健康的咨詢機(jī)構(gòu)；

（5）提供調(diào)控護(hù)士人才職業(yè)心態(tài)的良好環(huán)境氛圍。

2、注重護(hù)士心理、社會(huì)、倫理等方面知識(shí)的教育：*

（1）注意提高在職護(hù)士，尤其是基層醫(yī)院的社區(qū)保健護(hù)士與人溝通的技巧，加強(qiáng)護(hù)士心理衛(wèi)生保健知識(shí)教育，掌握自我心里調(diào)適技巧。

（2）在發(fā)生各種沖突時(shí)，找有類似經(jīng)歷的同事，關(guān)心自己的親屬或朋友傾訴，使自己的苦惱得到宣泄、疏導(dǎo)而減輕精神壓力。

（二）護(hù)士心理健康自我維護(hù)的措施

1、培養(yǎng)樂(lè)觀的闊達(dá)的人生態(tài)度；

2、加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高自身的心理品質(zhì)；

3、調(diào)節(jié)好自己的情緒；

4、創(chuàng)造良好的人際環(huán)境；

5、社會(huì)輿論的正確導(dǎo)向；

6、生活中注意勞逸結(jié)合。

論文交流部分，有兩篇交流論文使我有深刻的體會(huì)，

1、帶教精神科新護(hù)士的體會(huì)：

篇7

    一、人格分裂刑法功能之認(rèn)定

    (一)關(guān)于相關(guān)案件的反思1.美國(guó)經(jīng)典案例評(píng)析(1)“24個(gè)比利”案。威廉·密里根,被稱為比利,是美國(guó)歷史上第一個(gè)犯下重罪(3次搶劫、4次、4次嚴(yán)重傷害)卻被判無(wú)罪的嫌犯。比利接受了由威爾斯﹒德里斯科爾博士制定的心理測(cè)試評(píng)估,結(jié)果認(rèn)為他患有精神分裂癥。之后他又接受了來(lái)自俄亥俄州哥倫布市西南健康中心的精神病專家多蘿西﹒特納的進(jìn)一步心理評(píng)估,結(jié)果顯示比利患有多重人格疾患。辯護(hù)律師以“犯罪時(shí)比利神志不清,不能控制自己”為理由為他辯護(hù),并傳召了四個(gè)精神病醫(yī)生,一個(gè)心理學(xué)家上庭為其作證。法庭最終采納了這個(gè)辯護(hù),裁定比利無(wú)罪,但是必須接受強(qiáng)制精神疾病治療。

    (2)美國(guó)赫斯基殺人案。赫斯基涉嫌殺害4名女子,但殺害1名女子未遂。法庭上赫斯基的律師辯稱,由于赫斯基有人格分裂疾病,“分裂人格赫斯基控制不了,所以供詞就不能真正算是他的,而且更為重要的是即使是他殺死了那4個(gè)婦女,如果當(dāng)時(shí)是別人的靈魂控制了他,那他也沒(méi)罪,充其量他只是殺人工具,是別人借他的手殺死了那些婦女?！?2個(gè)陪審員中的5人認(rèn)為赫斯基有罪而且他是健全的人;4人認(rèn)為他沒(méi)有罪,因?yàn)樗皴e(cuò)亂;另外3人則沒(méi)有發(fā)表意見(jiàn)。最后他們對(duì)媒體說(shuō),司法制度本身有問(wèn)題,對(duì)于赫斯基,他們只有兩種選擇:有罪或者因精神錯(cuò)亂而無(wú)罪,如果可能,應(yīng)該判定赫斯基有精神方面的疾病,但應(yīng)對(duì)犯罪行為負(fù)責(zé)。

    (3)評(píng)析。通過(guò)以上兩個(gè)案件以及更多其它相關(guān)案件的分析,我們可以看出,在遇到此類案件時(shí),美國(guó)法庭通常會(huì)采納辯護(hù)律師的司法精神病鑒定的要求,若鑒定結(jié)果是嫌疑人患有精神疾病,并且符合其中人格分裂的有關(guān)特征,那么此結(jié)果通常會(huì)對(duì)定罪量刑造成很大影響,一般來(lái)說(shuō)會(huì)判定無(wú)罪。但如果鑒定結(jié)果是沒(méi)有一般意義上的精神病,但患有人格分裂疾患,法庭的處理就不太統(tǒng)一。但一般來(lái)說(shuō)法官更傾向于認(rèn)定行為人無(wú)罪,或認(rèn)定有精神疾病,但應(yīng)對(duì)犯罪行為負(fù)責(zé)。

    2.中國(guó)相關(guān)案例評(píng)析(1)“紅衣殺手”楊樹(shù)明案。從1992年3月起至2006年2月的14年間,楊樹(shù)明以侵害婦女為目標(biāo)瘋狂作案,先后致9名女性死亡,3人受傷。殺死受害人后,楊樹(shù)明對(duì)有的受害人采取虐尸手段。2006年8月10日法院做出一審判決,楊樹(shù)明因故意殺人罪、搶劫罪分別被判處死刑和有期徒刑13年,二罪合并執(zhí)行死刑、剝奪政治權(quán)利終身。

    此案的審理更顧及社會(huì)影響,雖然有學(xué)者對(duì)此案進(jìn)行了人格分裂方面的分析①,但也主要集中于犯罪心理角度,并且也并沒(méi)影響到法院的定罪量刑。

    (2)評(píng)析。上述案件就現(xiàn)有資料來(lái)看,很多因素符合人格分裂患者犯罪的情況,但法院并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行司法精神病鑒定,或者鑒定并未影響定罪量刑。司法機(jī)關(guān)多將其視同有完全刑事能力的人,直接進(jìn)行處罰,忽視了人格分裂可能對(duì)其刑事責(zé)任能力影響的情形?？梢?jiàn)我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)人格分裂犯罪的規(guī)制仍處于混沌之中,如何處理更多依賴于當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境和輿論壓力。同時(shí),從我國(guó)已經(jīng)審判的有關(guān)案件來(lái)看,我國(guó)傾向于不考慮人格分裂因素。根據(jù)現(xiàn)有的經(jīng)典案例來(lái)看,我國(guó)并沒(méi)有對(duì)這些犯罪嫌疑人做司法精神病鑒定,更不論鑒定結(jié)果對(duì)定罪量刑的影響了。這顯然是很不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

    (二)人格分裂在司法實(shí)踐中的功能精神病人實(shí)施危害行為的責(zé)任能力在1979年《刑法》采用二分法,即有或沒(méi)有責(zé)任能力;后隨著研究的深入,發(fā)現(xiàn)其中很大一部分為部分責(zé)任能力狀態(tài),介于兩者之間,故1997年《刑法》第十八條以三分法做出了相關(guān)規(guī)定,其中強(qiáng)調(diào)對(duì)辨認(rèn)能力或控制能力受限是免責(zé)或減責(zé)的基本條件。

    1.司法實(shí)踐中對(duì)人格分裂的處理態(tài)度我國(guó)人格分裂患者犯罪在司法實(shí)踐中往往被忽略,或者簡(jiǎn)單比照精神病患者的處理方法,依據(jù)刑法第18條進(jìn)行認(rèn)定處理。即要么認(rèn)定為完全行為能力:人格分裂患者實(shí)施危害行為時(shí)并沒(méi)有處于人格分裂的狀態(tài),此時(shí)它具有完全行為能力,對(duì)其所實(shí)施的危害行為負(fù)責(zé);要么認(rèn)定為限制行為能力:人格分裂患者在實(shí)施犯罪行為時(shí)處于人格分裂狀態(tài),此時(shí)他對(duì)于自己的犯罪行為缺乏或部分缺乏辨認(rèn)或控制能力,此時(shí),他具有限制行為能力,應(yīng)對(duì)其危害行為不負(fù)責(zé)任或減輕或免除處罰。

    2.對(duì)人格分裂刑法功能的評(píng)價(jià)人格分裂屬于變態(tài)人格的一種,而變態(tài)人格實(shí)際屬于精神異常,醫(yī)學(xué)界有時(shí)不診斷為精神病,在司法實(shí)踐中評(píng)定為完全責(zé)任能力。這些人在初次犯罪后再次流入社會(huì)往往造成更大的危害。相比傳統(tǒng)觀念里公認(rèn)的精神病人,這些人很多時(shí)候都有條理有邏輯,沒(méi)有傳統(tǒng)觀念中精神病人瘋傻癲狂的表現(xiàn),他們往往外表靦腆羞澀,行事低調(diào)平和,甚至受過(guò)良好的教育,有體面的職業(yè)。因此,相比重型精神病人犯罪,國(guó)家更應(yīng)該考慮對(duì)這部分人的控制和監(jiān)管。

    二、人格分類刑法屬性之分析

    (一)人格分裂與刑法中的精神病范疇1.精神病與精神疾病我國(guó)刑法只對(duì)精神病犯罪作了規(guī)定,而沒(méi)有關(guān)于人格分裂以及其他精神疾病或人格障礙的規(guī)定。而刑法中對(duì)“精神病”犯罪的規(guī)定,實(shí)際上應(yīng)理解為對(duì)“精神疾病”犯罪的規(guī)定,包括但不限于狹義的精神病。

    在現(xiàn)代精神醫(yī)學(xué)中,精神病與“精神疾病”是不同的概念。精神疾病為總類概念,是由于人體內(nèi)外各種因素作用而引起大腦功能失調(diào),產(chǎn)生以認(rèn)知、情感、意志和行為等精神活動(dòng)出現(xiàn)不同程度障礙為主要臨床表現(xiàn)的一類疾病的總稱。按其性質(zhì)和程度,從總體上可以歸納為三組疾病:精神病(包括器質(zhì)性精神病和其他精神病);神經(jīng)癥性障礙、人格障礙及其他非精神病性精神障礙;精神發(fā)育不全。而“精神病”則為屬類概念,只是指精神疾病中的一組疾病,即具有特定的病理基礎(chǔ)、精神活動(dòng)異常達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度并且持續(xù)達(dá)一定時(shí)間的精神障礙。

    刑法學(xué)中,德國(guó)形法在大陸法系國(guó)家中較有代表性,其刑法第20條規(guī)定的精神疾病醫(yī)學(xué)條件是“病理的精神障礙”、“深度的意識(shí)障礙”、“心智薄弱”、“其他嚴(yán)重的精神異?！薄Ｒ獯罄谭ǖ湟?guī)定的醫(yī)學(xué)條件是“精神缺陷”。法國(guó)刑法典規(guī)定的醫(yī)學(xué)條件是“梢神紊亂”或“神經(jīng)精神紊亂”。瑞士刑法第10條規(guī)定的醫(yī)學(xué)條件是“精神病”、“精神障礙”、“弱智”、“意識(shí)錯(cuò)亂”、“智力發(fā)育低下”等。

    而我國(guó)并未對(duì)精神病范疇做出明確規(guī)定,在1979年刑法前,司法實(shí)踐中把此處的精神病認(rèn)定為是一種嚴(yán)重的精神紊亂,即重度精神病。但1989年7月11日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、衛(wèi)生部頒布的《關(guān)于精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》所使用的措辭均為“精神疾病”而非“精神病”?？梢?jiàn)我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到過(guò)于狹窄的精神病范疇對(duì)司法實(shí)踐是極不妥當(dāng)?shù)摹＜窗凑樟⒎ň瘛⒛康呐c實(shí)際情況來(lái)講,我們刑法中所要規(guī)范的應(yīng)當(dāng)是“精神疾病”而非狹義的“精神病”。

    2.人格分裂與精神疾病筆者認(rèn)為人格分裂這種人格障礙應(yīng)算作精神疾病的一種。他們是包含關(guān)系。一旦我們明確將“精神病”擴(kuò)大至“精神疾病”范圍,那么人格分裂在內(nèi)的人格障礙就自然受到刑法約束了。即使在沒(méi)有明確法律或司法解釋的今天,我們也可以合理推斷雖然“人格分裂”不是狹義的精神病,但其病癥決定了它也應(yīng)受到刑法規(guī)制。

    3.人格分裂對(duì)刑事責(zé)任能力的意義人格分裂不同于傳統(tǒng)的精神病,在發(fā)病時(shí),主體是獨(dú)立的兩個(gè)或兩個(gè)以上的人,他們每個(gè)人都有不同的性格、記憶甚至行為能力,其具體認(rèn)定下文專門論述。我們應(yīng)當(dāng)明確,人格分裂會(huì)對(duì)刑事責(zé)任能力產(chǎn)生極大的影響,如果僅僅以“此人善于偽裝”來(lái)掩蓋這個(gè)問(wèn)題,在法學(xué)和醫(yī)學(xué)上都是不能成立的。

    (二)外國(guó)立法例鳥(niǎo)瞰1.美國(guó)精神病辯護(hù)規(guī)則美國(guó)在人格分裂的司法實(shí)踐道路上走得很遠(yuǎn),其出臺(tái)的各種關(guān)于人格分裂犯罪的辯論規(guī)則比較經(jīng)典的有以下這些:

    (1)麥納頓規(guī)則:即如果被告人因某種精神病影響而缺乏理智,在案發(fā)之時(shí)不知其行為的性質(zhì)或?qū)﹀e(cuò),則被告不負(fù)任何刑事責(zé)任。按照這種理論,人格分裂患者的犯罪行為是其精神疾病的產(chǎn)物,那么他應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無(wú)罪。

    (2)模范刑法典規(guī)則:因?yàn)榫窦膊』蛘呷毕?被告人在實(shí)施犯罪行為時(shí)缺乏識(shí)別其行為的犯罪性或者缺乏使其行為符合法律要求的實(shí)際能力時(shí),被告人對(duì)該行為不負(fù)責(zé)任;本節(jié)所使用的“精神疾病或者缺陷”,不包括僅由反復(fù)實(shí)施犯罪行為或者其他反社會(huì)行為所表明的變態(tài)人格。這一規(guī)則排除了心理變態(tài)和人格障礙,學(xué)界對(duì)此存有爭(zhēng)議。在發(fā)生欣克利刺殺前美國(guó)總統(tǒng)里根案件之前,有很多州使用這一規(guī)則。

    (3)“有罪但有精神病”規(guī)則:被告人在行為當(dāng)時(shí)正患精神病且被告人患的是醫(yī)學(xué)精神病,非法律精神病。做出這一“有罪但有精神病”的判決后,被告人可以進(jìn)行一項(xiàng)單獨(dú)的抗辯,即對(duì)“有罪但有精神病”判決中的“法庭命令精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)對(duì)或獄中的被告人提供抗精神病治療”提出異議。并且這種方法也沒(méi)有排除心理變態(tài)和人格障礙。

    2.日本刑法第36條《日本刑法典》第36條規(guī)定“心神喪失人之行為,不罰。心神耗弱人之行為,減輕其刑”,但日本的刑事審判機(jī)關(guān)對(duì)其理解卻采取折衷主義的觀點(diǎn)。并有“保安處分”處罰方法。

篇8

時(shí)間的管理是學(xué)生必須掌握的一個(gè)技巧，也是學(xué)習(xí)、生活成功的一個(gè)基本因素。能否有效實(shí)現(xiàn)對(duì)時(shí)間的管理與個(gè)人的生活質(zhì)量密切相關(guān)，它直接影響人的工作、學(xué)習(xí)和生活效率。對(duì)學(xué)生而言，如何管理時(shí)間是直接影響學(xué)業(yè)成績(jī)及生活質(zhì)量的重要因素。本文就中職生時(shí)間管理傾向與心理健康水平進(jìn)行研究。

1對(duì)象與方法

1．1對(duì)象

隨機(jī)選取浙江某中職學(xué)校200名學(xué)生進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。共發(fā)放問(wèn)卷200份，收回有效問(wèn)卷183份，有效回收率9150％。其中女生77名，男生106名；—年級(jí)70名，二年級(jí)75名。三年級(jí)38名。

1．2方法

(1)青少年時(shí)間管理傾向量表(atmd)。由黃希庭、張志杰等編制，共44個(gè)項(xiàng)目，分為3個(gè)分量表，即時(shí)間價(jià)值感分量表(10個(gè)題項(xiàng))、時(shí)間監(jiān)控觀分量表(24個(gè)題項(xiàng))和時(shí)間效能感分量表(1o個(gè)題項(xiàng))。各分量表按5點(diǎn)等級(jí)分別計(jì)分。由于時(shí)間管理傾向并不是一個(gè)單一的結(jié)構(gòu)，該量表不計(jì)總分。(2)癥狀自評(píng)量表(scl-90)。scl-90包括1o個(gè)因子：軀體化、強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對(duì)、恐怖、偏執(zhí)、精神病性及其他項(xiàng)目。量表采用5分的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，反映不同程度的癥狀，分別為1(沒(méi)有)、2(很輕微)、3(中度)、4(較嚴(yán)重)、5(很嚴(yán)重)。scl-90粗略的判斷標(biāo)準(zhǔn)是：?jiǎn)蝹€(gè)因子分<2，表示個(gè)體無(wú)心理異常狀態(tài)；2≤單個(gè)因子分<3，表示個(gè)體處于輕度心理異常狀態(tài)；單個(gè)因子分≥3，表示個(gè)體處于中廖理異常狀態(tài)。

1．3文據(jù)分析

采用spss13．0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理與分析。

2結(jié)果

2．1中職生心理健廛水平分析

中職生scl-90的軀體化癥狀、強(qiáng)迫癥狀、抑郁、焦慮、恐怖5個(gè)因子得分高于全國(guó)常模，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0．01)；人際關(guān)系敏感和精神病性因子得分高于全國(guó)，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>q05)；偏執(zhí)因子得分低于全國(guó)常模，目差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0．01)；敵對(duì)因子得分基本與全國(guó)常模相同?？傮w來(lái)說(shuō)，與全國(guó)常模相比，中職生的心理健康水平不高(見(jiàn)表1)。

2．2，不同性別中職生時(shí)間蕾理傾向和心理蹙康水平(見(jiàn)表2,3)

中職女生在時(shí)間價(jià)值感、時(shí)間監(jiān)控觀上的得分高于中職男生，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<o．05)。中職女生在軀體化、強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對(duì)和恐怖因子得分高于中職男生，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p(o．05，p<0．01)。

2．3中職生時(shí)間蕾理傾向與心理健廑水平相關(guān)性分析

表4結(jié)果表明。時(shí)間價(jià)值感與軀體化、抑郁和精神病性因子存在顯著負(fù)相關(guān)，時(shí)間監(jiān)控觀與軀體化、抑郁、恐怖和偏執(zhí)因子存在顯著負(fù)相關(guān)，時(shí)間效能感與軀體化因子存在顯著負(fù)相關(guān)。

3討論

說(shuō)明中職生的時(shí)間價(jià)值感、時(shí)間監(jiān)控觀和時(shí)間效能感對(duì)其心理健康水平具有一定影響。

篇9

(一)通奸精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的確立

從現(xiàn)行法律和司法實(shí)踐看,配偶一方有通奸行為,另一方是無(wú)法獲取精神損害賠償?shù)?。而筆者認(rèn)為,婚姻法確立通奸的精神損害賠償是必要和可行的?；橐龇☉?yīng)當(dāng)對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的內(nèi)容作例舉式和概括式相結(jié)合的陳述,并明確將通奸行為作為另一方配偶提起精神損害賠償?shù)睦碛伞Ｖ苯訉⑼橐?guī)定為提起精神損害損害賠償?shù)氖掠?法官可以根據(jù)造成損害的大小判定精神撫慰金的多少,這樣對(duì)行為人和受害人而言應(yīng)當(dāng)是公平合理的,也不會(huì)出現(xiàn)濫訴的情形,能更好地起到保護(hù)受害人合法權(quán)益的作用。

(二)受欺騙撫養(yǎng)非親生子

實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到這樣的情形,在離婚時(shí)或婚姻關(guān)系存續(xù)期間,男方由于偶然的事情發(fā)現(xiàn)自己撫養(yǎng)多年的子女并非自己的骨肉,自己多年來(lái)對(duì)子女的感情付出突然付之東流,面對(duì)這樣的打擊男方往往會(huì)憤而提出離婚,要求女方返還撫育費(fèi)并給予精神損害賠償。對(duì)于這樣的情形如果處理,法律沒(méi)有明確的規(guī)定。筆者認(rèn)為,對(duì)于這樣的情形,不給予受欺騙的男方適當(dāng)?shù)木褓r償顯然有失公平,受欺騙者不僅無(wú)端支出的撫育費(fèi)有去無(wú)回,受到欺騙后心中的郁悶、憤怒、傷痛是可想而知的,法律對(duì)其傷害視而不見(jiàn),有失公正。

(三)配偶一方有**行為

配偶一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間事實(shí)**行為,顯然與通奸一樣,違背了夫妻忠實(shí)義務(wù),其應(yīng)當(dāng)作為提出精神損害賠償請(qǐng)求的法定事由的理由與通奸相同,筆者不再重復(fù)。

(四)婚前隱瞞患有精神病

對(duì)于有精神病史或患有間歇性精神病的配偶,在婚后發(fā)作,而另一方在婚前基于一般的接觸又是無(wú)法發(fā)現(xiàn)的,并且患病一方具有故意隱瞞情形的,受害人因此受到精神損害,應(yīng)當(dāng)賦予其賠償請(qǐng)求權(quán)。

(五)一方騙取結(jié)婚證導(dǎo)致婚姻被撤消或無(wú)效的

一方在結(jié)婚時(shí)隱瞞對(duì)方,弄虛作假,如未到法定結(jié)婚年齡而虛構(gòu),或隱瞞患有法定禁止結(jié)婚的疾病,最后導(dǎo)致婚姻被撤消或無(wú)效的,另一方在這個(gè)過(guò)

程中勢(shì)必有可能身心受到打擊,特別是對(duì)于女方而言,在農(nóng)村結(jié)過(guò)一次婚會(huì)影響其再次擇偶,或錯(cuò)誤的婚姻浪費(fèi)了其寶貴的青春,使其失去許多擇偶的機(jī)會(huì),這樣往往會(huì)使其精神受到傷害,法律賦予其精神損害賠償權(quán)方顯法律的公正。

篇10

衛(wèi)生法論文帶參考文獻(xiàn)：

[1]吳崇其.中國(guó)衛(wèi)生法學(xué)（第三版）[M].北京：中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2011.

[2]沃中東.衛(wèi)生法學(xué)[M].杭州：浙江教育出版社，2011.

[3]宋文質(zhì).衛(wèi)生法學(xué)（第二版）[M].北京：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社，2008.

[4]王為農(nóng).社會(huì)法的基本問(wèn)題：概念與特征[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2002（11）.

[5]沈宗靈.現(xiàn)代西方法理學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1992.

[6]董保華，鄭少華.社會(huì)法——對(duì)第三法域的探索[J].華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（1）.

[7]龔向和.社會(huì)權(quán)的概念[J].河北法學(xué)，2007（9）.

衛(wèi)生法論文帶參考文獻(xiàn)：

[1]張世誠(chéng)，張濤.精神衛(wèi)生法的立法過(guò)程和主要內(nèi)容[J].中國(guó)衛(wèi)生法制，2013，（01）：4；姜景芳，金紅艷.《精神衛(wèi)生法》：讓精神障礙患者更有尊嚴(yán)地活著[EB/OL].http：//jhwcw.zjol.com.cn/wcnews/system，2013-05-24.

[2]梁國(guó)棟.精神衛(wèi)生：步入法治時(shí)代[J].中國(guó)人大，2012，（21）：22.

[3]林來(lái)梵，張卓明.論法律原則的司法適用——從規(guī)范性法學(xué)方法論角度的一個(gè)分析[J].中國(guó)法學(xué)，2006，（02）：125-128.

[4]周佑勇.行政法基本原則研究[M].武漢大學(xué)出版社，2005.129.

[5]金德初.精神衛(wèi)生與心理衛(wèi)生語(yǔ)義析[J].中國(guó)醫(yī)院管理，1988，（05）：49.

[6]郭敬波.讓精神疾病的診斷有法可依[J].檢察風(fēng)云，2012，（23）：37.

[7]陳杰人.從人權(quán)高度重視制定《精神衛(wèi)生法》[N].南方日?qǐng)?bào)，2011-04-29（02）.

[8]NormanSartorius.二十一世紀(jì)的精神衛(wèi)生對(duì)策及方案[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，1987，（01）：24.

[9]李步云.法的人本主義[J].法學(xué)家，2010，（01）：2.

[10]焦洪昌.“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”的憲法分析[J].中國(guó)法學(xué)，2004，（03）：44.

[11]林來(lái)梵.從憲法規(guī)范到規(guī)范憲法——規(guī)范憲法學(xué)的一種前言[M].法律出版社，2001.89-93.

[12]劉作翔.權(quán)利沖突的幾個(gè)理論問(wèn)題[J].中國(guó)法學(xué)，2002，（02）：58.

[13]張慶福.憲法學(xué)基本理論（下）[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999.598.

[14]鄧聯(lián)繁：基本權(quán)利學(xué)理分類的意義與方法研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008，（04）：528.

[15]劉協(xié)和.論“被精神病”事件的防止與精神衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理體制改革[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2012，（02）：82.

[16]彭少慧.論精神衛(wèi)生法的基本范疇[J].武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（04）：17.

[17]張維.權(quán)利的救濟(jì)和獲得救濟(jì)的權(quán)利——救濟(jì)權(quán)的法理闡釋[J].法律科學(xué)，2008，（03）：20.

[18]馮林林.論《精神衛(wèi)生法》的“自愿治療”原則[J].法制博覽（中旬刊），2013，（02）：21.

[19]馬鈺朋，李秋萌.精神衛(wèi)生法，在爭(zhēng)議中前行[J].浙江人大，2011，（08）：62.

[20]王蕾，彭玉凌.精神病患者的人權(quán)保障機(jī)制探析[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2011，（05）：15.

[21]胡亦眉.完善我國(guó)《精神衛(wèi)生法（征求意見(jiàn)稿）》的思考[J].湖南城市學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（05）：60.

[22]王桂源.論法國(guó)行政法中的均衡原則[J].法學(xué)研究，1994，（03）：36.

[23]謝斌.我國(guó)精神衛(wèi)生工作的挑戰(zhàn)及主要立法對(duì)策探討[J].上海精神醫(yī)學(xué)，2010，（04）：193.

衛(wèi)生法論文帶參考文獻(xiàn)：

[1]黨的十報(bào)告.

[2]中華人民共和國(guó)精神衛(wèi)生法.

[3]潘欣.大學(xué)生危機(jī)干預(yù)及預(yù)警系統(tǒng)[J].中國(guó)臨床康復(fù)，2006，10（22）：137-139.

[4]吳雄熊.當(dāng)代大學(xué)生心理危機(jī)干預(yù)工作的思考[J].教育教學(xué)論壇，2012（2）：14-15.