京津冀高能耗產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能利用率及其影響因素研究
關(guān)鍵詞：能源經(jīng)濟(jì) 產(chǎn)能利用率 生產(chǎn)函數(shù)法 高能耗產(chǎn)業(yè) 京津冀
摘要：產(chǎn)能過剩是京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的突出問題之一.開展區(qū)域產(chǎn)能利用率及其影響因素研究,對(duì)于揭示高能耗產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩的機(jī)制,并進(jìn)一步采取合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和過剩產(chǎn)能化解對(duì)策具有重要的實(shí)踐意義.基于京津冀地區(qū)2004-2016年高能耗產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù),采用生產(chǎn)函數(shù)法并通過Eviews9.0對(duì)京津冀地區(qū)高能耗產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能利用率進(jìn)行了計(jì)算,并分析了其影響因素.主要結(jié)論如下:(1)京津冀的產(chǎn)能利用率存在地區(qū)差異,但都低于79%,處于產(chǎn)能過剩的狀態(tài);總體而言,產(chǎn)能利用率的變化可以劃分為持續(xù)增長(zhǎng)、波動(dòng)上升和波動(dòng)下降三個(gè)階段;(2)產(chǎn)能利用率具有明顯的行業(yè)差異,其中有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)的產(chǎn)能利用率為36.80%,是產(chǎn)能過剩最突出的行業(yè);(3)高能耗產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩的主要原因是政府的過度干預(yù)、涌潮效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)體制扭曲和技術(shù)效率低下等;(4)未來(lái)應(yīng)當(dāng)在京津冀協(xié)同發(fā)展的基礎(chǔ)上,抓住“一帶一路”倡議和雄安新區(qū)建設(shè)的機(jī)遇,實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略;加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制作用,推動(dòng)科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),實(shí)現(xiàn)“環(huán)保補(bǔ)償效應(yīng)”.
經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)雜志要求:
{1}正文：論文篇幅（包括摘要、圖、表、參考文獻(xiàn)）。應(yīng)包括研究背景、方法、結(jié)果、結(jié)論或討論等幾部分內(nèi)容。
{2}來(lái)稿應(yīng)采用規(guī)范的學(xué)術(shù)語(yǔ)言，避免使用陳舊、文件式和口語(yǔ)化的表述。
{3}層次標(biāo)題序號(hào)：采用阿拉伯?dāng)?shù)字分級(jí)編碼。序號(hào)左頂格，末位數(shù)碼后不加標(biāo)點(diǎn)，空1字排文字。
{4}摘要采用第三人稱寫法，反映文章核心觀點(diǎn)和創(chuàng)新觀點(diǎn)，100-300字為宜。
{5}基金項(xiàng)目請(qǐng)表述準(zhǔn)確且附項(xiàng)目編號(hào)。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
