“可設(shè)想性蘊(yùn)涵可能性”論題是自我反駁的嗎?
關(guān)鍵詞：可設(shè)想性 cp論題 歸謬論證 兩難
摘要：“可設(shè)想性蘊(yùn)涵可能性”論題(下簡稱為CP論題)一直以來被認(rèn)為是可靠的理論假說。尤其是經(jīng)過查莫斯(D.Chalmers)利用其二維語義理論消除了來自克里普克式后天必然語句的反例之后,精致版本的CP論題似乎無懈可擊。然而,近幾年里,三位哲學(xué)家分別利用CP論題本身為前提構(gòu)造了一系列反CP論題的歸謬論證:一是霍維爾(R.Howell)以“CP論題為假是可設(shè)想的”為前提的論證;一是密匝和摩羅(M.Mizrahi&D.Morrow)以“CP論題必然為假是可設(shè)想的”為前提的論證。這些論證的結(jié)論都是CP論題是自我反駁的。然而,三位作者都沒有給出充分理由證明這些歸謬論證的核心前提是成立的。筆者給出了證明核心前提成立的兩條路徑。但是筆者發(fā)現(xiàn),任何一條路徑都會使得歸謬論證本身變得多余。所以訴諸歸謬論證攻擊CP論題將陷入兩難:要么歸謬論證本身是多余的,要么它們的可靠性得不到辯護(hù)。最后,筆者指出這個兩難表面上保護(hù)CP論題免受打擊,實際上暗示了CP論題運(yùn)用于某一類命題時不具有實用性。
邏輯學(xué)研究雜志要求:
{1}來稿所涉及的項目如果為國家或地方基金課題，請在來稿中注明課題項目、編號、來源，本刊將優(yōu)先錄用。
{2}來稿須注明未一稿兩投，曾在其他公開雜志以摘要或簡報形式發(fā)表者不在此限。
{3}題目：力求簡明、醒目，能準(zhǔn)確反映文章主題。應(yīng)避免使用非公知公用的縮略語、字符和代號等，如必須使用，應(yīng)在文中第一次出現(xiàn)時，對其作出通俗易懂的說明。
{4}文后須列出參考文獻(xiàn)條目（序號和文中出現(xiàn)的順序相對應(yīng)）。主要責(zé)任者如超過3人，可在第三個責(zé)任者后加“，等”，否則需列出全部著、譯者。
{5}文章摘要篇幅以200~300 字為宜。摘要的作用是補(bǔ)充題名的不足，介紹文章主要內(nèi)容以引導(dǎo)讀者閱讀全文。摘要一般要求：目的、方法、結(jié)果和結(jié)論4個要素，采用第三人稱表述。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
