“訴訟停止執(zhí)行”原則與“訴訟不停止執(zhí)行”原則之爭
關(guān)鍵詞：訴訟停止執(zhí)行 訴訟不停止執(zhí)行 司法裁量
摘要：我國《行政訴訟法》確立了“訴訟不停止執(zhí)行”的基本原則,但作為其理論基礎(chǔ)的行政行為效力理論、行政法律秩序穩(wěn)定理論與公共利益優(yōu)先理論均無法站穩(wěn)腳跟。而采用“訴訟停止執(zhí)行”為原則的德國則面臨例外被大量使用甚至濫用的困境,支持變更“訴訟停止執(zhí)行”為原則的幾個學(xué)界視角如暫時權(quán)利保護(hù)又有其繞不開的邏輯困境與解釋難題。跳出“訴訟停止執(zhí)行”與“訴訟不停止執(zhí)行”之爭,轉(zhuǎn)以司法裁量為核心對是否存在停止執(zhí)行的例外情形進(jìn)行審查不失為更加合理的選擇。當(dāng)然,賦予法院充分的司法裁量權(quán)的同時必須借助于“階段性審查”、明確不確定法律概念等手段將其限定在必要的范圍之內(nèi)。
南海法學(xué)雜志要求:
{1}基金項(xiàng)目：獲得國家基金資助和省部級科研項(xiàng)目的文章請?jiān)谡暮笞⒚骰痦?xiàng)目名稱及編號，按項(xiàng)目證明文字材料標(biāo)示清楚。
{2}凡經(jīng)本刊采用的稿件，即視為作者同意授權(quán)本刊對其圖文作品行使網(wǎng)絡(luò)傳播、圖書出版等再使用權(quán)利；如不同意此項(xiàng)約定，請來稿時注明。
{3}文題：一般不超過20字，必要時加副標(biāo)題。
{4}未公開發(fā)表的資料一般不宜引用。
{5}來稿應(yīng)有100-200字的摘要和3-8個關(guān)鍵詞。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
