論民法與憲法關(guān)系的當(dāng)代使命
關(guān)鍵詞：立憲主義 規(guī)范效力 價(jià)值暗合 基本權(quán)利第三人效力 經(jīng)由立法的政治過(guò)程
摘要：憲法應(yīng)全面介入民法并非民法與憲法關(guān)系的真實(shí)使命。就歷史演變而言,在前立憲主義時(shí)期,唯民法承擔(dān)了權(quán)利保護(hù)的功能;近代立憲主義奠定了憲法的最高法地位,但基本權(quán)利與民事權(quán)利涇渭分明;社會(huì)國(guó)家時(shí)代,市民社會(huì)發(fā)生重大變遷,民法、憲法各有新發(fā)展,導(dǎo)致了民法與憲法的“價(jià)值暗合”。就理論演變而言,一方面,以民法、憲法具有價(jià)值一貫性為前提的基本權(quán)利第三人直接/間接效力說(shuō),因有戕害私法自治之嫌而成明日黃花;憲法司法化理論還涉及對(duì)憲法屬性、基本權(quán)利屬性的誤判;國(guó)家行為理論雖然關(guān)涉私人,但并不涉及憲法對(duì)民法的規(guī)范效力問(wèn)題。另一方面,國(guó)家保護(hù)義務(wù)理論、民法的“憲法化”或民法承擔(dān)“憲法性功能”之說(shuō)則屬于立法層面超越憲法規(guī)范效力的理論,屬于社會(huì)法學(xué)的范疇。民法與憲法關(guān)系的當(dāng)代使命應(yīng)為在憲法與民法“價(jià)值暗合”的背景下,分別從基本權(quán)利和民事權(quán)利的角度實(shí)現(xiàn)人的全面保護(hù)。
南海法學(xué)雜志要求:
{1}基金項(xiàng)目：獲得國(guó)家基金資助和省部級(jí)科研項(xiàng)目的文章請(qǐng)?jiān)谡暮笞⒚骰痦?xiàng)目名稱及編號(hào)，按項(xiàng)目證明文字材料標(biāo)示清楚。
{2}凡經(jīng)本刊采用的稿件，即視為作者同意授權(quán)本刊對(duì)其圖文作品行使網(wǎng)絡(luò)傳播、圖書出版等再使用權(quán)利；如不同意此項(xiàng)約定，請(qǐng)來(lái)稿時(shí)注明。
{3}文題：一般不超過(guò)20字，必要時(shí)加副標(biāo)題。
{4}未公開(kāi)發(fā)表的資料一般不宜引用。
{5}來(lái)稿應(yīng)有100-200字的摘要和3-8個(gè)關(guān)鍵詞。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
