東京審判對南京暴行的審理模式與歷史記憶
關(guān)鍵詞：遠(yuǎn)東國際軍事法庭 東京審判 南京暴行 戰(zhàn)爭罪 歷史記憶
摘要：東京審判是第二次世界大戰(zhàn)后同盟國對實(shí)施南京大屠殺等戰(zhàn)爭暴行的日本政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行的國際刑事審判。遠(yuǎn)東國際軍事法庭認(rèn)定,被國際檢察局指控縱容日軍南京暴行的松井石根、廣田弘毅等7名被告人構(gòu)成戰(zhàn)爭罪,但并未采納國際檢察局提出的第45項(xiàng)訴因,且采取的審判模式、適用罪名、歸責(zé)理論等都與紐倫堡審判有所不同,這使得“文明的審判”成為日本“虛構(gòu)派”否認(rèn)南京暴行甚至攻擊東京審判的借口。加之美國占領(lǐng)時(shí)期對日本國民造成的心理影響、日本右翼的攻擊、“不記憶文化”和極端相對主義思潮的沖擊等,導(dǎo)致南京暴行審判歷史記憶的模糊與傳播困境。因此,需要多方破解東京審判歷史當(dāng)代傳播的難題,走出戰(zhàn)后歷史記憶的誤區(qū)。
日本侵華南京大屠殺研究雜志要求:
{1}引言作為論文的開場白，應(yīng)以簡短的篇幅介紹論文的研究背景和目的，對相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)前人所做的工作和研究進(jìn)行簡要的概括。
{2}本論叢堅(jiān)持以質(zhì)論稿、擇優(yōu)錄用的原則，并實(shí)行匿名審稿制。
{3}中文題目一般不超過20個(gè)漢字。英文題目一般不超過15個(gè)實(shí)詞。
{4}表格與插圖均應(yīng)少而精，設(shè)計(jì)正確，使人容易看懂，并按順序附在正文內(nèi)。
{5}稿件注釋著作類包括作者、著作名稱、出版社、出版時(shí)間、頁碼；古文獻(xiàn)可在作者前加時(shí)代；譯著可在作者前加國別；論文類包括作者、論文名稱、期刊號。來稿請一律采用腳注形式。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
