《紐約公約》體系下仲裁司法審查程序的沖突與協(xié)調(diào)--以《紐約公約》第6條為視角
關(guān)鍵詞：紐約公約 仲裁司法審查 中止執(zhí)行 自由裁量 擔(dān)保
摘要：對于仲裁的司法審查,實踐中主要存在兩種模式,即向仲裁地法院提出撤銷之訴;向執(zhí)行地法院提出不予執(zhí)行的程序。當(dāng)兩種程序同時出現(xiàn)時,便可能產(chǎn)生"雙重監(jiān)督"現(xiàn)象,致使裁決的執(zhí)行產(chǎn)生不確定性?！都~約公約》第6條明確規(guī)定兩種程序同時發(fā)生時執(zhí)行地法院的處理方式,體現(xiàn)了仲裁地法院在管轄方面的優(yōu)先性,但也賦予執(zhí)行地法院在決定是否中止執(zhí)行以及是否要求提供擔(dān)保上的自由裁量權(quán)。我國目前在處理仲裁司法審查平行程序方面存在規(guī)則不完善、法院行使裁量水準(zhǔn)有待提高、未規(guī)定擔(dān)保措施的問題,對此應(yīng)當(dāng)有針對性地完善相關(guān)規(guī)則及安排、引導(dǎo)法院正確行使自由裁量權(quán)、明確規(guī)定擔(dān)保措施。
武大國際法評論雜志要求:
{1}小標(biāo)題單獨占一行，一律使用阿拉伯?dāng)?shù)字（從1開始）表示為：1.1、1.2、……2.1、2.2、……
{2}來稿請遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，切勿一稿多投。
{3}圖務(wù)必使表格科學(xué)、簡潔、自明，按國際要求采用三線表，表頭不允許有斜線。物理量的中文名稱、代表符號及法定計量單位三項要著錄齊全。
{4}正文（包括圖表）一律使用國家法定計量單位；各種專業(yè)術(shù)語規(guī)范準(zhǔn)確；正文論述條理清晰。
{5}每篇文章需附第一作者簡介[姓名(出生年月)、性別、籍貫、職稱、學(xué)歷、職務(wù)、研究方向、聯(lián)系方式等]，如有通訊作者也需提供其簡介。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
