對德里達(dá)翻譯觀的重新思考
關(guān)鍵詞：德里達(dá) 解構(gòu)派 翻譯觀 妙譯
摘要：本文認(rèn)為目前學(xué)界在德里達(dá)翻譯觀解讀上存在著某種程度上的誤讀，他在專門論及翻譯的三篇文章中雖然從詞的層面闡述了不可譯性，但其出發(fā)點并不是要否認(rèn)翻譯的忠實原則，而是強調(diào)翻譯的難度。通過對這三篇文章的深入解讀，筆者發(fā)現(xiàn)德里達(dá)在論述翻譯問題時最為關(guān)心的都是“詞”的問題，這一點與時下譯學(xué)界過分關(guān)注文化而忽略語言本身的傾向是迥然有別的，其次，經(jīng)過對“Whattsa‘Relevant’Translation？”一文的細(xì)讀與分析，筆者發(fā)現(xiàn)，德里達(dá)翻譯觀下的relevant translation實際上不僅沒有否認(rèn)忠實原則，而且還對“忠實”做出了新的詮釋，提出了更高的要求。因而筆者以為解構(gòu)派學(xué)者在把解構(gòu)理論運用于譯學(xué)研究時或許存在著較大的片面性，解構(gòu)派學(xué)者的翻譯觀并不就是德里達(dá)本人的翻譯觀。
文學(xué)理論前沿雜志要求:
{1}作者簡介：第一作者姓名（出生年月），性別，畢業(yè)院校及學(xué)位，職稱，研究方向。
{2}引用以書代刊的出版物，應(yīng)依次標(biāo)明作者、文章標(biāo)題、主編、書名、期號、出版社、出版時間，但不必注明頁碼。
{3}參考文獻(xiàn)采用順序編碼制，按文中出現(xiàn)的順序統(tǒng)一編號，并列于文后。文獻(xiàn)作者3名以內(nèi)全部列出，4名以上則列前3名，后加“，等”（英文加“，et al”），外文作者采用姓前名后格式，名用縮寫，不加縮寫點。
{4}標(biāo)題為黑體14磅字，作者名宋體12磅字，正文宋體11磅字，腳注宋體9磅字。行間距為1.5倍行距。
{5}來稿應(yīng)論點明確，論證周密，數(shù)據(jù)可靠，文字通順，語句精煉。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
