政治沖突話語的批評(píng)認(rèn)知語言學(xué)研究——基于敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)話語的個(gè)案研究
關(guān)鍵詞：批評(píng)認(rèn)知語言學(xué) 話語空間 趨近化 政治話語 敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)
摘要：本文旨在以敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)話語為個(gè)案,對(duì)政治沖突話語進(jìn)行批評(píng)認(rèn)知分析。我們?cè)谡Z料庫(kù)、定性定量研究方法基礎(chǔ)之上,結(jié)合話語空間理論與趨近化理論探討敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)話語在空間、時(shí)間與價(jià)值軸上話語空間的構(gòu)建與“指稱中心”的轉(zhuǎn)換。對(duì)美、敘、中三方話語共時(shí)比較分析發(fā)現(xiàn):(1)美敘兩方都使用大量的空間趨近策略輔之以較為充分的價(jià)值趨近策略,構(gòu)建了外圍實(shí)體向其趨近,產(chǎn)生威脅的話語空間。(2)美敘中三方在時(shí)間趨近策略中都主要采用過去到現(xiàn)在的概念轉(zhuǎn)移,突出戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生影響的歷史性、緊迫性、急速性。(3)“指稱中心”的轉(zhuǎn)換導(dǎo)致“指稱中心”內(nèi)外的話語實(shí)體分布及相互關(guān)系產(chǎn)生了顛覆性變化。美方著力加強(qiáng)自身軍事行為合法性而敘方著力取消對(duì)方行為合法性。由此可見,政治沖突話語中,處于不同指稱中心的說話人為實(shí)現(xiàn)不同政治目標(biāo)選擇相應(yīng)的語言操縱策略并隱含不同的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。
外語與外語教學(xué)雜志要求:
{1}來稿須提供摘要;關(guān)鍵詞;作者姓名、工作單位、以及通信地址(郵編)及聯(lián)系電話、傳真、E-mail等資料。
{2}每篇論文須包括題目、摘要和關(guān)鍵詞、正文、參考文獻(xiàn)和作者簡(jiǎn)介，可在文稿首頁腳注處注明論文屬何種項(xiàng)目、何種基金（編號(hào)）資助。
{3}使用圖、表應(yīng)簡(jiǎn)潔明了，圖和表中的文字請(qǐng)?jiān)O(shè)定為可修改狀態(tài)，圖片請(qǐng)盡量提供300dpi以上的清晰大圖，圖、表請(qǐng)注明名稱、來源。
{4}正文中例句排列采用（1）（2）（3）……的形式（起三回一）。正文中涉及公元世紀(jì)、年代、年、月、日、時(shí)刻、計(jì)數(shù)等，均使用阿拉伯?dāng)?shù)字。
{5}基金項(xiàng)目。如果是省級(jí)以上基金項(xiàng)目研究成果，請(qǐng)注明（包括課題名稱和編號(hào)）。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
