追根溯源:正當(dāng)防衛(wèi)之“不當(dāng)”與“正當(dāng)”
關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi) 異化 正當(dāng)解釋 二元論
摘要：目前正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的“不當(dāng)”主要集中在三個方面:一是正當(dāng)防衛(wèi)的判斷邏輯被不當(dāng)?shù)怪?二是采取“結(jié)果決定”的立場否定正當(dāng)防衛(wèi)成立的可能性;三是以“互毆”不當(dāng)限縮正當(dāng)防衛(wèi)的成立范圍。這不僅是對“父權(quán)主義”刑法觀的排異反應(yīng),而且隱藏著中國傳統(tǒng)生死道德觀對于司法的滲透,更折射出司法者“正當(dāng)性”的意識缺失。重返正當(dāng)防衛(wèi)之“正當(dāng)”,堅持正當(dāng)防衛(wèi)條款的正當(dāng)解釋,厘清正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)基礎(chǔ),則是刑法理論回應(yīng)正當(dāng)防衛(wèi)問題的應(yīng)有之義,也是推動正當(dāng)防衛(wèi)司法進(jìn)步的必由之路。
研究生法學(xué)雜志要求:
{1}基金項目：所涉及的課題請在文中注明，如“基金項目：××基金資助項目 （注明基金編號）”，并附基金證書復(fù)印件（掃描件）。
{2}論文要求選題新穎，觀點明確，論據(jù)充實，論證嚴(yán)密，語言精煉，資料可靠，能及時反映科技進(jìn)步和自主創(chuàng)新的新成果。
{3}圖片應(yīng)制作清晰、對比度好，黑白或彩色照片(附圖說明），圖序號插入文中。
{4}注釋：注解性內(nèi)容分附注、腳注和夾注。
{5}參引的內(nèi)容和語言須與正文之后所列參考文獻(xiàn)的內(nèi)容和語言一致。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
