需求異質(zhì)與企業(yè)加成率估計(jì)
關(guān)鍵詞：加成率 企業(yè)異質(zhì)性 生產(chǎn)函數(shù)估計(jì) 結(jié)構(gòu)估計(jì)
摘要：De Loecker and Warzynski(2012,簡稱DLW)開創(chuàng)了企業(yè)加成率估計(jì)的新思路,然而其對企業(yè)需求異質(zhì)性處理不足可能造成嚴(yán)重偏誤。本文提出一個充分考慮需求異質(zhì)性的企業(yè)加成率結(jié)構(gòu)估計(jì)方法,將生產(chǎn)函數(shù)和加成率整合在一個估計(jì)系統(tǒng)中,并正式處理縱向產(chǎn)品差異和橫向產(chǎn)品差異這兩類不可觀測的需求異質(zhì)性。本文使用1998—2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中的10個制造業(yè)大類行業(yè),對所提出的加成率估計(jì)方法與DLW三步法進(jìn)行了全面比較。結(jié)果表明,兩種方法的企業(yè)加成率估計(jì)確實(shí)差別明顯。在所有10個行業(yè)本文估計(jì)的企業(yè)加成率分布都更為集中;企業(yè)加成率水平比DLW的估計(jì)低很多。樣本期內(nèi)所有制造業(yè)行業(yè)的加成率穩(wěn)步下降,制造業(yè)競爭度漸次提升;出口市場競爭性更強(qiáng)、出口企業(yè)加成率更低;東部地區(qū)企業(yè)市場力量最弱,西部地區(qū)次之,中部地區(qū)最高。而DLW估計(jì)結(jié)果則剛好相反。進(jìn)一步分析表明,本文的估計(jì)方法與DLW方法在企業(yè)加成率水平、企業(yè)加成率動態(tài)變化以及企業(yè)加成率離散度等多個維度具有顯著的差異。這些結(jié)果至少表明,目前廣泛使用的DLW三步法存在的問題不容忽視,在很多重要的應(yīng)用問題上可能得出誤導(dǎo)性結(jié)論。
中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)雜志要求:
{1}本刊優(yōu)先發(fā)表省部級（含）以上各類科研基金項(xiàng)目產(chǎn)出論文（需注明基金項(xiàng)目名稱和編號）。
{2}資料新鮮，研究深入，視角獨(dú)到，見解新銳，合乎學(xué)術(shù)規(guī)范。
{3}文題：要求簡潔、明了，準(zhǔn)確反映論文的內(nèi)容，一般不超過20個字。
{4}請?jiān)趤砀逭那凹?00字左右的中文摘要和3至6個關(guān)鍵詞，摘要不宜以第三人稱寫成文章結(jié)構(gòu)介紹，并且不得含自我評價，請不要出現(xiàn)“本人”、“本文”等詞起寫。
{5}如為多位作者，且不屬同一單位，請?jiān)诟髯髡咝彰挠疑戏郊訑?shù)字序號，并相對應(yīng)地列明各位作者的單位全稱、單位所在的省、市和郵政編碼。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
