不同類(lèi)型支架在老年ST段抬高型急性心肌梗死患者急診冠狀動(dòng)脈介入治療中的療效觀察
關(guān)鍵詞：可生物降解涂層藥物洗脫支架 血管成形術(shù)
摘要：目的 觀察新型國(guó)產(chǎn)生物涂層可降解藥物洗脫（Excel）、進(jìn)口藥物洗脫（Cypher）和裸金屬（BMS）三種不同支架在老年ST段抬高型急性心肌梗死（STEAMI）患者急診經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入（PCI）治療中的療效。方法選取2006—09～2008—04間65～84歲老年患者252例，均確診為急性ST段抬高心肌梗死（STEMI），急診行PCI治療患者，其中Excel支架組90例，Cypher支架組96例，裸金屬支架組66例，首先對(duì)三組患者基線臨床資料、靶病變血管部位、靶病變血管分布、PCI手術(shù)基本參數(shù)進(jìn)行分析，了解是否對(duì)分組有影響。觀察各組術(shù)后30d、12個(gè)月再發(fā)心絞痛及主要心臟不良事件（MACE）例數(shù)，復(fù)查冠狀動(dòng)脈造影（CAG），記錄血管最小管腔直徑（MLD）并計(jì)算晚期管腔丟失率（LLL），比較不同支架近期治療的效果。結(jié)果PCI前三組患者臨床指標(biāo)及冠狀動(dòng)脈病變情況比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，對(duì)研究無(wú)影響；術(shù)后12個(gè)月Excel支架組及Cypher支架組再發(fā)心絞痛、MACE發(fā)生率與BMS支架組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0．05）；復(fù)查CAG，三組靶血管再狹窄率、靶血管血運(yùn)重建率比較及復(fù)查時(shí)支架內(nèi)MLD、LLL在Excel支架組及Cypher支架組與BMS組支架比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0．05）。結(jié)論Excel支架與Cypher支架治療老年STEMI有效，且臨床療效等同，與BMS支架組比較可減少支架內(nèi)再狹窄的發(fā)生，降低支架內(nèi)LLL，可縮短應(yīng)用氯吡格雷抗血小板的療程。
中國(guó)急救醫(yī)學(xué)雜志要求:
{1}圖表隨正文列出，每幅圖表應(yīng)冠有圖題和表題，說(shuō)明性的文字應(yīng)置于圖（表）下方注釋中，表格統(tǒng)一使用三線表（頂線、表頭線、底線）。
{2}本刊同時(shí)進(jìn)行數(shù)字發(fā)行，作者如無(wú)特殊聲明，即視作同意授予我刊及我合作網(wǎng)站信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
{3}未正式出版資料不能作文獻(xiàn)引用。
{4}摘要應(yīng)準(zhǔn)確概括全文，篇幅為200-300字，關(guān)鍵詞以3-5個(gè)為宜。
{5}如論文涉及的是有關(guān)基金項(xiàng)目的研究?jī)?nèi)容，請(qǐng)寫(xiě)明：基金或資助機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)，項(xiàng)目編號(hào)。
注：因版權(quán)方要求，不能公開(kāi)全文，如需全文，請(qǐng)咨詢(xún)雜志社
