中國專利保護(hù)“雙軌制”路徑完善的理論分析與實(shí)證檢驗
關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 雙軌制 專利司法 專利行政執(zhí)法 知識產(chǎn)權(quán)損害賠償
摘要：中國專利保護(hù)以司法和行政的“雙軌制”為特征,具備現(xiàn)實(shí)國情適用性和創(chuàng)新激勵的內(nèi)在協(xié)調(diào)性。本文從理論視角討論了中國專利保護(hù)“雙軌制”飭發(fā)展演化路徑,基于2011-2016年中國專利司法和行政保護(hù)的微觀數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)中國專利行政保護(hù)中具備裁定結(jié)果的案源質(zhì)量高于司法,借助低質(zhì)量專利實(shí)施的訴訟已經(jīng)涌入國家司法系統(tǒng)?；谥袊∮蛎姘鍞?shù)據(jù),本文進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),司法和行政執(zhí)法兩類保護(hù)模式在創(chuàng)新激勵過程中總體呈現(xiàn)顯著互補(bǔ)效應(yīng),當(dāng)行政執(zhí)法增長未能實(shí)現(xiàn)對于司法保護(hù)的有效補(bǔ)充時,雙軌制的創(chuàng)新激勵作用也將顯著降低。本研究既為提升司法損害賠償金額、加強(qiáng)常態(tài)化專利行政執(zhí)法、解決司法保護(hù)逆向選擇問題提供了理論和實(shí)證支撐,也為進(jìn)一步調(diào)整專利司法與行政保護(hù)的功能定位與程序銜接、科學(xué)研判中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展路徑提供了經(jīng)驗證據(jù)。
中國軟科學(xué)雜志要求:
{1}注釋：主要用于對文章篇名、作者及文內(nèi)某一專題內(nèi)容作必要的解釋或說明。序號在注釋處右上角用阿拉伯?dāng)?shù)字①②等表示。
{2}來稿文責(zé)由作者自負(fù)，文章發(fā)表后版權(quán)歸本刊所有。未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。
{3}稿件用三級標(biāo)題頂格排序。
{4}中文摘要：字?jǐn)?shù)為150-200字。中文關(guān)鍵詞：選取3-5個文章核心術(shù)語。
{5}稿件應(yīng)包括作者姓名、單位、職稱、聯(lián)系電話、通訊地址、電郵地址。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
