不同劑量蒽環(huán)類藥物誘導治療初診急性早幼粒細胞白血病的療效與安全性評價
關鍵詞：急性早幼粒細胞白血病 誘導化療 蒽環(huán)類藥物
摘要：目的:探討含亞砷酸、全反式維甲酸(ATRA)聯(lián)合不同劑量蒽環(huán)類藥物的誘導方案對初診急性早幼粒細胞白血病(APL)患者的臨床療效和安全性。方法:收集并回顧性分析2011年1月至2017年12月新診斷的129例APL患者病歷資料,比較分析亞砷酸、ATRA聯(lián)合小劑量蒽環(huán)類藥物(小劑量組66例)與聯(lián)合標準劑量蒽環(huán)類藥物(標準劑量組63例)誘導治療的療效和安全性。結果:2組患者起病時年齡、性別、血常規(guī)水平、LDH、骨髓早幼粒細胞比例、預后分層均無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。治療過程中,2組患者的WBC計數(shù)峰值及該數(shù)值出現(xiàn)的時間點無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。2種誘導治療方案的療效均良好,小劑量組與標準劑量組的PML-RARα基因轉陰率、2年OS率和2年PFS率也均無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。小劑量組的中性粒細胞數(shù)恢復時間與血小板恢復時間分別為0d和11d,與標準劑量組的3d和15d相比,均明顯縮短(P=0.000)。小劑量組的血小板和紅細胞輸注量的中位數(shù)分別為6.9U和4.2U,與標準劑量組的8.4U和6.8U相比,差異有統(tǒng)計學意義(P=0.037,P=0.000)。小劑量組與標準劑量組的住院天數(shù)的中位數(shù)分別為30.98d和30.71d(P=0.770)。結論:對于初診APL患者,應用亞砷酸、ATRA聯(lián)合小劑量蒽環(huán)類藥物誘導治療,與亞砷酸、ATRA聯(lián)合標準劑量蒽環(huán)類藥物相比,療效相當,且更為安全。
中國實驗血液學雜志要求:
{1}注釋：主要用于對文內某一特定內容作必要的解釋或說明。須在文內某一特定內容的最末一字右上方用帶圓圈的阿拉伯數(shù)字標明序號（例①、②表示），全部注釋按序次排在文末。
{2}本刊對刊發(fā)的文章?lián)碛邪鏅?，不得擅自轉載、改編。凡轉載、改編務經(jīng)我刊同意，違者必究。
{3}文章標題能簡明扼要地反映論文的最主要內容，且便于檢索，一般不超過20個漢字，必要時加副標題，題名中的名詞術語應標準化。
{4}中文參考文獻應使用中文標點符號，標點符號與文字間無空格；英文參考文獻應使用英文標點符號，標點符號后有空格。
{5}正文：要求思想正確、主題突出、數(shù)據(jù)準確、文從字順、邏輯性強，具有科學性、新穎性、實用性和可讀性。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
