鼻咽癌中國1992、2008分期和國際抗癌聯(lián)盟2010分期標(biāo)準(zhǔn)的比較研究
關(guān)鍵詞：預(yù)后 分期系統(tǒng)
摘要：目的比較鼻咽癌中國1992、2008分期和國際抗癌聯(lián)盟（UICC）2010分期標(biāo)準(zhǔn)之間的一致性，評價它們在預(yù)測鼻咽癌放療療效中的價值。方法回顧分析2000-2005年間347例無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的初治鼻咽癌患者臨床資料，對每例患者分別用中國1992、2008和UICC2010分期標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行T、N和臨床分期。采用Kappa法分析3種分期標(biāo)準(zhǔn)問各期病例數(shù)分布的一致性。采用Kaplan—Meier法分別計算3種分期標(biāo)準(zhǔn)的5年總生存率、局部無復(fù)發(fā)和無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移生存率，并用Logrank檢驗其差異。結(jié)果中國2008分期和UICC2010分期標(biāo)準(zhǔn)之間的臨床分期、T和N分期的病例構(gòu)成比例的一斂性均優(yōu)于它們各自與1992分期之間的比較，Kappa值分別為0．700、0．881和0．722。3種分期標(biāo)準(zhǔn)下各臨床分期的總生存曲線比較只發(fā)現(xiàn)Ⅲ與Ⅳ期間的不同，其中2008分期和UICC2010分期標(biāo)準(zhǔn)下Ⅲ與Ⅳ期間的不同（χ^2=4．48，P=0．034和χ^2=8．88，P=0．003），而1992分期則相似（χ^2=0．40，P=0．526）。3種分期標(biāo)準(zhǔn)的局部無復(fù)發(fā)生存率各T1與T2和T2與T3及T3與T4期間的比較均相似（χ^2=1．85、0．55、0．50，P=0．174、0．467、0．479和χ^2=1．25、2．10、1．99，P=0．264、0．148、0．159及χ^2=0．77、0．60、0．87，P=0．381、0．441、0．350）。在3種分期標(biāo)準(zhǔn)的各期無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移生存率中，1992分期標(biāo)準(zhǔn)的N0與N1、N1與N2、N2與N3間均相似（χ^2=3．71、3．11、2．01，P=0．054、0．078、0．156），2008分期標(biāo)準(zhǔn)的N1與N2、N2與N3間不同（χ^2=10．49、5．06，P=0．001、0．024）；UICC2010分期標(biāo)準(zhǔn)中僅N1與N2間不同（χ^2=7．73，P=0．005）。結(jié)論中國2008分期和UICC2010分期標(biāo)準(zhǔn)對鼻咽癌放療療效的預(yù)測價值相近，且均優(yōu)于1992分期。
中華放射腫瘤學(xué)雜志要求:
{1}計量單位實行國務(wù)院1984年2月頒布的《中華人民共和國法定計量單位》，并以單位符號表示。組合單位符號中表示相除的斜線多于1條時應(yīng)采用負(fù)數(shù)冪的形式表示。
{2}稿件請按以下順序編寫：題名(基金項目請注明基金編號),作者姓名，中文摘要(含關(guān)鍵詞不少于4個)，正文，參考文獻(xiàn)，作者簡介。
{3}題名應(yīng)簡明、具體、貼切，能概括文章的特定內(nèi)容；題名一般不超過20字，必要時可加副標(biāo)題。
{4}參考文獻(xiàn)按“作者名，文稿名．期刊名．年份，卷數(shù)（期數(shù)）：頁碼．”或按“作者名．書名．出版社名，年份：頁碼，”等標(biāo)注。
{5}中文摘要300字左右，每篇文稿可選3～5個關(guān)鍵詞，中英文關(guān)鍵詞須對應(yīng)，不得使用縮寫詞。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
