大國(guó)優(yōu)勢(shì)與清前中期經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的再思考
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式 資本主義萌芽 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型 清代前期
摘要：20世紀(jì)30至80年代,我國(guó)學(xué)術(shù)界曾就中國(guó)資本主義萌芽展開了三次大討論,其中,改革開放以來(lái)國(guó)內(nèi)的清史學(xué)者著重從清代前期生產(chǎn)力發(fā)展水平、商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、雇傭勞動(dòng)的變化等方面展示清代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就及局限,認(rèn)為與同時(shí)期的歐洲各國(guó)一樣,17—19世紀(jì)的清代經(jīng)濟(jì)正緩慢地向資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)轉(zhuǎn)型,突出表現(xiàn)為清代經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)孕育出了較為成熟的資本主義萌芽。此后,吳承明、許檀等學(xué)者在反思中國(guó)資本主義萌芽研究范式的基礎(chǔ)上,突出清代經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)需求與專業(yè)化生產(chǎn)互動(dòng)的特點(diǎn),認(rèn)為清代處于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的早期階段。為此,王國(guó)斌、李伯重等學(xué)者提出清代經(jīng)濟(jì)發(fā)展屬于由市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大、勞動(dòng)分工與專業(yè)化生產(chǎn)帶來(lái)的斯密型增長(zhǎng)。資本主義萌芽論、斯密型增長(zhǎng)論等諸多研究厘清了清代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干成就和趨勢(shì),有力地反駁了“中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯”論。當(dāng)然,要全面揭示出清展自身的固有特征與長(zhǎng)期影響,還需進(jìn)行全方位的考察。
中國(guó)史研究雜志要求:
{1}如果文章有基金項(xiàng)目，必須注明基金項(xiàng)目的名稱和編號(hào)。
{2}來(lái)稿須遵守學(xué)術(shù)道德規(guī)范，一旦發(fā)現(xiàn)有一稿多投、抄襲、變?cè)斓炔涣夹袨?，本刊五年?nèi)不予刊登其稿件。
{3}參考文獻(xiàn)：參考文獻(xiàn)必須是正文中直接引用的，且在正文中用上角標(biāo)標(biāo)注參考文獻(xiàn)序號(hào)，與文末的參考文獻(xiàn)序號(hào)（方括號(hào)[1]、[2]、……）相對(duì)應(yīng)。
{4}要有300字以內(nèi)的中文摘要和3至5個(gè)關(guān)鍵詞。
{5}作者不屬同一單位時(shí)，應(yīng)在作者姓名右上角加注不同的阿拉伯?dāng)?shù)字。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社
