知識定義與知識歸賦中的“理論者問題”——巴茲的案例分析
黃遠帆 上海交通大學人文學院哲學系; 上海200240
關(guān)鍵詞：蓋梯爾反例 知識歸賦 理論者問題 日常語言哲學 巴茲
摘要：日常語言哲學學者巴茲認為目前主流分析哲學慣用的案例方法中預設(shè)的“理論者問題”與日常實踐脫節(jié)。通過考察知識定義和知識歸賦案例中的“理論者問題”,巴茲認為知識論案例中的“理論者問題”缺乏具體的意圖和旨趣。立足于此,他持一種激進的不連貫論,即:當下哲學實踐中的理論旨趣與日常關(guān)切脫節(jié)。另一位學者多伊奇反對巴茲界定“理論者問題”意義的方式。本文主張,即便接受巴茲對“理論者問題”的界定,知識歸賦案例中的“理論者問題”與日常問題仍具有交集,鑒于此,我們可以捍衛(wèi)一種溫和的連貫論。
自然辯證法研究雜志要求:
{1}摘要應反映論文的目的、方法及主要結(jié)果、結(jié)論，并充分反映論文的創(chuàng)新點，表達簡明、語義確切，以100 ～300 字為宜。
{2}來稿若系基金資助課題，請注明項目來源、項目編號及項目負責人。
{3}正文章節(jié)標題占一行，用黑體，小標題獨占一行，前空兩格，且一律用阿拉伯數(shù)字 （從1開始） 表示，形式為1.1 1.1.1 1.2……2.2.1 2.2……
{4}引證一律采用頁下腳注，用①，②，③……標識，每頁單獨排序。
{5}本刊稿件處理期限為3個月，如果3個月內(nèi)沒有接到用稿通知，作者可自行處理稿件。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
相關(guān)期刊
