知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行政裁決制度檢視及完善——以《TRIPS協(xié)議》義務(wù)的澄清為視角
關(guān)鍵詞：行政裁決 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 司法審查
摘要：“入世”時我國為“接軌”而修改有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行政裁決的規(guī)則,其中對《TRIPS協(xié)議》義務(wù)的解讀在今天看來,體現(xiàn)出一定的歷史局限性,有必要進行澄清和重新進行制度檢視。在實體救濟上,《TRIPS協(xié)議》并非禁止行政裁決作出“責令賠償損失”的決定,人為地撕裂“責令停止侵權(quán)”與“賠償損失”兩類實體救濟為不同程序,勢必使行政裁決的“分流閥”功能先天不足,故對行政裁決武裝“賦能”勢在必行。在行權(quán)程序上,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行政裁決程序“遵守實質(zhì)相當原則”之《TRIPS協(xié)議》義務(wù)履行長期被忽略,急需推動其司法化改造進程。在司法審查上,《TRIPS協(xié)議》的義務(wù)設(shè)定具有履約“彈性”,我國需引入“當事人選擇權(quán)”這一新變量,建立對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行政裁決的差異化司法審查制度。
知識產(chǎn)權(quán)雜志要求:
1.《知識產(chǎn)權(quán)》稿件內(nèi)容應(yīng)與知識產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)，可為基本理論探討，也可為法律研究、案例評析或國際知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展態(tài)勢分析。
2.《知識產(chǎn)權(quán)》每篇稿件2萬字以內(nèi)（含腳注），須有英文標題、200字左右的中、英文內(nèi)容提要、3-5個關(guān)鍵詞。內(nèi)容提要應(yīng)簡明扼要地陳述文章內(nèi)容，不宜用“我認為”、“本文認為”等寫法；不加注釋和評論。
3.《知識產(chǎn)權(quán)》稿件注釋采用腳注形式，以①②③④……連續(xù)編號；注釋要規(guī)范完整。著作類需注明作者、書名、出版社、版次、頁碼。期刊類需注明作者、篇名、刊名、年代、期號、頁碼。引文出自互聯(lián)網(wǎng)的，應(yīng)注明詳細網(wǎng)址及訪問時間。外文注釋遵其原有體例。
4.作者信息須完整，包括姓名、職務(wù)、工作單位、通信地址和郵編、聯(lián)系電話及電子信箱；文章為得到基金項目資助的，請注明。
5.知識產(chǎn)權(quán)雜志投稿采用電子版或書面形式均可，但勿同時采取兩種形式。
6.知識產(chǎn)權(quán)來稿一律不退,請作者自留底稿；凡投稿三個月內(nèi)未收到采用通知的，即為不予采用。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
