聚合與立基：反事實條件句之前提語義學(xué)的辯護(hù)
關(guān)鍵詞：反事實條件句 情境語義學(xué) 聚合關(guān)系 辯護(hù) 真值條件
摘要：前提語義學(xué)的基本想法是主張反事實條件句宣稱我們可以從前件加上適當(dāng)?shù)那疤嵬茖?dǎo)出后件.Kratzer（1981,1989）發(fā)展了這樣的想法,引進(jìn)了前提集（prem-isesets）的概念,來表達(dá)我們加入前提的適當(dāng)方式,主張條件句pHKg為真,若且惟若每個前提集皆可被擴(kuò)張為邏輯上蘊(yùn)含后件的前提集.而Kratzer的計劃,便是要替前提集找到恰當(dāng)?shù)南拗?可以使得反事實條件句的真值條件正確.Kratzer（1989）使用了聚合（lumping）的概念來刻畫前提集的限制.這里的想法是,有些命題會聚合在一起,使得我們加入一個為前提,就會一起加入其余它所聚合的命題.而命題間的聚合關(guān)系,則是用情境語義學(xué)（situation semantics）中,在情境之間的部分與整體來定義.這樣的處理,可以解決Kratzer早期理論遇到的一些問題,但仍會遇到如Kanazawa等人（2005）所提出的困難.而Kratzer本人也很快的放棄了這條進(jìn)路,改而采用自然命題的概念來重構(gòu)其前提語義學(xué).在本文中,我將辯護(hù)Kratzer（1989）的聚合語義學(xué).我主張將聚合的概念,用立基（grounding）的概念來理解,以取代Kratzer所使用的情境概念.根據(jù)我的定義,命題p聚合命題q,意謂著p立基在g上,因此當(dāng)我們加入一個命題為前提時,就會一起加入它所立基的命題.我主張的這種做法,可以成功處理聚合語義學(xué)的案例,并避開其困難.
中山大學(xué)學(xué)報論叢雜志要求:
{1}來稿務(wù)求論點明確，論據(jù)可靠，數(shù)字準(zhǔn)確、文字精練。并具原創(chuàng)性，不侵犯他人著作權(quán)，稿件未投它刊，未在其它任何期刊(包括內(nèi)部出版物)刊登或研討會上發(fā)表過(特約除外)。
{2}提供作者簡介：姓名、性別、民族（漢族可省略）、工作單位（寫到二級學(xué)院）、職稱或職務(wù)、主要研究方向或?qū)W科特長或從事何種專業(yè)技術(shù)工作、郵政編碼、電子郵箱地址、聯(lián)系電話。
{3}獲得基金資助的文章應(yīng)在文章首頁地腳以“基金項目”作為標(biāo)志注明項目名稱及編號，并附項目證書復(fù)印件。
{4}正文內(nèi)容要求論點明確，資料可靠，文字精煉，層次清楚，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，具有學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性和實踐性。
{5}注釋是對文內(nèi)某一特定內(nèi)容的進(jìn)一步解釋或補(bǔ)充說明，注釋序號用帶圓圈的阿拉伯?dāng)?shù)字表示（如①、②），并按順序列于當(dāng)頁地腳。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
