中國刑事印證理論的再批判與超越
周洪波 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院
關鍵詞：中國刑事證明模式 印證理論 替代性理論
摘要：近年來學界圍繞印證證明展開了第二輪熱烈討論,這一輪討論的深度雖有較大的拓伸,但至今仍無合適的模式理論來準確呈現(xiàn)實然的中國刑事證明模式的比較法特征及其問題.關于中國刑事證明模式的比較法理論,應當著眼于認識論維度,以明晰證明標準的比較法差異為基點,以建構推理邏輯所用的事理、證據(jù)事實、證據(jù)關系構造以及推理結論認知判斷等的類型差異為基本分析對象,并區(qū)分規(guī)范要求和實踐習慣兩個層面:在規(guī)范上,宜將常規(guī)形態(tài)稱為客觀推斷模式,區(qū)別于其他法治國家的證明標準所匹配的情理推斷模式;在實踐上,可將常見的習慣做法標識為準客觀推斷表象化-情理推斷后臺化的形態(tài).證明模式的轉型方向應是情理推斷的一般正當化/公開化及其規(guī)范化.
中外法學雜志要求:
{1}標題：一般分為三級，第一級標題用“一”“二”“三”等，第二級用“（一）”“（二）”“（三）”等，第三級用“1.”“2.”“3.”等。
{2}論文所涉及的課題若取得國家或部、省級、校級以上基金資助或屬攻關項目，請務必注明基金編號。
{3}文章正文部分用阿拉伯數(shù)字分級編號法，一般用兩級。
{4}注釋碼，請用①②③之類表示，并標注在正文相應內(nèi)容的上方，如：——①，——②，------③。每頁重新編號。
{5}切勿一稿兩投，一旦發(fā)現(xiàn)一稿兩投，將立即退稿；而一旦發(fā)現(xiàn)一稿兩用，本刊將刊登該文系重復發(fā)表的聲明，并在2年內(nèi)拒絕以該文第一作者為作者的任何來稿。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
