導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力論文，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

2品牌競(jìng)爭(zhēng)力的特征

(1)競(jìng)爭(zhēng)的比較性。品牌競(jìng)爭(zhēng)力是在品牌競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的比較能力，這種比較可以是產(chǎn)品質(zhì)量、成本價(jià)格上的比較，也可以是占有或控制市場(chǎng)能力的比較，還可以是人力資本、管理和經(jīng)營(yíng)，以及再生產(chǎn)等環(huán)節(jié)上的能力比較。在比較中，同一行業(yè)品牌表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)。

(2)目的利益性。品牌競(jìng)爭(zhēng)最直接的目的是獲得更多的顧客，占有更大的市場(chǎng)份額，以實(shí)現(xiàn)再生產(chǎn)的高效循環(huán)。最根本的目的是利潤(rùn)的獲取。

(3)動(dòng)態(tài)性。品牌競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)性表現(xiàn)為品牌竟?fàn)幜﹄S著市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)行為的變化而變化，即品牌競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)不是絕對(duì)持久的，優(yōu)勢(shì)品牌可能變?yōu)榱觿?shì)品牌甚至消亡，劣勢(shì)品牌可能變?yōu)閮?yōu)勢(shì)品牌。

(4)過(guò)程性。品牌競(jìng)爭(zhēng)力的培育和建立以及競(jìng)爭(zhēng)能力的消長(zhǎng)是有一個(gè)過(guò)程的。

(5)整合性。品牌競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)資源配置的產(chǎn)物，也是企業(yè)運(yùn)作系統(tǒng)和品牌管理系統(tǒng)整合的產(chǎn)物，缺少任何一種必要的資源或系統(tǒng)中某一環(huán)節(jié)整合不佳，都會(huì)影響

3品牌意識(shí)不強(qiáng)，管理能力較弱

目前，中國(guó)企業(yè)的品牌管理能力還較弱，企業(yè)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)薄弱。品牌競(jìng)爭(zhēng)力的培育和建立。

4我國(guó)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀分析及問(wèn)題

由于我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)增強(qiáng)，所以對(duì)外貿(mào)易保持了強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭。2008年世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易將保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，雖然存在一些不確定和不穩(wěn)定因素，但是中國(guó)將繼續(xù)加強(qiáng)財(cái)政政策、貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策、土地政策和社會(huì)發(fā)展政策的協(xié)調(diào)配合，綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、法律和必要的行政手段，提高宏觀調(diào)控的科學(xué)性和有效性，處理好投資和消費(fèi)、內(nèi)需和外需的關(guān)系，加大節(jié)能減排力度。居民收入將不斷增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)消費(fèi)需求將繼續(xù)擴(kuò)張，投資過(guò)快增長(zhǎng)將得到一定控制，國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的基礎(chǔ)將更加牢固。但同時(shí)也有諸多問(wèn)題的產(chǎn)生：

(1)對(duì)外貿(mào)易高速發(fā)展與品牌競(jìng)爭(zhēng)力不足共存改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展得到了世界的矚目，但與世界第三貿(mào)易大國(guó)稱號(hào)不相和諧的是，我國(guó)的品牌競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)落后。

(2)品牌價(jià)值較低，附加值差距較大總體說(shuō)來(lái)，中國(guó)品牌顯然較多，但品牌價(jià)值與世界品牌價(jià)值相比還存在相當(dāng)?shù)牟罹?。部分消費(fèi)品市場(chǎng)國(guó)產(chǎn)品牌競(jìng)爭(zhēng)力極弱。在這類消費(fèi)品市場(chǎng)中，國(guó)外的一個(gè)或數(shù)個(gè)品牌占據(jù)了很大的市場(chǎng)份額，在很大程度上占據(jù)了這類消費(fèi)品市場(chǎng)，而國(guó)產(chǎn)品牌的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力極弱。另外我國(guó)外貿(mào)品牌的突出弱點(diǎn)就是品牌的附加價(jià)值低。品牌附加價(jià)值指品牌中所包含的、中肯的、被消費(fèi)者欣賞的東西和產(chǎn)品的基本功能以外的東西，也就是通過(guò)品牌給消費(fèi)者提供的信任感、滿足感和榮譽(yù)感，它能通過(guò)其商品形式維持一種溢價(jià)。在國(guó)際上，商標(biāo)被公認(rèn)為最重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，名牌商標(biāo)更是如此?？鐕?guó)公司和許多知名企業(yè)視名牌商標(biāo)為國(guó)寶，采取一切可能的手段保護(hù)名牌。多年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)使我國(guó)眾多企業(yè)商標(biāo)意識(shí)談薄，缺乏品牌自我保護(hù)意識(shí)。不少企業(yè)為了眼前的利益而放棄自己的品牌。

5提高我國(guó)對(duì)外貿(mào)易品牌競(jìng)爭(zhēng)力的建議與對(duì)策

(1)營(yíng)造有利于品牌競(jìng)爭(zhēng)力提高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境.在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的宏觀管理主體，它在促進(jìn)企業(yè)品牌發(fā)展中的作用是間接地構(gòu)建品牌競(jìng)爭(zhēng)力的政策支持體系，并非在政策上保護(hù)中國(guó)品牌，而是要在宏觀上為企業(yè)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境條件，從而在微觀上促進(jìn)企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力水平的提高。

(2)面向國(guó)際，制定品牌競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。缺乏戰(zhàn)略意識(shí)和戰(zhàn)略管理是中國(guó)企業(yè)普遍存在的問(wèn)題。面向全球化和網(wǎng)絡(luò)信息化，制定品牌競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略是中國(guó)企業(yè)提高品牌競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇。

(3)端正品牌觀念，增強(qiáng)品牌整合管理能力.品牌必須保持與消費(fèi)者的長(zhǎng)期、穩(wěn)定的交易關(guān)系，這種關(guān)系已經(jīng)超越了以產(chǎn)品功能為基礎(chǔ)的利益關(guān)系，包含了以喜歡為內(nèi)容的情感關(guān)系和以某種信念為核心的忠誠(chéng)關(guān)系.品牌整合管理的目的就是打造消費(fèi)者對(duì)品牌的某種信念和在此基礎(chǔ)上的對(duì)品牌的忠誠(chéng)。

(4)重視核心技術(shù)，保障技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新。缺乏核心能力，是中國(guó)品牌參與全球競(jìng)爭(zhēng)的最根本弱點(diǎn)。核心能力的缺乏根源于中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不強(qiáng)。在全球競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)快速變化的市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)必須不斷實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，以培育自身的核心能力。

鑒于中國(guó)工業(yè)化起步比較晚的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在未來(lái)的5-10年還應(yīng)是采取引進(jìn)、模仿、自主創(chuàng)新與合作創(chuàng)新相結(jié)合的方式，但應(yīng)逐漸走以自主創(chuàng)新為主、合作創(chuàng)新為輔的戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)從“引進(jìn)—利用—再引進(jìn)”到“引進(jìn)—消化—吸收—輸出”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折。

6結(jié)語(yǔ)

綜上所述，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)已轉(zhuǎn)向了多樣化、系列化、優(yōu)質(zhì)化、國(guó)際化和名牌化的競(jìng)爭(zhēng)。名牌競(jìng)爭(zhēng)已成為市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的焦點(diǎn)、核心問(wèn)題，也是市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的新亮點(diǎn)。因此，我們要占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)，從政府到企業(yè)就必須高度重視外貿(mào)出口中品牌的建設(shè)，增強(qiáng)品牌的競(jìng)爭(zhēng)力，為進(jìn)一步擴(kuò)大出口提供保障，從而更進(jìn)一步的提升中國(guó)的綜合國(guó)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁輝：品牌營(yíng)銷(xiāo)——對(duì)外貿(mào)易新策略[J]，商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007年11月(下旬刊)總第522期

[2]丁建軍：我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的品牌營(yíng)銷(xiāo)對(duì)策[J]，中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2005年第11期

[3]李世輝：中國(guó)企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)中存在的問(wèn)題及路徑選擇[J]，消費(fèi)導(dǎo)刊，2008年第1期

[4]年小山：品牌學(xué)[M]，清華大學(xué)出版社，2003年、

篇2

根據(jù)WTO《紡織品與服裝協(xié)定》的規(guī)定，從2005年1月1日開(kāi)始，在全球范圍內(nèi)取消配額限制，紡織服裝產(chǎn)品可以自由進(jìn)入任何國(guó)家或地區(qū)。這個(gè)被業(yè)界稱為“后配額時(shí)代”的來(lái)臨，讓許多人士興奮不已，認(rèn)為這一重大“利好”將極大促進(jìn)我國(guó)紡織出口貿(mào)易的發(fā)展。然而，情況真有那么樂(lè)觀嗎？

環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力將成為進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的“通行證”

多年來(lái)，國(guó)際紡織服裝貿(mào)易受限于配額制度，增長(zhǎng)幅度緩慢，盡管具有比較優(yōu)勢(shì)，但我國(guó)紡織服裝出口的市場(chǎng)空間也長(zhǎng)期被嚴(yán)重?cái)D壓。“后配額時(shí)代”的來(lái)臨，短期內(nèi)可能對(duì)紡織服裝出口有利，但中長(zhǎng)期未必效果明顯，因?yàn)橛绊懠徔椯Q(mào)易增長(zhǎng)的因素并不只限于配額制度。WTO經(jīng)濟(jì)研究部不久前就了關(guān)于紡織服裝業(yè)取消配額后的研究報(bào)告，預(yù)測(cè)表明：在配額取消后，即使在美歐兩個(gè)巨大市場(chǎng)，中國(guó)紡織品的份額平均只能增加13.5%；同時(shí)，由于國(guó)內(nèi)貿(mào)易秩序欠佳及惡性競(jìng)爭(zhēng)，市場(chǎng)份額的擴(kuò)大并未帶來(lái)效益的增加，如紡織出口大省江蘇2003年對(duì)美出口激增125%而平均價(jià)格卻下降了41%。另一方面，出于對(duì)中國(guó)紡織服裝業(yè)巨大產(chǎn)能、具有明顯價(jià)格優(yōu)勢(shì)的恐懼，一些世貿(mào)組織成員曾試圖延長(zhǎng)配額期限，盡管該圖謀基本無(wú)法實(shí)現(xiàn)，但這些成員今后肯定會(huì)想方設(shè)法利用各種技術(shù)壁壘或區(qū)域自由貿(mào)易對(duì)我國(guó)紡織服裝產(chǎn)品出口進(jìn)行阻撓。出于環(huán)境保護(hù)和市場(chǎng)保護(hù)的需要，配額取消后，西方發(fā)達(dá)國(guó)家將對(duì)進(jìn)入本國(guó)、本地市場(chǎng)的紡織品實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)保認(rèn)證及有害物質(zhì)檢驗(yàn)認(rèn)證制度。

可見(jiàn)，“后配額時(shí)代”的來(lái)臨，對(duì)我國(guó)紡織品出口貿(mào)易提出了新的挑戰(zhàn)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，只有更加注重人體健康和周?chē)h(huán)境質(zhì)量、對(duì)環(huán)境保護(hù)較為有利的“綠色紡織品”，才能贏得更大的市場(chǎng)份額，單純具備價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力而沒(méi)有綠色通行證并不能鑄就紡織貿(mào)易的輝煌，唯有提升紡織環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力才能有效獲取通往國(guó)際市場(chǎng)的“通行證”。

環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)“后配額時(shí)代”紡織貿(mào)易的沖擊

隨著環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力被越來(lái)越多的國(guó)家所重視，環(huán)境因素對(duì)外貿(mào)進(jìn)出口的影響也日益加強(qiáng)，進(jìn)入“后配額時(shí)代”的紡織貿(mào)易將帶有明顯的“綠色”印記，擁有價(jià)格和質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)而缺乏環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的我國(guó)紡織貿(mào)易將面臨極大挑戰(zhàn)。

紡織環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力缺失的現(xiàn)狀堪憂，現(xiàn)實(shí)的“利空”沖淡了“后配額”時(shí)期的“利好”?？v觀影響紡織環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的諸要素我們不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)紡織環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀令人堪憂：紡織產(chǎn)品本身離生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)相距甚遠(yuǎn)，產(chǎn)品從原料采購(gòu)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、消費(fèi)使用直至廢棄回收處理的整個(gè)過(guò)程即產(chǎn)品的生命周期還很難完全達(dá)到綠色環(huán)保要求。

紡織行業(yè)創(chuàng)新機(jī)制缺乏，加上對(duì)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力認(rèn)識(shí)薄弱，導(dǎo)致紡織貿(mào)易原有的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力被不斷削弱、甚至優(yōu)勢(shì)不再。近年來(lái)，理論界關(guān)于“入世”及2005年取消紡織品配額后對(duì)我國(guó)紡織服裝業(yè)的影響、相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整等的研究較多，但涉及紡織貿(mào)易與環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系等問(wèn)題的探討卻少之甚少。面對(duì)席卷而來(lái)的綠色浪潮，紡織業(yè)界缺乏足夠的敏銳性，對(duì)于生態(tài)紡織的概念、紡織生態(tài)標(biāo)準(zhǔn)等尚處于被擠壓和被動(dòng)接受的狀態(tài)，紡織行業(yè)環(huán)境創(chuàng)新機(jī)制創(chuàng)立明顯滯后。環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的缺乏，最終在國(guó)際市場(chǎng)上弱化了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，使紡織貿(mào)易原有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)被不斷削弱、甚至優(yōu)勢(shì)不再。

西方揮舞環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力利刃構(gòu)筑“綠色壁壘”，不僅使我國(guó)紡織品貿(mào)易面臨“自囿壁壘”和“它設(shè)壁壘”，原有的價(jià)格優(yōu)勢(shì)也會(huì)成為西方實(shí)施“反傾銷(xiāo)”的借口。一直以來(lái)，我國(guó)紡織品在國(guó)際市場(chǎng)上具有很明顯的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，然而面對(duì)愈來(lái)愈多的“綠色貿(mào)易壁壘”，我國(guó)紡織品貿(mào)易正在慢慢地喪失原有的比較優(yōu)勢(shì)，而且由于環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的缺失，一定程度上使原有的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力與非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力成為歐美發(fā)達(dá)國(guó)家限制我國(guó)紡織品進(jìn)出口的借口及包袱。

紡織經(jīng)濟(jì)外部性效應(yīng)突出，環(huán)境成本高企，使經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力形成“減耗循環(huán)”。由于行業(yè)技術(shù)水平的限制，我國(guó)紡織企業(yè)提升環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力還缺乏最基本的技術(shù)保障?！禣EKO紡織品標(biāo)準(zhǔn)100》對(duì)紡織成品布或服裝中苯乙烯的含量要求不超過(guò)5PPB，而我國(guó)企業(yè)受技術(shù)條件限制甚至還難于檢測(cè)和控制PPB級(jí)的物質(zhì)。同時(shí)，由于設(shè)備陳舊、環(huán)保及工藝技術(shù)落后、措施不得力，紡織企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中存在的外部效應(yīng)愈發(fā)突出，這樣，不僅紡織行業(yè)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水平得不到提高，還將導(dǎo)致外部社會(huì)成本的上升，形成環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益互相減耗的惡性循環(huán)。

綠色開(kāi)發(fā)能力不足，綠色營(yíng)銷(xiāo)渠道不暢，環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的培育與提升不能貫穿于產(chǎn)品生命周期的全過(guò)程。當(dāng)前我國(guó)研發(fā)和生產(chǎn)具有高附加值的環(huán)保紡織品的能力不足,政府和企業(yè)還沒(méi)有建立起綠色紡織品生產(chǎn)、銷(xiāo)售、消費(fèi)者偏好等市場(chǎng)信息網(wǎng)絡(luò)，綠色營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)嚴(yán)重滯后。

紡織企業(yè)“綠色管理”不得要領(lǐng)，環(huán)境認(rèn)證意識(shí)淡薄，加上我國(guó)現(xiàn)有環(huán)保法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)欠完善、不匹配，制約了紡織環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力水平的提高。

促進(jìn)“無(wú)配額”紡織貿(mào)易的對(duì)策建議

后配額時(shí)代，我國(guó)紡織企業(yè)既要繼續(xù)增強(qiáng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，更要注重提升環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。

充分認(rèn)識(shí)到提高紡織環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的重要性和緊迫性，建立和完善我國(guó)紡織環(huán)境標(biāo)志制度。首先應(yīng)參照OEKO-TEXSTANDARD100等歐美標(biāo)準(zhǔn)，加緊制定出與紡織行業(yè)配套的環(huán)保法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)；應(yīng)主動(dòng)與那些實(shí)施了環(huán)境標(biāo)志而又對(duì)產(chǎn)品環(huán)境問(wèn)題特別重視的國(guó)家或地區(qū)建立聯(lián)系，吸收并借鑒其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)不能適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)要求的紡織標(biāo)準(zhǔn)體系進(jìn)行改進(jìn)與完善，力求與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏并接軌，實(shí)現(xiàn)雙邊或多邊環(huán)境標(biāo)志的相互認(rèn)可，力促中國(guó)環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品走向世界。

實(shí)施“可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略”，通過(guò)“有保有壓”的戰(zhàn)術(shù)安排為紡織企業(yè)提升環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力提供政策支持。政府應(yīng)鼓勵(lì)和引導(dǎo)紡織企業(yè)實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)型向環(huán)保型的轉(zhuǎn)制，給予環(huán)保紡織類企業(yè)一定的出口傾斜政策；通過(guò)發(fā)放一定額度的環(huán)保補(bǔ)貼，降低環(huán)保紡織品的單位成本；可在紡織行業(yè)建立風(fēng)險(xiǎn)投資基金和綠色激勵(lì)基金，提供減稅減負(fù)、低息貸款等財(cái)政貨幣優(yōu)惠政策；政府可以在資金、技術(shù)、人力資源、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)等方面，支持環(huán)保型紡織企業(yè)的污染整治、生產(chǎn)線的改造以及環(huán)保紡織品的開(kāi)發(fā)、研制等工作。

加強(qiáng)并完善紡織行業(yè)協(xié)會(huì)和環(huán)境組織的監(jiān)管、服務(wù)職能，可在協(xié)會(huì)中建立紡織行業(yè)環(huán)保信息中心，關(guān)注《多邊環(huán)境協(xié)定》（MEAS）的最新進(jìn)展，及時(shí)研究環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際動(dòng)態(tài)，建立相應(yīng)的預(yù)警機(jī)制，為紡織企業(yè)提供咨詢指導(dǎo)服務(wù)，創(chuàng)造良好的信息環(huán)境。

嘗試建立“環(huán)境成本內(nèi)在化”制度安排，將紡織行業(yè)單純?yōu)榄h(huán)保的“末端控制”轉(zhuǎn)變成為提升行業(yè)整體環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的“過(guò)程管理”。有效降解“外部性效應(yīng)”是提升紡織環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的制度保障，有必要界定環(huán)境資產(chǎn)的所有權(quán)，對(duì)環(huán)境資產(chǎn)進(jìn)行合理定價(jià)，堅(jiān)持“排污者付費(fèi)原則”，以成本壓力推動(dòng)紡織環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

紡織企業(yè)自身應(yīng)該樹(shù)立環(huán)保觀念，積極研發(fā)綠色紡織品和生態(tài)服裝，實(shí)施以出口為導(dǎo)向的“綠色紡織”發(fā)展戰(zhàn)略。紡織企業(yè)應(yīng)在生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)管理、經(jīng)營(yíng)理念等方面向“綠色”靠攏，在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、包裝、運(yùn)輸、銷(xiāo)售及回收處理等各環(huán)節(jié)注意環(huán)境問(wèn)題，將環(huán)境因素視作提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的制高點(diǎn)；推廣實(shí)施ISO14000環(huán)境管理體系標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)認(rèn)證工作，將“先污染后處理”的模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤傲阄廴旧a(chǎn)”模式；實(shí)施“綠色營(yíng)銷(xiāo)”，結(jié)合價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，將紡織行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變成綜合優(yōu)勢(shì)，為企業(yè)贏得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

篇3

二、我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易的影響因素

(一)國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶動(dòng)出境游消費(fèi)持續(xù)增長(zhǎng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，居民收入持續(xù)增加，使居民出境旅游消費(fèi)需求日益旺盛。我國(guó)出境人數(shù)增長(zhǎng)與GDP、人均GDP增長(zhǎng)保持同步，出境人數(shù)與GDP、人均GDP的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.98;而出境旅游支出的增長(zhǎng)雖然落后于出境人數(shù)、GDP和人均GDP的增長(zhǎng)速度，但增長(zhǎng)趨勢(shì)仍保持一致，出境旅游支出和GDP、人均GDP的相關(guān)系數(shù)分別為0.80和0.88。可見(jiàn)，我國(guó)出境旅游的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度正相關(guān)，出境旅游支出與人均GDP的相關(guān)度要高于出境旅游支出與GDP的相關(guān)度，說(shuō)明隨著居民個(gè)人收入的增長(zhǎng)，出境旅游消費(fèi)的欲望明顯加強(qiáng)。近些年，我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易出口的主要目的地歐、美、日等國(guó)家和地區(qū)受?chē)?guó)際金融危機(jī)影響較大，經(jīng)濟(jì)下滑明顯，失業(yè)率劇增，居民可支配收入明顯下降，入境游客消費(fèi)意愿降低，這些因素使得我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易出口轉(zhuǎn)為負(fù)增長(zhǎng)。

(二)國(guó)外對(duì)我國(guó)出境游限制減少，出境游手續(xù)辦理愈加簡(jiǎn)便隨著我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的深入，居民出境游范圍不斷擴(kuò)大，并得到多國(guó)和地區(qū)的政策扶持，出境游限制越來(lái)越少，程序愈加簡(jiǎn)便。在出境旅游方面，我國(guó)境內(nèi)居民可以通過(guò)“自由行”等方式赴香港、澳門(mén)、臺(tái)灣以及歐洲、美國(guó)等地旅游，滿足了居民旅游多樣化需求。同時(shí)，部分周邊國(guó)家為吸引我國(guó)游客，也紛紛推出免簽或落地簽政策，簡(jiǎn)化了出境游簽證辦理手續(xù)［1］。

(三)人民幣持續(xù)走強(qiáng)和銀聯(lián)卡結(jié)算便利化根據(jù)中國(guó)旅游研究院公布的對(duì)我國(guó)出境旅游市場(chǎng)消費(fèi)特征的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從2004年開(kāi)始，境外購(gòu)物一直是我國(guó)出境旅游者花費(fèi)最高的項(xiàng)目，而匯率的變動(dòng)直接影響到旅游者在境外的購(gòu)買(mǎi)力，因而人民幣匯率成為我國(guó)游客在境外消費(fèi)的重要影響因素［2］。2005年我國(guó)實(shí)行人民幣匯率改革以來(lái)，人民幣對(duì)主要出境目的地的貨幣(例如美元、港元)升值幅度較大，如2001年人民幣兌美元的匯率為1美元=8.2770元人民幣，而到了2013年該匯率為1美元=6.1932元人民幣，升值幅度約為33.6%;2001年人民幣兌港元的匯率為1港幣=1.0608元人民幣，而到了2013年該匯率為1港幣=0.7988元人民幣，升值幅度約為32.8%。人民幣的大幅升值導(dǎo)致旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口(出境游)價(jià)格降低，對(duì)整個(gè)出境旅游形成較有力的推動(dòng)作用。此外，人民幣實(shí)現(xiàn)跨境結(jié)算，在境外使用和接受的范圍越來(lái)越廣，接受銀聯(lián)卡的商家越來(lái)越多，便利了我國(guó)游客的境外購(gòu)物消費(fèi)。我國(guó)公民出境主要集中在港澳臺(tái)地區(qū)、東南亞國(guó)家、韓國(guó)、澳大利亞等，這些國(guó)家和地區(qū)均開(kāi)通了ATM(自動(dòng)取款機(jī))/POS(銷(xiāo)售終端)，接受中國(guó)所有的銀聯(lián)卡。隨著中國(guó)游客購(gòu)買(mǎi)能力的提升，越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)開(kāi)始推出諸多針對(duì)中國(guó)游客的服務(wù)，包括提供中文導(dǎo)購(gòu)員、中文購(gòu)物標(biāo)識(shí)等［3］。

三、對(duì)策建議

(一)高度重視旅游購(gòu)物，增加入境旅游消費(fèi)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，旅游購(gòu)物占我國(guó)旅游總體消費(fèi)的比重偏低，僅為28%～30%，而發(fā)達(dá)國(guó)家此比重高達(dá)50%～60%。其原因在于，我國(guó)旅游業(yè)仍處于大眾化旅游發(fā)展的初期階段，發(fā)展方式較為單一，對(duì)于門(mén)票經(jīng)濟(jì)的依賴性較強(qiáng)，而旅游購(gòu)物仍是旅游產(chǎn)業(yè)鏈中比較薄弱的環(huán)節(jié)。［3］因此，首先要重視和發(fā)展旅游購(gòu)物，促進(jìn)入境旅游消費(fèi)。將地域文化與時(shí)尚元素相結(jié)合，將地方特色與現(xiàn)代文化、現(xiàn)代工藝相結(jié)合，創(chuàng)新研發(fā)旅游產(chǎn)品和紀(jì)念品，提升產(chǎn)品的質(zhì)量和檔次，從而不斷提高旅游購(gòu)物占旅游消費(fèi)的比重。其次，可借鑒韓國(guó)樂(lè)天、新羅免稅店以及臺(tái)灣升恒昌免稅店的營(yíng)銷(xiāo)方式，在有條件的城市打造國(guó)際購(gòu)物天堂，注重購(gòu)物場(chǎng)所的人性化設(shè)計(jì)、經(jīng)營(yíng)服務(wù)水平、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建、品牌效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，為境外游客購(gòu)物提供免稅或退稅便利，并提供信用卡支付、網(wǎng)絡(luò)支付等便捷服務(wù)。

(二)大力發(fā)展旅游業(yè)，夯實(shí)旅游服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易逆差的出現(xiàn)以及不斷擴(kuò)大，從根本上反映出我國(guó)旅游業(yè)基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展滯后。因此，促進(jìn)我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，首先應(yīng)大力發(fā)展我國(guó)的旅游業(yè)。一是大力完善連鎖酒店體系、餐飲、交通等旅游基礎(chǔ)設(shè)施和配套設(shè)施，增加有效供給，提高旅游產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量;二是整合旅游資源，優(yōu)化旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和旅游線路，在保持傳統(tǒng)觀光旅游優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，加快開(kāi)發(fā)休閑度假旅游、商務(wù)旅游、歷史文化旅游、地域文化體驗(yàn)、民俗旅游、主題公園等旅游產(chǎn)品和旅游路線，以適應(yīng)多樣化、多層次的市場(chǎng)需求;三是構(gòu)建與國(guó)際接軌的旅游服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系，強(qiáng)化旅游企業(yè)的服務(wù)意識(shí)，提高服務(wù)質(zhì)量和水平;四是加大對(duì)旅游宣傳和旅游營(yíng)銷(xiāo)的投入，建立多語(yǔ)種的國(guó)家旅游宣傳推廣網(wǎng)站，加強(qiáng)對(duì)國(guó)家旅游形象和優(yōu)秀旅游品牌的宣傳推介。

篇4

2．遼寧省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)出口市場(chǎng)占有率表2是2006～2013年10月遼寧及其他主要省區(qū)農(nóng)產(chǎn)品總出口占全國(guó)農(nóng)戶品總出口的比重狀況，用于反映遼寧省農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力狀況并進(jìn)行橫向比較。2006～2013年遼寧農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額雖然穩(wěn)步增長(zhǎng)，但貿(mào)易比重基本維持在7%～8%左右，遠(yuǎn)超同處東北的吉林和黑龍江兩省。2006～2013年吉林和黑龍江兩省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易比重略呈下降趨勢(shì)，2012年的貿(mào)易比重已經(jīng)不足2%。遼寧省農(nóng)產(chǎn)品出口主要采取的是“龍頭企業(yè)帶動(dòng)”與“區(qū)域發(fā)展”并行的發(fā)展模式，即“龍頭企業(yè)+出口基地+標(biāo)準(zhǔn)化”出口模式與“區(qū)域管理+龍頭企業(yè)+標(biāo)準(zhǔn)化”出口模式并重。遼寧優(yōu)先發(fā)展水海產(chǎn)品、蔬菜、水果、雜糧等主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，培育創(chuàng)新型農(nóng)產(chǎn)品出口龍頭企業(yè)，推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品加工型企業(yè)建立出口聯(lián)合體，形成優(yōu)勢(shì)出口企業(yè)集群，建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量安全示范區(qū)。2006年遼寧省農(nóng)產(chǎn)品出口24.13億美元，到了2012年已達(dá)47.76億美元，增長(zhǎng)97.9%，年均增長(zhǎng)率為12.7%。全國(guó)各省區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口比重排在第一位的是山東，年均超遼寧18個(gè)百分點(diǎn)左右。2012年山東農(nóng)產(chǎn)品出口150.22億美元，同期是遼寧農(nóng)戶品總出口的3.15倍。廣東雖然是農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口大省，但農(nóng)戶品出口比重仍然居高不下。2006～2013年10月廣東農(nóng)產(chǎn)品出口比重一直在12%左右徘徊，高于遼寧省近5個(gè)百分點(diǎn)。2012年廣東省農(nóng)產(chǎn)品出口75.06億美元，同期是遼寧農(nóng)產(chǎn)品出口的1.57倍。

3．遼寧省農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。它通常用一個(gè)國(guó)家或地區(qū)某產(chǎn)品的凈出口額除以該產(chǎn)品進(jìn)出口總額。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的變化范圍從－1到+1。該指數(shù)越接近于1，該產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng);越接近于－1，該產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越弱。該指數(shù)大于零，說(shuō)明該產(chǎn)品貿(mào)易為順差;該指數(shù)等于零，說(shuō)明該產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口平衡;該指數(shù)小于零，說(shuō)明該產(chǎn)品貿(mào)易為逆差。表3是2006～2013年10月中國(guó)及主要省區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)情況。我國(guó)農(nóng)戶品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)一直是負(fù)值，且越來(lái)越小，這說(shuō)明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直處于逆差，且貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱。所比較的主要省區(qū)之中，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的是遼寧和吉林，然而TC值偏小。吉林從2006～2013年10月農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直保持順差。遼寧從2006～2012年的TC指數(shù)值雖然大于零，但是年均值僅為0.176，且TC值正呈下降趨勢(shì)。進(jìn)入2013年，TC值由正轉(zhuǎn)為負(fù)值，遼寧的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差趨勢(shì)明顯，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力正在減弱。黑龍江、浙江、山東三省在金融危機(jī)之后農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易紛紛由順差轉(zhuǎn)為逆差，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力轉(zhuǎn)弱，這些省份的農(nóng)業(yè)正面臨調(diào)整和轉(zhuǎn)型的契機(jī)。

4．遼寧省主要農(nóng)業(yè)重要商品出口情況將2012年遼寧及中國(guó)主要地區(qū)農(nóng)業(yè)重要商品出口情況進(jìn)行比較，如表4所示。遼寧省農(nóng)業(yè)出口的優(yōu)勢(shì)商品主要是農(nóng)業(yè)初級(jí)加工品食用菌罐頭、植物油，2012年的出口額分別為3375.5萬(wàn)美元、8592.2萬(wàn)美元。2013年1至10月遼寧省食用菌罐頭出口仍然排在各省區(qū)的前列，累計(jì)出口12299.6噸，出口2422.5萬(wàn)美元。出口食用菌罐頭的大省是福建，同期累計(jì)出口171780.3噸，出口2.62億美元。食用菌罐頭雖然是遼寧的優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品但是其出口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益與福建相比，相差甚遠(yuǎn)。在各省區(qū)的比較中，遼寧的植物油出口生產(chǎn)和出口具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。2013年1至10月遼寧出口植物油62830.1噸，出口1.0723億美元，出口額同期增長(zhǎng)64.7%，在各省區(qū)排名第一位。遼寧省農(nóng)業(yè)出口劣勢(shì)產(chǎn)品主要集中在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和部分初級(jí)農(nóng)業(yè)加工品中，如大米、水果、花生仁果、雞肉及其制品等等。遼寧作為昔日的產(chǎn)糧大省，大米出口不具有明顯的優(yōu)勢(shì)。2013年1～10月遼寧大米出口19151.9噸，出口額1161.6萬(wàn)美元。出口數(shù)量和出口額落后于同處東北的吉林和黑龍江兩省。同期，吉林省大米出口56355.3噸，出口額3934.8萬(wàn)美元;黑龍江出口23215.0噸，出口額1754.9億美元。全國(guó)各省區(qū)大米出口排在第一位的是北京，出口280226.8噸，出口額2.33億美元。遼寧省的柑橘屬水果、雞肉及制品北方的省區(qū)中具有一定出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。2013年1～10月遼寧這兩類農(nóng)產(chǎn)品的出口額分別為1482.0萬(wàn)美元和15744.0萬(wàn)美元。但是與山東、浙江、福建省份相比，出口額又相差甚遠(yuǎn)。2013年1至10月我國(guó)柑橘屬水果出口規(guī)模最大的省份是福建，出口量194022.2噸，出口額2.23億美元。而雞肉及制品出口競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的省份在山東，出口量148368.5噸，出口額5.86億美元。

5．遼寧省農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條發(fā)展情況遼寧省農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條的發(fā)展?fàn)顩r直接影響農(nóng)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力的高低。截至2012年，遼寧省規(guī)模以上的農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)達(dá)到3891個(gè)，完成銷(xiāo)售收入8415.6億元。其中，規(guī)模以上的食品加工企業(yè)2026個(gè);紡織品企業(yè)達(dá)到860家;其他農(nóng)產(chǎn)品輕工加工企業(yè)1005個(gè)。據(jù)2013年遼寧省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，2013年遼寧省的全年全部工業(yè)增加值12510.3億元，而農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)增加值占規(guī)模以上工業(yè)增加值比重為20.2%，同比增長(zhǎng)9.8%。其中，農(nóng)副食品加工業(yè)增加值增長(zhǎng)9.5%;紡織服裝、服飾業(yè)增加值增長(zhǎng)11.8%;酒、飲料和精制茶制造業(yè)增加值增長(zhǎng)6.8%;煙草制品業(yè)增加值增長(zhǎng)7.3%。遼寧省已經(jīng)形成一些極具特的農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，例如玉米加工產(chǎn)業(yè)鏈、生豬加工產(chǎn)業(yè)鏈、果蔬加工產(chǎn)業(yè)鏈、水產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)鏈、服裝加工產(chǎn)業(yè)鏈等等。然而，與國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品加工大省相比，遼寧省農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈條兩端尚未完善。主要表現(xiàn)為:農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)鏈條上游企業(yè)集聚效應(yīng)不明顯，下游企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)、服務(wù)體系尚未健全;對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈條帶動(dòng)強(qiáng)、規(guī)模加大的農(nóng)產(chǎn)品加工龍頭企業(yè)缺乏;農(nóng)產(chǎn)品出口品牌尚未建立。山東省和福建省的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條形成的比較早，已初具規(guī)模。山東有全國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)———壽光蔬菜集團(tuán)，福建有超大現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，這些企業(yè)已經(jīng)構(gòu)建形成了上下游環(huán)節(jié)一體化、綜合配套集群化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條。

二、主要結(jié)論及相關(guān)對(duì)策

(一)主要結(jié)論

綜上可知，遼寧省農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口規(guī)模呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)且呈貿(mào)易順差，然而農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增速遠(yuǎn)超出口，順差規(guī)模正不斷縮減，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力趨弱。遼寧農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額比重一直在5%～6%左右浮動(dòng)，遠(yuǎn)落后于山東和廣東兩大省。遼寧農(nóng)產(chǎn)品總出口占全國(guó)農(nóng)戶品總出口的比重在東北三省中居首位。遼寧的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差趨勢(shì)明顯，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力只有微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)且趨于下降。遼寧省農(nóng)業(yè)出口的優(yōu)勢(shì)商品主要是農(nóng)業(yè)初級(jí)加工品食用菌罐頭、植物油等。但是與其他省份相比，優(yōu)勢(shì)不明顯，競(jìng)爭(zhēng)力潛力有待提高。在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品如大米、水果、花生仁果、雞肉及其制品具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。另外，遼寧農(nóng)產(chǎn)品出口品牌尚未形成，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條亟需完善。

(二)相關(guān)對(duì)策

1．完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，培育農(nóng)產(chǎn)品出口龍頭企業(yè)進(jìn)一步完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條。首先，延長(zhǎng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，構(gòu)建涵蓋第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)中與農(nóng)業(yè)相關(guān)行業(yè)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條經(jīng)營(yíng)模式，即由種子供應(yīng)到種植、生產(chǎn)、加工、儲(chǔ)運(yùn)、流通、銷(xiāo)售等一體化的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，該鏈條銜接農(nóng)戶與最終消費(fèi)者兩端。其次，掌握農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條的高附加值環(huán)節(jié)，如農(nóng)產(chǎn)品的精加工技術(shù)、農(nóng)產(chǎn)品品牌、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的流通與營(yíng)銷(xiāo)渠道等等。占據(jù)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的高端位置，容易形成自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造更大的經(jīng)濟(jì)效益。通過(guò)稅收減免、政策扶持、重點(diǎn)整合資金投向、貼息貸款等優(yōu)惠條件對(duì)有出口能力和潛力的、特色鮮明的農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)給予重點(diǎn)支持;同其他省份相比，遼寧省級(jí)以上的農(nóng)戶加工企業(yè)雖近600家，但企業(yè)規(guī)模偏小，知名品牌少，對(duì)周邊農(nóng)業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)不強(qiáng)。因此，要培育和發(fā)展一批有特色的具有較強(qiáng)帶動(dòng)能力的農(nóng)產(chǎn)品加工龍頭企業(yè)，充分發(fā)揮這些龍頭企業(yè)上聯(lián)市場(chǎng)，下聯(lián)農(nóng)戶，推廣技術(shù)，帶動(dòng)生產(chǎn)，促進(jìn)轉(zhuǎn)化的綜合服務(wù)功能，帶動(dòng)“一縣一品”“一鄉(xiāng)一品”農(nóng)產(chǎn)品加工出口，逐步形成資源共享、規(guī)模不斷擴(kuò)大、梯次發(fā)展的出口增長(zhǎng)模式。逐步形成跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，以便在區(qū)域集團(tuán)范圍內(nèi)優(yōu)化配置資源，實(shí)現(xiàn)國(guó)際市場(chǎng)上的高水平運(yùn)作。對(duì)農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的支持采用以貸代補(bǔ)的方法。按照有償、可持續(xù)的市場(chǎng)化原則，合理利用外貿(mào)專項(xiàng)資金，提高資金利用效率。針對(duì)不同的行業(yè)，可采用低息貸款或補(bǔ)息貸款，取替“隱性”財(cái)政補(bǔ)貼。同時(shí)，鼓勵(lì)民營(yíng)資本作為經(jīng)營(yíng)主體參與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的培養(yǎng)。

2．大力開(kāi)展科技創(chuàng)新，提升農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力省科技主管部門(mén)要積極支持農(nóng)產(chǎn)品加工的科技研發(fā)環(huán)節(jié)，增大研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入，以重點(diǎn)項(xiàng)目形式進(jìn)行聯(lián)合科技攻關(guān)。鼓勵(lì)農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)與高等院校、科研機(jī)構(gòu)組建高水平的農(nóng)業(yè)研發(fā)中心，強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，加快成果轉(zhuǎn)化。積極培育具有創(chuàng)新能力的農(nóng)產(chǎn)品深加工的科技隊(duì)伍，通過(guò)引進(jìn)農(nóng)業(yè)高科技創(chuàng)新人才，提高整體創(chuàng)新實(shí)力，攻克農(nóng)產(chǎn)品精加工的技術(shù)難題，建設(shè)一批農(nóng)業(yè)深加工和精加工的產(chǎn)業(yè)化示范生產(chǎn)線，培育農(nóng)產(chǎn)品自主品牌，有效地提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，提升農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力。

篇5

一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

目前國(guó)際上通用的評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)是1975年由GrubelHerbert&P.J.Lloyd給出的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)”，許多研究發(fā)現(xiàn)，工業(yè)化國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)水平高于發(fā)展中國(guó)家，而新興工業(yè)化國(guó)家（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的水平又高于非新興工業(yè)化國(guó)家，如表1所示。

資料來(lái)源：魯明泓《中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測(cè)算與評(píng)估》，《國(guó)際貿(mào)易》1995年第4期

從上表中我們可以推斷，較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水映了一國(guó)在多變的貿(mào)易環(huán)境中具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。因此產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)以及它的增加值反映了一國(guó)在面臨更為廣闊的國(guó)際市場(chǎng)時(shí)快速調(diào)整自身生產(chǎn)的能力，這也是競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)方面。由此可見(jiàn)，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，是發(fā)展中國(guó)家提高對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。

有人曾對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的新興產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)1976年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)與科學(xué)技術(shù)密切聯(lián)系的新興產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，是西方7個(gè)工業(yè)化國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的熱點(diǎn)，醫(yī)用電子設(shè)備7國(guó)中有5國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在50%以上，辦公設(shè)備有6國(guó)在60%以上?？梢?jiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展與一國(guó)的新興產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)，技術(shù)密集型的新興產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品，附加值高，需求彈性大，生產(chǎn)規(guī)模和貿(mào)易規(guī)模持續(xù)上升，為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展提供了空間。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展加快了科學(xué)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、企業(yè)家精神在不同國(guó)家同一行業(yè)內(nèi)的傳播和擴(kuò)散，給同類產(chǎn)品生產(chǎn)上檔次提供信息，并通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)不同國(guó)家在產(chǎn)品層次上的分工，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)的國(guó)際化，從而促進(jìn)一國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

總之，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在給各貿(mào)易國(guó)帶來(lái)貿(mào)易利益的同時(shí)，還可以促使一國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，因而，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易最終將取代產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易而成為國(guó)際貿(mào)易的主要形式，這是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的必然趨勢(shì)。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成的機(jī)制

一般來(lái)說(shuō)，消費(fèi)者偏好的多樣性、國(guó)際直接投資活動(dòng)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易最基本的推動(dòng)因素。

（一）產(chǎn)品差異與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易首先表現(xiàn)為差異產(chǎn)品的貿(mào)易。所謂差異產(chǎn)品，是指相似但不完全相同，也不能完全替代的產(chǎn)品。差異產(chǎn)品一般分為三類：水平差異產(chǎn)品、垂直差異產(chǎn)品和技術(shù)差異產(chǎn)品。商品差異的類型不同，引起的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因也不同。

水平差異，是指同一類商品具有一些相同的屬性，但這些屬性的不同組合會(huì)使商品產(chǎn)生差異。從水平差異分析，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因是消費(fèi)者偏好，即消費(fèi)者的需求是多樣化的。當(dāng)不同的國(guó)家消費(fèi)者對(duì)彼此的同類產(chǎn)品的不同品種產(chǎn)生相互需求時(shí)，就可能出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

垂直差異，是指產(chǎn)品品種上的差異。從垂直差異產(chǎn)品看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因主要是消費(fèi)者對(duì)商品檔次需求的差異。這種差異主要取決于個(gè)人收入差異，收入高的消費(fèi)者偏好高檔產(chǎn)品，而收入低的消費(fèi)者只能偏好中低檔產(chǎn)品。為了滿足不同層次的消費(fèi)，就可能出現(xiàn)高收入國(guó)家進(jìn)口中低檔產(chǎn)品和低收入國(guó)家進(jìn)口高檔產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

技術(shù)差異是指技術(shù)水平提高帶來(lái)的差異，也就是新產(chǎn)品出現(xiàn)帶來(lái)的差異。從技術(shù)差異商品看，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因，主要是產(chǎn)品存在生命周期。先進(jìn)工業(yè)國(guó)技術(shù)水平高，不斷推出新產(chǎn)品，而后進(jìn)國(guó)家則主要生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)含量不高的產(chǎn)品，因而處于不同生命周期階段的同類產(chǎn)品會(huì)發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

（二）國(guó)際直接投資與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成

隨著跨國(guó)公司的大量出現(xiàn)，跨國(guó)公司的投資行為對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響越來(lái)越大，極大地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

在跨國(guó)公司理論中，把跨國(guó)公司分為垂直一體化模型和水平一體化模型兩種。垂直一體化模型中的跨國(guó)公司將生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的各個(gè)階段分散于不同國(guó)家，而水平一體化模型中的跨國(guó)公司在很多國(guó)家重復(fù)從事大致相同的活動(dòng)。垂直一體化模型和水平一體化模型對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響機(jī)制是不同的。

1.垂直一體化投資與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成

垂直型跨國(guó)公司在總部和海外工廠之間實(shí)行縱向分工，設(shè)在母國(guó)的總部和工廠從事產(chǎn)業(yè)鏈中關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，一般是知識(shí)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)；海外子公司則往往從事產(chǎn)業(yè)鏈中增值相對(duì)較低的勞動(dòng)密集型和資本密集型的生產(chǎn)活動(dòng)。這種縱向分工是發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司對(duì)發(fā)展中東道國(guó)傳統(tǒng)的直接投資方式。

當(dāng)母國(guó)與東道國(guó)的要素稟賦存在一定差距時(shí)，處于某一生產(chǎn)階段的子公司會(huì)從其母公司或其他子公司輸入零部件或中間產(chǎn)品，加工后輸往母公司或其他子公司，由此產(chǎn)生“垂直貿(mào)易”。有的學(xué)者認(rèn)為這種垂直貿(mào)易應(yīng)該算作是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，但在各國(guó)的統(tǒng)計(jì)上常常將零部件、中間產(chǎn)品及加工產(chǎn)品視為同組商品，因而被統(tǒng)計(jì)成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

由此可見(jiàn)，跨國(guó)公司的垂直型內(nèi)部貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要來(lái)源之一，使無(wú)論是投資國(guó)或是東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都得到了極大的提高，而且隨著跨國(guó)公司數(shù)目的增加，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額也會(huì)增加。但這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增加對(duì)投資國(guó)與東道國(guó)的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響是不同的。對(duì)母國(guó)而言，當(dāng)它對(duì)外進(jìn)行垂直型直接投資時(shí)，為了保持母國(guó)對(duì)東道國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，母國(guó)會(huì)利用它的有利經(jīng)濟(jì)條件，包括豐富的人力資本、大量的研究機(jī)構(gòu)、以及研究與開(kāi)發(fā)投資等，提高母國(guó)的技術(shù)水平和生產(chǎn)效率。因此，一國(guó)的垂直型對(duì)外直接投資越多，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額就越大，所體現(xiàn)出來(lái)的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力就越大。而對(duì)東道國(guó)而言，雖然吸引垂直型跨國(guó)投資可以增加產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，從而獲得更多的貿(mào)易利益，從短期來(lái)說(shuō)對(duì)一國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力具有促進(jìn)作用，但從發(fā)展的角度分析，發(fā)展中國(guó)家總是接受前一輪被淘汰的技術(shù)，在技術(shù)發(fā)展上始終處在相對(duì)劣勢(shì)的地位，對(duì)發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用不大，因而這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大并不能代表產(chǎn)業(yè)真正的技術(shù)水平和競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

2.水平一體化投資與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形成

在水平一體化模型中，跨國(guó)公司因?yàn)橹饕诮?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場(chǎng)規(guī)模相似的國(guó)家之間從事類似的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此傾向于在各個(gè)國(guó)家都建立自己的生產(chǎn)和銷(xiāo)售體系，在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)，滿足當(dāng)?shù)匦枨?。從表面上看這種投資行為在一定程度上替代了國(guó)際貿(mào)易，但如果結(jié)合產(chǎn)品差異和消費(fèi)者偏好來(lái)研究，則會(huì)發(fā)現(xiàn)跨國(guó)公司的水平一體化投資也是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要來(lái)源。這種水平一體化跨國(guó)公司在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平類似的國(guó)家之間建立內(nèi)部市場(chǎng)，進(jìn)行差別產(chǎn)品交易，呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征，同時(shí)又有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特征，在需求的拉動(dòng)下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易得到了極大的發(fā)展。二戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間相互投資額與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額同時(shí)增長(zhǎng)的現(xiàn)象充分證實(shí)了這一點(diǎn)。

由水平一體化跨國(guó)經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增加，無(wú)論是對(duì)母國(guó)還是東道國(guó)的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力都具有促進(jìn)作用。對(duì)母國(guó)來(lái)說(shuō)，水平一體化跨國(guó)公司在總部與海外工廠之間平行分工，從事基本相同的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從而獲得了規(guī)模經(jīng)濟(jì)，降低產(chǎn)品平均生產(chǎn)成本，這種建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增加極大地促進(jìn)了母國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

而對(duì)東道國(guó)來(lái)說(shuō)，跨國(guó)公司的進(jìn)入會(huì)給東道國(guó)帶來(lái)母國(guó)先進(jìn)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)技術(shù)，促進(jìn)東道國(guó)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，即使母國(guó)和東道國(guó)技術(shù)水平相差不大，跨國(guó)公司也會(huì)為東道國(guó)帶來(lái)有特色的生產(chǎn)方式、新的營(yíng)銷(xiāo)渠道，以及不同的管理理念等，因此，由水平一體化跨國(guó)公司所帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高同樣也促進(jìn)了東道國(guó)的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

三、充分重視產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，提高我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

目前，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易格局基本上是以傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論為基礎(chǔ)的，突出我國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性，也就是說(shuō)，我國(guó)的貿(mào)易格局還基本上是建立在以比較利益為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則較不發(fā)達(dá)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比有一定的差距。

在國(guó)際貿(mào)易格局發(fā)生巨大變化的今天，僅僅按照靜態(tài)的比較利益進(jìn)行分工和貿(mào)易還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，它會(huì)造成我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的滯后。因此，逐步實(shí)現(xiàn)以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的貿(mào)易格局，發(fā)展高層次的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，是我國(guó)把比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。

（一）大力發(fā)展差異產(chǎn)品，提高對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下，產(chǎn)品差異為發(fā)展中國(guó)家提高對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提供了一個(gè)有益的思路：即工業(yè)產(chǎn)品的多樣性使得任何一個(gè)國(guó)家都不可能有足夠的資源來(lái)生產(chǎn)、出口全部工業(yè)產(chǎn)品，國(guó)際貿(mào)易的空間變得越來(lái)越大，即使在同一行業(yè)內(nèi)，也可能既進(jìn)口又出口。因此，對(duì)別人已經(jīng)形成優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，我們也可以通過(guò)開(kāi)發(fā)更新的差異產(chǎn)品或其他種類、型號(hào)的產(chǎn)品，并通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低成本，形成自己的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品并向國(guó)外出口，形成對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

1.加快發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間水平差異產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。從我國(guó)目前出口的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，美、日、歐等發(fā)達(dá)國(guó)家是我國(guó)出口商品的主要市場(chǎng)，貿(mào)易模式主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易額較小，這主要是因?yàn)槲覈?guó)與這些發(fā)達(dá)國(guó)家之間的水平差異產(chǎn)品貿(mào)易額偏小。特別是現(xiàn)階段我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在高技術(shù)產(chǎn)品上的分工程度還很低，我國(guó)仍需要進(jìn)口許多高新技術(shù)產(chǎn)品，而出口的則是一些層次較低的加工產(chǎn)品。因此，發(fā)展高科技產(chǎn)品，促進(jìn)我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間水平差異產(chǎn)品之間的貿(mào)易，是改變我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的貿(mào)易模式的重要途徑。

此外，發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，在某些領(lǐng)域形成技術(shù)優(yōu)勢(shì)，使我國(guó)與技術(shù)水平落后于我國(guó)的一些發(fā)展中國(guó)家形成技術(shù)差異，促進(jìn)以技術(shù)差異為主的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，也是提高我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要方面。

2.實(shí)施品牌戰(zhàn)略，促進(jìn)差異產(chǎn)品的發(fā)展。在產(chǎn)品差異優(yōu)勢(shì)中，品牌是實(shí)行“差別戰(zhàn)略”的重要手段。品牌代表著一個(gè)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能、功效以及產(chǎn)品的市場(chǎng)定位、文化內(nèi)涵、消費(fèi)者對(duì)品牌的認(rèn)知程度等?，F(xiàn)代企業(yè)越來(lái)越多地運(yùn)用品牌及其品牌系列產(chǎn)品來(lái)代表企業(yè)的產(chǎn)品與其他企業(yè)產(chǎn)品的差異。品牌的差異不但體現(xiàn)在價(jià)格的差異上，更重要的是體現(xiàn)在產(chǎn)品的營(yíng)銷(xiāo)、市場(chǎng)、技術(shù)和經(jīng)營(yíng)管理的差異化上，因此，實(shí)施品牌戰(zhàn)略是我國(guó)出口企業(yè)提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，實(shí)現(xiàn)出口商品從粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變，從而提高外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。

3.加快對(duì)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的技術(shù)改造，促進(jìn)差異產(chǎn)品的發(fā)展。我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)力要素，因此，對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，我們可以通過(guò)高新技術(shù)加以改造。利用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不但可以創(chuàng)造產(chǎn)品的成本、價(jià)格優(yōu)勢(shì)，還可以進(jìn)一步增強(qiáng)產(chǎn)品的差異化優(yōu)勢(shì)，使產(chǎn)品向多規(guī)格、多品種方向發(fā)展，以滿足人們對(duì)產(chǎn)品不斷變化的需求，利用高新技術(shù)可以不斷變換生產(chǎn)技術(shù)、改進(jìn)生產(chǎn)工藝、創(chuàng)造出適合不同消費(fèi)者需求的新產(chǎn)品，促使傳統(tǒng)產(chǎn)品向精加工、多功能、高附加值的科技型產(chǎn)品轉(zhuǎn)換，使產(chǎn)品不斷更新?lián)Q代，從而提高我國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及我國(guó)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)地位。

4.積極介入產(chǎn)品銷(xiāo)售領(lǐng)域，獲得差異優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)品差異化的內(nèi)涵相當(dāng)廣泛，除了指產(chǎn)品在檔次、質(zhì)量、款式、顏色、商標(biāo)等方面的差別外，還包括了在銷(xiāo)售上的差異，如廣告、包裝、售后服務(wù)以及人們主觀意識(shí)上的差別，這些差異化極大地增加了產(chǎn)品出口的附加值。在當(dāng)今科技革命迅速發(fā)展和消費(fèi)需求日趨多樣化的時(shí)代，各企業(yè)在生產(chǎn)和流通活動(dòng)中實(shí)行差異化競(jìng)爭(zhēng)策略是提高企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。

而我國(guó)在開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易時(shí)，常常忽視產(chǎn)品差異，特別是忽視或根本不能介入產(chǎn)品廣告、宣傳等銷(xiāo)售領(lǐng)域，而不能獲得較多的利潤(rùn)。例如，我國(guó)大量存在的加工貿(mào)易、“大進(jìn)大出”的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，它們的產(chǎn)品的出口價(jià)格往往只是發(fā)達(dá)國(guó)家最終零售價(jià)格的1/4或1/5，其他的增值部分歸于推銷(xiāo)、批發(fā)與零售服務(wù)、商標(biāo)、廣告設(shè)計(jì)等增加產(chǎn)品差異化的有關(guān)工作，而我國(guó)的廠商因?yàn)椴荒芙槿脒@些造成差異化的領(lǐng)域，而失去了獲得較多利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。因此，積極介入產(chǎn)品銷(xiāo)售領(lǐng)域，是我國(guó)企業(yè)增加產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，提高競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。

5.加強(qiáng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)的研究，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。如何開(kāi)拓發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，一直都是我國(guó)出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略的重要內(nèi)容。筆者認(rèn)為，我國(guó)與許多發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)，大力發(fā)展水平差異產(chǎn)品貿(mào)易大有可為。我們應(yīng)加強(qiáng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)的研究，生產(chǎn)出適合不同消費(fèi)者偏好的差異產(chǎn)品，提高我國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

（二）充分利用國(guó)際直接投資，提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

如上所述，無(wú)論是垂直一體化的跨國(guó)投資還是水平一體化的跨國(guó)投資都是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要源泉，但兩者對(duì)母國(guó)和東道國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響是不同的。

從我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，要大力吸引水平一體化的跨國(guó)直接投資還不具備條件，因此，短期來(lái)說(shuō)，我們還是要通過(guò)吸收發(fā)達(dá)國(guó)家垂直一體化的跨國(guó)投資，獲得資本、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，我們應(yīng)該盡量吸引發(fā)達(dá)國(guó)家的水平一體化的跨國(guó)公司的對(duì)華投資，提高我國(guó)的技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)能力和出口能力，從而增加與發(fā)達(dá)國(guó)家之間水平差異產(chǎn)品的貿(mào)易，提高我國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，從而提高對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

在對(duì)外投資方面，一方面，我國(guó)應(yīng)鼓勵(lì)一些具有一定實(shí)力的企業(yè)，對(duì)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)甚至更高的國(guó)家進(jìn)行水平一體化的跨國(guó)投資，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，甚至是效益更加明顯的范圍經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；另一方面，通過(guò)對(duì)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后于我國(guó)的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行垂直一體化投資，加大我國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易份額，使我國(guó)的一些產(chǎn)業(yè)繼續(xù)保持規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，也是我國(guó)提高外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的重要方面。

【參考文獻(xiàn)】

[1]魯明泓：《中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測(cè)算與評(píng)估》，《國(guó)際貿(mào)易》1995年第4期。

篇6

一、品牌的概念

品牌一詞的英文“brand”，原意為“燒灼、烙印”，最初人們用這種打烙印的方式，用于區(qū)別私有財(cái)產(chǎn)。到了中世紀(jì)，歐洲的手工藝人在自己的手工藝品上烙下印記，以便區(qū)別于其他產(chǎn)品和生產(chǎn)者，這就產(chǎn)生了最初的商標(biāo)。美國(guó)現(xiàn)代著名市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)學(xué)權(quán)威菲利普·科特勒(PhilipKot-ler)指出，所謂品牌，就是指一種關(guān)于某種商品的名稱、術(shù)語(yǔ)、標(biāo)記、象征或設(shè)計(jì)，又或者是以上這些的混合運(yùn)用，以區(qū)分于其他競(jìng)爭(zhēng)者或賣(mài)者。品牌是由品牌名稱和品牌標(biāo)志組成的，包括文字形式以及圖形標(biāo)志。

二、品牌競(jìng)爭(zhēng)力的特征

1．競(jìng)爭(zhēng)的比較性。品牌競(jìng)爭(zhēng)力是在品牌競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的比較能力，這種比較可以是產(chǎn)品質(zhì)量、成本價(jià)格上的比較，也可以是占有或控制市場(chǎng)能力的比較，還可以是人力資本、管理和經(jīng)營(yíng)，以及再生產(chǎn)等環(huán)節(jié)上的能力比較。在比較中，同一行業(yè)品牌表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)。

2．目的利益性。品牌競(jìng)爭(zhēng)最直接的目的是獲得更多的顧客，占有更大的市場(chǎng)份額，以實(shí)現(xiàn)再生產(chǎn)的高效循環(huán)。最根本的目的是利潤(rùn)的獲取。

3．動(dòng)態(tài)性。品牌競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)性表現(xiàn)為品牌競(jìng)爭(zhēng)力隨著市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)行為的變化而變化，即品牌競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)不是絕對(duì)持久的，優(yōu)勢(shì)品牌可能變?yōu)榱觿?shì)品牌甚至消亡，劣勢(shì)品牌可能變?yōu)閮?yōu)勢(shì)品牌。

4．過(guò)程性。品牌競(jìng)爭(zhēng)力的培育和建立以及競(jìng)爭(zhēng)能力的消長(zhǎng)是有一個(gè)過(guò)程的。

5．整合性。品牌競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)資源配置的產(chǎn)物，也是企業(yè)運(yùn)作系統(tǒng)和品牌管理系統(tǒng)整合的產(chǎn)物，缺少任何一種必要的資源或系統(tǒng)中某一環(huán)節(jié)整合不佳，都會(huì)影響

6．品牌意識(shí)不強(qiáng)，管理能力較弱

目前，中國(guó)企業(yè)的品牌管理能力還較弱，企業(yè)商標(biāo)保護(hù)意識(shí)薄弱。品牌競(jìng)爭(zhēng)力的培育和建立。

三、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀分析及問(wèn)題

由于我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)增強(qiáng)，所以對(duì)外貿(mào)易保持了強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭。2008年世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易將保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，雖然存在一些不確定和不穩(wěn)定因素，但是中國(guó)將繼續(xù)加強(qiáng)財(cái)政政策、貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策、土地政策和社會(huì)發(fā)展政策的協(xié)調(diào)配合，綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、法律和必要的行政手段，提高宏觀調(diào)控的科學(xué)性和有效性，處理好投資和消費(fèi)、內(nèi)需和外需的關(guān)系，加大節(jié)能減排力度。居民收入將不斷增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)消費(fèi)需求將繼續(xù)擴(kuò)張，投資過(guò)快增長(zhǎng)將得到一定控制，國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的基礎(chǔ)將更加牢固。但同時(shí)也有諸多問(wèn)題的產(chǎn)生：

（一）對(duì)外貿(mào)易高速發(fā)展與品牌競(jìng)爭(zhēng)力不足共存

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展得到了世界的矚目，但與世界第三貿(mào)易大國(guó)稱號(hào)不相和諧的是，我國(guó)的品牌競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)落后。

（二）品牌價(jià)值較低，附加值差距較大

總體說(shuō)來(lái)，中國(guó)品牌顯然較多，但品牌價(jià)值與世界品牌價(jià)值相比還存在相當(dāng)?shù)牟罹?。部分消費(fèi)品市場(chǎng)國(guó)產(chǎn)品牌競(jìng)爭(zhēng)力極弱。在這類消費(fèi)品市場(chǎng)中，國(guó)外的一個(gè)或數(shù)個(gè)品牌占據(jù)了很大的市場(chǎng)份額，在很大程度上占據(jù)了這類消費(fèi)品市場(chǎng)，而國(guó)產(chǎn)品牌的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力極弱。另外我國(guó)外貿(mào)品牌的突出弱點(diǎn)就是品牌的附加價(jià)值低。品牌附加價(jià)值指品牌中所包含的、中肯的、被消費(fèi)者欣賞的東西和產(chǎn)品的基本功能以外的東西，也就是通過(guò)品牌給消費(fèi)者提供的信任感、滿足感和榮譽(yù)感，它能通過(guò)其商品形式維持一種溢價(jià)。在國(guó)際上，商標(biāo)被公認(rèn)為最重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，名牌商標(biāo)更是如此?？鐕?guó)公司和許多知名企業(yè)視名牌商標(biāo)為國(guó)寶，采取一切可能的手段保護(hù)名牌。多年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)使我國(guó)眾多企業(yè)商標(biāo)意識(shí)淡薄，缺乏品牌自我保護(hù)意識(shí)。不少企業(yè)為了眼前的利益而放棄自己的品牌。

四、提高我國(guó)對(duì)外貿(mào)易品牌競(jìng)爭(zhēng)力的建議與對(duì)策

（一）營(yíng)造有利于品牌競(jìng)爭(zhēng)力提高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的宏觀管理主體，它在促進(jìn)企業(yè)品牌發(fā)展中的作用是間接地構(gòu)建品牌競(jìng)爭(zhēng)力的政策支持體系，并非在政策上保護(hù)中國(guó)品牌，而是要在宏觀上為企業(yè)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境條件，從而在微觀上促進(jìn)企業(yè)品牌競(jìng)爭(zhēng)力水平的提高。

（二）面向國(guó)際，制定品牌競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略

缺乏戰(zhàn)略意識(shí)和戰(zhàn)略管理是中國(guó)企業(yè)普遍存在的問(wèn)題。面向全球化和網(wǎng)絡(luò)信息化，制定品牌競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略是中國(guó)企業(yè)提高品牌競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇。

（三）端正品牌觀念，增強(qiáng)品牌整合管理能力

品牌必須保持與消費(fèi)者的長(zhǎng)期、穩(wěn)定的交易關(guān)系，這種關(guān)系已經(jīng)超越了以產(chǎn)品功能為基礎(chǔ)的利益關(guān)系，包含了以喜歡為內(nèi)容的情感關(guān)系和以某種信念為核心的忠誠(chéng)關(guān)系.品牌整合管理的目的就是打造消費(fèi)者對(duì)品牌的某種信念和在此基礎(chǔ)上的對(duì)品牌的忠誠(chéng)。

（四）重視核心技術(shù)，保障技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新

缺乏核心能力，是中國(guó)品牌參與全球競(jìng)爭(zhēng)的最根本弱點(diǎn)。核心能力的缺乏根源于中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不強(qiáng)。在全球競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)快速變化的市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)必須不斷實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，以培育自身的核心能力。

鑒于中國(guó)工業(yè)化起步比較晚的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在未來(lái)的5-10年還應(yīng)是采取引進(jìn)、模仿、自主創(chuàng)新與合作創(chuàng)新相結(jié)合的方式，但應(yīng)逐漸走以自主創(chuàng)新為主、合作創(chuàng)新為輔的戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)從“引進(jìn)利用再引進(jìn)”到“引進(jìn)消化吸收輸出”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)已轉(zhuǎn)向了多樣化、系列化、優(yōu)質(zhì)化、國(guó)際化和名牌化的競(jìng)爭(zhēng)。名牌競(jìng)爭(zhēng)已成為市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的焦點(diǎn)、核心問(wèn)題，也是市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的新亮點(diǎn)。因此，我們要占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)，從政府到企業(yè)就必須高度重視外貿(mào)出口中品牌的建設(shè)，增強(qiáng)品牌的競(jìng)爭(zhēng)力，為進(jìn)一步擴(kuò)大出口提供保障，從而更進(jìn)一步的提升中國(guó)的綜合國(guó)力。

參考文獻(xiàn)

[1]袁輝，品牌營(yíng)銷(xiāo)對(duì)外貿(mào)易新策略[J]，商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007年11月（下旬刊）總第522期

[2]丁建軍，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的品牌營(yíng)銷(xiāo)對(duì)策[J]，中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2005年第11期

篇7

關(guān)鍵詞：貿(mào)易;競(jìng)爭(zhēng)力;因素

中國(guó)加入WTO以來(lái),宏觀經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易都增長(zhǎng)迅速,整體經(jīng)濟(jì)貿(mào)易形勢(shì)繼續(xù)了多年來(lái)的良好態(tài)勢(shì)。但是,在普遍樂(lè)觀的同時(shí),我們還應(yīng)該看到隱藏在這種良好態(tài)勢(shì)后面的一些深層次的問(wèn)題,比如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的單一,以高投入低產(chǎn)出為特征的經(jīng)濟(jì)效益低下,貿(mào)易方面的出口產(chǎn)品附加值偏低,對(duì)外貿(mào)易條件惡化,以及頻頻遭受的技術(shù)性貿(mào)易壁壘等都在困擾著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。影響我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的因素主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面.

1技術(shù)性的貿(mào)易壁壘

技術(shù)性貿(mào)易壁壘指一國(guó)或一個(gè)區(qū)域組織以維護(hù)國(guó)家或區(qū)域基本安全、保障人類健康和安全、保護(hù)動(dòng)植物健康和安全、保護(hù)環(huán)境、防止欺詐行為而采取的一些強(qiáng)制性或自愿性的技術(shù)性措施。技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一個(gè)是對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入上的影響,即達(dá)不到設(shè)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),就不能順利的出口;另一個(gè)是對(duì)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的影響。企業(yè)技術(shù)、環(huán)保及為改善工人勞動(dòng)條件的投入都直接增加了產(chǎn)品成本,企業(yè)要獲取相關(guān)認(rèn)證的費(fèi)用也相應(yīng)增加了企業(yè)的成本,從而喪失了產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì),削弱了其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

2知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘

貿(mào)易中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛很多時(shí)候是包括在技術(shù)性貿(mào)易壁壘之中的,但是在這里我們單獨(dú)把它拿出來(lái)討論是因?yàn)榕c其他的技術(shù)性貿(mào)易壁壘相比較,它有其特殊性,而且今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)都會(huì)對(duì)中國(guó)的外貿(mào)產(chǎn)生非常大的影響。知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘是在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義下,對(duì)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品,如專利產(chǎn)品,貼有合法商標(biāo)的商品,以及享有著作權(quán)的書(shū)籍、唱片、計(jì)算機(jī)軟件等實(shí)行進(jìn)口限制;或者憑借擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì),實(shí)行“不公平貿(mào)易”。中國(guó)屢遭國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)查,嚴(yán)重的影響了中國(guó)產(chǎn)品的出口。造成這種情況的原因一方面是中國(guó)同發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)差距的不斷縮小而造成的出口對(duì)其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的威脅的不斷擴(kuò)大,另一方面是我們同發(fā)達(dá)國(guó)家真實(shí)技術(shù)差距的存在。

產(chǎn)品附加值通俗的講就是指產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中,從原材料到成品的過(guò)程中所凝結(jié)的技術(shù)、創(chuàng)新、人力勞動(dòng)、品牌和附加服務(wù)等價(jià)值的增值。它與產(chǎn)品的價(jià)值增值鏈的長(zhǎng)度,技術(shù)含量,創(chuàng)新程度,附加服務(wù)的質(zhì)量和產(chǎn)品品牌價(jià)值等有很大的相關(guān)關(guān)系。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)志雄先生的“附加值”理論告訴我們:在一個(gè)產(chǎn)品的業(yè)務(wù)鏈上,組裝的附加值最低,研發(fā)的附加值最高;中間值的生產(chǎn)雖有技術(shù)含量,也會(huì)慢慢遞減,而到了銷(xiāo)售和售后服務(wù),附加值會(huì)隨之高漲起來(lái),因?yàn)樗衅放坪徒∪氖酆蠓?wù)體系。由此可見(jiàn),在組裝的上游,是技術(shù)、信息與知識(shí);在組裝的下游是包裝、銷(xiāo)售及服務(wù)。而在產(chǎn)品的中游組裝階段,是廉價(jià)勞動(dòng)力在創(chuàng)造財(cái)富.中國(guó)的出口產(chǎn)品基本上集中在初加工的產(chǎn)品、棉紡織品和機(jī)電產(chǎn)品上,這些產(chǎn)品的技術(shù)含童低,加之中國(guó)的國(guó)際名牌少,尤其是機(jī)電產(chǎn)品甚至包括高新技術(shù)產(chǎn)品都是處于產(chǎn)品的中游組裝階段,這是中國(guó)利用廉價(jià)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工的結(jié)果,但是帶來(lái)的一個(gè)問(wèn)題就是中國(guó)出口產(chǎn)品的附加值低,出現(xiàn)所謂的“豐產(chǎn)不豐收”現(xiàn)象。這主要是由我國(guó)技術(shù)能力低所導(dǎo)致的。

3貿(mào)易條件惡化

貿(mào)易條件是指一國(guó)的出口商品價(jià)格對(duì)其進(jìn)口商品價(jià)格的比率.當(dāng)這個(gè)概念用于兩種以上商品時(shí),它的定義則是出口商品價(jià)格相對(duì)于進(jìn)口商品價(jià)格的一種指數(shù)量值,也可以解釋為出口每單位商品所能購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口商品的數(shù)量。貿(mào)易條件惡化是發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中面臨的主要問(wèn)題之一,最早.由阿根廷著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞爾•普雷維什在1949年5月提出,他在一份題為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問(wèn)題》的報(bào)告正式提出了“貿(mào)易條件惡化論”,認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件存在長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。他指出,在資本主義國(guó)際分工體系下形成的“中心—”體系從一開(kāi)始就是不平等的,滋生了一些不利于國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的因素。這些因素包括技術(shù)進(jìn)步利益的不平等分配,貿(mào)易周期運(yùn)動(dòng)的不平等影響,發(fā)展中國(guó)家不利的產(chǎn)品需求條件和世界經(jīng)濟(jì)中心的低進(jìn)口數(shù)。

4貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將受到更大挑戰(zhàn)

目前中國(guó)最大的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是處于各層次的廉價(jià)的勞動(dòng)力,也就是說(shuō)中國(guó)不僅有廉價(jià)的簡(jiǎn)單勞動(dòng)力,還有相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家廉價(jià)的熟練勞動(dòng)力、技術(shù)人員和高級(jí)技術(shù)人員。從本質(zhì)上來(lái)講,中國(guó)現(xiàn)在正是在利用這一競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的。但是,這一優(yōu)勢(shì)能夠持續(xù)多久呢?也就是說(shuō)廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)是否能夠成為中國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呢?答案顯然是否定的。雖然在今后的一段時(shí)間內(nèi)廉價(jià)勞動(dòng)力還能夠作為我國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì),這是因?yàn)橹袊?guó)有著廣大的農(nóng)村人口,可以不斷的向城市輸出廉價(jià)勞動(dòng)力,但是城市的資源是有限的,其人口的容納程度也是有限的,目前已經(jīng)出現(xiàn)了大城市綜合癥,而且中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程并不十分迅速,因此有可能農(nóng)村人口的輸出在一段時(shí)間之后會(huì)放緩直至停滯,在那個(gè)時(shí)候中國(guó)的勞動(dòng)力成本將會(huì)不斷的上升,而隨著新的開(kāi)放國(guó)家,比如印度加入國(guó)際分工,中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將會(huì)逐漸削弱。

5結(jié)束語(yǔ)

總之,中國(guó)現(xiàn)今和以后還會(huì)遇到同樣的問(wèn)題。因此,沒(méi)有技術(shù)創(chuàng)新就很難繼續(xù)縮小同前方國(guó)家的技術(shù)差距,而后方國(guó)家則會(huì)更快的縮小同我們的差距,表現(xiàn)在貿(mào)易上,就是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的削弱和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)受到更大的挑戰(zhàn)。我們只有技術(shù)創(chuàng)新,掌握有用自主專利權(quán)的技術(shù),才能在對(duì)外貿(mào)易上取得有利地位。

參考文獻(xiàn):

[1]李平:《論國(guó)際貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系》,載《世界經(jīng)濟(jì)研究》,2002年第5期.

篇8

GATS是服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域第一個(gè)多邊協(xié)議，是烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判的主要成果之一。根據(jù)GATS的規(guī)定，國(guó)際服務(wù)業(yè)必將進(jìn)入逐步自由化階段。GATS協(xié)議有三方面構(gòu)成：第一是GATS文本，這是一個(gè)總則方面的內(nèi)容，包括適用服務(wù)、定義、一般義務(wù)和紀(jì)律、具體承諾、逐步自由化、以及爭(zhēng)端解決機(jī)制等；第二是有關(guān)服務(wù)貿(mào)易附件；第三是各成員提交的承諾表，即成員方對(duì)具體義務(wù)的承諾。本文從競(jìng)爭(zhēng)政策與競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的角度，分析GATS協(xié)議中涉及的有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的公平競(jìng)爭(zhēng)原則，并對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)法的完善提出若干建議。

一、GATS協(xié)議中與競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的規(guī)則

從GATS文本及其附件來(lái)看，涉及競(jìng)爭(zhēng)政策與競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的條款主要有：

1、GATS第1條“范圍和定義”。GATS的適用范圍是指，各成員方的中央或地方機(jī)構(gòu)或這些政府機(jī)構(gòu)授權(quán)的非政府機(jī)構(gòu)采取的影響服務(wù)貿(mào)易的措施；并且協(xié)定所述的服務(wù)是指，除為行使政府職能而提供的服務(wù)之外的任何部門(mén)的任何服務(wù)。這里，GATS所約束的不僅是成員國(guó)全國(guó)性的，或中央政府制定的法律、法規(guī)和政策，還包括“地區(qū)或地方政府和當(dāng)局授予行使權(quán)力的非政府團(tuán)體”所制定的地方性法規(guī)和政策。將非政府機(jī)構(gòu)包括在GATS的適用范圍，顯然不同與GATT只約束政府行為的規(guī)定。這種擴(kuò)大使影響服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)法律和政策更為復(fù)雜，這意味著成員方應(yīng)通過(guò)相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)政策的制定和實(shí)施，確保獲得政府或當(dāng)局授權(quán)的非政府機(jī)構(gòu)不從事違反GATS的反競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)。如違反GATS最惠國(guó)待遇、市場(chǎng)準(zhǔn)入或國(guó)民待遇等規(guī)則而歧視或排除其他成員方服務(wù)或服務(wù)提供者的競(jìng)爭(zhēng)。

2、GATS第2條和GATS第3條的規(guī)定。即約束所有成員方服務(wù)貿(mào)易的最惠國(guó)待遇規(guī)則和透明度規(guī)則。這二條的基本精神是，任何成員方引入、修改或?qū)嵤┯绊懛?wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)政策，無(wú)論其形式為法律、法規(guī)、一般適用的司法或行政措施，都必須履行這兩條中規(guī)定的最惠國(guó)待遇和透明度義務(wù)。在GATS框架中，第一部分條款的標(biāo)題是“普遍義務(wù)與紀(jì)律”（GeneralObligationsandDisciplines），最惠國(guó)待遇和透明度都被列入普遍應(yīng)遵守的義務(wù)。值得注意的是，GATS中的最惠國(guó)待遇還規(guī)定了一些豁免性或例外性的規(guī)定，凡是成員國(guó)列出的“免除最惠國(guó)義務(wù)清單”的措施，都屬于“合法的例外”，不屬于違法公平競(jìng)爭(zhēng)的歧視性規(guī)定。此外，有關(guān)透明度的規(guī)定，除了第3條一般原則性規(guī)定以外，還在其他一些條款中作了具體規(guī)定。如，第4條第2款對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家建立“聯(lián)系站”的要求；第5條第7款對(duì)經(jīng)濟(jì)一體化成員方提供協(xié)議的要求；第7條第4款對(duì)成員方提供有關(guān)承認(rèn)學(xué)歷、資格和證書(shū)方面信息的要求；第8條第3、4款對(duì)成員方在具體承諾服務(wù)領(lǐng)域?qū)嵤艛鄼?quán)時(shí)，要求其在3個(gè)月前通知服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)；以及第9條第2款要求成員方提供與限制性貿(mào)易慣例有關(guān)的、公開(kāi)的、非機(jī)密性的資料，等等。

3、GATS第6條“國(guó)內(nèi)法規(guī)”。與GATT相比，第6條的規(guī)定是一項(xiàng)新的內(nèi)容，即它要求成員方“應(yīng)保證：對(duì)已作出承諾的服務(wù)門(mén)類，以合理、客觀與公正不偏的方式實(shí)施普遍適用的影響服務(wù)貿(mào)易的所有措施”（第1款）。為此，各成員方應(yīng)建立司法、仲裁或行政的法庭及有關(guān)程序，使受影響的服務(wù)提供人及時(shí)獲得司法或行政救濟(jì)。強(qiáng)調(diào)“國(guó)內(nèi)法規(guī)”是因?yàn)榉?wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易不同，其阻礙服務(wù)貿(mào)易自由化的主要障礙是各國(guó)的“法規(guī)”，而不是“關(guān)稅”。這些法規(guī)不僅包括了有關(guān)的貿(mào)易法規(guī)和貿(mào)易政策，而且還包括了與貿(mào)易密切相關(guān)的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)和競(jìng)爭(zhēng)政策。有理由認(rèn)為，政府行為對(duì)服務(wù)貿(mào)易造成的扭曲比貨物貿(mào)易要大得多。因此，GATS中的這條新規(guī)定就顯得尤為重要。

4、GATS第7條、第8條和第9條是約束所有成員方服務(wù)貿(mào)易的一般義務(wù)和紀(jì)律規(guī)則。第7條（承認(rèn)）、第8條（壟斷和排它服務(wù)提供者）和第9條（商業(yè)慣例）中的相關(guān)規(guī)則也是成員方制定和實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)政策時(shí)所必須遵循的。根據(jù)第7條，成員方在專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域就教育、經(jīng)驗(yàn)、合格要求、許可或證明方面的承認(rèn)規(guī)則應(yīng)不構(gòu)成外國(guó)提供者服務(wù)準(zhǔn)入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壁壘。為做到這一點(diǎn)，成員方顯然應(yīng)在專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域引入競(jìng)爭(zhēng)政策，清除其承認(rèn)規(guī)則中各種禁止、限制或扭曲本國(guó)與外國(guó)專業(yè)服務(wù)提供者之間競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)定。GATS第8條則要求成員方應(yīng)確保任何壟斷或?qū)I(yíng)的服務(wù)提供者在相關(guān)市場(chǎng)上提供壟斷或?qū)I(yíng)服務(wù)時(shí)遵守第2條最惠國(guó)待遇義務(wù)，并不得采用與該成員方特別承諾不一致的行動(dòng)，也不得以與該特別承諾不一致的方式在其他非壟斷或?qū)I(yíng)市場(chǎng)上濫用壟斷或?qū)I(yíng)地位。如果其他成員方有理由相信任何壟斷或?qū)I(yíng)的服務(wù)提供者采用了與該成員方上述承諾義務(wù)不相符的行動(dòng)時(shí)，可以通過(guò)WTO的服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)要求該成員方提供這些壟斷或?qū)I(yíng)服務(wù)提供者有關(guān)運(yùn)營(yíng)的具體資料。據(jù)此，承諾表中作出開(kāi)放承諾的部門(mén)，成員方應(yīng)制定和實(shí)施反濫用壟斷或?qū)I(yíng)活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)政策。GATS第9條規(guī)定了成員方之間在取消限制服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)慣例方面進(jìn)行合作的義務(wù)。

5、GATS第16條和第17條的規(guī)定，它要求成員方對(duì)特別承諾的服務(wù)部門(mén)或服務(wù)領(lǐng)域，引入并有效實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)政策，掃除各種反競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘并給與其他成員方的服務(wù)或服務(wù)提供者不低于本國(guó)相同的服務(wù)或服務(wù)提供者的待遇。GATS第16條是關(guān)于市場(chǎng)準(zhǔn)入條款，它列舉了一成員不得在其境內(nèi)或某一地區(qū)維持或采取的6項(xiàng)措施，即①限制服務(wù)提供者的數(shù)量；②限制服務(wù)交易或資產(chǎn)的總價(jià)值；③限制經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的總量或服務(wù)總產(chǎn)出量；④限制特定服務(wù)部門(mén)提供者雇傭自然人的總數(shù)量；⑤限制服務(wù)提供者通過(guò)特定形式的法人實(shí)體或合資企業(yè)提供服務(wù)；⑥限制外資的最高股權(quán)或投資總額。市場(chǎng)準(zhǔn)入是服務(wù)貿(mào)易自由化的具體表現(xiàn)，它意味著本國(guó)市場(chǎng)對(duì)外國(guó)服務(wù)業(yè)的開(kāi)放是基于公平、公開(kāi)和非歧視性原則。第17條的標(biāo)題是“承認(rèn)”，即專門(mén)對(duì)貿(mào)易雙方相互承認(rèn)對(duì)方服務(wù)提供人的資格問(wèn)題作了規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，成員方得承認(rèn)“服務(wù)提供人的業(yè)務(wù)執(zhí)照、證書(shū)或許可證”，其承認(rèn)的方式是“通過(guò)協(xié)商或其他辦法，也可按有關(guān)國(guó)家簽訂的協(xié)議或安排，或自動(dòng)地給予”。

此外，在GATS其他文件中也包含了與競(jìng)爭(zhēng)政策有關(guān)的規(guī)則。如：1、金融服務(wù)承諾諒解。該諒解是基于成員方承諾表中的特別承諾而制定的關(guān)于金融服務(wù)措施的一個(gè)框架，其目的在于補(bǔ)充GATS主文本中的相關(guān)規(guī)定。這一諒解包含了數(shù)項(xiàng)與成員方金融服務(wù)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)政策有關(guān)的規(guī)則。2、電信附錄。附錄第5部分規(guī)定：為了提供其承諾表中包含的任何服務(wù)，每一成員方應(yīng)確保任何其他成員方的任何服務(wù)提供者“以合理和非歧視的條件和條款”進(jìn)入和使用包括私人出租線路在內(nèi)的公共電訊傳送網(wǎng)絡(luò)或服務(wù)。為履行以上義務(wù)，成員方顯然必須制定和實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)政策，以制止公共電訊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者歧視性或不合理的其他反競(jìng)爭(zhēng)行為。3、基礎(chǔ)電信框架書(shū)。該框架書(shū)包含了成員方維持適當(dāng)措施阻止主要供應(yīng)者反競(jìng)爭(zhēng)慣例的承諾。它列出了幾項(xiàng)反競(jìng)爭(zhēng)的特別慣例：（1）反競(jìng)爭(zhēng)交叉貼補(bǔ)；（2）使用從競(jìng)爭(zhēng)者處獲得的信息；（3）拒絕提供技術(shù)和商業(yè)信息。

從以上條款中我們可以看到GATS中所確立的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則具有以下特點(diǎn)：

第一，GATS第17條關(guān)于國(guó)民待遇的規(guī)定不是一般意義上的原則要求，而是各成員方具體承諾的義務(wù)。這一義務(wù)性要求迫使成員方在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域引入公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，否則就有可能被訴違反WTO規(guī)則，并引訟。這里，“國(guó)民待遇”被定位為僅限于“具體承諾”部分，這是因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域無(wú)法與發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，短時(shí)期內(nèi)也抵擋不住發(fā)達(dá)國(guó)家的投資、擠占和控制市場(chǎng)。所以，將國(guó)民待遇作為普遍適用義務(wù)是無(wú)法接受的。從GATS第17條的表述來(lái)看，其基本精神在于體現(xiàn)不歧視原則的“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，機(jī)會(huì)均等”宗旨。

第二，GATS中的國(guó)民待遇原則強(qiáng)調(diào)的是相同競(jìng)爭(zhēng)條件。GATS第17條第2款、第3款的規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是“競(jìng)爭(zhēng)條件”的平等。即一締約方給予其他締約方的服務(wù)或服務(wù)提供者的待遇，如果與國(guó)內(nèi)同種服務(wù)或服務(wù)提供者相比，應(yīng)該具有相同的競(jìng)爭(zhēng)條件；如果一締約方在形式上給予國(guó)內(nèi)國(guó)外同種服務(wù)或服務(wù)提供者相同的待遇，而實(shí)際上競(jìng)爭(zhēng)條件或競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境有利于國(guó)內(nèi)服務(wù)或服務(wù)提供者，則屬于違背國(guó)民待遇原則。與GATT第3條的國(guó)民待遇相比，GATS中提出相同“競(jìng)爭(zhēng)條件”是因?yàn)榉?wù)貿(mào)易不同于貨物貿(mào)易的特殊性決定的。在服務(wù)貿(mào)易中，“有時(shí)形式上相同，反而不平等；而形式上待遇不同，實(shí)質(zhì)上反而符合‘市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，機(jī)會(huì)均等’”原則。

第三，GATS中對(duì)國(guó)民待遇的例外規(guī)定不違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則。GATS第13條關(guān)于政府采購(gòu)的例外，第15條關(guān)于補(bǔ)貼例外的規(guī)定，說(shuō)明國(guó)民待遇原則在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的適用范圍和條件，也給各締約方提供了一定的靈活性。即各締約方可以通過(guò)談判就本國(guó)的實(shí)際情況在具體部門(mén)或領(lǐng)域就實(shí)施國(guó)民待遇原則列出條件和限制。由于服務(wù)貿(mào)易的特殊性，GATS中的一些規(guī)定雖然名稱上與GATT一樣，但具體規(guī)則已有很大的不同。就“國(guó)民待遇”來(lái)說(shuō)，GATS沒(méi)有將GATT中列入“普遍適用原則”的做法延伸到GATS中，而是規(guī)定在“具體承諾”部分，并受制于市場(chǎng)準(zhǔn)入具體承諾表中所列的“限制或條件”。因此，各國(guó)可以利用“例外規(guī)定”而不違法公平競(jìng)爭(zhēng)原則?？梢?jiàn)，在形式上GATS中的國(guó)民待遇原則（不歧視原則）已比GATT中的規(guī)定大打折扣了。

二、我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域與GATS的一致與沖突

入世后我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的法律與GATS中與競(jìng)爭(zhēng)政策有關(guān)的規(guī)則相符是作為WTO成員方應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。就我國(guó)服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)有的競(jìng)爭(zhēng)政策而言，它們既有與GATS中有關(guān)規(guī)則相符的一面，也有與之沖突的一面。對(duì)照我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)規(guī)定，其相符的一面主要表現(xiàn)在現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及其相關(guān)法律體現(xiàn)了GATS中所要求的最惠國(guó)待遇原則。例如：1994年實(shí)施的《對(duì)外貿(mào)易法》第6條規(guī)定，我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易方面根據(jù)互惠、對(duì)等原則給予對(duì)方最惠國(guó)待遇和國(guó)民待遇，這是我國(guó)發(fā)展國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的一項(xiàng)基本原則，也符合GATS的要求。第23條規(guī)定，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易實(shí)行有條件的開(kāi)放原則，即對(duì)我國(guó)已承諾的開(kāi)放領(lǐng)域，我們有義務(wù)與之發(fā)展服務(wù)貿(mào)易關(guān)系。上述規(guī)定表明，我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入方面將給予WTO其他成員以最惠國(guó)待遇，在進(jìn)入市場(chǎng)后，我國(guó)將根據(jù)所承諾的部門(mén)和條件給予外國(guó)服務(wù)部門(mén)和服務(wù)提供者以國(guó)民待遇。

又如，《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第1條規(guī)定“中華人民共和國(guó)為了擴(kuò)大國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和技術(shù)交流，允許外國(guó)公司、企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人（以下簡(jiǎn)稱外國(guó)合營(yíng)者），按照平等互利的原則，經(jīng)中國(guó)政府批準(zhǔn)，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，同中國(guó)的公司、企業(yè)或其他經(jīng)濟(jì)組織（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)合營(yíng)者）共同舉辦合營(yíng)企業(yè)。”《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第3條規(guī)定“在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的合營(yíng)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)能夠促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)水平的提高，有利于社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。”“國(guó)家鼓勵(lì)、允許、限制或者禁止設(shè)立合營(yíng)企業(yè)的行業(yè)，按照國(guó)家指導(dǎo)外商投資方向的規(guī)定及外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄進(jìn)行?！痹摋l例第5條規(guī)定“在中國(guó)法律、法規(guī)、和合營(yíng)企業(yè)協(xié)議、合同、章程規(guī)定的范圍內(nèi)，合營(yíng)企業(yè)有權(quán)自主地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。各有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)給予支持和幫助?！贝送?，《中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第1條對(duì)設(shè)立中外合作企業(yè)的目的作出如下規(guī)定，“為了擴(kuò)大對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作和技術(shù)交流，促進(jìn)外國(guó)的企業(yè)和其他組織或者個(gè)人按照平等互利的原則，同中華人民共和國(guó)的企業(yè)或者其他經(jīng)濟(jì)組織在中國(guó)境內(nèi)共同舉辦中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)”?！吨型夂献鹘?jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第4條規(guī)定“合作企業(yè)包括依法取得中國(guó)法人資格的合作企業(yè)和不具有法人資格的合作企業(yè)。不具有法人資格的合作企業(yè)，本實(shí)施細(xì)則第九章有特別規(guī)定的，從其規(guī)定?！痹摋l例第5條規(guī)定“合作企業(yè)的主管部門(mén)為中國(guó)合作者的主管部門(mén)。合作企業(yè)有二個(gè)以上中國(guó)合作者的，由審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)會(huì)同有關(guān)部門(mén)協(xié)商確定一個(gè)主管部門(mén)。但是，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。合作企業(yè)的主管部門(mén)對(duì)合作企業(yè)的有關(guān)事宜依法進(jìn)行協(xié)調(diào)、提供協(xié)助?！?/p>

上述條款對(duì)外資允許、限制、禁止進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)作了原則性規(guī)定，這些規(guī)定同樣適用于設(shè)立服務(wù)業(yè)的合資、合作企業(yè)。如，1998年實(shí)施的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》明確列出外資準(zhǔn)入的服務(wù)業(yè)。其中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)、科技、環(huán)保、信息咨詢等領(lǐng)域是鼓勵(lì)外資進(jìn)入的；在運(yùn)輸服務(wù)、商業(yè)、外貿(mào)、旅游、教育、會(huì)計(jì)、法律服務(wù)業(yè)、金融業(yè)等屬于限制外資進(jìn)入領(lǐng)域；而郵政通訊、新聞出版、廣播視業(yè)等均屬于禁止外資進(jìn)入的服務(wù)業(yè)。

相比之下，現(xiàn)行法律與GATS規(guī)定相沖突的一面仍然不少，尤其是現(xiàn)行競(jìng)爭(zhēng)法在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域尚有很多空白，仍存在一些內(nèi)外區(qū)別、中外歧視等不符合國(guó)民待遇原則的做法。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，與GATS協(xié)議相沖突的主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）我國(guó)對(duì)煙草、化工等分銷(xiāo)服務(wù)領(lǐng)域仍然實(shí)行壟斷或?qū)I(yíng)政策，至今尚無(wú)強(qiáng)制壟斷者或?qū)I(yíng)者從事服務(wù)貿(mào)易行為時(shí)只從商業(yè)角度考慮的競(jìng)爭(zhēng)政策；（2）在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)政策的實(shí)施、依法行政和當(dāng)事人聽(tīng)證權(quán)等還沒(méi)有達(dá)到GATS中所要求的透明度規(guī)則；（3）在法律、會(huì)計(jì)等專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)政策與GATS第7條的要求還有很大的差距；（4）我國(guó)在金融和基礎(chǔ)電信領(lǐng)域尚未實(shí)施符合GATS規(guī)定的競(jìng)爭(zhēng)政策；（5）我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域尚未與任何國(guó)家建立競(jìng)爭(zhēng)政策方面的合作機(jī)制。我們不妨以具體法律規(guī)定來(lái)說(shuō)明。

在金融服務(wù)領(lǐng)域，2001年12月12日頒布了新的《外資金融機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》規(guī)定，本條例自2002年2月1日起施行，該條例規(guī)定外國(guó)金融服務(wù)提供者必須符合一定的條件才能在我國(guó)境內(nèi)通過(guò)獨(dú)資、合資等形式設(shè)立獨(dú)資或合資銀行、或合資財(cái)務(wù)公司、或外國(guó)銀行分行。具體而言，設(shè)立獨(dú)資銀行或者獨(dú)資財(cái)務(wù)公司，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)具備下列條件：“（一）申請(qǐng)人為金融機(jī)構(gòu)；（二）申請(qǐng)人在中國(guó)境內(nèi)已經(jīng)設(shè)立代表機(jī)構(gòu)2年以上；（三）申請(qǐng)人提出設(shè)立申請(qǐng)前1年年末總資產(chǎn)不少于100億美元；（四）申請(qǐng)人所在國(guó)家或者地區(qū)有完善的金融監(jiān)督管理制度，并且申請(qǐng)人受到所在國(guó)家或者地區(qū)有關(guān)主管當(dāng)局的有效監(jiān)管；（五）申請(qǐng)人所在國(guó)家或者地區(qū)有關(guān)主管當(dāng)局同意其申請(qǐng)；（六）中國(guó)人民銀行規(guī)定的其他審慎性條件?！痹O(shè)立外國(guó)銀行分行，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)具備下列條件：“（一）申請(qǐng)人在中國(guó)境內(nèi)已經(jīng)設(shè)立代表機(jī)構(gòu)2年以上；（二）申請(qǐng)人提出設(shè)立申請(qǐng)前1年年末總資產(chǎn)不少于200億美元，并且資本充足率不低于8%；（三）申請(qǐng)人所在國(guó)家或者地區(qū)有完善的金融監(jiān)督管理制度，并且申請(qǐng)人受到所在國(guó)家或者地區(qū)有關(guān)主管當(dāng)局的有效監(jiān)管；（四）申請(qǐng)人所在國(guó)家或者地區(qū)有關(guān)主管當(dāng)局同意其申請(qǐng)；（五）中國(guó)人民銀行規(guī)定的其他審慎性條件?！痹O(shè)立合資銀行或者合資財(cái)務(wù)公司，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)具備下列條件：“（一）外國(guó)合資者為金融機(jī)構(gòu)；（二）外國(guó)合資者在中國(guó)境內(nèi)已經(jīng)設(shè)立代表機(jī)構(gòu)；（三）外國(guó)合資者提出設(shè)立申請(qǐng)前1年年末總資產(chǎn)不少于100億美元；（四）外國(guó)合資者所在國(guó)家或者地區(qū)有完善的金融監(jiān)督管理制度，并且外國(guó)合資者受到所在國(guó)家或者地區(qū)有關(guān)主管當(dāng)局的有效監(jiān)管；（五）外國(guó)合資者所在國(guó)家或者地區(qū)有關(guān)主管當(dāng)局同意其申請(qǐng)；（六）中國(guó)人民銀行規(guī)定的其他審慎性條件?！?/p>

在商業(yè)服務(wù)領(lǐng)域，現(xiàn)行的法律主要是1992年的《關(guān)于商業(yè)零售領(lǐng)域利用外資問(wèn)題的批復(fù)》、以及1999年的《外商投資商業(yè)企業(yè)試點(diǎn)辦法》，根據(jù)這些“批復(fù)”和“辦法”，外商必須具備相應(yīng)的條件才能申請(qǐng)?jiān)O(shè)立合營(yíng)企業(yè)、分別從事零售或批發(fā)義務(wù)。事實(shí)上，外商在這一領(lǐng)域受到很多限制，其準(zhǔn)入仍然存在障礙。例如，1995年10月經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，我國(guó)在上海和北京開(kāi)辦了兩家中外合資連鎖商業(yè)企業(yè)，但規(guī)定中方必須控股51%以上，經(jīng)營(yíng)期限不得超過(guò)30年。根據(jù)1999年6月25日的《外商投資商業(yè)企業(yè)試點(diǎn)辦法》第6條第4款規(guī)定：“采取3家以上分店連鎖方式經(jīng)營(yíng)的合營(yíng)商業(yè)企業(yè)（便民店、專業(yè)店和專賣(mài)店除外），中國(guó)合營(yíng)者出資比例應(yīng)達(dá)到51%以上；其中對(duì)合營(yíng)商業(yè)企業(yè)本身經(jīng)營(yíng)情況較好，外國(guó)合營(yíng)者已從國(guó)內(nèi)大量采購(gòu)產(chǎn)品，并能借助外國(guó)合營(yíng)者的國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步擴(kuò)大國(guó)內(nèi)產(chǎn)品出口的合營(yíng)連鎖商業(yè)企業(yè)，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后，可允許外國(guó)合營(yíng)者控股；開(kāi)設(shè)3家以下分店（包括3家）的合營(yíng)商業(yè)企業(yè)和連鎖方式經(jīng)營(yíng)的便民店、專業(yè)店、專賣(mài)店，中國(guó)合營(yíng)者出資比例應(yīng)不低于35%；從事批發(fā)業(yè)務(wù)（包括零售企業(yè)兼營(yíng)批發(fā)業(yè)務(wù)）的合營(yíng)商業(yè)企業(yè)，中國(guó)合營(yíng)者出資比例應(yīng)達(dá)到51%以上。”

在保險(xiǎn)領(lǐng)域，我國(guó)還沒(méi)有適用于全國(guó)范圍內(nèi)的外資保險(xiǎn)公司專門(mén)法律，只有數(shù)量很少的地方性法規(guī)。如，《上海外資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)暫行管理辦法》（1992年頒布，1995年修訂）。

目前，我國(guó)對(duì)外國(guó)保險(xiǎn)公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)仍然設(shè)定了一些限制措施，主要表現(xiàn)在：1、市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制。根據(jù)1998年《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》，把保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人及人公司和保險(xiǎn)咨詢公司都列入限制外商投資的領(lǐng)域。在《上海外資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)暫行管理辦法》中還對(duì)外國(guó)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在中國(guó)設(shè)立分公司或合資公司設(shè)定了一些條件。如必須經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)30年以上，提出申請(qǐng)前一年年未的資產(chǎn)總額在50億美元以上，且已經(jīng)在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立代表機(jī)構(gòu)2年以上。2、業(yè)務(wù)范圍的限制。外國(guó)保險(xiǎn)公司在中國(guó)的分支機(jī)構(gòu)或合資公司只能經(jīng)營(yíng)除法定保險(xiǎn)以外的經(jīng)中國(guó)政府允許的業(yè)務(wù)。如境外企業(yè)的各項(xiàng)保險(xiǎn)；境內(nèi)外商投資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和與其相關(guān)的責(zé)任保險(xiǎn)；外國(guó)人和境內(nèi)個(gè)人繳費(fèi)的人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)；以及上述兩項(xiàng)業(yè)務(wù)的再保險(xiǎn)和經(jīng)批準(zhǔn)的其他業(yè)務(wù)?？梢?jiàn)，盡管外國(guó)保險(xiǎn)公司可以在中國(guó)從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，但其種類受到限制，份額也已很少了。3、經(jīng)營(yíng)地域的限制。外國(guó)保險(xiǎn)公司只能在中國(guó)政府特許的地域經(jīng)營(yíng)許可的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。目前，我國(guó)只開(kāi)放了上海和廣州兩個(gè)城市作為試點(diǎn)。

在旅游業(yè)，根據(jù)我國(guó)《旅行社管理暫行條例》（1996.10）第13條、《中外合資旅行社試點(diǎn)暫行辦法》（1998.10）、以及《導(dǎo)游人員管理?xiàng)l例》的規(guī)定，沒(méi)有國(guó)家旅游局的批準(zhǔn)，外國(guó)旅行社不能在中國(guó)設(shè)立代表機(jī)構(gòu)，經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)可申請(qǐng)?jiān)谥袊?guó)境內(nèi)同中國(guó)企業(yè)、公司設(shè)立合資旅行社，經(jīng)營(yíng)入境旅游業(yè)務(wù)和國(guó)內(nèi)旅游業(yè)務(wù)，但不允許經(jīng)營(yíng)中國(guó)公民赴國(guó)外及港、澳、臺(tái)等地區(qū)的旅游業(yè)務(wù)。此外，我國(guó)旅游業(yè)的“入世”談判屬《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中的第9類，即《旅游及相關(guān)服務(wù)》。其中分A飯店、餐館及送餐；B旅行社；C導(dǎo)游服務(wù)；D其他。我國(guó)政府與各國(guó)談判提交的承諾表中僅限定在A、B兩類。

三、入世后我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)法的完善

與GATS協(xié)議所要求的相比，我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域仍然存在以下影響公平競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)定，例如：

第一，我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域仍然存在內(nèi)資與外資的差別待遇。這種差別主要表現(xiàn)為對(duì)外資的超國(guó)民待遇或低國(guó)民待遇。舉例說(shuō)明：外國(guó)服務(wù)提供者以中外合資或合作方式進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)，可享受某些稅收優(yōu)惠，這對(duì)我國(guó)發(fā)展水平低下的服務(wù)貿(mào)易來(lái)說(shuō)顯然是不公平的。相比之下，國(guó)有企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)則重得多。在所得稅方面，國(guó)家對(duì)國(guó)有大中型企業(yè)實(shí)行55%的比例稅率，還有其他稅種，其稅負(fù)合計(jì)達(dá)70%，大大高于外資企業(yè)。

P>第二，我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域仍然存在內(nèi)資享有的行業(yè)壟斷地位。盡管我國(guó)在服務(wù)領(lǐng)域逐步對(duì)外資開(kāi)放，修改、頒布了符合GATS要求的法律和法規(guī)，但還有相當(dāng)一部分法律有待進(jìn)一步的完善。例如，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，我國(guó)在金融、海運(yùn)、旅游等方面均不允許采取獨(dú)資形式，而只能通過(guò)中外合營(yíng)形式，且要求中方控股。在許多服務(wù)領(lǐng)域，我國(guó)仍然對(duì)外資進(jìn)入給予嚴(yán)格的限制，即市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制。如：對(duì)外資金融機(jī)構(gòu)的設(shè)立限制在某些指定的城市；在保險(xiǎn)業(yè)僅允許外資經(jīng)營(yíng)人壽險(xiǎn)；在證券業(yè)還未允許外資進(jìn)入；基礎(chǔ)電信的開(kāi)放還未進(jìn)行試點(diǎn)；國(guó)內(nèi)民航業(yè)仍沒(méi)有對(duì)外開(kāi)放。這些規(guī)定這顯然不符合GATS的市場(chǎng)準(zhǔn)入和逐步自由化原則。

第三，我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域仍然缺乏良好的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境需要立法與司法的完善，我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域至今還沒(méi)有一部統(tǒng)一的服務(wù)貿(mào)易基本法，現(xiàn)行的一些法律大多是國(guó)務(wù)院及各部委頒布的一些專項(xiàng)法規(guī)、條例、以及各地方性的規(guī)定和辦法，其效力缺乏統(tǒng)一性和權(quán)威性；其次，許多重要的服務(wù)部門(mén)尚沒(méi)有制定法律加以規(guī)范，如旅游業(yè)、航空業(yè)、建筑業(yè)、以及勞務(wù)輸出等領(lǐng)域幾乎是空白。這使我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易與GATS所要求的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境差距甚大。再次，有關(guān)貿(mào)易政策和法規(guī)仍缺乏透明度?，F(xiàn)有的貿(mào)易政策和法規(guī)還沒(méi)有能夠公正、合理和統(tǒng)一地實(shí)施，許多規(guī)定仍以內(nèi)部文件的形式出現(xiàn)，使業(yè)外人尤其是外國(guó)人很難了解具體內(nèi)容。此外，有些法規(guī)之間缺乏協(xié)調(diào)，前后矛盾。例如，1983年國(guó)務(wù)院頒布的《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》規(guī)定，旅游業(yè)允許設(shè)立合營(yíng)企業(yè)。（第3條）1995年頒布、1997年修改的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》中卻將旅游業(yè)列入“限制”投資一類，這種矛盾使原本并不透明的法律、法規(guī)和政策更難以琢磨，缺乏可操作性。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)狀，在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域應(yīng)調(diào)整現(xiàn)行法律，改變上述與GATS規(guī)定不符的競(jìng)爭(zhēng)政策和相關(guān)法律。在今后幾年內(nèi)根據(jù)GATS的要求逐步完善我國(guó)在這一領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)政策和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。具體而言，可以從以下幾方面著手：

第一，在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域制定和實(shí)施GATS對(duì)成員方所要求的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。首先，應(yīng)制定和完善我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的一系列法律和規(guī)章。如：在現(xiàn)行的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中增加有關(guān)規(guī)制服務(wù)業(yè)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保證服務(wù)業(yè)在公平、有序的環(huán)境中發(fā)展。我們應(yīng)加快服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)保障法和相關(guān)的行業(yè)立法，在近期內(nèi)應(yīng)制定和實(shí)施《電信法》、《旅游法》、《移民法》等，以填補(bǔ)我國(guó)在電信服務(wù)、旅游服務(wù)以及自然人流動(dòng)方面的立法；其次，對(duì)我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易承諾清單中所承諾的義務(wù)，應(yīng)采取相應(yīng)的措施，禁止在這些服務(wù)部門(mén)行使壟斷或?qū)I(yíng)權(quán)。對(duì)非特別承諾部門(mén)的服務(wù)壟斷或?qū)I(yíng)者，我國(guó)有義務(wù)要求他們不得在外國(guó)的服務(wù)提供者或購(gòu)買(mǎi)者之間實(shí)施反競(jìng)爭(zhēng)的歧視行為。此外，對(duì)做出承諾的反濫用壟斷或?qū)I(yíng)的服務(wù)部門(mén)，我國(guó)還應(yīng)按該特別承諾制定和實(shí)施反濫用壟斷或?qū)I(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)政策。否則，在有關(guān)成員方的要求下，我國(guó)不僅要向WTO的服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)要求提供這些壟斷或?qū)I(yíng)服務(wù)提供者有關(guān)運(yùn)營(yíng)的具體資料，而且很容易被這些成員方利用這些資料頻繁地發(fā)起磋商要求、投訴并在最終受到不利裁決。

第二，盡快提高我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)政策的透明度。提高透明度應(yīng)從以下二方面做起：一是立法透明度。即我國(guó)不僅要及時(shí)與全面地公布法律、法規(guī)，而且要及時(shí)與全面地公布一般適用的司法決定和行政決定。二是司法透明度。執(zhí)法部門(mén)在具體實(shí)施法律中應(yīng)做到公正、公平，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事方的合法權(quán)益，設(shè)立國(guó)內(nèi)司法承認(rèn)權(quán)、聽(tīng)證權(quán)等制度。此外，有關(guān)職能部門(mén)在履行我國(guó)在GATS項(xiàng)下透明度義務(wù)時(shí)，應(yīng)基于我國(guó)的利益和GATS下透明度義務(wù)所允許的例外，注意妥善保守有關(guān)的秘密資料。如，根據(jù)GATS第3條副則，成員方并沒(méi)有義務(wù)公布那些一經(jīng)披露即會(huì)阻礙法律實(shí)施，或損害公、私營(yíng)企業(yè)合法商業(yè)利益的機(jī)密資料。因此，凡是會(huì)影響我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律實(shí)施、損害我國(guó)公共利益或有關(guān)企業(yè)合法利益的機(jī)密資料，我國(guó)的有關(guān)機(jī)構(gòu)都可以正當(dāng)保守，不予公布。

第三，在一些專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域，如會(huì)計(jì)、法律領(lǐng)域，就服務(wù)提供者授權(quán)、許可或證明的標(biāo)準(zhǔn)，按GATS第7條規(guī)定，制定和實(shí)施承認(rèn)在其他國(guó)家獲得的教育、經(jīng)驗(yàn)、合格要求、許可或證明的規(guī)則。對(duì)于承認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)采納國(guó)際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，與發(fā)達(dá)國(guó)家在資格承認(rèn)方面所承擔(dān)的準(zhǔn)入競(jìng)爭(zhēng)義務(wù)一致。目前，我們可通過(guò)雙邊或多邊協(xié)議來(lái)具體實(shí)施GATS第7條的規(guī)定。根據(jù)1994年9月13日中國(guó)提出了服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域初步具體承諾表，我國(guó)政府對(duì)專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域市場(chǎng)開(kāi)放和國(guó)民待遇的條件與資格作了初步承諾。如法律服務(wù)，經(jīng)司法部批準(zhǔn)，外國(guó)律師事務(wù)所可以在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立辦事處，并向國(guó)家工商管理局申請(qǐng)登記。但外國(guó)律師事務(wù)所在中國(guó)的辦事處不能雇傭中國(guó)律師，外國(guó)律師也不可以在中國(guó)以個(gè)人身份從事法律服務(wù)。對(duì)會(huì)計(jì)審計(jì)服務(wù)，外國(guó)會(huì)計(jì)事務(wù)所需年收入在2000萬(wàn)美元以上，人員在200名以上才可在中國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)設(shè)立辦事處，其經(jīng)營(yíng)范圍依照國(guó)家財(cái)政部的有關(guān)規(guī)定確定。外國(guó)在華的會(huì)計(jì)事務(wù)所最多不得超過(guò)15家。雖然我國(guó)已作出了初步承諾，但在具體“進(jìn)入”的條件和標(biāo)準(zhǔn)上仍然還偏高于本國(guó)同類服務(wù)提供者；此外，我們還應(yīng)該具體落實(shí)GATS第7條的要求，即“為做到這一點(diǎn)，成員方顯然應(yīng)在專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域引入競(jìng)爭(zhēng)政策，清除其承認(rèn)規(guī)則中各種禁止、限制或扭曲本國(guó)與外國(guó)專業(yè)服務(wù)提供者之間競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)定。”

第四，在金融和電信領(lǐng)域引入與GATS相符的競(jìng)爭(zhēng)政策。在WTO一些成員方的要求下，我國(guó)已在與這些成員方雙邊談判承諾中同意按一定的條件開(kāi)放我國(guó)的金融和電信服務(wù)市場(chǎng)。目前，電信業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)管理在我國(guó)仍禁止外商投資，而全球范圍內(nèi)的電信自由化已漸成趨勢(shì)。1997年2月15日，68個(gè)WTO成員方達(dá)成了《基礎(chǔ)電信協(xié)議》，其主要內(nèi)容是要求各成員方向其他成員開(kāi)放其電信市場(chǎng)并結(jié)束在國(guó)內(nèi)電信市場(chǎng)的壟斷地位；協(xié)議還涉及語(yǔ)音電話、電報(bào)、電傳、傳真等諸多方面的短途、長(zhǎng)途和國(guó)際電信服務(wù)，涵蓋了全球電信業(yè)務(wù)的90%以上，全球電信市場(chǎng)自由化程度將進(jìn)一步擴(kuò)大。

在我國(guó)加人WTO的議定書(shū)中，不可避免地也要列入這些開(kāi)放承諾。作為履行有關(guān)承諾的準(zhǔn)備，我國(guó)自1999年開(kāi)始實(shí)際上已在逐步開(kāi)放我國(guó)的金融和電信市場(chǎng)。例如，在1999年11月15日中美達(dá)成的協(xié)議中，我國(guó)政府承諾：電信業(yè)向美國(guó)開(kāi)放，允許外商在電信服務(wù)領(lǐng)域持有49%股份，并于2年后增至50%；在中歐談判中，歐盟要求與中國(guó)企業(yè)的合作能擁有50%以上的股份，并希望在固定線路服務(wù)、移動(dòng)電話服務(wù)、尋呼服務(wù)和衛(wèi)星電話服務(wù)方面得到控股水平。在2000年5月19日中歐達(dá)成的協(xié)議中，歐盟的上述要求大多得到不同程度的滿足。從以上關(guān)于《金融服務(wù)承諾諒解》等文件有關(guān)內(nèi)容的說(shuō)明中可以看出，WT0成員方只按承諾要求開(kāi)放市場(chǎng)是不夠的，成員方還必須采用相應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)政策，規(guī)范金融和電信服務(wù)市場(chǎng)，防止WTO其他成員方在有關(guān)承諾下的利益被金融和電信領(lǐng)域的某些服務(wù)提供者的反競(jìng)爭(zhēng)行為所損害。

注釋：

[1]GATS的附件共有8項(xiàng)：即關(guān)于第2條豁免的附件，關(guān)于自然人流動(dòng)提供服務(wù)的附件，關(guān)于空運(yùn)服務(wù)的附件，關(guān)于金融服務(wù)的附件，關(guān)于金融服務(wù)的附件2，關(guān)于海運(yùn)服務(wù)談判的附件，關(guān)于電訊服務(wù)的附件，關(guān)于基礎(chǔ)電訊談判的附件。

[2]參見(jiàn)WT/WGTCP/M/8

[3]該清單所列出的項(xiàng)目有效期為10年，由服務(wù)貿(mào)易理事會(huì)5年審查一次。10年后是否允許延長(zhǎng)需經(jīng)談判才能決定。

[4]具體條款請(qǐng)參閱陶凱元：《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律的多邊化與中國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易法制》，法律出版社，2000年8月版，第88－90頁(yè)。

[5]有關(guān)“國(guó)內(nèi)法規(guī)”對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響，可以分為4種情況。其一，直接的或明的歧視。如規(guī)定某些行業(yè)不允許外國(guó)人經(jīng)營(yíng)，或限制外國(guó)人控股比例；其二，間接的或暗的歧視。如某些服務(wù)領(lǐng)域限制外國(guó)因素。例如，限制服務(wù)生產(chǎn)要素（人員、資金、信息）的國(guó)際流動(dòng)；其三，直接的或明的中。如對(duì)某些領(lǐng)域（比如鐵路或電信網(wǎng)絡(luò)）實(shí)行國(guó)家壟斷經(jīng)營(yíng)，阻止外國(guó)同業(yè)者的市場(chǎng)進(jìn)入。這種國(guó)家壟斷行為排除了國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)者，因此談不上歧視，也不違背國(guó)民待遇原則；其四，間接的或暗的中。這是指國(guó)內(nèi)行業(yè)中的種種規(guī)章和制度。例如，專業(yè)服務(wù)中人員的資格認(rèn)定，包括學(xué)歷或證書(shū)的承認(rèn)問(wèn)題。這些規(guī)定國(guó)與國(guó)之間差別很大。

[6]例如，該諒解B部分的第一段和第二段規(guī)則。第一段要求每一成員方在其承諾表中列出金融服務(wù)現(xiàn)有的壟斷權(quán)，并“應(yīng)盡力廢止這些壟斷權(quán)或減少其范圍?！钡诙蝿t規(guī)定成員方應(yīng)確保其境內(nèi)任何其他成員方的服務(wù)提供者在購(gòu)買(mǎi)或獲得該成員方境內(nèi)公共實(shí)體金融服務(wù)方面享有最惠國(guó)待遇和國(guó)民待遇。據(jù)此，成員方顯然應(yīng)制定和實(shí)施金融服務(wù)領(lǐng)域反壟斷的競(jìng)爭(zhēng)政策，特別是應(yīng)制定和實(shí)施要求境內(nèi)公共實(shí)體非歧視提供金融服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)政策。

[7]該框架書(shū)對(duì)反競(jìng)爭(zhēng)交叉貼補(bǔ)未加定義，但一般認(rèn)為，具有市場(chǎng)力量的一個(gè)或一組供應(yīng)者利用從分割地方獲得的超常利潤(rùn)、租金維持存在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)區(qū)塊經(jīng)營(yíng)損失的，即構(gòu)成了反競(jìng)爭(zhēng)的交叉貼補(bǔ)。

[8]參見(jiàn)趙維田：《世貿(mào)組織（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社，2000年4月，第373頁(yè)。

[9]有關(guān)金融方面的改革，在最近的第35屆亞行年會(huì)上亞洲開(kāi)發(fā)銀行研究所負(fù)責(zé)人在研討會(huì)上指出，雖然中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的改革已取得一定的進(jìn)展，但根據(jù)亞行對(duì)亞洲國(guó)家和地區(qū)的金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)質(zhì)量評(píng)級(jí)顯示，中國(guó)得分為1.6分，而亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家的平均得分是3.8分。為此，他建議中國(guó)金融方面應(yīng)進(jìn)行7個(gè)方面改革：1、通過(guò)快速解決不良貸款來(lái)強(qiáng)化亞行體系；2、國(guó)有商業(yè)銀行應(yīng)該實(shí)行所有權(quán)的多元化；3、建立一個(gè)獨(dú)立的央行和監(jiān)管機(jī)構(gòu)；4、實(shí)行合理的、分步驟的利率開(kāi)發(fā)政策；5、放寬外資金融機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入；6、資本項(xiàng)目開(kāi)放要有度，要合理，減少貨幣的不匹配；7、要采取更有靈活度的匯率機(jī)制。見(jiàn)《上海金融報(bào)》，2002年5月11日。

[10]1992年的《上海外資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)暫行管理辦法》第17條，對(duì)外資保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)范圍作了以下限制：1，境外企業(yè)的各項(xiàng)保險(xiǎn)、境內(nèi)外商投資企業(yè)的企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和其有關(guān)的責(zé)任保險(xiǎn)；2，外國(guó)人和境內(nèi)個(gè)人繳費(fèi)的人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)；3，上述兩項(xiàng)業(yè)務(wù)的再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)?？梢?jiàn)，外資保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)方面，只能向外商投資企業(yè)和境外企業(yè)提供服務(wù)；在壽險(xiǎn)方面，只能向個(gè)人提供，不能經(jīng)營(yíng)團(tuán)體保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。這種限制使外資保險(xiǎn)公司無(wú)法與國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)公司公平競(jìng)爭(zhēng)。

[11]香港民安保險(xiǎn)公司在深圳和海南設(shè)立了分公司，這有十分特殊的原因，并不表明這兩個(gè)地方的保險(xiǎn)市場(chǎng)已對(duì)外開(kāi)放。參見(jiàn)余永定、鄭秉文主編：《中國(guó)“入世”研究報(bào)告：進(jìn)入WTO的中國(guó)產(chǎn)業(yè)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000年版。

[12]我國(guó)在A類承諾中允許外商通過(guò)合營(yíng)企業(yè)形式在中國(guó)建設(shè)、改造和經(jīng)營(yíng)飯店和餐館，外方可控股。最遲在2003年底前取消相關(guān)限制。在B類談判中最后談定：外方可在中國(guó)政府指定的旅游度假區(qū)和北京、上海、廣西、西安開(kāi)辦中外合營(yíng)旅行社，最遲在2003年1月1日前，允許外資控股；最遲在2005年底前，允許外商辦獨(dú)資旅行社。但有兩個(gè)附加條件：一是主要從事度假旅游業(yè)務(wù)的旅行社；二是該旅行社每年每收入超過(guò)5000萬(wàn)元。此外，我國(guó)承諾在2005年底前，取消對(duì)合資旅行社設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的限制，但合資旅行社仍不能經(jīng)營(yíng)中國(guó)公民的出境旅游。

[13]根據(jù)國(guó)家現(xiàn)行法律規(guī)定，在企業(yè)所得稅方面，外資企業(yè)稅率是33%；在地方稅收上，如房產(chǎn)稅、車(chē)船牌照稅等都很低，有的還可根據(jù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況由地方政府決定減免。

[14]關(guān)于GATS成員方在這方面的義務(wù)，可參見(jiàn)WT/DS69/AB/R.

篇9

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；現(xiàn)狀；對(duì)策

上世紀(jì)末以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)正從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易，服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的程度成為衡量現(xiàn)代化水平的重要標(biāo)志。目前，我國(guó)已進(jìn)入全面建設(shè)小康社會(huì)的發(fā)展階段，必須大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，并把擴(kuò)大服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放作為我國(guó)更廣泛地參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、融入經(jīng)濟(jì)全球化的重要內(nèi)容。

一、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

近年來(lái)，我國(guó)服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展，服務(wù)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)。1989年我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額在全世界名列第30位，2000年上升到第12位。但是，由于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易起點(diǎn)低、基礎(chǔ)差，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有很大差距，主要表現(xiàn)在：

1、服務(wù)貿(mào)易整體水平差

我國(guó)服務(wù)業(yè)總量不足，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中比重偏低。2001年我國(guó)服務(wù)業(yè)增加值32254億元，占GDP的比重為33.6％。與中等收入國(guó)家的46%—56%、高收入國(guó)家的59％—65%相比，還有很大的差距。服務(wù)業(yè)落后使我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展受到很大的制約。2002年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額為660億美元，占全球服務(wù)貿(mào)易總額的2.3％。而同期美國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額占全球的16.5％，是我國(guó)的7倍多。從總體上看，除旅游等少數(shù)行業(yè)外，多數(shù)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域處于逆差狀態(tài)。加入WTO后，服務(wù)貿(mào)易逆差有可能進(jìn)一步擴(kuò)大．

2、服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理

1995—2002年，我國(guó)服務(wù)出口總額中，旅游服務(wù)一直居于首位，其比重由27.6％升至36.5％：金融服務(wù)所占比重一直在19％左右；運(yùn)輸服務(wù)的比重有所下降，由27.1％降為19%。而以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的新興服務(wù)業(yè)則是明顯的弱項(xiàng)，1995年這類產(chǎn)業(yè)在服務(wù)進(jìn)口額中所占比重為22.9％，2001年劇增為52.4%，是使我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差日益增大的重要因素。

3、服務(wù)貿(mào)易管理滯后

由于服務(wù)業(yè)是由許多相關(guān)行業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)群，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易涉及的行業(yè)范圍極廣，國(guó)際社會(huì)要求一國(guó)對(duì)其國(guó)內(nèi)的服務(wù)業(yè)進(jìn)行整體協(xié)調(diào)和管理。目前，我國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易管理體制存在許多缺陷，如中央與地方在服務(wù)業(yè)對(duì)外貿(mào)易政策和規(guī)章方面還存在一定的差別，服務(wù)業(yè)多頭管理、政出多門(mén)甚至相互掣肘的問(wèn)題還沒(méi)有完全解決，服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)也不規(guī)范，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面有許多不符合國(guó)際慣例。

4、服務(wù)貿(mào)易立法不健全

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易立法嚴(yán)重滯后，雖然近年頒布了《商業(yè)銀行法》、《保險(xiǎn)法》、《海商法》等，但與服務(wù)貿(mào)易廣泛的內(nèi)涵和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的要求相比還存在許多不足。目前我國(guó)尚沒(méi)有一個(gè)關(guān)于服務(wù)業(yè)的一般性法律，已有的規(guī)定主要表現(xiàn)為各職能部門(mén)的規(guī)章和內(nèi)部文件，不僅立法層次較低，而且缺乏協(xié)調(diào)，從而影響了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易立法的統(tǒng)一性和透明度。

二、加入WTO對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響

我國(guó)加入WTO后，服務(wù)業(yè)市場(chǎng)將在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，這將對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展帶來(lái)深刻的影響。

1、服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)化進(jìn)程進(jìn)一步加快

放寬限制、開(kāi)放市場(chǎng)是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的關(guān)鍵。加入WTO，部分服務(wù)行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入，將不再僅僅受?chē)?guó)內(nèi)有關(guān)部門(mén)的控制，而是要執(zhí)行我國(guó)政府對(duì)世貿(mào)組織的承諾，這將有利于打破國(guó)內(nèi)部分行業(yè)的壟斷局面，有利于國(guó)內(nèi)行業(yè)學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，使其提高服務(wù)質(zhì)量和水平，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

2、有利于改善我國(guó)的投資環(huán)境

投資環(huán)境不僅僅體現(xiàn)于公路、通信、電力供應(yīng)等硬件的好壞，越來(lái)越多地體現(xiàn)于金融、分銷(xiāo)、專業(yè)服務(wù)等生產(chǎn)的完備與質(zhì)量等方面。我國(guó)服務(wù)業(yè)總體上落后，而生產(chǎn)更為落后，這正是外國(guó)投資者看中我國(guó)市場(chǎng)的重要原因。服務(wù)業(yè)的對(duì)外開(kāi)旅，將吸引更多的外資進(jìn)入我國(guó)服務(wù)業(yè)，這將有力地促進(jìn)服務(wù)業(yè)，特別是生產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，改善我國(guó)投資的軟環(huán)境，進(jìn)而帶動(dòng)國(guó)內(nèi)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3、有利于引入新的服務(wù)種類

我國(guó)服務(wù)業(yè)的落后，在很大程度上表現(xiàn)為服務(wù)種類、品種的缺乏，許多服務(wù)領(lǐng)域需要填補(bǔ)“國(guó)內(nèi)空白”。在世界貿(mào)易組織劃分的143個(gè)行業(yè)中，我國(guó)商業(yè)化的稅務(wù)服務(wù)、民意測(cè)驗(yàn)服務(wù)、信用查詢等行業(yè)，基本上處于空白狀態(tài)。在許多行業(yè)，具體的服務(wù)領(lǐng)域、服務(wù)品種還存在大量空白。服務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)放和外資的進(jìn)入，將在相當(dāng)程度上彌補(bǔ)我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展中的各種空白，滿足國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活的各種需要。

4、有利于在更深層次上參與世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整

在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的推動(dòng)下，全球服務(wù)業(yè)也在醞釀著世界范圍的調(diào)整。加入WTO，有利于我國(guó)借發(fā)達(dá)國(guó)家向海外轉(zhuǎn)移勞動(dòng)密集型、資本密集型服務(wù)業(yè)之機(jī)，吸引外國(guó)投資，改善我國(guó)服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)；也有利于我國(guó)服務(wù)提供者進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口。

三、增強(qiáng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的主要措施

1、優(yōu)化服務(wù)行業(yè)結(jié)構(gòu)

大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展信息、科技、咨詢、法律等行業(yè)，帶動(dòng)服務(wù)業(yè)整體水平提高。積極發(fā)展新興服務(wù)業(yè)，如房地產(chǎn)、物業(yè)管理、旅游、教育培訓(xùn)、文化體育等，形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。改組改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)方式和服務(wù)技術(shù)，著重改造商貿(mào)流通、交通運(yùn)輸、餐飲等行業(yè)，提高技術(shù)水平和經(jīng)營(yíng)效率。

2、放寬服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入

改變部分行業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重、市場(chǎng)準(zhǔn)入限制過(guò)嚴(yán)的狀況，按市場(chǎng)主體資質(zhì)和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，逐步形成公開(kāi)透明、管理規(guī)范的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度。加快壟斷行業(yè)管理體制的改革，放寬部分行業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入的資質(zhì)條件，鼓勵(lì)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)在更廣泛的領(lǐng)域參與服務(wù)業(yè)發(fā)展。還要改革市場(chǎng)準(zhǔn)入的行政審批制度，減少行政審批項(xiàng)目。

3、多渠道增加服務(wù)業(yè)投入

中央和地方各級(jí)政府，都要適當(dāng)安排一定數(shù)量的投資，作為加快發(fā)展服務(wù)業(yè)的引導(dǎo)資金，主要用于國(guó)家鼓勵(lì)的服務(wù)業(yè)建設(shè)項(xiàng)目的貼息或補(bǔ)助，以更多地吸引銀行信貸資金和社會(huì)投入。銀行要在獨(dú)立審貸的基礎(chǔ)上積極向符合貸款條件的服務(wù)業(yè)企業(yè)及其建設(shè)項(xiàng)目發(fā)放貸款．鼓勵(lì)符合條件的服務(wù)業(yè)企業(yè)進(jìn)入資本市場(chǎng)融資。

4、加強(qiáng)對(duì)服務(wù)業(yè)的組織領(lǐng)導(dǎo)

進(jìn)一步轉(zhuǎn)變觀念，統(tǒng)一思想，提高認(rèn)識(shí)，把服務(wù)業(yè)擺到與農(nóng)業(yè)、工業(yè)同等重要的位置。各級(jí)政府要切實(shí)履行職責(zé)，為加快發(fā)展服務(wù)業(yè)創(chuàng)造良好的環(huán)境。制定和完善規(guī)范服務(wù)業(yè)市場(chǎng)主體行為和市場(chǎng)秩序的法律法規(guī)，為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供法律保障。

篇10

一、我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)分析

我們運(yùn)用貿(mào)易特化系數(shù)(TSC,Trade Specialization Coefficient)這一指標(biāo)來(lái)衡量和分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)。本文中的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)指的是對(duì)外貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu),即各類進(jìn)出口商品占全部貿(mào)易額的比例。貿(mào)易特化系數(shù)是一國(guó)某種/類貿(mào)易產(chǎn)品的凈出口額與其進(jìn)出口總額之比,其計(jì)算公式為:TSC=(XM)/(X+M),-11。

一般說(shuō)來(lái),當(dāng)TSC指標(biāo)值越接近一1時(shí),表明貿(mào)易產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的比較優(yōu)勢(shì)越低,當(dāng)TSC指標(biāo)值越接近1時(shí),則表明貿(mào)易產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的比較優(yōu)勢(shì)越高,當(dāng)TSC指標(biāo)值接近零時(shí),貿(mào)易產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則比較均衡。如果一個(gè)地區(qū)的高級(jí)貿(mào)易部門(mén)的貿(mào)易特化系數(shù)呈上升趨勢(shì),而低級(jí)貿(mào)易部門(mén)的貿(mào)易特化系數(shù)呈下降趨勢(shì),那么可以認(rèn)為該地區(qū)貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈優(yōu)化趨勢(shì)。

研究表明,我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)總體上呈現(xiàn)不斷優(yōu)化的趨勢(shì),全部進(jìn)出口商品的TSC從1996年的0.04上升到2008年的0.12,累計(jì)增加了0.08,特別是工業(yè)制品貿(mào)易特化系數(shù)大幅上升, TSC從1996年的0.06上升到2008年的0.27,累計(jì)增加了0.21,顯示出工業(yè)制品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)出現(xiàn)了較大的改觀,對(duì)整體貿(mào)易結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)較大。同時(shí),工業(yè)品自身的貿(mào)易結(jié)構(gòu)也顯著改善,勞動(dòng)密集型商品的貿(mào)易特化系數(shù)穩(wěn)中有升,1996-2008年間TSC累計(jì)增加了0.13,保持了較高的競(jìng)爭(zhēng)力。而隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)水平的顯著上升,資本技術(shù)密集型商品競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng),1996-2008年間TSC累計(jì)增加了0.4,對(duì)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善貢獻(xiàn)不斷加大。

二、我國(guó)人民幣實(shí)際有效匯率的變動(dòng)分析

有效匯率分為名義有效匯率和實(shí)際有效匯率,它的變動(dòng)反映出一國(guó)商品在國(guó)際市場(chǎng)上價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的變化。一國(guó)的名義有效匯率是指,以一國(guó)對(duì)外貿(mào)易伙伴國(guó)與該國(guó)的貿(mào)易額在該國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額中的比重為權(quán)數(shù),將各貿(mào)易伙伴國(guó)的名義匯率進(jìn)行加權(quán)平均而得到的匯率指數(shù);實(shí)際有效匯率是指名義有效匯率扣除通貨膨脹的影響后所得的匯率指數(shù)。實(shí)際有效匯率的上升表明匯率升值,匯率變動(dòng)對(duì)一國(guó)產(chǎn)品的對(duì)外價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生不利影響,反之則表示匯率貶值,匯率變動(dòng)對(duì)一國(guó)產(chǎn)品的對(duì)外價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生有利影響。本文所使用的人民幣實(shí)際有效匯率數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)際清算銀行(BIS)的月度有效匯率指數(shù),并通過(guò)幾何平均加權(quán)法計(jì)算年度指數(shù)。研究表明,我國(guó)人民幣有效匯率呈上升態(tài)勢(shì),而且波動(dòng)幅度較大,實(shí)際有效匯率指數(shù)和名義有效匯率指數(shù)走勢(shì)基本相似,特別是自2005年匯率改革以來(lái),人民幣匯率升值趨勢(shì)明顯,升值幅度不斷加大,2008年比2005年升值了22.56%,這在很大程度上反映了人民幣匯率市場(chǎng)化傾向日益顯著,匯率波動(dòng)和走勢(shì)更多地體現(xiàn)各種市場(chǎng)因素的綜合作用。

三、匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析