導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇乘數(shù)估值法，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

一、市場法及價值乘數(shù)的概念

市場法就是在現(xiàn)實公開交易市場上尋找相同或者相似資產(chǎn)作為可比對象，通過分析可比對象交易價格或者合理報價來分析確定資產(chǎn)的價值。市場法的核心思想就是以“價值乘數(shù)”為中介，以可比對象在現(xiàn)實市場上的成交價格或者合理報價為基礎(chǔ)，通過對比分析可比對象與被評估資產(chǎn)的相關(guān)因素，分析確定被評估資產(chǎn)的價值。市場法中常用的兩種方法是上市公司比較法和交易案例比較法，兩種方法都需要選擇可比對象，不同的是所選可比對象的來源和途徑有所不同，而兩種方法相同的是，必須要確定對比分析的基礎(chǔ)――價值乘數(shù)。

價值乘數(shù)又稱價值比率，本文主要對價值比率做一定的探究，實務(wù)中價值比率的應(yīng)用會根據(jù)企業(yè)性質(zhì)的不同，有各種類型的價值乘數(shù)，但它們大多是基于常用的三種價值比率進行變形，所以本文主要對基礎(chǔ)的三種價值比率――市盈率、市凈率和市銷率加以分析，探究影響其大小的決定性因素，分析其優(yōu)缺點，并做出一定的改進。

二、 市盈率

市盈率又稱收益乘數(shù)（PE比率），是指在一個考察期內(nèi)，股票的價格和每股收益的比率，其基本表達式：P/E=每股股價/每股收益。

（一）優(yōu)點和局限

優(yōu)點：首先，這是一種具有直觀吸引力的統(tǒng)計方法，它將被評估資產(chǎn)的價值與標的資產(chǎn)目前的收益聯(lián)系起來。其次，對于大多數(shù)股票來說，PE比率很容易計算，也隨處可得，這使得評估師在使用這一指標時會很方便。再次，使用PE比率可以不用考慮風險、增長和股息支付比率，而所有這些在用收益法中的折現(xiàn)現(xiàn)金流量法評估時所必須要考慮的。最后，市盈率更有可能反映市場狀況和前景預(yù)測。如果市場投資者對股票的投資熱情重新高漲，這些股票的市盈率也將提高，反映出這種樂觀的情緒。

局限性：對于收益為負數(shù)的公司，市盈率的使用就會受到限制，市盈率就失去了意義；市盈率除了受企業(yè)本身基本面的影響以外，還受到整個經(jīng)濟景氣程度的影響。在整個經(jīng)濟繁榮時市盈率上升，整個經(jīng)濟衰退時市盈率下降。除此之外市盈率還存在兩個主要的缺陷：第一，市盈率受到資本結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性影響。主要體現(xiàn)在投資者要求的報酬率或者股權(quán)資本成本上。第二，凈利潤是扣除了非經(jīng)營性損失之后計算得到的。因此，一項非現(xiàn)金注銷，將顯著降低利潤（對于價值沒有可比性的效應(yīng)），導(dǎo)致市盈率被人為提高。

（二）基本分析

影響市盈率的不僅僅是每股股價和每股收益，將公司的基本數(shù)據(jù)納入考慮之中，則可以找到影響市盈率高低的決定因素。

市盈率使用的前提是，公司處于持續(xù)經(jīng)營中，而根據(jù)公司所處狀態(tài)不同，市盈率評估模型也有所不同。一個處于穩(wěn)定狀態(tài)的公司，即處于穩(wěn)定增長狀態(tài)的公司，其增長率與整個經(jīng)濟的名義增長率接近，根據(jù)高頓增長模型，其股權(quán)價值為：P0=DPS1/r-gn。這里，P0是股票價值；DPS1為下一年的預(yù)期股息；r是投資人要求的報酬率或股權(quán)資本成本；gn為股息的永久增長率。

而DPS1 =EPS0×s×1+gn。其中EPS0為初始年份的每股收益；S為股利支付率。將其帶入高頓增長模型公式：P0=[EPS0 ×s×1+gn]/r-gn 。公式兩邊同時除以EPS0可以得到用基本數(shù)據(jù)表示的市盈率公式。P/E=s×1+gn/r-gn 。由此公式可以看出，穩(wěn)定型公司的市盈率P/E會受到股利支付率、期望報酬率（股權(quán)資本成本）和股利的增長率的影響。

處于增長期的公司的比率同樣可以和基本數(shù)據(jù)聯(lián)系起來，增長期公司適用于兩階段股息折現(xiàn)模型，即前期處于高速增長階段，后期處于穩(wěn)定階段。其基本公式如下所示：

P0=DPS1×[1-1+gn/1+rn]/r-g+DPSn/[r-gn×1+rn]

其中DPS1=EPS0×s×1+g，DPSn=EPS0×s×1+gn×1+gn，將兩等式帶入上述公式并且兩邊同時除以EPS0可得如下所示：

P/E={s×1g×[1-1+gn/1+rn]}/r-gs×1gn×1+gn/[r-gn×1+rn]

其中，g為增長期股息的增長率，gn為穩(wěn)定期股息增長率。

由上述等式可以看出，決定市盈率高低的要素依然是股息支付率、股權(quán)資本率以及股息增長率。因此，無論是處于增長期還是穩(wěn)定期的公司，在使用市盈率評估時，都會受到股息支付率、股權(quán)資本率以及股息增長率三個基本因素的影響。

三、 市凈率

市凈率又稱為權(quán)益乘數(shù)，是指股權(quán)市場價值和賬面價值的比率，其基本公式為：P/BV=股票市場價值/賬面價值。

（一）優(yōu)點和缺陷

市凈率的優(yōu)點：首先，相對于市盈率來說，即使是收益為負的公司，不能使用市盈率進行評估，但可以使用市凈率進行評估。其次，與市場價格相比而言，賬面價值提供了一種相對穩(wěn)定、符合直覺的價值評估方法。通常情況下，人們總是感覺賬面價值比內(nèi)在價值更加可靠、清晰，因此賬面價值是一種非常簡單的比較標準。最后，如果會計標準合理，而且不同公司之間會計標準一致，市凈率可以作為一個低估或者高估的信號，在同類公司中進行比較，以便于評估師對可比公司的選擇。

采用市凈率也存在一些缺陷：第一，賬面價值和盈利一樣會受到折舊方法和其他會計政策的影響，當企業(yè)之間采用不同的會計政策時，將難以使用市凈率對不同的企業(yè)進行比較，同樣，當不同國家采用的會計制度或準則存在重大差異時，利用市凈率進行跨國間的企業(yè)價值評估也將失去意義。第二，賬面價值對于某些沒有太多資產(chǎn)的行業(yè)來說意義不大，比如服務(wù)行業(yè)。第三，如果企業(yè)連續(xù)多年虧損，那么企業(yè)權(quán)益的賬面價值可能為負，相應(yīng)地，市凈率也會變?yōu)樨撝?，因此對于多年虧損的企業(yè)，市凈率很可能不能使用。第四，賬面價值反映的是初始成本，如果在獲得一項資產(chǎn)后，其盈利能力顯著增加或降低，那么，其賬面價值就會與市場價值產(chǎn)生顯著差異，再用市凈率來評估就會顯著低估或者高估價值。

（二）基本分析

同市盈率一樣，影響市凈率大小的，不僅僅是股票的市場價值和賬面價值，還有更深層次的基本因素對其有決定性的作用。

對處于穩(wěn)定增長狀態(tài)的公司，適用于高頓模型計算其股權(quán)價值。高頓模型如下：P0=DPS1/r-gn

同樣，P0是股票價值；DPS1為下一年的預(yù)期股息；r是投資人要求的報酬率或股權(quán)資本成本；gn為股息的永久增長率。而DPS1=BV0×ROE×s，其中ROE為下一年度的凈資產(chǎn)收益率，s為股利支付率，又s=1-gn / ROE，將兩個等式帶入高頓模型，且兩邊同除以BV0可得：P0/BV0=ROE-gn/r-gn。

由此可見，穩(wěn)定增長公司的市凈率大小是由凈資產(chǎn)收益率、股息增長率和股權(quán)資本成本決定的。

對于增長型公司，同市盈率一樣，適用于兩階段增長模型?；灸Ｐ腿缦拢?/p>

P0=DPS1×[1-1+gn/1+rn]/r-g+DPSn/[r-gn×1+rn]

其中DPS1=BV0×ROE×s ×1g，DPSn=BV0×ROE×s×1gn ×1+gn，將它們帶入基本模型公式且兩邊同時除以BV0可得：

P0/BV0={ROE×s×1g×[1-1+gn/1+rn]}÷r-g+[ROE×s×1gn×1+gn]÷r-gn×1+rn

由此公式可見，影響增長型公司的市凈率高低的因素同樣是凈資產(chǎn)收益率、股權(quán)資本成本、股利支付率以及股息增長率。

四、市銷率

市銷率又稱為收入乘數(shù)，是指股票價值和企業(yè)收入之間的比值。其基本公式為：P/S=股票價格/每股收入。

（一）優(yōu)點和弊端

市銷率因其獨特的優(yōu)點而備受關(guān)注，首先，它不像市盈率可能會是負值而變得毫無意義，市銷率在任何情況下都可以使用，甚至對于最困難的公司也可使用。其次，與凈利潤和賬面價值不同，銷售收入不受折舊、存貨等會計政策的影響，因而也難以被人為的擴大。再次，市銷率并不像市盈率那樣易變。因此，用市銷率進行價值評估更為可靠。例如，對于一家周期性公司，其市盈率值變化要比市銷率變化頻繁得多，這是因為利潤比銷售收入對經(jīng)濟狀況的變化更為敏感。

當然，采用市銷率比率也有些弊端，用銷售收入來代替賬面值或凈利潤的好處之一是它的穩(wěn)定性。然而這種穩(wěn)定性，在公司的成本控制出現(xiàn)問題時，就失去價值評估的準確性。在這種情況下，盡管利潤和賬面價值有顯著的下降，但是銷售收入可能不會大幅下降。因此，當使用市銷率對一個存在虧損或資不抵債的處境艱難的公司進行價值評估時，可能因為無法識別各個公司成本、毛利率方面的差別而得出不準確的評估值。

（二）基本分析

同市盈率、市凈率一樣，對于市銷率的基本分析，同樣將公司分為穩(wěn)定型和增長型，穩(wěn)定型公司適用于高頓模型，增長型公司適用于兩階段模型。其計算過程和市盈率、市凈率相似，在此不再計算，其最終等式如下：

穩(wěn)定型：P/S=PM×s×1+gn÷r-gn，其中PM為凈利潤率。

增長型：P0/S0=PM×s×1+g×[1-1+gn/1+rn]÷r-g+PM×s×1gn×1+gn÷[r-gn×1+rn]

由以上兩個等式可以看出，無論是企業(yè)處于增長期還是穩(wěn)定期，影響企業(yè)市銷率的因素是凈利潤率、股權(quán)資本成本、股利支付率和股息增長率。

應(yīng)注意的是，三個比率的基本分析都是以股權(quán)價值為基本切入點，理論上股權(quán)價值等于股票價格，而實際上，股票價格受到多種因素的共同影響，因此，用股票價值為切入點來分析三比率得到的是一種理論上的價值比率。

五、問題和改進

（一）市場法適用性問題

市場法的應(yīng)用必須要滿足兩個最基本的前提條件：第一，要存在一個公開活躍的資本市場；第二，市場上要存在充分的可比案例或者交易活動。公開市場指的是有多個交易主體在自愿、平等、理智、非強制或者不受限的條件下進行的交易，這個市場上的買賣雙方獲取的信息量相當，交易價格代表了交易資產(chǎn)的行情，也就是資產(chǎn)的市場公允價格?，F(xiàn)實中，幾乎沒有能夠完全滿足上述市場法應(yīng)用條件的公開市場條件。公開市場假設(shè)是基于資產(chǎn)可以在市場公開買賣這一客觀的事實為基礎(chǔ)的。從現(xiàn)實情況來看，對于用上市公司比較法評估企業(yè)價值而言，至少已經(jīng)存在證券市場這樣一個活躍的公開市場。許多文獻在談及市場法時，均認為我國資本市場處于發(fā)展的初級階段，尚未成熟，資本市場上的信息不能準確真實地反映企業(yè)的價值，據(jù)此認為市場法在我國尚不能廣泛的運用。筆者認為，資本市場的主要功能有融資、投資、資源配置和資產(chǎn)定價功能，其中與上市公司比較法運用聯(lián)系最為緊密的就是市場對資產(chǎn)的定價功能。由于垃圾信息、市場預(yù)測、“噪音”干擾以及信息不對稱等原因，使得定價不能總是一步到位，但是這并不能否認定價功能的效率。當價格在某一個階段、某一個適當?shù)臅r間范圍內(nèi)總體趨于一定的情況下，就表示資本定價功能發(fā)揮正常。

（二）實務(wù)中存在的問題

市場法在應(yīng)用中，首先需要找出一組可比公司，根據(jù)《企業(yè)價值評估指導(dǎo)意見》中第三十七條“注冊資產(chǎn)評估師應(yīng)當確信所選擇的可比企業(yè)與被評估企業(yè)具有可比性?？杀绕髽I(yè)應(yīng)當與被評估企業(yè)屬于同一行業(yè)，或者受相同經(jīng)濟因素的影響”的規(guī)定，實務(wù)中評估師一般會選取屬于同一行業(yè)的一組公司作為可比公司。而采用這種方法有幾個問題：

第一，可比公司的定義基本上是個主觀上的概念，評估師在選擇可比公司時，大多數(shù)是靠個人經(jīng)驗，因此不同評估師所選可比公司不同，其評估結(jié)果肯定會有所不同。將行業(yè)中其他公司作為一組也經(jīng)常不能解決問題，因為同一行業(yè)中的公司在業(yè)務(wù)組合、風險和增長率等方面也存在很大的不同。

第二，就目前我國的資本市場來說，由于資本市場并不是很健全，有些行業(yè)上市公司很少，例如根據(jù)申銀萬國最新的行業(yè)分類來說，三級分類通信運營中，只有中國聯(lián)通和263兩家上市公司。對于通信運營類公司用市場法評估而言，則很有可能找不到合適的可比上市公司。

第三，即使能夠找到一組合適的可比公司，被評估公司與可比公司之間的基本差異仍然存在，由以上對市盈率、市凈率和市銷率的基本分析可以看出，影響三大指標高低的基本因素有凈資產(chǎn)收益率、凈利潤率、股權(quán)資本成本、股利支付率以及股息增長率等基本數(shù)據(jù)，所以很難找到合適的可比公司，即使通過一些主觀的調(diào)整，也很難找到一組在各個方面都合適的可比公司。

（三）相應(yīng)改進

鑒于以上問題的存在，在實務(wù)中運用市場法時需要評估師盡可能做到客觀、公正，避免個人主觀的偏見。而在實務(wù)中，每個評估師主觀經(jīng)驗的不同，評估結(jié)果就會不同?；诖耍谟檬袌龇ㄔu估時，需要找到一些輔助方法進行驗證，可以借鑒市場法運用較多國家的一些成熟方法。

美國的資產(chǎn)評估業(yè)有100多年的歷史，在對企業(yè)價值評估方面，市場法是常用方法之一，因此可以借鑒他們在市場法方面的經(jīng)驗，在缺少相應(yīng)的可比公司時，美國偏向于使用多元回歸分析方法來確定市盈率、市凈率以及市銷率等價值比率。具體方法如下：

以市盈率、市凈率以及市銷率作為因變量，根據(jù)前面的分析，可以找到影響各個比率的基本數(shù)據(jù)，將基本數(shù)據(jù)作為自變量進行多元回歸，具體表達式如下：

市盈率=α0+α1×股息支付率+α2×股權(quán)資本成本+α3×股息增長率

市凈率=β0+β1×股息支付率+β2×股權(quán)資本成本+β3×股息增長率+β4×凈資產(chǎn)收益率

市銷率=γ0+γ1×股息支付率+γ2×股權(quán)資本成本+γ3×股息增長率+γ4×凈利潤率

可以采用行業(yè)數(shù)據(jù)回歸分析和整個市場數(shù)據(jù)回歸分析兩種方法，當被評估公司所在行業(yè)上市公司較多時，可以使用行業(yè)數(shù)據(jù)回歸分析，作為可比公司的輔助驗證。而當所在行業(yè)上市公司很少時，如上面所說的通信運營三級分類中只有兩家上市公司，則可以擴大回歸分析的樣本范圍，可以使用所在行業(yè)的二級分類中的上市公司作為樣本或者一級分類所包含的上市公司，甚至可以使用完全不同行業(yè)的上市公司數(shù)據(jù)來進行回歸分析，求得回歸系數(shù)，將被評估公司的相應(yīng)基本數(shù)據(jù)帶入回歸方程式便可求得被評估公司的市盈率、市凈率及市銷率。若使用整個市場的數(shù)據(jù)進行回歸分析，則要考慮更多的因素。如由于行業(yè)不同，面臨的行業(yè)風險也會不同。

（四）注意問題

回歸分析方法是價值評估常用三大比率的一種簡便途徑，它將價值比率和影響其大小的基本因素通過方程式聯(lián)系起來，而這些基本數(shù)據(jù)對于上市公司來說很容易取得，因此，多元回歸分析方法在實務(wù)中運用非常方便，但是此方法本身也存在一些缺陷，如有可能基本數(shù)據(jù)因變量和價值比率之間并不是線性相關(guān)的，或者基本數(shù)據(jù)之間具有很強的相關(guān)性等，這些不確定性的因素都會影響回歸模型的有效性，因此需要評估師在使用模型時，對其進行相應(yīng)的檢驗。

參考文獻：

篇2

[摘要] 目的 探討經(jīng)皮穿刺球囊擴張椎體后凸成形術(shù)（percutaneous kyphoplasty,PKP）治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折（osteoporotic vertebral compression fractures,OVCFs）的并發(fā)癥，分析其發(fā)生原因。方法 2008年9月—2012年12月采用PKP治療167例骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折患者，198個椎體，隨訪3~51個月，平均26.9個月，總結(jié)分析術(shù)后并發(fā)癥的情況及原因。 結(jié)果 8例患者（4.8%）8個椎體（4.0%）發(fā)生骨水泥滲漏,均未作特殊處理。2例（1%）推桿內(nèi)殘留骨水泥導(dǎo)致椎弓根拖尾，行微創(chuàng)或開放手術(shù)取出骨水泥；3例（1.8%）重度骨質(zhì)疏松癥患者發(fā)生鄰椎骨折，再次行 PKP術(shù)；27例患者（16.2%）術(shù)后殘留下腰痛，對癥處理后緩解。結(jié)論 引起PKP術(shù)后并發(fā)癥的常見原因包括骨質(zhì)疏松嚴重、椎體皮質(zhì)不完整、醫(yī)者技術(shù)不熟練、骨水泥注入時機與注入量不當?shù)?。因此，必須嚴格按流程進行手術(shù)操作，熟練掌握相關(guān)適應(yīng)證及禁忌證，把握好骨水泥的注入時機與注入量等，才能有效避免并發(fā)癥的發(fā)生。

關(guān)鍵詞 經(jīng)皮球囊擴張椎體后凸成形術(shù)；骨水泥；并發(fā)癥

[中圖分類號] R725 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）09（c）－0075-02

該院2008年9月—2012年12月對167例患者，198個椎體行經(jīng)皮穿刺球囊擴張椎體后凸成形術(shù)（percutaneous kyphoplasty,PKP），現(xiàn)回顧分析手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥及產(chǎn)生原因，旨在提高對該術(shù)式理解，盡可能避免或減少并發(fā)癥，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

167例患者，男49例，女118例。35~81歲，平均68.5歲。術(shù)前經(jīng)MRI STIR序列確定傷椎節(jié)段：T5 1個，T6 1個，T7 4個，T8 7個，T9 7個，T10 12個，T11 22個，T12 41個，L1 40個，L2 22個，L3 36個，L4 4個，L5 1個。33例47個椎體壁破裂。無明顯手術(shù)禁忌。

納入標準：①椎體新鮮壓縮骨折；②骨密度T值＞-2.5；③體檢提示疼痛與骨折相關(guān)。排除標準：①陳舊性骨折；②爆裂骨折，骨折塊壓迫硬膜囊甚至合并脊髓神經(jīng)損傷；③原發(fā)或繼發(fā)腫瘤；④合并其他疾病，無法耐受手術(shù)。

1.2 手術(shù)方法

術(shù)前CT掃描，碘海醇皮試，俯臥，局麻或全麻。用Kyphon或山東冠龍公司器械。C臂透視定位椎弓根并標記。消毒鋪巾，標記點外1 cm取0.5 cm縱行切口，穿刺針置于椎弓根外上緣，調(diào)整進針方向，置入椎體中部，換用導(dǎo)針插入椎體前1/3，正位見針尖接近椎體中線，未超棘突。拔出導(dǎo)管，延導(dǎo)針置入通道，經(jīng)通道輕捻手鉆后，置入球囊，推注碘海醇，壓力180~220 psi，觀察傷椎復(fù)位或部分復(fù)位后撤出球囊。推注拉絲期骨水泥3~7.5 mL，平均5.4 mL。如骨水泥外漏或進入椎管，及時停止。局麻者可邊觀察邊注入骨水泥。骨水泥變硬后，拔除通道與推桿。

1.3 統(tǒng)計方法

該研究采用spss16.0軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析，計量資料采用均數(shù)±標準差（x±s）表示，并采用t檢驗；計數(shù)資料采用百分率表示，比較采用χ2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 并發(fā)癥情況分析

手術(shù)時間30~98 min，平均46 min。出血10~30 mL，平均22 mL。其中，并發(fā)癥發(fā)生情況：①骨水泥滲漏：8例患者（4.8%）8個椎體（4.0%）發(fā)生骨水泥滲漏。1例（全麻）骨水泥自椎弓根內(nèi)側(cè)漏向椎管，立刻停止推注。術(shù)后腹部以下麻痛，肌力減弱，3 d后開椎板取出，術(shù)后逐漸好轉(zhuǎn)；1例自椎體后緣漏向椎管，立即手術(shù)取出骨水泥，術(shù)后下肢麻痛，治療后恢復(fù)；2例進針點滲漏；2例前方滲漏；1例側(cè)方滲漏；1例椎旁靜脈滲漏，均立即停止推注，術(shù)后未訴不適。②椎弓根拖尾：2例，一例將通道延骨水泥插入椎體后緣，輕輕搖動后將其折斷并完整取出；另一例手術(shù)取出。③鄰椎骨折：3例，再次實施PKP術(shù)，術(shù)后恢復(fù)正?；顒?。④術(shù)后下腰痛：27例，經(jīng)服藥、理療、腰背肌功能鍛煉后，腰痛逐漸緩解。該組患者術(shù)后并發(fā)癥類型及發(fā)生部位，見表1。

2.2 骨水泥滲漏

有8例患者8個椎體發(fā)生骨水泥滲漏。骨水泥用量見表2、表3。對比滲漏與否者胸腰椎骨水泥推注量差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。骨水泥滲漏率：胸椎4.2%（4/95），腰椎3.8%（4/103）。

3 討論

PKP治療OVCFs創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、止痛迅速、療效確切。但需嚴格掌握適應(yīng)癥，并具備一定手術(shù)技巧，否則可能產(chǎn)生一系列并發(fā)癥甚至嚴重后果。主要有骨水泥滲漏；毒性反應(yīng)導(dǎo)致血壓降低甚至心跳驟停；肺栓塞；傷椎再骨折；鄰椎骨折等[1-7]。

骨水泥滲漏屬于PKP最為常見的一種并發(fā)癥，據(jù)文獻報道其發(fā)生率可高達7%~15%[1-4]，但基本不會導(dǎo)致嚴重后果。該組8例患者發(fā)生骨水泥滲漏，8個椎體，骨水泥滲漏率為4.0%，低于文獻報道，可能與適應(yīng)癥掌握嚴格，穿刺謹慎有關(guān)。經(jīng)該研究顯示，導(dǎo)致骨水泥滲漏的主要原因有幾點。

①穿刺進針點與進針角度的把握，術(shù)者的穿刺技術(shù)等。2例由于多次反復(fù)穿刺，引起進針點滲漏。我們的臨床體會是，應(yīng)按照CT顯示骨折線累及的具體部位，在穿刺過程中，適度調(diào)整穿刺角度，最大限度避開骨折線。另外，避免反復(fù)穿刺能防止經(jīng)穿刺點滲漏。

②骨水泥注入時機與注入量的把握。近2年我們選用凝固更慢，粘度更好的OSTEOPALV(德國)骨水泥后，逐漸傾向于在椎體周壁完好者推注較少（胸椎3~4 mL，腰椎4~6 mL）稀骨水泥。Baroud等學者認為，骨水泥注入時間應(yīng)選在骨水泥調(diào)制后10 min左右。此時，骨水泥呈生面團狀，粘滯性較好，不易引起外滲[7]。而我們的常見做法是最初注入時間選在骨水泥調(diào)制后7 min，最后一管在10 min注入。遵循“先稀后干”的注入原則，也能有效避免骨水泥滲漏[8]。

③骨折椎體本身的因素。如果椎體皮質(zhì)已受損，則骨水泥滲漏的可能性較大。對于陳舊性壓縮骨折或椎體骨折嚴重塌陷的患者，在術(shù)后發(fā)生骨水泥外滲的幾率較大。Barr等學者認為如果骨折壓縮程度在胸椎＞50%，腰椎＞75%,不建議實施PKP。

術(shù)后下腰痛有27例，這可能和脊柱生理曲度改變導(dǎo)致勞損及術(shù)后痙攣性疼痛有關(guān)，可服用NSAIDS藥物、肌松劑，并配合腰背肌功能鍛煉，能有效緩解疼痛。

重度骨質(zhì)疏松癥患者術(shù)后再骨折或鄰椎骨折率可能增加，該組3例患者出現(xiàn)鄰椎骨折，其中2例沒有采取規(guī)律抗骨質(zhì)疏松治療。1例合并SLE。這可能和患者術(shù)后沒有開展有效的康復(fù)鍛煉有關(guān)。故術(shù)后應(yīng)盡早規(guī)范抗骨質(zhì)疏松治療，從根本上改善骨質(zhì)量，并堅持藥物治療與鍛煉[8]。對于合并嚴重內(nèi)科疾病，內(nèi)科治療更為關(guān)鍵，多次PKP尚屬不得已而為之。

綜上，PKP治療OVCFs需嚴格掌握適應(yīng)癥，盡可能選擇椎體后壁完整的病例，提高穿刺成功率，注意手術(shù)細節(jié)，術(shù)中密切監(jiān)測，術(shù)后盡早、規(guī)律抗骨質(zhì)疏松治療，可以減少甚至杜絕并發(fā)癥產(chǎn)生。同時，該術(shù)式療效、并發(fā)癥與患者骨密度值、內(nèi)科治療依從性等多因素之間的關(guān)系尚待深入研究。

參考文獻

[1] 阮良峰,陳源,馬儉凡,等.經(jīng)皮椎體成形術(shù)與經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)相關(guān)并發(fā)癥的防治探討[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2011,8(11):32-34.

[2] 隋福革，李恒，趙叢然，等.經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的并發(fā)癥分析[J].中國脊柱脊髓雜志，2012,22（11）：984-988.

[3] 宋奇志.經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療脊柱骨質(zhì)疏松性壓縮骨折的療效和安全性觀察[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2012,11（17）：1366-1368.

[4] 姜昊君，宋秀芳，威曉霞.經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)并發(fā)癥的預(yù)防策略[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2010,7（33）：131-132.

[5] 隆元昌，王學志，付勇，等.經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)骨水泥滲漏并發(fā)癥的預(yù)防[J].中國疼痛醫(yī)學雜志，2012,18（8）：476-479.

[6] 李曉鵬，朱明雙，孫逸儒.經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的并發(fā)癥及防治現(xiàn)狀[J].實用中醫(yī)藥雜志，2013,29（11）：964-965.

篇3

結(jié)果：和對照組相比，觀察組中患者止痛效果明顯增強，住院時間明顯縮短，差異顯著具有統(tǒng)計學意義（P0.05），同時對照組患者優(yōu)良率達到85.7%，觀察組患者優(yōu)良率達到89.3%，兩組患者優(yōu)良率差異沒有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

結(jié)論：兩種方法對患者均有顯著的臨床效果，其中椎體成形術(shù)對于縮短患者住院時間和減輕疼痛作用較保守治療明顯，值得推廣。

關(guān)鍵詞：骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折 椎體成形術(shù) 保守療法 臨床效果

【中圖分類號】R4【文獻標識碼】B 【文章編號】1008-1879(2012)07-0072-01

骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折是老年常見的病，隨著老齡化程度加深，老年人口數(shù)量不斷增長，骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨已經(jīng)是威脅老年人生命和健康的嚴重疾病[1-3]。流行病學研究顯示，在因骨質(zhì)疏松癥發(fā)生骨折的患者中，有一半以上為椎體骨折[4]。本院對2006年2月到2011年2月期間治療的骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者112例，隨機分為保守組和手術(shù)治療組，取得了良好的臨床效果，現(xiàn)總結(jié)如下：

1 資料與方法

1.1 臨床資料。選取2006年2月到2011年2月期間，在我科治療的骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者112例，男性67例，女性45例，年齡45-79歲，平均65.1歲。將患者隨機分為對照組和觀察組，兩組患者在年齡、性別、病癥等一般臨床資料的差別沒有統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法。對照組患者采用保守治療的方法，入院后常規(guī)臥硬床板，以腰背肌功能鍛煉的同時，給予止痛藥塞來昔布0.2g po Bid。觀察組患者采用椎體成形術(shù)進行治療，術(shù)前行X線和CT/MRI掃描。局部麻醉后，C臂機透視下經(jīng)椎弓根穿刺合適后，緩慢將骨水泥經(jīng)沿穿刺針套筒注入椎體，注入量為4-6ml，術(shù)后給予抗生素治療2-3d。

1.3 統(tǒng)計學分析。本次研究的所有數(shù)據(jù)與資料均采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件進行處理分析。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者止痛效果比較。對兩組患者止痛效果的分析發(fā)現(xiàn)，對照組56例患者中，VAS分值在治療前為8.47±1.25，治療后為4.45±1.09，觀察組56例患者中，VAS分值在治療前為8.43±1.21，治療后為2.24±0.83，經(jīng)統(tǒng)計學分析發(fā)現(xiàn)，在治療前，對照組和觀察組患者VAS分值差異沒有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。在治療后，觀察組患者VAS評分明顯低于對照組，差異顯著具有統(tǒng)計學意義（P

表1 兩組患者VAS分值比較分析

組別例數(shù)治療前治療后

觀察組568.43±1.212.24±0.83

對照組568.47±1.254.45±1.09

2.2 兩組患者住院時間的比較。對兩組患者住院時間的分析發(fā)現(xiàn)，對照組56例患者中，住院時間為28.4±4.56d，觀察組56例患者中，住院時間為9.63±1.35d。經(jīng)統(tǒng)計學分析發(fā)現(xiàn)，和對照組相比，觀察組中患者的住院時間明顯縮短，差異顯著具有統(tǒng)計學意義（P

表2 兩組患者住院時間的比較分析

組別例數(shù)住院時間（d）

觀察組569.63±1.35

對照組5628.4±4.56

2.3 兩組患者治療前后椎體高度丟失率的比較。對兩組患者治療前后椎體高度的分析發(fā)現(xiàn)，對照組56例患者中，治療前椎體高度丟失率為28.12%±5.76%,治療后為16.98%±3.71%；觀察組56例患者中，治療前體高度丟失率為27.94%±5.41%,治療后為16.45%±3.34%；經(jīng)統(tǒng)計學分析發(fā)現(xiàn)，在治療前觀察組和對照組患者椎體高度丟失率差異沒有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。但是在觀察組和對照組中，治療后椎體高度丟失率明顯低于治療前，差異顯著具有統(tǒng)計學意義（P

表3 兩組患者治療前后椎體高度丟失率的比較分析

組別例數(shù)治療前（%）治療后(%)

觀察組5627.94±5.4116.45±3.34

對照組5628.12±5.7616.98±3.71

2.4 兩組患者功能評定的比較。對兩組患者功能評定的分析發(fā)現(xiàn)，對照組56例患者中，優(yōu)34例，占60.7%；良14例，占25.0%；差8例，占14.3%；優(yōu)良率為85.7%。觀察組56例患者中，優(yōu)35例，占62.5%；良15例，占26.8%；差6例，占10.7%；優(yōu)良率為89.3%。經(jīng)統(tǒng)計學分析發(fā)現(xiàn)，觀察組和對照組優(yōu)良率差異沒有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。具體分析見表4：

表4 兩組患者功能評定的比較分析

組別例數(shù)優(yōu)良差優(yōu)良率

觀察組5635（62.5%）15（26.8%）6（10.7%）89.3%

對照組5634（60.7%）14（25.0%）8（14.3%）85.7%

3 討論

本研究初步觀察并探討了椎體成形術(shù)及保守治療的臨床效果。發(fā)現(xiàn)，兩組患者在功能評分和椎體高度恢復(fù)上均有良好的臨床效果，且組間差異沒有統(tǒng)計學意義。而椎體成形術(shù)由于具有及時減少患者疼痛，縮短住院時間等優(yōu)點，在減輕患者癥狀的同時，減輕了患者的經(jīng)濟負擔，受到患者的肯定。

參考文獻

[1] 譚平先.椎體成形術(shù)與保守療法治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折近期療效比較[J].實用醫(yī)學雜志.2008,24(6):944-947

篇4

專利技術(shù)是指受到專利法保護、根據(jù)實踐經(jīng)驗和科學原理發(fā)展而來的物質(zhì)生產(chǎn)工藝方法和技能以及科學實驗方法和技能。專利技術(shù)作為一種無形資產(chǎn)具有經(jīng)濟價值，對其價值進行科學、正確的評估，一方面能幫助專利技術(shù)所有人正確對待自己的專利權(quán)價值，又能為交易雙方提供理性、公允的價格依據(jù)，對規(guī)范專利技術(shù)交易活動、推動專利技術(shù)交易市場的健康發(fā)展起著不可估量的作用。

當專利技術(shù)具有現(xiàn)實或潛在的獲利能力，但不易量化的情況下，根據(jù)替代原則，可采用成本法，以該專利技術(shù)的現(xiàn)行重置成本為基礎(chǔ)評估確定其價值。

一、成本法的評估思路

成本法又稱重置成本法，是以現(xiàn)行市價為基礎(chǔ)，評估重新開發(fā)或購買類似專利技術(shù)所需要的投入成本，從而確定被評估的專利技術(shù)價值的一種評估方法。成本法的基本思路是重置原則，以重復(fù)專利技術(shù)開發(fā)過程中的投入作為重置成本，然后扣除其貶值因素來確定專利技術(shù)的價值，計算公式為：

專利技術(shù)評估價值=重置成本×成新率

二、專利技術(shù)價值評估成本法參數(shù)確定方法

根據(jù)成本法的評估思路，如何確定專利技術(shù)的重置成本和成新率，是科學確定專利技術(shù)評估價值過程中最重要的工作。

1.重置成本的確定方法

專利技術(shù)重置成本是指在現(xiàn)時市場條件下重新創(chuàng)造或購置一項全新的并與原專利技術(shù)功能相同的專利技術(shù)所耗費的全部貨幣總額。根據(jù)專利技術(shù)的來源情況，專利技術(shù)可以劃分為自創(chuàng)和外購兩種。不同類型的專利技術(shù)其重置成本的構(gòu)成和評估方式也不相同，需要分別進行估算。

（1）自創(chuàng)專利技術(shù)重置成本的確定

自創(chuàng)專利技術(shù)的重置成本是由創(chuàng)制該專利技術(shù)所消耗的物化勞動和活勞動費用所構(gòu)成，其確定方法一般是以自創(chuàng)專利技術(shù)的原始成本為基礎(chǔ)，乘以相應(yīng)的物價指數(shù)求得。

其中，專利技術(shù)的原始成本由研制成本和交易成本構(gòu)成。

①研制成本的確定。研制成本包括直接成本Di和間接成本Ii：

直接成本是指研制過程中直接投入發(fā)生的費用，包括各項活勞動和物化勞動費用，對于專利技術(shù)來說，一般包括下列項目：

D1：材料費，主要包括專利技術(shù)研制過程中各種材料、能源、動力、試劑以及輔助材料的支出；

D2：專用設(shè)備費，主要包括用于本項專利技術(shù)研究而購買并一次性計入成本的研究設(shè)備，如儀器、儀表以及專用輔助工具等費用；

D3：資料費，主要包括為本項專利技術(shù)研究而購買圖書資料、技術(shù)資料、參考文獻和復(fù)印資料等開支；

D4：外協(xié)費，主要包括在本項技術(shù)研究中，因委托、聘請其他科研服務(wù)機構(gòu)從事某些研究或提供服務(wù)而發(fā)生的費用，如外加工費、制圖和數(shù)據(jù)處理費、分項技術(shù)轉(zhuǎn)包費等；

D5：咨詢費，主要包括為解決有關(guān)技術(shù)難題而發(fā)生的技術(shù)咨詢，技術(shù)鑒定等方面的費用開支；

D6：培訓費，主要包括為完成本項專利技術(shù)研究而派人外出培訓所發(fā)生的各種費用；

D7：差旅費，主要包括同本專利技術(shù)項目有關(guān)的人員因工作需要而發(fā)生的公務(wù)出差費用；

D8：管理費，主要包括在本專利技術(shù)項目的研究過程中，因組織、管理、協(xié)調(diào)科研工作而發(fā)生的一切開支，如科研管理人員的辦公費、差旅費以及管理人員的非工資性開支；

D9：折舊費，主要包括為研究本項專利技術(shù)而占用并分攤于本項目的機器、通用設(shè)備、專用設(shè)備、實驗室等固定資產(chǎn)的折舊費用；

D10：分攤費，主要包括用于多項技術(shù)研究而必須分攤于本項目上的科研工具等不構(gòu)成固定資產(chǎn)的購買費用以及科研機構(gòu)辦公用水電費等項支出；

D11：其他直接費用，如保險費、科研勞動保護費、物質(zhì)運輸費、存儲費、專利申請手續(xù)費等。

間接成本是指與研制開發(fā)有關(guān)的費用，具體包括下列項目：

I1：高級技術(shù)人員的勞動報酬；

I2：中級技術(shù)人員的勞動報酬；

I3：初級技術(shù)人員的勞動報酬；

I4：普通工作人員的勞動報酬。

②交易成本的確定。交易成本是指發(fā)生在交易過程中的費用支出。

C1：技術(shù)服務(wù)費，指賣方為買方提供的專家指導(dǎo)、技術(shù)培訓、設(shè)備儀器安裝調(diào)試及市場開拓費；

C2：差旅費和管理費，指談判人員和管理人員參加洽談會和交易過程中的食宿及交通費；

C3：有關(guān)手續(xù)費，如法律咨詢、公證、審查和注冊發(fā)生的費用；

C4：交易稅金；

C5：廣告、宣傳費；

C6：其他費用。

（2）外購專利技術(shù)重置成本的評估

外購專利技術(shù)通常都有購置費用的原始記錄，評估相對容易。外購專利技術(shù)的重置成本包括購買價格和購置費用兩部分，一般采用物價指數(shù)法，以專利技術(shù)的賬面成本為依據(jù)，用物價指數(shù)進行調(diào)整，進而估算出重置成本。

2.成新率的確定

成新率是反映專利技術(shù)先進性和適用性的指標，它是由專利技術(shù)的損耗決定的。因此，確定專利技術(shù)的成新率，必須研究專利技術(shù)的損耗。

專利技術(shù)的損耗是指由于專利技術(shù)的使用、技術(shù)進步以及企業(yè)外部環(huán)境變化等原因引起的專利技術(shù)價值的降低。通?？梢苑譃閷＠夹g(shù)時效性陳舊貶值、功能性貶值和經(jīng)濟性貶值三種情況。專利技術(shù)時效性貶值是由于專利技術(shù)的使用或法律的有效保護期限使得專利技術(shù)尚可使用的年限縮短而引起的；專利技術(shù)的功能性貶值是指由于技術(shù)進步，使得該專利技術(shù)所能帶來的超額利潤作用或壟斷作用減弱而引起的，一般來說，技術(shù)進步越快，專利技術(shù)更新的時間越短，其功能性貶值就越高；專利技術(shù)經(jīng)濟性貶值是由于企業(yè)的外部環(huán)境變化對企業(yè)產(chǎn)生不利影響而引起的，如國家的政策、市場需求的減少、利率變化等。

在實際評估業(yè)務(wù)中，對專利技術(shù)貶值的確定是在考慮上述三種貶值的情況下，采用專家鑒定法和經(jīng)濟壽命損耗計算法綜合得出專利技術(shù)尚可使用年限，然后與專利技術(shù)實際使用年限相比較來獲得。

三、成本法的適用范圍

在專利技術(shù)評估中，成本法是以攤銷為目的的專利技術(shù)評估方法，這種方法多用在收益額無法預(yù)測和市場無法比較情況下的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，它的準確性較高。但是這種方法的起始點是對一種專利技術(shù)商品重置成本的估計，其方法是考察歷史成本及趨勢，并折成現(xiàn)值表示出來的，它沒有考慮市場需求，不考慮與專利技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品的市場及經(jīng)濟效益的信息，因此缺乏對影響專利技術(shù)商品價值的市場因素及效益因素的考察。

此外，企業(yè)開發(fā)專利的目的是為了獲取壟斷利潤，不會只以研發(fā)申請成本作為交易價格，所以用成本法獲得的評估結(jié)果往往會低于專利技術(shù)的真實價值。

參考文獻

[1]中國資產(chǎn)評估協(xié)會.專利資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見[Z].2009,7.

篇5

一、根據(jù)生產(chǎn)規(guī)范建設(shè)規(guī)范的固廢間。

二、堅決做到生產(chǎn)活動產(chǎn)生的工業(yè)固體廢物（不包含危廢）每日收集，登記種類、數(shù)量并記賬備查。

三、產(chǎn)生的固體廢物一律裝袋進入固廢間暫存或外售，絕不亂丟亂棄，固廢去向要有記錄備查。

四、規(guī)范廠容廠貌，美化、亮化。原料、產(chǎn)品堆放有序，車間干凈整潔，避免火災(zāi)事故。

篇6

（1）企業(yè)一級法律顧問職業(yè)崗位資格相當于正高級專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格；

篇7

（Xi′an Aerospace Power Machinery Factory，Xi′an 710025，China）

摘要：在固體火箭發(fā)動機金屬件焊接施工過程中，對焊接材料、焊接設(shè)備、焊接工藝規(guī)程、焊接生產(chǎn)現(xiàn)場等環(huán)節(jié)進行有效的質(zhì)量控制，以保證產(chǎn)品的焊接質(zhì)量。在本文的研究中，分析了焊接過程質(zhì)量控制要點，在此基礎(chǔ)上，通過長安福特焊接車間的質(zhì)量控制的實際案例，說明了在實際焊接過程中，通過采取合適的過程質(zhì)量控制措施，可以在很大程度上提高金屬件焊接效果。

Abstract： In the welding construction process of solid rocket motor metal parts， the effective quality control of the welding material， welding equipment， welding procedure， welding production site can ensure the welding quality of the product. This paper analyzes the quality control points of welding process. On this basis， the actual cases of the quality control in the welding workshop of S-MAX show that the appropriate process quality control measure can largely improve the welding effect of the metal parts in the actual welding process.

關(guān)鍵詞 ：發(fā)動機；金屬件；焊接；質(zhì)量控制

Key words： motor；metal parts；welding；quality control

中圖分類號：V463 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2015）19-0234-02

作者簡介：王文娟（1982-），女，河南滎陽人，碩士研究生，工程師，主要從事固體火箭發(fā)動機金屬件加工過程的質(zhì)量控制與檢驗技術(shù)工作。

0 引言

焊接是一種永久性連接金屬材料的工藝方法。焊接過程的實質(zhì)是通過加熱或加壓力等方式使金屬原子結(jié)合或者擴散，將分離的金屬材料緊密連接在一起。焊接方法在制造大型結(jié)構(gòu)件或復(fù)雜機器部件時，更顯得優(yōu)越。它可以化大為小、化繁瑣為簡單，通過這種方式配料，然后逐次裝配焊接拼小成大，拼簡單成復(fù)雜。這是其它工藝方法難以做到的[1，2]。

近年來，隨著我國航天事業(yè)的快速發(fā)展，型號任務(wù)逐年增加，工廠的科研生產(chǎn)呈現(xiàn)出高密度、嚴要求、快節(jié)奏的新形勢，對發(fā)動機金屬件焊接質(zhì)量的要求越來越高。在發(fā)動機金屬件的制造過程中，焊接是一道比較特殊的工序，單純地采用試驗方法檢測產(chǎn)品的工后質(zhì)量無法獲得更為全面的結(jié)果，必須通過試運行和正常使用才能發(fā)現(xiàn)其質(zhì)量缺陷[3]。所以，一定要重點控制產(chǎn)品的施工質(zhì)量。本文從焊接材料、焊接設(shè)備、焊接工藝規(guī)程、焊工管理、焊接生產(chǎn)現(xiàn)場、焊接試件、焊后無損檢測等幾方面對發(fā)動機金屬件焊接過程進行質(zhì)量控制，以保證產(chǎn)品獲得較高的焊接質(zhì)量。

1 焊接材料

物采部門依據(jù)焊接技術(shù)人員擬定的焊接材料采購技術(shù)條件向合格供方訂貨。從不同廠家出廠的焊條，即使型號/牌號一致，其生產(chǎn)工藝也有可能存在差異。所以采購時選定相對固定的焊條生產(chǎn)廠家，以保證焊材的一致性。收到供貨方的焊材后，首先檢查是否附帶廠家出具的質(zhì)檢證書和合格證，是否明確標示了焊條的出廠批次，建議用專業(yè)技術(shù)設(shè)備復(fù)測焊材質(zhì)量，確認質(zhì)量達標再入庫存放。

入庫后，需要根據(jù)焊材的生產(chǎn)批次、型號、牌號等分類堆置。庫房室溫最低5℃，相對濕度應(yīng)該在60％以內(nèi)，貨架應(yīng)該與墻壁、地面之間保持300mm的距離。使用焊條、焊劑之前，應(yīng)先烘干并保溫，處理妥當后定額發(fā)放。為確保焊接材料的正確使用，焊工在領(lǐng)用焊材時必須在“焊材發(fā)放記錄”上簽字。焊材庫保管員在發(fā)放焊材時須記錄每次發(fā)放的數(shù)量，并核對焊工返回的焊條頭、焊絲頭數(shù)量與發(fā)放記錄是否一致。

2 焊接設(shè)備

焊接設(shè)備必須定期測試和檢修，并建立設(shè)備維修技術(shù)檔案，保持設(shè)備良好和可靠的使用狀態(tài)。大功率或有特殊要求的焊接設(shè)備，應(yīng)采用專用電源或穩(wěn)壓裝置。新啟用或大修后的設(shè)備，必須經(jīng)過鑒定，試用合格后方可使用。

3 焊接工藝規(guī)程

焊接專業(yè)工藝師必須根據(jù)設(shè)計圖樣、技術(shù)條件和有關(guān)標準，編制焊接工藝規(guī)程，經(jīng)批準后方能實施。焊接工藝規(guī)程中除應(yīng)規(guī)定詳細的焊接工藝參數(shù)外，還應(yīng)明確規(guī)定使用的設(shè)備型號、檢測器具、預(yù)熱、保溫設(shè)備及熱處理時間；焊接件和焊絲的準備、裝配和焊接質(zhì)量要求；給出隨爐試樣的下料圖、編號和數(shù)量等。

焊接工藝參數(shù)應(yīng)先經(jīng)過工藝評定或工藝試驗，證明可行后方能納入工藝規(guī)程。焊接試驗人員按焊接工藝評定指導(dǎo)書進行工藝評定試板的施焊、無損檢驗、焊后熱處理，并按工藝評定指導(dǎo)書及有關(guān)標準的要求進行試件解剖和性能檢驗。性能檢驗合格后按施焊記錄、熱處理記錄和力學性能報告結(jié)果出具“焊接工藝評定報告”，為產(chǎn)品焊接工藝規(guī)程的制定提供依據(jù)。

焊接返修需要提前制定一套操作規(guī)程，明確缺陷成因及治理措施，說明應(yīng)使用哪種型號/規(guī)格的焊材以及技術(shù)參數(shù)。施焊前，先將缺陷部位清理干凈，必要時可通過無損檢測確定缺陷的程度。

4 焊工管理

焊工須通過院焊接委員會組織的理論考試和技能考試，應(yīng)持證上崗。在具體操作中需要嚴格遵守工藝流程，詳細填寫施焊記錄并簽字。

為了提高焊接工藝質(zhì)量，焊廠應(yīng)該為焊工建立檔案，定期跟蹤記錄其焊接項目、所采用的技術(shù)手段、質(zhì)量檢驗方法、焊縫合格率等等，以確保所有焊接項目質(zhì)量可控。

5 焊接生產(chǎn)現(xiàn)場

焊接生產(chǎn)現(xiàn)場使用的技術(shù)文件必須是現(xiàn)行有效的版本。焊件待焊部位的準備和裝配質(zhì)量必須符合有關(guān)標準、設(shè)計圖樣和工藝規(guī)程要求。焊件、焊絲焊前必須按規(guī)定進行表面處理，并在規(guī)定的時間內(nèi)進行焊接。同一工位只許擺放一種牌號的焊接材料，如有特殊要求需要一種以上的焊材時，應(yīng)采取嚴格措施，防止混料和使用。有熱處理要求的焊件，必須在規(guī)定的時間內(nèi)按有關(guān)文件規(guī)定進行熱處理。

焊接過程要有焊接施焊監(jiān)控記錄，保證焊接質(zhì)量的可追蹤性。焊接檢驗員監(jiān)督焊接過程，核對操作者填寫的焊工施焊監(jiān)控記錄的正確性、完整性、符合性，并蓋章確認。

6 焊接試板

產(chǎn)品焊接試板是焊接生產(chǎn)過程檢驗的一種重要手段，是對產(chǎn)品的主體材料包括主體焊縫的焊接材料、焊接工藝和焊工技能的綜合檢驗。

產(chǎn)品焊接試板必須與主體焊縫同材料同工藝并連在焊縫上和焊縫同時由同一個焊工施焊。有熱處理要求的產(chǎn)品，其試板必須和筒體同爐熱處理。試板分割后應(yīng)按相關(guān)要求進行拉力、彎曲、沖擊及金相試驗，出具性能檢測報告。

7 焊后無損檢測

焊接完成清理干凈后需進行無損檢測來檢驗焊縫質(zhì)量。無損檢驗人員應(yīng)按標準規(guī)范要求取得相應(yīng)資格，在接到焊接檢驗員的“無損檢驗委托單”后，按圖紙、技術(shù)條件、相應(yīng)標準編制無損檢驗規(guī)程，進行無損檢驗操作，并出具無損檢驗報告。

8 長安福特馬自達焊裝車間過程質(zhì)量控制實例分析

8.1 引進先進監(jiān)測系統(tǒng)，提高焊接過程的監(jiān)測效果

長安福特馬自達焊裝車間引入了德國BOS 6000系統(tǒng)，可以對該車型所有焊接機器人和焊點進行實時監(jiān)控，既可以監(jiān)控每個焊點的焊接參數(shù)、飛濺大小、焊接質(zhì)量，還可以監(jiān)控焊接機器人電極頭的磨損情況、打磨頻次等。

8.2 運用科學的點焊檢驗技術(shù)，更為準確地控制焊點內(nèi)部缺陷

在焊接生產(chǎn)過程中，對樣件進行強度檢驗的環(huán)節(jié)也非常重要。點焊檢驗手段主要有非破壞性檢查（Non-Destructive）和破壞性檢查（Destructive）兩種方式，非破壞性檢查包括撬檢、超聲波檢驗等，破壞性檢查包括Teardown點焊檢查和激光焊/MIG焊金相分析等。超聲波在被檢測焊點金屬材質(zhì)中傳播時，焊點內(nèi)部組織的變化對超聲波的傳播會產(chǎn)生一定的影響，通過對超聲波受影響程度和狀況的探測，可以了解焊點性能和內(nèi)部缺陷。比如：波峰逐級降低過緩（較平整），說明該焊點存在低熱溶現(xiàn)象，波峰逐級降低過陡（較陡峭），說明該焊點存在過熱溶現(xiàn)象。比如：波峰逐級降低過緩（較平整），說明該焊點存在低熱溶現(xiàn)象，波峰逐級降低過陡（較陡峭），說明該焊點存在過熱溶現(xiàn)象。

8.3 利用先進的測量技術(shù)和工具，有效控制整車尺寸

長安福特公司焊裝車間為了有效監(jiān)控整車尺寸，避免后續(xù)工位出現(xiàn)裝配困難、匹配不良等問題。采用了先進的德國ZEISS 3D測量和瑞士Leica無線CMM 3D測量技術(shù)，對工裝夾具、分總成到總成都能做到定期監(jiān)控，通過SPC的監(jiān)控手段，使得每個測點都可以根據(jù)歷史測量數(shù)據(jù)在車間網(wǎng)站自動生成I-MR控制圖來產(chǎn)生預(yù)警，做到及時發(fā)現(xiàn)問題、提前圍堵問題、制定改進措施、輸出合格產(chǎn)品。

8.4 效果分析

總的來看，長安福特馬自達焊裝車間的過程質(zhì)量控制，采用德國BOS 6000等先進的檢測系統(tǒng)，在實際焊接時，通過運用準確的焊點檢驗技術(shù)，并且有效控制車身的尺寸，不僅提高了整車CTQ（成本、時間和質(zhì)量）表現(xiàn)，還有效確保了各車型安全、精準、穩(wěn)定的產(chǎn)品質(zhì)量。通過全公司各個車間、焊接工藝各個環(huán)節(jié)進行的質(zhì)量改進，公司的整車的焊接作業(yè)質(zhì)量管理工作有了明顯提升，產(chǎn)品和企業(yè)的競爭力都將得到有效增強。

9 結(jié)語

當前，產(chǎn)品質(zhì)量水平已成為影響企業(yè)競爭力和經(jīng)濟效益的關(guān)鍵因素，在產(chǎn)品質(zhì)量的形成過程中，工序質(zhì)量是形成產(chǎn)品質(zhì)量最基本的環(huán)節(jié)，制造過程中質(zhì)量控制的核心即是加工工序過程的質(zhì)量控制。通過加強焊接材料、焊接設(shè)備、焊接工藝規(guī)程、焊工管理、焊接生產(chǎn)現(xiàn)場、焊接試板等方面的焊接過程質(zhì)量控制，從而使固體火箭發(fā)動機金屬件的焊接質(zhì)量得到保證。為跟上我國航天事業(yè)發(fā)展的新腳步，在今后的科研生產(chǎn)中必須持續(xù)提高固體火箭發(fā)動機金屬件的焊接質(zhì)量，這就需要大力培養(yǎng)高素質(zhì)的焊接人才和技術(shù)過硬的焊工隊伍，在技術(shù)上不斷進步，在工藝上不斷創(chuàng)新。同時還要加強有關(guān)人員的培訓和教育，提高思想素質(zhì)和責任心，使質(zhì)量控制落實到每道工序和每個人員。

參考文獻：

篇8

中圖分類號： F253.3文獻標識碼：A

引言

近年我國高速公路、 一級公路事業(yè)蓬勃發(fā)展， 對公路質(zhì)量提出了越來越高的要求。 對路面質(zhì)量也相應(yīng)地提出了更高的要求。路面質(zhì)量主要取決于瀝青混凝土質(zhì)量及其攤鋪碾壓質(zhì)量。 在我國， 生產(chǎn)瀝青混凝土的設(shè)備主要有連續(xù)式和間歇式兩種。 前者是通過控制冷料來控制級配， 控制精度低， 很難保證瀝青混合料的質(zhì)量， 后者是將冷料烘干后， 再進行二次篩分， 用電子稱稱量骨料、 礦粉、 瀝青， 按順序倒入拌缸均勻攪拌， 其骨料級配和瀝青用量都得到了很好的控制， 致使間歇式瀝青拌和設(shè)備目前被廣泛的應(yīng)用。 由于連續(xù)式瀝青拌和站基本被淘汰， 下面只對間歇式瀝青拌和站進行詳細闡述。瀝青混凝土拌和站主要由冷料供給系統(tǒng)、 烘干加熱系統(tǒng)、 熱料篩分系統(tǒng)、 拌和系統(tǒng)、 瀝青供給系統(tǒng)、 礦粉供給系統(tǒng)、 除塵系統(tǒng)、 成品料儲存系統(tǒng)及電器控制系統(tǒng)組成。當中央控制室發(fā)出開機命令后， 冷料倉冷料經(jīng)皮帶輸送機輸送到干燥滾筒內(nèi)， 烘干后的骨料， 由熱料提升機輸送到振動篩上進行篩分。 篩分后的骨料落入各熱料倉。 各骨料和粉料由各自室門落人各自的稱量斗內(nèi)由電子稱計量， 隨后放人拌缸內(nèi)， 經(jīng)稱量好后的熱瀝青隨后噴人拌缸內(nèi)。 各種混合料經(jīng)充分攪拌后，形成成品料， 卸到送料斗車里。送料斗車經(jīng)軌道卸人儲料倉。 最后通過卸料閘門， 將成品料放到運輸汽車上。本文結(jié)合近年的瀝青混凝土生產(chǎn)、 施工經(jīng)驗對瀝青混凝土拌和站出現(xiàn)的一些現(xiàn)象進行分析。在施工生產(chǎn)中經(jīng)常遇到這類現(xiàn)象， 設(shè)備生產(chǎn)能力嚴重不足， 實際生產(chǎn)能力遠低于設(shè)備規(guī)格能力， 造成設(shè)備浪費效率低下。 出現(xiàn)這類故障的原因主要有以下幾個方面。

1瀝青混凝土配合比不當

瀝青混凝土配合比分目標配合比和生產(chǎn)配合比。 目標配合比控制砂石料冷料輸送比例， 生產(chǎn)配合比是控制經(jīng)過篩分的熱骨料、 瀝青和粉料的添加比例， 是根據(jù)設(shè)計中規(guī)定的瀝青混凝土成品料級配要求結(jié)合拌和站各熱料倉的實際級配由實驗室經(jīng)試驗確定。 生產(chǎn)配合比直接決定了成品瀝青混凝土的出場級配標準。 目標配合比是為進一步保障生產(chǎn)配合比而設(shè)置的， 生產(chǎn)中可根據(jù)實際情況適當調(diào)整。 當目標配合比或生產(chǎn)配合比不合適時造成拌和站各個熱料倉貯存的石料量不成比例， 有的溢料、 有的等料不能及時稱量， 使拌和周期延長， 產(chǎn)量降低， 這就是瀝青站等料現(xiàn)象。 瀝青站等料現(xiàn)象是目前影響生產(chǎn)效率的主要因素。要減少由瀝青混凝土配合比不當而導(dǎo)致的瀝青站等料現(xiàn)象，需要做好以下工作。首先， 要保證配合比的準確性。 配合比是根據(jù)瀝青混凝土成品料設(shè)計要求， 結(jié)合原材料和拌和站各熱料倉的熱料實際的指標由實驗室經(jīng)試驗確定的， 為保證配合比的準確性， 實驗室要嚴格按試驗規(guī)程操作， 在取料時要有代表性。 其次， 對配合比及時調(diào)整， 特別是目標配合比更應(yīng)該做到準確及時的調(diào)整， 因為在生產(chǎn)過程中， 原材料各項指標都在發(fā)生著細微的變化， 還有天氣、 設(shè)備、 生產(chǎn)速度、 裝載機的上料情況等， 都是不斷發(fā)生變化的， 這些變化都將影響實際進入拌和站各熱料倉的熱料數(shù)量， 使原來設(shè)計的配合比和拌和站各熱料倉的熱料數(shù)量不相匹配， 產(chǎn)生了或大或小的差距， 這就是對目標配合比進行微量調(diào)整的主要原因， 對目標配合比的調(diào)整原則是： 在保證瀝青混合料質(zhì)量的前提下， 做到拌和站熱料倉不溢料、 不等料， 減少或杜絕拌和站的等料現(xiàn)象。 對于生產(chǎn)配合比是不能擅自調(diào)整的， 必須經(jīng)過實驗室的檢測， 確定所生產(chǎn)瀝青混合料的指標偏離了規(guī)定值， 并計算出具體的調(diào)整量， 經(jīng)監(jiān)理部門批準后才能調(diào)整。

2砂、石料級配不合格

每種規(guī)格的砂、 石料都有一個級配范圍。 由于我國高速公路事業(yè)發(fā)展迅速， 致使料原緊缺，砂石料場不規(guī)范， 造成砂、 石料級配變化過大嚴重超范圍， 使原來實驗室做的目標配合比完全失去了意義。 大量廢料的產(chǎn)生， 使瀝青混合料的質(zhì)量很難保證， 不僅造成產(chǎn)量低而且浪費大量原材料。 要想解決這個問題必須從原材料入手， 由實驗室配合嚴把材料的質(zhì)量關(guān)， 為了保證原材料的質(zhì)量和數(shù)量盡量多選幾家規(guī)模大、 信譽好的正規(guī)廠家作為我們的供貨商。 根據(jù)供貨商的產(chǎn)量和我們的需求量做好原材料的儲備。

3砂、石料含水量過高

瀝青拌和站烘干筒的生產(chǎn)能力與設(shè)備型號是相匹配的， 當砂、 石料中含水量過高時烘干能力下降， 單位時間內(nèi)提供給熱料倉達到設(shè)定溫度的砂石料數(shù)量就少， 從而降低了產(chǎn)量。 含水量是砂、 石料的所有指標中非常重要的指標， 它不但對生產(chǎn)效率有影響， 而且對瀝青混凝土生產(chǎn)的經(jīng)濟效益有很大的影響。 現(xiàn)在瀝青拌和站所配套的燃燒器大部分是燃油燃燒器， 生產(chǎn)1t的瀝青混合料消耗燃油約6kg左右， 如果砂石料的含水量比較大， 燃油消耗量就會增加到7kg/t～8kg/t。 例如砂石料含水量比原來大了1%，也就是每噸砂石料里比原來多了10kg的水， 這10kg的水要全部蒸發(fā)掉大約需要吸收6 500kcal的熱量， 這些熱量是由燃油燃燒提供的， 常用燃料油的熱值一般在8 000kcal左右， 燃燒器的熱效率在80%左右， 通過以上分析可知， 砂石料的含水量增加1%燃油消耗量就會增加約1kg/t， 以4000型瀝青拌和站為例， 年產(chǎn)瀝青混合料20萬t， 假如砂石料含水量增加了1%， 那么燃料油的消耗就會增加200t， 按現(xiàn)在的價格4000元/t就是200×4000=80（萬元）。 砂石料的含水量如此重要我們應(yīng)如何控制呢？ 首先要把好進料這一關(guān)， 使所采購砂石料的含水量控制在規(guī)定的范圍內(nèi)。 確保采購來的砂石料在料場儲存期間含水量不能再增加， 主要是采取防雨， 做好砂石料的覆蓋和料場的排水都是很有效的措施。

4燃燒器燃燒效率偏低

現(xiàn)在大多數(shù)瀝青拌和站燃燒器都是使用燃油燃燒器。 燃燒器風油比不對， 燃料油的熱值低等， 都會造成燃燒器效率低下，石料溫度不穩(wěn)定烘干筒加熱能力差， 最終將嚴重影響出料速度，及瀝青站整體的生產(chǎn)效率。 風油比的調(diào)整要根據(jù)設(shè)備廠家提供的技術(shù)資料結(jié)合實踐經(jīng)驗做反復(fù)細致的調(diào)整。 風油比在生產(chǎn)過程中不是一成不變的， 設(shè)備的磨損，燃油指標的變化等， 都能對風油比造成影響， 做到勤檢查早發(fā)現(xiàn)及時調(diào)整， 保證設(shè)備正常運轉(zhuǎn)。

5設(shè)備運行參數(shù)設(shè)置不當

主要體現(xiàn)在拌和時間設(shè)置不當， 以及料門開啟、 關(guān)閉時間調(diào)整不當。 一般情況下每一個攪拌生產(chǎn)循環(huán)為45s～60s（其中包括拌缸進料時間， 拌缸拌和時間， 拌缸門開關(guān)時間）， 以4000型瀝青站為例， 每小時理論產(chǎn)量240t/h～320t/h， 正好達到設(shè)備額定生產(chǎn)能力。 在實際生產(chǎn)過程中勤觀察多調(diào)整幾次都能達到設(shè)計要求。在保證瀝青混合料拌和均勻無花白料的前提下， 盡量縮短攪拌時間。

參考文獻

[1] 李永華. 燃燒理論與技術(shù)[M].北京： 中國電力出版社， 2011.

[2] 謝興華. 燃燒理論[M]. 北京：中國礦業(yè)大學出版社， 2002.

篇9

知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)等。知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)具有創(chuàng)造力的生產(chǎn)力要素，其擁有重要的價值，致使產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓以及知識產(chǎn)權(quán)作價入股的事件經(jīng)常發(fā)生。而知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、投資等行為的價格基礎(chǔ)即是對知識產(chǎn)權(quán)的價值評估。

知識產(chǎn)權(quán)價值的評估是基于企業(yè)作為判斷主體，對知識產(chǎn)權(quán)客體為企業(yè)所做出的貢獻來進行的判斷。知識產(chǎn)權(quán)具有時效性，無形性，專有性等特征，這些特征使得知識產(chǎn)權(quán)價值存在較大的不確定性，從而導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)的價值評估存在著困難。[1]

知識產(chǎn)權(quán)價值的確定方法有：成本法、市場法、收益法，但是這些方法在實際的使用中存在著一定的局限性。本文僅就吸收投資方式取得知識產(chǎn)權(quán)的估價問題展開研究，設(shè)計的新的知識產(chǎn)權(quán)出資估價方案可以稱為承諾收益法，該方案力求消除預(yù)計誤差，準確的將知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的未來超額收益在出資者與企業(yè)間分配。

1.知識產(chǎn)權(quán)出資價值的初始計量

筆者認為知識產(chǎn)權(quán)價值是由其對主體價值的貢獻所決定的。對企業(yè)價值的貢獻越大，所投資的知識產(chǎn)權(quán)的價值就越大，反之亦然。因此，注重考慮知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生收益的能力，通過知識產(chǎn)權(quán)在使用年限內(nèi)所獲得凈收益的現(xiàn)值來計量其價值的收益法在當前市場環(huán)境中具有實際意義。但收益法使用的參數(shù)的確定在實際評估操作中存在較大的難度。應(yīng)用收益法評估知識產(chǎn)權(quán)價值時，在未來預(yù)期收益、持續(xù)時間和折現(xiàn)率這三個參數(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)的獲取方面存在問題。

本文提出的承諾收益法以知識產(chǎn)權(quán)所有者的承諾來確定其出資的初始價值，實現(xiàn)以來源于未來超額收益的確定的參數(shù)對知識產(chǎn)權(quán)出資進行估價。

1.1 Ri―知識產(chǎn)權(quán)出資者承諾的超額收益的確定

知識產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)重要的生產(chǎn)力要素，對于生產(chǎn)者而言，可以控制生產(chǎn)成本、帶來超額售價、控制市場份額、獲得顧客忠誠度，并對競爭者帶來難以克服的阻礙，從而有助于企業(yè)獲得持續(xù)的超額利潤。[2]知識產(chǎn)權(quán)的作用是由能夠帶來未來壟斷利潤、超額利潤等超額收益所決定的。但是，現(xiàn)有的估價方法卻錯誤地選擇了預(yù)計的未來超額收益，從而導(dǎo)致了估價結(jié)果的不確定，甚至不同的估價者因預(yù)計的基礎(chǔ)等存在差異會給出不同的估價值，影響各方對知識產(chǎn)權(quán)投資價值合意的形成，也無法保障各方的權(quán)益。

承諾收益法仍然是基于知識產(chǎn)權(quán)所能帶來的未來超額收益來確定其投入價值，但該未來超額收益不是預(yù)計的，而是知識產(chǎn)權(quán)出資者承諾的。與知識產(chǎn)權(quán)出資估價的現(xiàn)有收益法不同，承諾收益法的超額收益是在與被投資單位或其他實物資產(chǎn)出資者達成一致意見的情況下，知識產(chǎn)權(quán)出資者承諾的該知識產(chǎn)權(quán)在被投資企業(yè)能產(chǎn)生的各年超額收益。其與實際產(chǎn)生的超額收益無關(guān)，也與預(yù)期產(chǎn)生的超額收益無關(guān)。它是知識產(chǎn)權(quán)出資者向被投資企業(yè)和其他實物資產(chǎn)出資者承諾的預(yù)期超額收益，即出資者承諾被投資企業(yè)在使用該知識產(chǎn)權(quán)后對企業(yè)某一方面或者某幾方面增加收益的量。

1.2 i―持續(xù)時間的確定

現(xiàn)有收益法中對持續(xù)時間的判斷也較為困難。由于知識產(chǎn)權(quán)沒有物質(zhì)實體，所以它的價值不會由它的使用期限的延長而發(fā)生實體上的變化，因而它的使用期限也不能從有形的損耗中判斷。按照通常觀點，知識產(chǎn)權(quán)使用期限取決于受法律保護的有效年限和有效經(jīng)濟受益年限。法律保護的有效年限是受法律嚴格控制的，例如我國《專利法》規(guī)定的發(fā)明專利保護期是20年，實用新型和外觀設(shè)計都是10年。與此對應(yīng)，有效經(jīng)濟受益年限是企業(yè)在實際使用知識產(chǎn)權(quán)的過程里從中受益的年限，其受內(nèi)在因素和外在因素的影響。由此可以看出，折現(xiàn)時間僅僅依靠法律保護的年限來“一刀切”式的確定是不準確的，同時依靠有效經(jīng)濟受益年限的預(yù)測又是很困難的。

承諾收益法以承諾為基礎(chǔ)，初始計量公式中使用的折現(xiàn)時間可以直接按照知識產(chǎn)權(quán)出資者承諾的期限而定。由于以承諾的時間來進行衡量，折現(xiàn)時間可能會出現(xiàn)以下兩種情況：在出資者承諾的期限里，因為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的更新?lián)Q代比較頻繁，用來作價出資的知識產(chǎn)權(quán)會面臨短期內(nèi)貶值的問題，從而出現(xiàn)其能帶來超額收益的時間小于出資者承諾的時間的情況；在超出出資者承諾的期限里，知識產(chǎn)權(quán)可能會繼續(xù)帶來超額收益，從而出現(xiàn)其能帶來超額收益的時間大于出資者承諾的時間的情況。以上兩種情況可以通過跟蹤調(diào)整機制將收益之間的差異直接在出資者與企業(yè)之間進行分配。跟蹤調(diào)整機制將在后面進行具體介紹，在跟蹤調(diào)整機制的作用下，折現(xiàn)時間的準確性要求在這種機制下被淡化。

1.3 r――折現(xiàn)率的確定

現(xiàn)有的折現(xiàn)率確定的主要方法有：加權(quán)平均資本成本法、風險累加法、行業(yè)平均資產(chǎn)收益率法、資本資產(chǎn)定價模型等。有學者指出，在交易中，交易的雙方都是理性的，因此評估人員要分別從知識產(chǎn)權(quán)出資者與企業(yè)兩個角度出發(fā)考慮確定折現(xiàn)率。如當委托方為知識產(chǎn)權(quán)出資者時，可根據(jù)行業(yè)平均資產(chǎn)收益率確定折現(xiàn)率；當委托方為資產(chǎn)購買者時，可采用資本資產(chǎn)定價模型確定折現(xiàn)率。[3]

在承諾收益法評估公式中超額收益、折現(xiàn)時間都是站在出資者的角度上所做出承諾的，所以對折現(xiàn)率的確定需要使用行業(yè)平均資產(chǎn)收益率的方法。行業(yè)平均資產(chǎn)收益率法將被評估企業(yè)所在行業(yè)的平均資產(chǎn)收益率作為折現(xiàn)率，其可以從社會經(jīng)濟統(tǒng)計資料中獲得，也可以通過上市公司的統(tǒng)計資料得到。

但是這樣的評估方法也存在著一定的局限性，比如行業(yè)平均資產(chǎn)收益率容易忽視行業(yè)內(nèi)部差異，從社會經(jīng)濟統(tǒng)計資料中直接獲得的相關(guān)數(shù)據(jù)與被評估知識產(chǎn)權(quán)的收益能力不相同等等。根據(jù)折現(xiàn)率的確定原則：折現(xiàn)率的確定需要與收益額相匹配；需要以行業(yè)平均報酬率為基準；需要根據(jù)實際情況確定。由此筆者提出：既然超額收益、折現(xiàn)時間都是出資者所承諾的，所以對折現(xiàn)率的確定不僅僅需要使用行業(yè)平均資產(chǎn)收益率法，也需要站在出資者承諾的角度上來確定。因此在用行業(yè)平均資產(chǎn)收益率作為知識產(chǎn)權(quán)評估折現(xiàn)率的時候要根據(jù)具體情況做出判斷，由知識產(chǎn)權(quán)出資者根據(jù)承諾的超額收益對比行業(yè)平均水平，將在此基礎(chǔ)上修正后的行業(yè)平均資產(chǎn)收益率作為折現(xiàn)率。

由以上可見，知識產(chǎn)權(quán)出資價值的初始計量實現(xiàn)了以來源于未來超額收益的確定的參數(shù)對知識產(chǎn)權(quán)出資進行估價，從而能夠更加方便地形成知識產(chǎn)權(quán)出資價值。

2.建立知識產(chǎn)權(quán)未來實際超額收益的跟蹤調(diào)整機制

由于承諾收益法所確定的知識產(chǎn)權(quán)出資價值依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)出資者的承諾來確定，為了防止其通過過高地承諾未來超額收益而導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)出資價值虛增，同時也為了避免因承諾過低導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)所有者利益受損，就必須建立知識產(chǎn)權(quán)未來實際超額收益的跟蹤調(diào)整機制。

跟蹤調(diào)整機制的基本內(nèi)容是：將所投入的知識產(chǎn)權(quán)在未來使用期間所實際帶來的超額收益與承諾的超額收益進行比較，如果實際超額收益大于承諾超額收益，則說明知識產(chǎn)權(quán)出資者的承諾過低導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)的出資價值被低估，那么其差額應(yīng)該更多地被知識產(chǎn)權(quán)出資者分享（可以增加知識產(chǎn)權(quán)出資者的（下轉(zhuǎn)第55頁）（上接第51頁）股權(quán)份額或直接以現(xiàn)金的形式支付）；如果實際超額收益低于承諾超額收益，則說明知識產(chǎn)權(quán)出資者的承諾過高導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)的出資價值被高估，那么知識產(chǎn)權(quán)出資者就必須以現(xiàn)金補償未達到的承諾超額收益部分或者對其出資額做減資處理。

由上可見，這樣的保障機制對知識產(chǎn)權(quán)出資價值的初始計量起到一個修正的作用。由于初始計量中使用的參數(shù)均是知識產(chǎn)權(quán)出資者承諾的，而現(xiàn)實往往與之不一致，因此，建立跟蹤調(diào)整機制能彌補該現(xiàn)實與承諾之間的差異，同時知識產(chǎn)權(quán)價值評估風險也可通過這樣的制度來降低。

綜上所述，知識產(chǎn)權(quán)出資價值的初始計量時使用的超額收益、持續(xù)時間、折現(xiàn)率均依靠知識產(chǎn)權(quán)出資者的承諾來確定，實現(xiàn)了以確定的參數(shù)對知識產(chǎn)權(quán)進行估值的目的。跟蹤調(diào)整機制則對承諾與實際之間的差異進行了彌補，達到了評估價值帶來的超額收益與實際價值帶來的超額收益趨向一致的結(jié)果。

3.結(jié)語

本文在已有知識產(chǎn)權(quán)評估方法的基礎(chǔ)上，又根據(jù)其在實際運用中的合理性方面，在提出一種更為適用的新方法――承諾收益法的基礎(chǔ)上，對該方法中涉及的參數(shù)以及跟蹤調(diào)整機制進行了探討。知識產(chǎn)權(quán)出資價值評估的承諾收益法作為一整套知識產(chǎn)權(quán)出資問題解決方案，可以以確定的參數(shù)來定知識產(chǎn)權(quán)出資價值，彌補了現(xiàn)有估價方法在參數(shù)選擇方面的不足。

參考文獻

篇10

虞世南說他“不擇紙筆，皆能如意”。而且他還能寫一手好隸書。貞觀五年《徐州都督房彥謙碑》就是其隸書作品。他的書法，以隸書為最。究其用筆，圓兼?zhèn)涠鴦烹U峭拔，“若草里驚蛇，云間電發(fā)。又如金剛怒目，力士揮拳。”其中豎彎鉤等筆畫仍是隸筆。他所寫《化度寺邑禪師舍利塔銘》，《虞恭公溫彥博碑》，《皇甫誕碑》被稱為“唐人楷書第一”。

他的楷書無論用筆，結(jié)體都有十分嚴肅的程式，最便于初學。后人所傳“歐陽結(jié)體三十六法”，就是從他的楷書歸納出來的結(jié)字規(guī)律。他的行楷書《張翰思鱸帖》體勢縱長，筆力勁健。墨跡傳世，尤為寶貴。歐陽詢的兒子歐陽通，書法一本家傳。父子均名聲著于書壇，被稱為“大小歐陽”。小歐陽《道因法師碑》，隸意更濃，然而鋒潁過露，含蓄處不及其父。

歐陽詢的書法早在隋朝就已聲名鵲起，遠揚海外。進入唐朝，更是人書俱老，爐火純青。但歐陽詢自己卻并不滿足于已經(jīng)取得的成就，依然讀碑臨帖，精益求精。

有一次，歐陽詢外出游覽，在道旁見到一塊西晉書法家-索靖所寫的章草石碑，看了幾眼，覺得寫得一般。但轉(zhuǎn)念一想，索靖既然是一代書匠，那么他的書法定會有自己的特色。我何不看個水落石出。于是佇立在碑前，反覆地觀看了幾遍，才發(fā)現(xiàn)了其中精深絕妙之處。歐陽詢坐臥于石碑旁摸索比劃竟達三天三夜之久。歐陽詢終于領(lǐng)悟到索靖書法用筆的精神所在，因而書法亦更臻完美觀止。