導言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇生態(tài)系統(tǒng)的直接價值，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

[摘要] 目的 探討不同微生態(tài)制劑治療潰瘍性結腸炎的臨床價值及安全性。方法 采用隨機、對照設計將我院自2010年6月—2012年6月收治的80例潰瘍性結腸炎患者分為觀察組與參考組，各為40例，兩組患者均采用柳氮磺胺吡啶片治療，觀察組患者在此基礎上采用美常安治療，參考組患者在此基礎上采用麗珠得樂治療，比較兩組患者治療前后大便菌群、腸鏡分級、組織學分級、及臨床癥狀總積分降低百分比。結果 兩組患者治療后大便菌群及臨床癥狀總積分均有所降低（P<0.05)，治療后組間比較無顯著差異(P>0.05)；治療前后兩組患者腸鏡分級及組織學分級均有明顯改善（P<0.05），觀察組與參考組組間比較無顯著差異，無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論 不同微生態(tài)制劑聯(lián)合柳氮磺胺吡啶治療潰瘍性結腸炎均能促進腸道菌群平衡，促進患者癥狀改變，安全性高，值得推廣使用。

[

關鍵詞 ] 微生態(tài)制劑；美常安；麗珠得樂；潰瘍性結腸炎；菌群

[中圖分類號] R574　[文獻標識碼] A　[文章編號] 1672-5654（2014）04（b）-0098-02

為對臨床常使用的不同微生態(tài)制劑在潰瘍性結腸炎中應用的治療效果進行觀察，筆者對我院收治的80例潰瘍性結腸炎患者進行分組研究，具體研究報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院自2010年6月—2012年6月收治的80例潰瘍性結腸炎患者，男53例，女27例，年齡18~68歲，平均年齡（43.5±5.1）歲，患者均符合中華醫(yī)學會消化病學分會對炎癥性腸病診斷治療規(guī)范的建議，臨床表現(xiàn)為反復性或持續(xù)性腹痛、黏液血便、腹脹等，排除細菌性、阿米巴痢疾，腸結核、真菌性腸炎、放射性結腸炎及缺血性結腸炎等非感染性結腸炎患者，所有患者均無柳氮磺胺吡啶藥物過敏史，無難治性及重度潰瘍性結腸炎、依從性差或中途退出患者。將患者隨即分為觀察組與參考組，各為40例，兩組患者年齡、性別及病情等無顯著差異，P>0.05，無統(tǒng)計學意義，可進行比較。

1.2方法

兩組患者均常規(guī)使用柳氮磺胺吡啶（每天1g）治療，觀察組患者在此基礎上采用美常安（生產(chǎn)公司：北京韓美藥品有限公司，國藥準字：S20030087）治療，2粒/次，3次/d；參考組患者采用麗珠得樂（生產(chǎn)公司：麗珠集團麗珠制藥廠，國藥準字：H10920098）治療，2粒/次，2次/d ，兩組患者藥物均餐后服用，連續(xù)治療4周。分別在治療前及治療后2周對患者進行腸鏡活檢及組織學檢查，觀察兩組患者治療中對腸鏡分級變化。

1.3觀察指標

給藥期間對患者體質量、心率、體溫、血常規(guī)、血沉、大便常規(guī)等進行觀察。記錄患者臨床癥狀積分的變化：0分：每天大便次數(shù)為1~2次；1分：每天排便3次；2分：每天排便4~5分；3分：每天排便6次以上。大便性狀：0分：成形便或硬便，無血便；1分：軟便，便中出現(xiàn)血絲；2分：糊狀便，便中血塊；3分：稀水樣便，便血。腹痛：0：無腹痛，無里急后重，無腹脹；1分：輕度，出現(xiàn)里急后重，出現(xiàn)腹脹；2分：中度；3分：重度。臨床癥狀總積分降低百分比=（治療前—治療后）/治療前臨床癥狀總積分×100%。

1.4病理組織學分級變化

根據(jù)病理組織學分級標準對積分進行記錄：0分：黏膜固有層未出現(xiàn)中性白細胞浸潤。1分：黏膜固有層出現(xiàn)少量中性白細胞浸潤，少數(shù)隱窩受到累及。2分：黏膜固有層出現(xiàn)明顯中性白細胞浸潤，至少50%隱窩受到累及。3分：黏膜固有層出現(xiàn)大量中性粒細胞浸潤，隱窩膿腫。4分：固有層形成急性炎癥潰瘍。

1.5 療效判定

顯效：治療后臨床癥狀積分至少減少50%。有效：治療后臨床癥狀積分減少25%~50%，臨床癥狀無改善。無效：治療后臨床癥狀積分降低百分比小于50%，臨床癥狀無改善甚至加重。

1.6 統(tǒng)計學分析

本次研究所有患者的臨床資料均采用spss 18.0統(tǒng)計學軟件處理，計量資料采用均數(shù)加減標準差表示（x±s），計數(shù)資料采用t檢驗，組間對比采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有顯著性，具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

①觀察組患者治療后大便菌群平均積分為（1.765±0.824）分，相較治療前（4.163±1.025）分，數(shù)據(jù)比較有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；參考組患者治療后大便菌群平均積分為（1.659±0.785）分，相較治療前（1.355±1.192）分，比較有統(tǒng)計學意義（P<0.05），治療后兩組患者大便菌群平均積分比較無顯著差異，P>0.05，無統(tǒng)計學意義。

②觀察組患者臨床癥狀總積分降低百分比平均數(shù)為（76.85±14.92）%，參考組患者臨床癥狀總積分降低百分比均數(shù)為（80.32±17.21）%，組間比較，P=0.0526，數(shù)據(jù)比較無統(tǒng)計學意義。

③觀察組患者治療后腸鏡分級積分為（1.158±0.396）分，相較治療前（3.152±0.369)分，治療前后有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；參考組患者治療后腸鏡分級積分為（0.0769±0.354）分，相較治療前（3.139±0.318)分，治療前后有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療后兩組患者數(shù)據(jù)比較有統(tǒng)計學意義，P<0.05。

④觀察組患者治療前后病理組織學分級積分分別為（2.762±0.416）分、（0.937±0.355）分，治療前后比較顯著差異（P<0.05）；觀察組患者治療前后病理組織學分級積分分別為（2.806±0.391）分、（0.918±0.355）分，治療前后比較顯著差異（P<0.05）；治療后兩組患者組間病理組織學分級積分比較無顯著差異，P>0.05。

3 討論

近年來，隨著人們對潰瘍性結腸炎研究的深入，其發(fā)病機制進一步被明確，臨床研究顯示，腸道菌群在本病的發(fā)生中有著重要的作用，腸道常駐菌群能夠對黏膜功能與結構產(chǎn)生影響，參與細胞間的信號傳導，從而對疾病發(fā)生與發(fā)展產(chǎn)生影響。而益生菌在腸道通透性和黏膜免疫功能的作用亦在體內(nèi)得到證實，大量臨床實踐顯示益生菌能夠有效減輕腸黏膜病理損害，緩解臨床癥狀， 微生態(tài)制劑能夠對微生態(tài)失調(diào)進行調(diào)整，維持微生態(tài)平衡。微生態(tài)制劑主要由有益菌或促進物質而制成的制劑，包括益生元、益生菌及合生元等。臨床研究顯示潰瘍型結腸炎患者腸道內(nèi)細菌紊亂，微生物總量明顯高于正常人，有害菌含量上升、有益菌含量下降，從而導致患者發(fā)病。微生態(tài)制劑藥物能夠調(diào)節(jié)免疫、對腸道上皮產(chǎn)生有益代謝，從而促進腸道菌群的平衡。益生菌抗菌作用較強，同時可對大腸桿菌、大腸沙門菌等產(chǎn)生抑制殺菌作用，抑制有害菌繁殖，同時藥物可抑制炎性細胞因子的分泌，抑制潰瘍型結腸炎的發(fā)作。本次治療中，分別給予患者美常安（屎腸球菌及枯草桿菌為主要活性成分）及麗珠得樂（雙歧桿菌活菌）治療，藥物中菌群能夠改變腸道內(nèi)氧環(huán)境，從而抑制革蘭陽性桿菌的生長，抑制細菌產(chǎn)生。本次研究中，兩組患者經(jīng)治療后大便菌群評分、臨床癥狀總積分、腸鏡分級積分、病理組織學分級均有明顯降低（P<0.05），兩組患者除腸鏡分級積分存在差異（P<0.05），其余比較均無明顯差異（P<0.05），由此可知，美常安及麗珠得樂作為不同微生態(tài)制劑均能改善腸道環(huán)境，促進患者康復，可作為潰瘍型結腸炎治療的有效藥物。

[

參考文獻]

[1] 李國華，陳江，呂農(nóng)華，等. 微生態(tài)制劑對潰瘍性結腸炎治療價值的探討[D].中華醫(yī)學會第七次全國消化病學術會議論文匯編（下冊），2007.

篇2

1997年，Costanza等［2］最早較為全面地評估了全球生態(tài)系統(tǒng)服務價值。在總結已有研究成果的基礎上，評估了全球15類生物群落17種生態(tài)系統(tǒng)服務的價值。然而，由于當時缺少有關荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務價值的研究，Costanza等［2］估算的全球生態(tài)系統(tǒng)服務價值并未將荒漠生態(tài)系統(tǒng)囊括在內(nèi)。該研究在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了廣泛影響，此后，國外學者［10－13］在生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估領域開展了許多富有意義的研究，但是他們?nèi)匀缓苌訇P注荒漠生態(tài)系統(tǒng)。僅有少數(shù)國外學者對荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務價值展開研究。其中，Richardson［14］基于已公開出版的研究成果和數(shù)據(jù)，估算了加利福尼亞荒漠中4個郡的荒地的經(jīng)濟價值；Kroeger等［15］估算了Mojave荒漠的經(jīng)濟價值（表1）。這兩份研究不僅評估了荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務價值，還評估了荒漠的直接使用價值、非使用價值等，并且以直接使用價值評估為主。

值得高興的是，國內(nèi)有些學者已嘗試著評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務價值。歐陽志云等［4］在評估中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務價值時，就估算了荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務價值。2003年，謝高地等［5］參考Costanza等［2］對全球生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估的成果，同時綜合對國內(nèi)200多位生態(tài)學專家的問卷調(diào)查結果，按照“千年生態(tài)系統(tǒng)評估”的生態(tài)系統(tǒng)服務分類（供給服務、調(diào)節(jié)服務、支持服務、文化服務），建立了包括荒漠生態(tài)系統(tǒng)在內(nèi)的中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務價值表。

5年之后，謝高地等［16］基于2006年對國內(nèi)700多位生態(tài)學專業(yè)人員的問卷調(diào)查結果，進一步完善了中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務價值表。該表的出現(xiàn)激發(fā)了國內(nèi)學者對荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估的研究。黃青等［17］對且末綠洲生態(tài)系統(tǒng)、張華等［18］對科爾沁沙地生態(tài)系統(tǒng)、楊春利等［19］對民勤綠洲生態(tài)系統(tǒng)、張飛等［20］對渭干河－庫車河三角綠洲生態(tài)系統(tǒng)、馬國軍等［21］對石羊河流域生態(tài)系統(tǒng)、柴仲平等［22］對石河子市生態(tài)系統(tǒng)、彭建剛等［23］對奇臺綠洲荒漠交錯帶生態(tài)系統(tǒng)、岳東霞等［24］對民勤綠洲農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)、喬旭寧等［25］對渭干河流域生態(tài)系統(tǒng)、孫慧蘭等［26］對伊犁河草地生態(tài)系統(tǒng)的服務價值的評估，都基于這份中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務價值表。

需要說明的是，這份中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務價值表給出的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務價值數(shù)據(jù)適用于全國范圍內(nèi)整個荒漠生態(tài)系統(tǒng)的服務價值評估，但是很可能不適用于特定地區(qū)的小范圍的荒漠生態(tài)系統(tǒng)，這是因為不同地區(qū)在自然條件（如植被、土壤、水文、氣候）和社會經(jīng)濟條件（如居民收入水平、教育水平、環(huán)保意識）等方面通常存在或多或少的差異。因此，在評估小區(qū)域的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務價值時，就非常有必要根據(jù)該地區(qū)的實際情況來修正荒漠生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務價值系數(shù)。上述研究［17－26］都是在評估某個具體地區(qū)（而不是全國范圍內(nèi)）的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務價值，而且都沒有修正而是直接利用荒漠生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務價值系數(shù)，由此可以推斷，這些研究估算出的荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務價值必然存在一定的偏差。只有少數(shù)學者沒有直接利用這些價值系數(shù)，如楊麗雯等［27］對和田河流域天然胡楊林生態(tài)服務價值的評估、任鴻昌等［28］對西部地區(qū)荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評估以及崔向慧［29］對全國荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評估。

2研究回顧與評述

在已有研究的基礎上，結合中國荒漠生態(tài)系統(tǒng)的實際情況，把荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務劃分為防風固沙、土壤保育、固碳釋氧、水資源調(diào)控、生物多樣性保育、旅游文化6大類。本部分將分別回顧與這6類價值相關的研究，并給出簡要評述。

2.1防風固沙價值

防風固沙是荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的最為重要的生態(tài)服務，主要表現(xiàn)為荒漠植被降低風沙流動從而減少在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和交通等方面的風沙損害。在其他生態(tài)系統(tǒng)中，防風固沙價值通常包括在土壤保育價值之中。由于防風固沙在荒漠生態(tài)系統(tǒng)中顯得尤其重要，因此，在評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務價值時，就有必要把防風固沙價值從土壤保育價值中分離出來單獨估算。一些學者［30－32］對不同荒漠植被的防風固沙效果進行了研究，在植被覆蓋率與風蝕輸沙率之間建立起風蝕輸沙率的定量模型。這些模型的構建與完善，無疑有助于評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風固沙價值。一般來說，評估防風固沙價值需要首先測算植被固沙量，而植被固沙量則需要借助風蝕輸沙率模型來測算。得出植被固沙量之后，還需要設定土壤層厚度和土壤容重等參數(shù)，把植被固沙量轉化為由防風固沙所保護的土地面積。

在核算出防風固沙物質量的基礎上，已有研究主要采用機會成本法、恢復成本法等方法來估算荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風固沙價值（表2）。莫宏偉等［33］依據(jù)黃富祥等［30］建立的風蝕輸沙率模型，測算了榆陽區(qū)北部風沙草灘區(qū)林草植被的防風固沙量，并以把沙荒地恢復為農(nóng)用地的平均成本來估算防風固沙價值，結果表明，該生態(tài)系統(tǒng)2003年的防風固沙價值比1998年增加了5．64×106元。韓永偉等［34］采用風蝕流失量模型，測算了黑河下游重要生態(tài)功能區(qū)2006年防風固沙量為6．296×107t，并以該地區(qū)單位面積GDP作為土地的機會成本，估算出避免土地損失的價值為4．5×106元?此外，還有少數(shù)學者沒有核算荒漠植被的防風固沙量，而是借用其他物質量指標來評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的防風固沙價值。例如，楊麗雯等［27］直接以林地面積作為物質量指標，采用人工固沙法估算了和田河流域天然胡楊林的防風固沙價值為1．433×107元•a－1

2.2土壤保育價值土壤保育是陸地生態(tài)系統(tǒng)提供的一項基本生態(tài)服務。保育土壤的價值主要體現(xiàn)在3個方面，即保持土壤養(yǎng)分、減輕泥沙淤積和減少廢棄土地［35］。為了評估這些價值，需要先測算生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量。已有研究［35－37］主要運用通用土壤流失方程（USLE）來估算潛在土壤侵蝕量（指沒有植被覆蓋和水土保持措施情況下的土壤侵蝕量）和現(xiàn)實土壤侵蝕量，并以二者之差作為生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量。在此需要說明的是，荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量與防風固沙量近似相等，而且減少廢棄土地的價值與上述的防風固沙價值類似，為了避免重復計算，就有必要把減少廢棄土地的價值從土壤保育價值中分離出來。

因此，土壤保育價值主要包括荒漠植被減少土壤養(yǎng)分流失的價值和減輕泥沙淤積的價值。在土壤保持量的基礎上，已有研究主要運用機會成本法來評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保育價值（表3）。楊麗雯等［27］以全國化肥平均價格2549元•t－1為價格參數(shù)，估算了和田河流域天然胡楊林在減少氮、磷、鉀養(yǎng)分流失方面的價值為4．277×107元•a－1；以全國水庫工程單位庫容成本0．67元•m－3為基礎，估算了在減輕泥沙淤積方面的價值為2.4×106元•a－1。任鴻昌等［28］以相同的化肥價格參數(shù)，估算出中國西部荒漠生態(tài)系統(tǒng)在固定氮、磷、鉀等營養(yǎng)物質循環(huán)中創(chuàng)造的價值分別為1．224×109元•a－1、8×106元•a－1和8．15×108元•a－1。

除了減少土壤養(yǎng)分流失和減輕泥沙淤積以外，荒漠生態(tài)系統(tǒng)的土壤保育價值還體現(xiàn)在沙塵化學循環(huán)的全球環(huán)境增益方面。從全球范圍來看，從荒漠生態(tài)系統(tǒng)中吹走的沙塵會影響海洋浮游生物的凈初級生產(chǎn)力、酸雨發(fā)生頻率以及區(qū)域大氣降水等［38－39］。沙塵增益是荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的最為獨特的生態(tài)服務，但是，由于缺乏對沙塵化學循環(huán)的全球環(huán)境影響機理的深入研究，目前仍沒有學者嘗試評估這類生態(tài)系統(tǒng)服務的價值。

固碳釋氧價值固碳釋氧屬于生態(tài)系統(tǒng)的一種氣體調(diào)節(jié)服務。

生態(tài)系統(tǒng)通過植物光合作用和呼吸作用固定CO2，同時釋放出O2，有利于維持大氣中CO2和O2的動態(tài)平衡、減緩溫室效應，以及為人類生存提供最基本條件［40］。已有研究主要首先估算生態(tài)系統(tǒng)的凈初級生產(chǎn)力（NPP），再利用光合作用和呼吸作用的反應方程式來推算植被固定CO2和釋放O2的物質量，即植物每生成1g干物質，就可以固定1．63gCO2、釋放1．19gO2。學者們對O2釋放量的核算并不存在異議，但是對CO2固定量的核算范圍持有不同看法。其中，一部分學者［40－41］認為，生態(tài)系統(tǒng)的固碳量只包括植被的固碳量；另一部分學者［8，29］則認為，還應該包括土壤的固碳量。

Lal［42］對土壤碳吸收潛力的研究表明，沙漠的土壤碳積累率為0．2t•hm－2•a－1?；哪鷳B(tài)系統(tǒng)中沙漠化土地面積占比高，因此，在核算整個系統(tǒng)的固碳量時有必要包括土壤的固碳量。與其他生態(tài)系統(tǒng)類似，荒漠生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價值主要采用碳稅法、造林成本法、人工固定CO2法來評估，釋放O2的價值主要采用工業(yè)制氧法、造林成本法來評估（表4）。楊麗雯等［27］運用碳稅法和造林成本法對和田河流域天然胡楊林的固碳價值進行了評估，計算出固定CO2的價值為2.3×107元•a－1，同時運用造林成本法和工業(yè)制氧法對釋放O2的價值進行了核算，得出釋放O2的價值為2.4×107元•a－1。任鴻昌等［28］運用碳稅法估算了中國西部地區(qū)荒漠生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價值為1．9751×1010元•a－1，運用工業(yè)制氧法估算出釋放O2的價值為2．1153×1010元•a－1。在此有必要說明兩點：一是這些研究估算出的僅是植被固定CO2的價值，不包括土壤固定CO2的價值；二是相對于固定CO2和釋放O2的物質量核算的精細，相關研究對價格參數(shù)的選取則過于粗糙，既沒有對價格參數(shù)來源給予必要說明，也沒有進行相應調(diào)整。例如，用碳稅法來評估CO2的價值時，已有研究選取的碳稅率多是2000年以前的水平，不但沒有對碳稅率數(shù)據(jù)的來源進行說明，而且沒有根據(jù)價格水平與匯率水平的波動進行調(diào)整。近幾年，碳排放權交易的國際市場（如歐盟的BlueNext交易所）已初步建立，利用碳排放權交易的最新動態(tài)價格來衡量CO2的價值，能夠更為準確地評估生態(tài)系統(tǒng)固定CO2的價值。

2.3水資源調(diào)控價值

水資源是荒漠生態(tài)系統(tǒng)正常運轉、保持生態(tài)平衡的限制性因素，也是荒漠生態(tài)系統(tǒng)中能量流動、物質循環(huán)的重要載體［43］?；哪鷳B(tài)系統(tǒng)的水資源調(diào)控價值主要表現(xiàn)為植被涵養(yǎng)水源和土壤凝結水?；哪鷳B(tài)系統(tǒng)中在水資源豐富的地方常有大量植被分布，而植被具有涵養(yǎng)水源的功能，主要表現(xiàn)為攔蓄降水、補充地下水、調(diào)節(jié)徑流和凈化水質等［44］。由于難以直接核算植被涵養(yǎng)水源的價值，因此，通常采用替代工程法，即把涵養(yǎng)水源功能等效于一個蓄水工程，該工程的修建成本就是涵養(yǎng)水源的價值［45］。利用替代工程法評估水源涵養(yǎng)價值需要先估算水源涵養(yǎng)量。常運用水量平衡法來估算水源涵養(yǎng)量，也可根據(jù)土壤蓄水能力和區(qū)域徑流量來估算［41］。楊麗雯等［27］采用水量平衡法估算了和田河流域天然胡楊林生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)量為5．548×107m3，再運用替代工程法評估出涵養(yǎng)水源的價值為2.72×106元•a－1。

在荒漠地區(qū)，土壤凝結水是非常重要的水資源，具有顯著的生態(tài)作用，是維持沙地表土和沙丘穩(wěn)定的重要因素，是維系荒漠生態(tài)系統(tǒng)中主要食物鏈的水分來源，起到減少土壤蒸發(fā)損失的重要作用［46－48］。由于中國對荒漠地區(qū)凝結水的研究還處于起步階段［49］，目前國內(nèi)學者在評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務價值時并沒有考慮土壤凝結水的價值。隨著對荒漠生態(tài)系統(tǒng)中土壤凝結水重要性的認識日益加深以及測量方法的不斷完善，必然需要把土壤凝結水的價值納入荒漠生態(tài)系統(tǒng)的水資源調(diào)控價值之中。

2.4生物多樣性保育價值

生物多樣性是指生物和其組成的系統(tǒng)的總體多樣性和變異性，主要包括遺傳多樣性（或基因多樣性）、物種多樣性和生態(tài)系統(tǒng)多樣性3個層次。與其他環(huán)境資源一樣，生物多樣性的價值主要包括使用價值和非使用價值兩方面，其中，使用價值由直接使用價值和間接使用價值組成，非使用價值由選擇價值、遺產(chǎn)價值和存在價值組成［50］。生物多樣性的價值由“功能”維（生物多樣性的功能）、“感知領域”維（人類對生物多樣性的感知）和“存在狀態(tài)”維（生物多樣性的存在狀況）構成［51］。針對不同的價值需要運用不同的評估方法，具體來說，對生物多樣性的使用價值多采用直接市場評價法，而對非使用價值多采用模擬市場法（如意愿評估法）。由于生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的復雜性，難以對生物多樣性的價值進行較全面的評估，已有研究大多采用意愿評估法從整體上大體估算生物多樣性的非使用價值［52－53］，很少有學者基于具體物種的價值來核算生物多樣性價值。

有關荒漠生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性價值評估的研究較少。

Richardson［14］在估算加利福尼亞州荒漠的經(jīng)濟價值時，沒有直接估算該地區(qū)的生物多樣性價值，而是以稀有物種的存在狀況（稀少的、受威脅的、瀕于滅絕的）來間接反映生物多樣性價值。楊麗雯等［27］在評估和田河流域天然胡楊林的生態(tài)服務價值時，從動物棲息地、增加生物多樣性、生物控制3個方面估算了該生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性價值為1．64×108元。可見，為了評估荒漠生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性保育價值，還需要深入研究荒漠生態(tài)系統(tǒng)中代表性物種（特別是稀有野生動植物）的價值。

2.5旅游文化價值

荒漠生態(tài)系統(tǒng)的旅游文化服務是指為人們提供游憩、娛樂和文化欣賞及交流的場所，從而使人增長知識、消除疲勞、愉悅身心、認知文化。旅游文化價值評估的代表性方法有費用支出法、旅行費用法和意愿評估法。費用支出法是一種實用的、基礎的旅游文化價值核算方法，主要以游客的各種旅游費用支出的總和作為旅游文化的價值。旅行費用法是目前國際上主流的旅游文化價值的核算方法，有些學者就采用旅行費用法對荒漠地區(qū)的旅游資源開展了評估。運用旅行費用法，郭劍英等［54］評估出敦煌旅游資源2001年的國內(nèi)旅游價值為7．896×108元；呂君等［55］估算出內(nèi)蒙古四子王旗草原生態(tài)系統(tǒng)的旅游價值為6．412×107元，是其旅游統(tǒng)計收入的12．27倍。也有學者運用意愿評估法來評價荒漠地區(qū)的旅游資源，如郭劍英等［56］運用該法估算出敦煌旅游資源2020年的非使用價值為1．2×107元。此外，吳月等［57］運用層次分析法綜合評價了阿拉善騰格里沙漠地質公園的旅游資源。

3存在問題與建議

荒漠生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)服務種類多樣，把荒漠生態(tài)系統(tǒng)服務主要分為防風固沙、土壤保育、水資源調(diào)控、固碳釋氧、生物多樣保育、旅游文化6類，并在此基礎上梳理與評述了相關文獻，發(fā)現(xiàn)已有研究至少存在以下幾個問題，需要進一步研究。

篇3

中圖分類號：F062.2

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2017）10011605

1 引言

生態(tài)系統(tǒng)服務是指生態(tài)系統(tǒng)在生態(tài)過程中為維持系統(tǒng)本身正常運作以及人類生產(chǎn)、生活持續(xù)進行的自然環(huán)境條件和物質基礎[1，2]，包括光合作用、生態(tài)產(chǎn)品（食物等生物資源）和生態(tài)服務（污染物運移、凈化）等，其時空特征直接關系到區(qū)域社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境質量的健康程度。20世紀90年代以來，生態(tài)系統(tǒng)服務價值的定量評估逐漸成為國內(nèi)外生態(tài)經(jīng)濟學和環(huán)境經(jīng)濟學研究領域的熱點問題[3，4]。

土地利用類型直接表征出人類活動對生態(tài)系統(tǒng)服務的利用方式，其景觀格局與過程也直接體現(xiàn)出生態(tài)系統(tǒng)的時空差異與服務價值量的區(qū)域性。近年來，國內(nèi)外學者已從不同的尺度開展了土地覆被變化背景下的生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估研究，在生態(tài)系統(tǒng)價值理論、主要生態(tài)系統(tǒng)功能和生態(tài)系統(tǒng)價值評估方法等方面取得了重要進展。如Costanza等[5] 首次明_了生態(tài)系統(tǒng)服務價值估算的原理及方法，并利用生態(tài)經(jīng)濟學方法對各類生態(tài)系統(tǒng)價值進行定量化；Hein等[6]構建了增強的生態(tài)系統(tǒng)服務的估值框架，分析生態(tài)系統(tǒng)服務價值的空間尺度效應；謝高地等[7]采用專家問卷調(diào)查法對Costanza 等提出的評價模型進行改進，對單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量進行調(diào)查，建立了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務價值表；宋佳楠等[8]利用區(qū)域社會經(jīng)濟生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)對傳統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)服務價值測算模型進行修正；唐秀美等[10]根據(jù)不同生態(tài)區(qū)位賦予不同的生態(tài)區(qū)位系數(shù)，實現(xiàn)對用地類型的生態(tài)服務價值的修正；石等[10]利用中國1999～2008年土地利用和GIMMS遙感影像的NDVI數(shù)據(jù)，計算和分析了近10年內(nèi)中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的時空變化；以往研究表明，我國生態(tài)系統(tǒng)服務價值研究雖起步較晚，但其評估尺度廣泛、類型多樣，主要涵蓋某一區(qū)域范圍或單一生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)價值評估，即多集中于國家、省級、流域尺度[11～13]、森林[14]、草地[15]、河流[16]等生態(tài)系統(tǒng)上，但對縣域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務價值時空特征分析相對較少，評估結果往往不能反映區(qū)域差異性。另外，隨著GIS、RS等技術的發(fā)展及其在生態(tài)系統(tǒng)領域評估中的應用[17]，生態(tài)系統(tǒng)服務價值時空特征分析已成為當前主要研究趨勢之一。因此，筆者以貴州省松桃縣2005、2010年兩期遙感解譯影像為例，采用RS和GIS空間分析技術，評價縣域尺度的生態(tài)系統(tǒng)服務價值的時空異質性，揭示城市化過程對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的空間格局影響程度，以期為松桃縣生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供理論支持。

2 研究區(qū)概況

松桃縣隸屬于貴州省銅仁市管轄，地跨東經(jīng)108°35′42″～109°23′30″，北緯27°49′40″～28°30′20″，國土總面積3409 km2，與湖南湘西、重慶市秀山、酉陽毗鄰，是苗族聚居較多的一個少數(shù)民族自治縣。全縣地質構造復雜，具有多個皺褶和斷層構造，地勢中部低，東西部高，按照地貌組合特征可分為中山地峽谷、山間盆地、丘陵河谷、中低山溝谷和中低山丘陵等5種地貌，包含1637.9 km2的喀斯特地貌和1223.6 km2的非喀斯特地貌。該縣屬中亞熱帶季風氣候區(qū)，受亞熱帶季風氣候的影響，四季分明，徑流密度大，地表年徑流量達25.44億m3，且雨量充沛，年平均降水量為1416 mm，年平均日照達1228 h，但由于地形和海拔（縣域海拔介于285～2494 m之間）的差異，山地小氣候類型多樣，生物多樣性突出，森林植被和中藥材資源豐富。另外，松桃縣社會經(jīng)濟發(fā)展速度較快，城市化水平高，2015年全縣GDP達到103.44億元，三大產(chǎn)業(yè)結構比為26.7∶32.7∶40.6，人均GDP為 21132元。

3 數(shù)據(jù)與方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

以松桃縣1∶50000 地形圖為參考，在ENVI 5.0 軟件支持下分別對2005年、2010年兩期LANDSAT 影像校正，在建立解譯標志的基礎上對遙感影像進行解譯。為便于分析，將研究區(qū)的土地利用類型合并為6 種類型： 水田、旱地、林地、水域、草地、建設用地，并以2.5 m高清遙感影像為參照，對解譯的數(shù)據(jù)進行精度檢驗，三期土地利用分類的總精度和Kappa 指數(shù)等均大于0.85，其分類結果達到精度要求。從而得到松桃縣歷年土地利用類型圖。

3.2 研究方法

3.2.1 生態(tài)系統(tǒng)價值計算

該研究基于謝高地等[7]提出的中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值當量，以單位面積農(nóng)田提供的食物生產(chǎn)服務經(jīng)濟價值為依據(jù)，確定符合松桃縣土地利用/覆被變化背景下的生態(tài)系統(tǒng)服務價值計算公式[18]：

ESV=∑AkCk （1）

式（1）中：ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務價值（元/a）；Ak為第k類土地利用類型分布面積（hm2）；Ck為單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務價值（元/hm2?a）。另外，由于耕地劃分為水田和旱地，但兩者的生態(tài)系統(tǒng)服務價值量差異明顯，根據(jù)以往研究經(jīng)驗，將耕地的生態(tài)價值量以0.6∶0.4的比例分別賦予水田和旱地（表1）；水域對局部空氣調(diào)節(jié)主要在為大氣提供蒸發(fā)量，保障空氣中水汽的穩(wěn)定性，故以氣候調(diào)節(jié)價值的50%為水域的大氣調(diào)節(jié)功能價值，從而得到研究區(qū)各類生態(tài)系統(tǒng)的價值當量。

3.2.2 時空特征分析

（1）變異系數(shù)。變異系數(shù)可以衡量松桃縣不同年份生態(tài)系統(tǒng)服務價值的空間離散程度，以及不同地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值的時間離散程度，其計算公式為[19]：

CV=1k1n∑ni=12Ki|K （2）

（2）空間相關性。相關分析可以定量描述兩個變量之間的線性相關程度，明確兩個變量之間的相關方向[20]。研究中采用Pearson 簡單相關系數(shù)，以松桃縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值、不同土地利用類型在時空尺度的變異系數(shù)為變量，定量描述縣域生態(tài)系統(tǒng)服務價值與其用地變化之間的關聯(lián)性系，其計算公式為：

4 結果與分析

4.1 生態(tài)系統(tǒng)服務價值的時序變化

根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務價值計算公式和各生態(tài)系統(tǒng)單位面積的價值當量，計算出松桃縣歷年生態(tài)價值量（表2）。由表2可知，松桃縣2005、2010年生態(tài)服務價值總量分別為5038.51×104元、5015.23×104元，整體呈下降的趨勢，2005～2010年期間生態(tài)系統(tǒng)價值減少共24.12×104元，年均下降率為0.12%?？傮w而言，松桃縣2005～2010年間水田、旱地、林地的生態(tài)服務價值變化趨勢均為逐漸下降，草地的生態(tài)服務價值則上升，水域的生態(tài)服務價值則保持不變。其中，林地生態(tài)系統(tǒng)的服務價值從2005年的4160.34×104元下降至2010年的4125.46×104元，與其他生態(tài)系統(tǒng)相比，同期下降幅度最為明顯，在2005～2010年間下降幅度達24.12×104元，年均下降率達到0.12%；水田、旱地作為耕地的重要組成部分，兩者的生態(tài)系統(tǒng)服務價值也從525.36×104元下降至522.67×104元，其歷年年均變化率相差不太明顯，如2005～2010年水田下降率僅比旱地下降率相差0.04%，但水田的變化幅度要明顯小于旱地，其因為旱地面積較大，且容易受人類活動的影響，特別是城市邊緣帶旱地占用現(xiàn)象普遍；草地面積的增減主要受旱地撂荒和建設用地占用的影響，2005～2010年間草地面積增加4.27 hm2，對應的生態(tài)系統(tǒng)價值增加3.53×104元，年均增長率為0.2%。其因為2005～2010年間城市化水平不斷提升，農(nóng)業(yè)人口轉化成工業(yè)人口趨勢明顯，耕地荒廢后成為草地，導致草地面積上升，其生態(tài)價值也隨之上升?？傊?，研究期間土地利用結構的改變對松桃縣生態(tài)系統(tǒng)總服務價值產(chǎn)生了較大影響，按價值大小排序為林地>旱地>草地>水田>水域>建設用地，尤其是旱地、水田和水域的變化比較顯著，變異系數(shù)均在1.30以上，而林地和草地的變異系數(shù)則分別僅有0.50和0.74，基本是其余三者的1/2倍，這也說明林地和草地在松桃縣的生態(tài)系統(tǒng)服務價值占有非常重要的作用。

4.2 生態(tài)系統(tǒng)服務價值的空間分異

分析采用以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位的生態(tài)系統(tǒng)服務價值來表征區(qū)域間的價值差異（表3），從生態(tài)系統(tǒng)空間特征來看，2005年間松桃縣生態(tài)系統(tǒng)價值較高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)是寨英鎮(zhèn)、烏羅鎮(zhèn)和盤信鎮(zhèn)，三者生態(tài)系統(tǒng)服務總價值均高于3×104元，其比重比均值也達到7.14%，其次為迓駕鎮(zhèn)、正大鄉(xiāng)等22個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其生態(tài)系統(tǒng)服務價值在1.16×104～2.07×104元之間，但其總比重達到73.14%，最后比重較小的是妙隘鄉(xiāng)、九江鄉(xiāng)和大坪場鎮(zhèn)，三者生態(tài)系統(tǒng)服務價值的總比重也僅有5.43%。從各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務價值的變化特征可以看出，2005～2010年下降率最高的大興鎮(zhèn)，其值從1.88×104元下降至1.83×104元，期間總下降率為2.77%，其次，木樹鄉(xiāng)和長興堡鎮(zhèn)的下降率也達到2.22%以上，其緣于三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的林地或耕地生態(tài)系統(tǒng)面積減少，例如大興鎮(zhèn)的林地面積由6150.16 hm2下降至5886.24 hm2，年均下降52.78 hm2，直接導致了整個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務價值量的降低。而增長率最高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)卻是寨英鎮(zhèn)，其生態(tài)系統(tǒng)服務價值增幅達到0.19×104元，比重提升0.34%，也使得其增長率達4.92%。另外，全縣生態(tài)服務價值增加的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有18個，相應的比重由69.39%增加值69.90%，總體呈上升趨勢。整體而言，松桃縣各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務價值集中于1.72%～4.03%之間，寨英鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)價值量最高，且呈逐年上升的趨勢，其生態(tài)系統(tǒng)服務價值的比重平均值就達8.06%，其次為烏羅鎮(zhèn)、盤信鎮(zhèn)、冷水溪鄉(xiāng)和孟溪鎮(zhèn)等4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其比重介于5.38%～7.66%之間。

為便于松桃縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)服務價值的空間差異進行對比，對松桃縣各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的單位國土面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行測算（圖1），并采用自然斷點法對松桃縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行分類，同時對各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的數(shù)值進行相關性分析，以識別生態(tài)系統(tǒng)價值的主要影響部分。從圖2中可以看出，松桃縣單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值量共分為5類，由高到低依次為高值區(qū)、較高值區(qū)、中值區(qū)、較低值區(qū)、低值區(qū)。其中，東部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)（大路鄉(xiāng)-孟溪鎮(zhèn)-普覺鎮(zhèn)以東）單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值多屬于高值區(qū)、較高值區(qū)，其平均值為18259元/

hm2，西部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)（妙隘鄉(xiāng)-大坪場鎮(zhèn)-平頭鄉(xiāng)-沙壩河鄉(xiāng)以西）則以較低值區(qū)為主，對應的生態(tài)系統(tǒng)平均值僅有16767元/hm2，比東部地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)少8.17%。

從2005～2010年間，高值區(qū)、較高值^、中值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)在數(shù)值上存在一定的變化程度，但其隸屬的價值區(qū)并未發(fā)生變化，而較低值區(qū)、低值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)則變化明顯，松桃縣較低值區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)由9個擴展到11個，長興堡鎮(zhèn)和迓駕鎮(zhèn)由中值區(qū)轉化成較低值區(qū)。

生態(tài)系統(tǒng)服務價值與土地利用相關性分析（表4）表明，各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間的生態(tài)系統(tǒng)價值與林地的相關性最為緊密，兩者相關系數(shù)的歷年平均值為0.991。其次為水域、水田和草地，三者的平均相關系數(shù)分別為0.405、0.460、0.258，最后旱地的相關系數(shù)僅有0.015。這說明林地、水域等單位價值當量大的生態(tài)系統(tǒng)服務價值，其面積大小直接決定了區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)價值總量。

5 結論與討論

在融合RS和GIS技術的基礎上，對松桃縣2005年、2010年同時結合以往研究成果，從土地利用/覆被變化的視角，分析松桃縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值的空間特征，得出以下主要結論。

（1）松桃縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值總量在2005～2010年間整體呈下降趨勢，且下降速度較快。10年間生態(tài)系統(tǒng)服務價值由2005年的5038.51×104元下降至2010年的5015.23×104元，下降幅度達24.12×104元，其直接原因在于林地和耕地面積的減少，導致林地、耕地生態(tài)系統(tǒng)價值量降低。另外，旱地、草地面積的大幅較少，也加劇了全縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值的下降，由此可見，區(qū)域內(nèi)各生態(tài)系統(tǒng)功能彼此密不可分，土地利用方式的改變是不可忽視的因素。

（2）結合2005～2010年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)價值量空間特征發(fā)現(xiàn)，松桃縣生態(tài)價值量較大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為寨英鎮(zhèn)、烏羅鎮(zhèn)、盤信鎮(zhèn)、冷水溪鄉(xiāng)、孟溪鎮(zhèn)等5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的歷年生態(tài)服務價值總量均超過5.38×104元，特別是寨英鎮(zhèn)的年均生態(tài)服務價值達到8.09×104元，為全縣生態(tài)服務價值量最高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。從各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的價值密度（單位國土面積生態(tài)價值量）來看，寨英鎮(zhèn)、烏羅鎮(zhèn)、冷水溪鄉(xiāng)、孟溪鎮(zhèn)等6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)是價值密度較大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，妙隘鄉(xiāng)、大坪場鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)既是價值密度低的地區(qū)，這表明價值密度是區(qū)域生態(tài)服務價值質量、數(shù)量的直觀反映，生態(tài)服務價值直接決定生態(tài)密度。

（3）基于土地利用、覆被變化的生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估，提供了一種評價生態(tài)系統(tǒng)健康質量或生態(tài)服務優(yōu)劣的簡易方法，對區(qū)域生態(tài)環(huán)境決策提供重要參考，但由于生態(tài)系統(tǒng)服務既受到土地利用、覆被格局變化的影響，也受到生態(tài)系統(tǒng)健康程度或生產(chǎn)力的影響，因此，單純從土地利用類型面積的角度，分析生態(tài)系統(tǒng)服務功能是明顯不足的，如疏林地與有林地以及喬木林與灌木林的生態(tài)服務差別， 此因素也對生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化的影響不可忽視。這也是研究中不足的地方，下一步將針對不同生產(chǎn)力的生態(tài)系統(tǒng)的服務價值進行計算，以分析人類活動對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的影響，實現(xiàn)區(qū)域社會效益、經(jīng)濟效益、生B效益相協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

[1]

Boyd J， Banzhaf S. What are ecosystem services？ The need for standardized environmental accounting units [J]. Ecological Economics， 2007， 63（2～3）：616～626.

[2]張志強， 徐中民， 程國棟. 生態(tài)系統(tǒng)服務與自然資本價值評估[J]. 生態(tài)學報， 2001， 21（11）：1918～1926.

[3]Groot R S D， Alkemade R， Braat L， et al. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning， management and decision making[J]. Ecological Complexity， 2010， 7（3）：260～272.

[4]陳美球， 趙寶蘋， 羅志軍，等. 基于RS與GIS的贛江上游流域生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化[J]. 生態(tài)學報， 2013， 33（9）：2761～2767.

[5]Costanza R， D'Arge R， Groot R D， et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital 1[J]. World Environment， 1998， 25（1）：3～15.

[6] Hein L， Koppen K V， Groot R S D， et al. Spatial scales， stakeholders and the valuation of ecosystem services[J]. Ecological Economics， 2006， 57（2）：209～228.

[7]謝高地， 甄霖， 魯春霞，等. 一個基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務價值化方法[J]. 自然資源學報， 2008， 23（5）：911～919.

[8]宋佳楠， 梅建屏， 金曉斌，等. 基于協(xié)調(diào)系數(shù)修正的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值測算研究[J]. 地理與地理信息科學， 2010， 26（1）：86～89.

[9]唐秀美， 陳百明， 路慶斌，等. 生態(tài)系統(tǒng)服務價值的生態(tài)區(qū)位修正方法：以北京市為例[J]. 生態(tài)學報， 2010， 30（13）：3526～3535.

[10]石 ， 王如松， 黃錦樓，等. 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能的時空變化分析[J]. 科學通報， 2012（9）：720～731.

[11]陳仲新， 張新時. 中國生態(tài)系統(tǒng)效益的價值[J]. 科學通報， 2000， 45（1）：17～22.

[12]周德成， 羅格平， 許文強，等. 1960―2008年阿克蘇河流域生態(tài)系統(tǒng)服務價值動態(tài)[J]. 應用生態(tài)學報， 2010， 21（2）：399～408.

[13]李 正， 王 軍， 白中科，等. 貴州省土地利用及其生態(tài)系統(tǒng)服務價值與灰色預測[J]. 地理科學進展， 2012， 31（5）：577～583.

[14]殷 莎， 趙永華， 韓 磊，等. 秦嶺森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值的時空演變[J]. 應用生態(tài)學報， 2016， 27（12）：3777～3786.

[15]劉秀麗， 張 勃， 任 媛，等. 五臺山地區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)服務價值估算[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2015， 29（5）：24～29.

[16]張 佩. 大喀納斯旅游區(qū)湖泊―河流生態(tài)系統(tǒng)服務價值及其影響因素研究[D]. 烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學， 2015.

[17]張 騫， 高 明， 楊 樂，等. 1988―2013年重慶市主城九區(qū)生態(tài)用地空間結構及其生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化[J]. 生態(tài)學報， 2017， 37（2）：566～575.

篇4

中圖分類號　F062.2　文獻標識碼　A　文章編號1002-2104(2009)03-0125-04

海岸帶地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)為人類活動提供了多種服務功能，是人類生存和經(jīng)濟發(fā)展的重要場所。然而在過去的二三十年時間，海岸帶生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)不斷惡化和退化的趨勢，并進一步影響到社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。對此，迫切需要了解和認識海洋生態(tài)系統(tǒng)對當今和未來社會的經(jīng)濟貢獻，才能在政策制定和海洋管理過程中，達到資源的合理分配和利用。為此，選取互花米草(spartina alterni-flora)鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為研究對象，通過建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)服務功能與其經(jīng)濟價值之間的非線性關系模型，對杭州灣南岸區(qū)域互花米草資源價值量進行定量研究，從而確定互花米草鹽沼生態(tài)資源的開發(fā)與保護面積。

1　非線性關系模型的建立

采用Barbier的非線性關系理論，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的分布面積與其生態(tài)服務功能價值的非線性關系模型。其非線性關系模型建立方法如下：

首先，在綜合大量有關互花米草消浪護岸功能實驗研究結果的基礎上，通過對互花米草消浪效果與其種植寬度關系分析，結果表明互花米草的消浪效果在垂直海岸線方向上隨著種植寬度距離的減小，且呈現(xiàn)二次或指數(shù)的線性回歸遞減趨勢。從線性回歸分析的結果中，選取回歸效果最佳的一組數(shù)據(jù)附圖1(也就是R2值最高的)作為建立模型的原始數(shù)據(jù)，并根據(jù)公式(1)，得到波浪消浪比例的變化：

k=1-h1/h (1)

公式(1)中K為波浪通過互花米草后波浪的消浪比例；h1和h2分別為沿波浪傳播方向互花米草的終了和起始斷面處的波高。經(jīng)過轉換，得到波浪衰減率K與互花米草種植寬度B的關系曲線，見圖1(0≤K≤1)。

其次，在上述互花米草種植寬度與其波浪消浪比例的非線性關系的基礎上，建立互花米草消浪護岸功能價值與其分布面積之間的非線性關系。假設互花米草分布的寬度是一定的，均勻的沿海岸線100 km分布，通過圖1中波浪消浪的比例變化趨勢反映互花米草消浪護岸功能價值的比例變化趨勢，其轉化公式為：

vi=vi-1++[A×S×(Ki-Ki-1-) (2)

公式(2)中，vi是消浪護岸服務功能的價值；A是單位面積消浪護岸服務功能的價值；s是互花米草研究區(qū)域的面積；Ki是波浪消浪比例。通過公式(2)得互花米草分布面積與其消浪護岸功能價值間的非線性變化關系。

最后，根據(jù)互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)消浪護岸功能價值與其分布面積的關系，計算互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域內(nèi)的資源總價值，從而，構建互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)分布面積與其生態(tài)服務功能價值之間的非線性關系模型。

2　非線性關系理論的應用――以杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為例

互花米草是我國沿海潮灘分布面積最廣的鹽沼植被，在減緩和防止海灘生態(tài)系統(tǒng)退化、恢復和重建受損海灘生態(tài)系統(tǒng)中作用重要。但對于海產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，互花米草的擴展則對經(jīng)濟價值的增長具有負面影響(例如：減少可用于養(yǎng)殖的海灘面積)，從而也成為當前生產(chǎn)部門和學術界的爭論焦點?；セ撞菁捌渖鷳B(tài)系統(tǒng)到底是影響海產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的負面作用大，還是生態(tài)系統(tǒng)服務作用大，至今沒有得到共識。其主要原因就在于對互花米草對灘涂養(yǎng)殖業(yè)的影響無法進行定量研究。因此本文選擇杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為案例進行定量研究。杭州灣為錢塘江口延伸的河口灣，為一喇叭口形狀的河口海灣，地處亞熱帶海洋性季風區(qū)，地理位置為29°58'27''～30°51'30''N，120°54'30"～121°50'48"E。杭州灣南岸濱海平原位于滬、杭、甬經(jīng)濟金三角的中心地帶，是中國沿海經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū)之一，生態(tài)特征以互花米草群落、海三棱蕉草群落和蘆葦群落為優(yōu)勢種，面積分別為5258 hm2，656 hm2，330 hm2。它不僅是世界珍稀瀕危物種黑嘴鷗的主要遷徙停息地，也是中國南北濱海濕地的分界線，因此，杭州灣南岸濕地資源具有明顯的稀缺特征，具有極高的研究和保護價值。隨著工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高速發(fā)展以及城鎮(zhèn)化建設步伐的加快，圍墾灘涂擴大土地面積的需求日益迫切，大量灘涂被開墾成農(nóng)田或水產(chǎn)養(yǎng)殖場。根據(jù)浙江省圍墾局規(guī)劃2006―2025年全省將圍墾灘涂3.39×104hm2，圍墾前后生態(tài)環(huán)境服務功能效益顯著下降，而濕地作為生物棲息地的生態(tài)效益則由61％降至3％，生物多樣性將受到嚴重破壞。

杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)不僅提供互花米草和底棲動物等直接物質產(chǎn)品(直接經(jīng)濟價值)，而且還具有消浪護岸、促淤造陸、固定CO2、釋放O2、庇護所及基因資源、營養(yǎng)物質貯存和循環(huán)、凈化環(huán)境、減輕海洋污染等服務功能(間接經(jīng)濟價值)。根據(jù)2005年的數(shù)據(jù)，杭州灣南岸互花米草鹽沼面積為38 km2，為了便于本案例的研究，假設杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)沿海岸線100 km分布，其垂直海岸線向海一面的種植寬度為350 m，則總面積為35 km2。按李加林等提及的杭州灣南岸互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)直接經(jīng)濟價值600萬元計算，可以得出互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)直接提供的物質產(chǎn)品單位面積價值為15.633萬元。從圖1中可以看出，當波浪經(jīng)過200 m互花米草種植寬度時，可消去約80.0％的波高，種植寬度為300 m時，可消去超過90.0％以上的波高，可以使原設計標準20年一遇的海堤安全高度降低2 m以上，護花米草消浪效果明顯，具有顯著的消浪護岸功能。因此選擇生態(tài)系統(tǒng)管理方法中的替代成本法(Replacement cost，RC)對互

花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)消浪護岸功能價值進行評估，即通過計算可用于降低海堤設計標準所節(jié)省的費用或海堤遭受破壞后所需的海堤修理費用來代替其消浪護岸功能的價值。運用降低海底設計標準節(jié)省的費用計算其消浪護岸價值為2250萬元，根據(jù)其消浪護岸功能價值與其面積問的線性關系計算得互花米草消浪護岸功能單位面積價值為58.624萬元。南美對蝦養(yǎng)殖業(yè)在蕭山地區(qū)的每667 m2養(yǎng)殖收益在3000～6000元不等，本文取3000元／667 m2計算，其單位面積價值為450萬元。

根據(jù)公式(1)和(2)及單位面積互花米草消浪護岸功能的價值，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)面積與其消浪護岸功能價值之間的非線性關系，得表1。

本文將互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的服務價值主要分成三部分進行分析：第一部分為直接物質產(chǎn)品價值(主要由植株和底棲動物兩部分組成)；第二部分為消浪護岸價值(由于消浪護岸功能價值在護花米草生態(tài)系統(tǒng)總價值中占主導作用，因此關于消浪護岸價值以外的其他間接經(jīng)濟價值在本文中不做研究)；第三部分為將互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)轉換成對蝦養(yǎng)殖場帶來的收益。分別對上述三部分生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值進行計算，結果如圖2所示。結果表明當互花米草的面積為25.4 km2，對蝦養(yǎng)殖場的面積為9.6 k2時，該區(qū)域資源價值量的評估值最高，為2626.7萬元。

3　討論與展望

為了更好地反映“非線性”理論的優(yōu)點，在已有數(shù)據(jù)的基礎上，采用原生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估方法，建立互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)分布面積與其生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值之間的關系模型(見圖3)，并對該兩種模型計算結果進行對比分析。

如圖3所示，若不考慮互花米草的消浪護岸功能價值隨其分布面積呈非線性關系，單純以追求經(jīng)濟效益為目的時，將35km2互花米草生態(tài)系統(tǒng)全部改為對蝦養(yǎng)殖場，則該生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域的總經(jīng)濟價值為1575萬元，單純的以保護互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)為目的時，其資源總價值量為2598.9萬元。運用這種分析方法，使得我們在對護花米草鹽沼資源的開發(fā)與保護中只能用“是或否”的管理方法進行決策，或者對互花米草鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的資源實施完全保護，或者將該區(qū)域的互花米草資源全部改為對蝦養(yǎng)殖場，而很難找到互贏互利的結合點。從結果上看，實施全面保護能夠實現(xiàn)該區(qū)域經(jīng)濟效益的最大化，任何將互花米草生態(tài)系統(tǒng)改建為對蝦養(yǎng)殖場的做法都會導致該區(qū)域總經(jīng)濟效益的下降，因此在原有生態(tài)系統(tǒng)管理方法的框架內(nèi)，我們只能對該區(qū)域的互花米草資源進行全面保護。

篇5

中圖分類號：F124.5文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）03-0020-04

廣義的生態(tài)學是研究生物之間和生物與其環(huán)境之間相互作用的科學，以達到環(huán)境的保護和人類可持續(xù)發(fā)展的目的。近年來，運用生態(tài)理論來研究企業(yè)中的經(jīng)營管理問題越來越被理論界和學術界所認可。目前，對企業(yè)生態(tài)學的研究可分為企業(yè)個體生態(tài)學和企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學兩方面。從企業(yè)個體生態(tài)學的角度來看，企業(yè)可以被看做為一種特殊的生命體，它具有與生物高度相似的成長性、競爭性、環(huán)境適應性等特點。它具有與自然生命體相似的發(fā)育、成長、衰老和死亡的生命周期，也需要與外界進行物質、能量的交換。因此，生態(tài)學的理論與方法為研究企業(yè)成長問題提供了一種新的視角。

隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，企業(yè)間的競爭方式和范圍已經(jīng)超越了產(chǎn)品、行業(yè)。企業(yè)的生存與發(fā)展不僅取決于其本身，還受到它所處的生態(tài)環(huán)境的影響。因此，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學是站在宏觀的角度，以整個企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為中心，研究企業(yè)之間、企業(yè)與環(huán)境之間的相互作用。

這種競爭方式的轉變對企業(yè)產(chǎn)生了深刻的影響。企業(yè)的成功與否將會在很大程度上依賴于他所從屬的生態(tài)系統(tǒng)。因此，企業(yè)在制定戰(zhàn)略時，不僅要分析自身的資源、能力，更要從其所屬的生態(tài)系統(tǒng)的視角出發(fā)，制定相應的戰(zhàn)略。傳統(tǒng)的戰(zhàn)略理論在目前這樣的動態(tài)競爭環(huán)境中顯得捉襟見肘，而基于生態(tài)理論的企業(yè)戰(zhàn)略研究將會為企業(yè)制定戰(zhàn)略提供嶄新的視角。因此，運用生態(tài)理論研究企業(yè)間相互關系，有助于企業(yè)領導者正確制定企業(yè)成長戰(zhàn)略，在競爭中立于不敗之地。同時，也有利于對未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展等領域的問題進行預測，為政府制定產(chǎn)業(yè)政策提供理論依據(jù)。

一、企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的要素

企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過顧客需求將位于不同生態(tài)位的企業(yè)聯(lián)合起來，創(chuàng)造價值。眾多的企業(yè)在技術、資金、運作方面相互協(xié)作，形成一個價值共享的統(tǒng)一體。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的一個重要因素是市場空間，它促使人們將設想通過技術進步加以實現(xiàn)。當市場中有了需求并被認可，再加上核心企業(yè)的推動，那么就會有更多的企業(yè)參與到這項事業(yè)中。

在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，每個企業(yè)的角色是不同的。揚西蒂和萊維恩把公司分為網(wǎng)絡核心型、坐收其利型、支配主宰型、縫隙型四種類型。他認為網(wǎng)絡核心型企業(yè)能夠推動企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康運行，網(wǎng)絡核心型企業(yè)提供了關鍵的平臺，為生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)造價值并與其他成員共享價值；坐收其利型和支配主宰型通常不會促進系統(tǒng)的健康發(fā)展；而縫隙型企業(yè)數(shù)量眾多，主要是依附于網(wǎng)絡核心型企業(yè)的企業(yè)。

核心企業(yè)與縫隙型企業(yè)在資金、技術、運作等方面相互協(xié)作，共同創(chuàng)造價值。但是，縫隙型企業(yè)與核心企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的作用是不同的?？p隙型企業(yè)需要依附于核心企業(yè)?？p隙型企業(yè)與核心企業(yè)的劃分也是相對而言的，在某一個局部，某一個縫隙型企業(yè)也有可能處于核心地位。因此，在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，核心企業(yè)與縫隙型企業(yè)之間形成了一種網(wǎng)狀結構，共同滿足市場需求。同時，與傳統(tǒng)觀念不同的是，在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，顧客不再被當做企業(yè)之外的因素，而成為了整個系統(tǒng)的一部分，其結構圖（如下頁圖1所示）。

二、生態(tài)系統(tǒng)視角的企業(yè)戰(zhàn)略分析

莫爾的生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略是在以前戰(zhàn)略理論的基礎上，同時又結合了新的時代特點而產(chǎn)生的，因此它與以前的理論聯(lián)系密切，同時又有不同之處。

第一，它將制定戰(zhàn)略所需考慮的環(huán)境擴大了。制定戰(zhàn)略不是僅僅從企業(yè)自身來考慮，而是從企業(yè)所在的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的高度來考慮。企業(yè)所在的生態(tài)系統(tǒng)是否健康、競爭力如何、如何發(fā)展壯大在企業(yè)制定戰(zhàn)略時顯得更為重要。

第二，戰(zhàn)略從關注企業(yè)自身的成長轉變?yōu)殛P注企業(yè)所在的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的成長和企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)中的地位的變化。正所謂皮之不存，毛將焉附，企業(yè)的命運與之所處的生態(tài)系統(tǒng)的命運休戚相關。企業(yè)要想生存，必須在生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)一定的生態(tài)位，確保別的企業(yè)的觸角不會伸向自己的領域；企業(yè)要想壯大，則要努力成為生態(tài)系統(tǒng)中或者局部的生態(tài)系統(tǒng)中的核心企業(yè)。

第三，企業(yè)的績效不僅僅取決于企業(yè)內(nèi)部管理的好壞和行業(yè)平均利潤，而是生態(tài)系統(tǒng)和其內(nèi)部各成員關系的函數(shù)[1]。

第四，企業(yè)間的競爭由直接變?yōu)殚g接；合作逐步取代競爭。以往的單個企業(yè)和單個企業(yè)的競爭轉變?yōu)樯鷳B(tài)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的競爭。這樣，競爭從直接的競爭轉變?yōu)橄鄬﹂g接的競爭。而在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部，雖然各成員之間會競爭，爭奪核心企業(yè)的位置，但是，他們之間的關系更多的是合作。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之所以能存在是因為大家為了同一個目標而緊密地聯(lián)系起來，共同滿足客戶的需求。

第五，戰(zhàn)略的制定從基于產(chǎn)品或服務的競爭，演變?yōu)樵诖嘶A上的標準與規(guī)則的競爭[2]。

第六，從關注企業(yè)自身的資源到整合企業(yè)可以利用的資源。從古典戰(zhàn)略理論學派直至資源學派，都是關注企業(yè)自身所擁有的資源。但是到了生態(tài)理論戰(zhàn)略，由于企業(yè)間組成了生態(tài)系統(tǒng)，企業(yè)相互協(xié)作，因此企業(yè)不但可以利用自己的資源，還能夠整合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)其他企業(yè)的資源，從而創(chuàng)造更多的價值。

綜上所述，基于生態(tài)理論的戰(zhàn)略與以往戰(zhàn)略理論的不同（如下表所示）。

以上的不同也決定了企業(yè)的組織結構的變化。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)比傳統(tǒng)的組織更能夠以顧客為導向。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中顧客的喜好就好比是陽光。正如植物具有向陽性，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)則跟著顧客的需求走[3]。傳統(tǒng)的組織中，零售商最先知道市場的情況，然后傳遞給分銷商，再傳遞給制造商。當然由于市場的競爭，會有競爭者取代反應滯后的公司，但是這個過程漫長、無法直接傳遞到位。但是企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一種扁平化的組織，通過建立界面和平臺把它的參與者和顧客集合在一起，可以直接和顧客對話，知道顧客需要什么，什么應該被創(chuàng)造出來。同時，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有源源不斷的創(chuàng)新的源泉和動力。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和以前的組織形式不同，還在于它是一個開放的組織。以往的組織，戰(zhàn)略聯(lián)盟也好，供應鏈也好，都是一個相對封閉的組織。公司之間通過長期的合作形成對于彼此的信任，形成一個相對穩(wěn)定的合作關系，從而形成一種相對穩(wěn)定的組織。但是，企業(yè)生態(tài)組織是開放的組織。它隨時歡迎新的參與者加入，它的大門隨時向有志于從事這項事業(yè)的人或者組織打開。因此，這保證了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能不斷地創(chuàng)新，而價值正是來自于生態(tài)系統(tǒng)中不斷的創(chuàng)新和進步。

三、基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略

以上對于生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略的形成、結構、特點等進行了分析，那么在實際中，如何運用這種戰(zhàn)略應對競爭？基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略分析框架是什么？針對這個問題，結合前人的研究成果，在加工、整理后提出了基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略分析模型。此模型圍繞四方面分析：（1）分析現(xiàn)有的價值理念能否滿足市場需求？（2）評估系統(tǒng)風險，包括依賴風險和整合風險。（3）創(chuàng)建價值創(chuàng)新和共享機制。企業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)本質上來說也是一條由各個節(jié)點組成的價值鏈。（4）不斷進行績效評價，審視價值理念、系統(tǒng)風險、競爭優(yōu)勢是否發(fā)生變化，并根據(jù)變化情況重構生態(tài)系統(tǒng)或選擇新的系統(tǒng)。模型（如圖2所示）。

（一）核心企業(yè)戰(zhàn)略

基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略模型分為了上下兩部分，主要是因為核心企業(yè)和縫隙型企業(yè)在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的戰(zhàn)略訴求是不同的。核心企業(yè)是企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的推動力量，他主要負責建立整個系統(tǒng)的價值共享機制、價值創(chuàng)新、整合資源，確保生態(tài)系統(tǒng)的競爭力和健康運行。而縫隙型企業(yè)則主要關注自己在生態(tài)系統(tǒng)中所處的位置，并保持自己的相對優(yōu)勢，參與價值創(chuàng)造的過程，同時在生態(tài)系統(tǒng)無法有效運行時，退出此生態(tài)系統(tǒng)，轉而投向更具有競爭力的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。對于核心企業(yè)而言：

1.分析現(xiàn)有的價值理念能否滿足市場需求。所謂價值理念也就是用簡潔的、概括的語言對將來生活的一種設想或想象。價值理念的革新來自于新的思想或者新的科技。正是價值理念的革新創(chuàng)造了新的需求，而新的需求是推動企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)成長壯大的原始力量。當現(xiàn)有的價值理念沒有改變，同時現(xiàn)有的價值創(chuàng)造和共享機制依然有效時，則可以鞏固現(xiàn)有的生態(tài)系統(tǒng)，否則就需要重組企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

2.評估系統(tǒng)風險。羅恩?阿納德指出，一項技術在市場中能否成功，不僅僅取決于這個項目或技術本身，在很大程度上取決于外部的條件。這個外部的條件包括依賴風險和整合風險[4]。在生態(tài)系統(tǒng)中尋找符合本企業(yè)特點和條件的生態(tài)位。所謂依賴風險是指與配套的產(chǎn)品創(chuàng)新者進行協(xié)調(diào)的不確定性。所謂整合風險是指創(chuàng)新在價值鏈的周期所帶來的不確定性。也許你將本企業(yè)的開發(fā)周期縮短了，但是價值鏈上的其他周期時間延長了，也可能導致整體時間的延長，從而使得預期的目標無法實現(xiàn)。

3.建立價值共享機制。新的價值理念可行，同時系統(tǒng)風險也可以預測和控制，那么就可以吸引參與者的加入，但是能否留住這些參與者，并建立起網(wǎng)絡關系，就需要靠價值共享機制。通過壓榨其他企業(yè)的利益而攫取價值鏈上的大部分利益對企業(yè)來說是一個短視的行為。

（二）縫隙型企業(yè)戰(zhàn)略

對于縫隙型企業(yè)來說，他們通過評價核心企業(yè)所建立的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的競爭力，同時結合自身的能力來確定是否加入到此生態(tài)系統(tǒng)中。如果加入，在生態(tài)系統(tǒng)中處于何種位置？選擇何種生態(tài)位？建立什么樣的網(wǎng)絡關系？在此基礎上，確定企業(yè)的戰(zhàn)略目標并執(zhí)行戰(zhàn)略目標。通過對績效評價來進行反饋。如果生態(tài)系統(tǒng)依然有效，但是企業(yè)的優(yōu)勢逐漸喪失或者生態(tài)位逐漸被侵占時，企業(yè)則需要提高自身的能力，繼續(xù)尋找合適的生態(tài)位。如果企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的活力或者價值漸漸喪失，那么企業(yè)就應該決定是否退出此生態(tài)系統(tǒng)，而轉向更具有競爭力的生態(tài)系統(tǒng)。當然，在這個過程中，核心企業(yè)創(chuàng)建價值共享機制，縫隙型企業(yè)也不是被動接受的，他們也會參與到價值共享機制的創(chuàng)建和改善中去。

四、小結

競爭環(huán)境的變化正在對企業(yè)的競爭方式產(chǎn)生深刻的影響，而競爭方式的轉變正在影響著企業(yè)的戰(zhàn)略制定。從企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的視角分析戰(zhàn)略正在拓展和超越傳統(tǒng)的戰(zhàn)略分析框架。本文提出了基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略模型，該模型圍繞分析現(xiàn)有的價值理念能否滿足市場需求；評估系統(tǒng)風險，包括依賴風險和整合風險；創(chuàng)建價值創(chuàng)新和共享機制；不斷進行績效評價四方面進行分析，并針對核心企業(yè)和縫隙型企業(yè)的不同戰(zhàn)略訴求進行了區(qū)分。

參考文獻:

[1]A.D.Aveni，Veliyath，Rajaram.Hypercompetition:Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering.Academy of Management Review，1996，(1):291-294.

[2]李玉瓊.網(wǎng)絡環(huán)境下企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成機理探析[J].改革與戰(zhàn)略，2007，(8):132-135.

篇6

廣義的生態(tài)學是研究生物之間和生物與其環(huán)境之間相互作用的科學，以達到環(huán)境的保護和人類可持續(xù)發(fā)展的目的。近年來，運用生態(tài)理論來研究企業(yè)中的經(jīng)營管理問題越來越被理論界和學術界所認可。目前，對企業(yè)生態(tài)學的研究可分為企業(yè)個體生態(tài)學和企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學兩方面。從企業(yè)個體生態(tài)學的角度來看，企業(yè)可以被看做為一種特殊的生命體，它具有與生物高度相似的成長性、競爭性、環(huán)境適應性等特點。它具有與自然生命體相似的發(fā)育、成長、衰老和死亡的生命周期，也需要與外界進行物質、能量的交換。因此，生態(tài)學的理論與方法為研究企業(yè)成長問題提供了一種新的視角。

隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，企業(yè)間的競爭方式和范圍已經(jīng)超越了產(chǎn)品、行業(yè)。企業(yè)的生存與發(fā)展不僅取決于其本身，還受到它所處的生態(tài)環(huán)境的影響。因此，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學是站在宏觀的角度，以整個企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)為中心，研究企業(yè)之間、企業(yè)與環(huán)境之間的相互作用。

這種競爭方式的轉變對企業(yè)產(chǎn)生了深刻的影響。企業(yè)的成功與否將會在很大程度上依賴于他所從屬的生態(tài)系統(tǒng)。因此，企業(yè)在制定戰(zhàn)略時，不僅要分析自身的資源、能力，更要從其所屬的生態(tài)系統(tǒng)的視角出發(fā)，制定相應的戰(zhàn)略。傳統(tǒng)的戰(zhàn)略理論在目前這樣的動態(tài)競爭環(huán)境中顯得捉襟見肘，而基于生態(tài)理論的企業(yè)戰(zhàn)略研究將會為企業(yè)制定戰(zhàn)略提供嶄新的視角。因此，運用生態(tài)理論研究企業(yè)間相互關系，有助于企業(yè)領導者正確制定企業(yè)成長戰(zhàn)略，在競爭中立于不敗之地。同時，也有利于對未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展等領域的問題進行預測，為政府制定產(chǎn)業(yè)政策提供理論依據(jù)。

一、企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的要素

企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)通過顧客需求將位于不同生態(tài)位的企業(yè)聯(lián)合起來，創(chuàng)造價值。眾多的企業(yè)在技術、資金、運作方面相互協(xié)作，形成一個價值共享的統(tǒng)一體。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的一個重要因素是市場空間，它促使人們將設想通過技術進步加以實現(xiàn)。當市場中有了需求并被認可，再加上核心企業(yè)的推動，那么就會有更多的企業(yè)參與到這項事業(yè)中。

在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，每個企業(yè)的角色是不同的。揚西蒂和萊維恩把公司分為網(wǎng)絡核心型、坐收其利型、支配主宰型、縫隙型四種類型。他認為網(wǎng)絡核心型企業(yè)能夠推動企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康運行，網(wǎng)絡核心型企業(yè)提供了關鍵的平臺，為生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)造價值并與其他成員共享價值；坐收其利型和支配主宰型通常不會促進系統(tǒng)的健康發(fā)展；而縫隙型企業(yè)數(shù)量眾多，主要是依附于網(wǎng)絡核心型企業(yè)的企業(yè)。

核心企業(yè)與縫隙型企業(yè)在資金、技術、運作等方面相互協(xié)作，共同創(chuàng)造價值。但是，縫隙型企業(yè)與核心企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的作用是不同的。縫隙型企業(yè)需要依附于核心企業(yè)?？p隙型企業(yè)與核心企業(yè)的劃分也是相對而言的，在某一個局部，某一個縫隙型企業(yè)也有可能處于核心地位。因此，在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，核心企業(yè)與縫隙型企業(yè)之間形成了一種網(wǎng)狀結構，共同滿足市場需求。同時，與傳統(tǒng)觀念不同的是，在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，顧客不再被當做企業(yè)之外的因素，而成為了整個系統(tǒng)的一部分，其結構圖（如下頁圖1所示）。

二、生態(tài)系統(tǒng)視角的企業(yè)戰(zhàn)略分析

莫爾的生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略是在以前戰(zhàn)略理論的基礎上，同時又結合了新的時代特點而產(chǎn)生的，因此它與以前的理論聯(lián)系密切，同時又有不同之處。

第一，它將制定戰(zhàn)略所需考慮的環(huán)境擴大了。制定戰(zhàn)略不是僅僅從企業(yè)自身來考慮，而是從企業(yè)所在的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的高度來考慮。企業(yè)所在的生態(tài)系統(tǒng)是否健康、競爭力如何、如何發(fā)展壯大在企業(yè)制定戰(zhàn)略時顯得更為重要。

第二，戰(zhàn)略從關注企業(yè)自身的成長轉變?yōu)殛P注企業(yè)所在的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的成長和企業(yè)在生態(tài)系統(tǒng)中的地位的變化。正所謂皮之不存，毛將焉附，企業(yè)的命運與之所處的生態(tài)系統(tǒng)的命運休戚相關。企業(yè)要想生存，必須在生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)一定的生態(tài)位，確保別的企業(yè)的觸角不會伸向自己的領域；企業(yè)要想壯大，則要努力成為生態(tài)系統(tǒng)中或者局部的生態(tài)系統(tǒng)中的核心企業(yè)。

第三，企業(yè)的績效不僅僅取決于企業(yè)內(nèi)部管理的好壞和行業(yè)平均利潤，而是生態(tài)系統(tǒng)和其內(nèi)部各成員關系的函數(shù)[1]。

第四，企業(yè)間的競爭由直接變?yōu)殚g接；合作逐步取代競爭。以往的單個企業(yè)和單個企業(yè)的競爭轉變?yōu)樯鷳B(tài)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的競爭。這樣，競爭從直接的競爭轉變?yōu)橄鄬﹂g接的競爭。而在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部，雖然各成員之間會競爭，爭奪核心企業(yè)的位置，但是，他們之間的關系更多的是合作。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)之所以能存在是因為大家為了同一個目標而緊密地聯(lián)系起來，共同滿足客戶的需求。

第五，戰(zhàn)略的制定從基于產(chǎn)品或服務的競爭，演變?yōu)樵诖嘶A上的標準與規(guī)則的競爭[2]。

第六，從關注企業(yè)自身的資源到整合企業(yè)可以利用的資源。從古典戰(zhàn)略理論學派直至資源學派，都是關注企業(yè)自身所擁有的資源。但是到了生態(tài)理論戰(zhàn)略，由于企業(yè)間組成了生態(tài)系統(tǒng)，企業(yè)相互協(xié)作，因此企業(yè)不但可以利用自己的資源，還能夠整合生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)其他企業(yè)的資源，從而創(chuàng)造更多的價值。

綜上所述，基于生態(tài)理論的戰(zhàn)略與以往戰(zhàn)略理論的不同（如下表所示）。

以上的不同也決定了企業(yè)的組織結構的變化。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)比傳統(tǒng)的組織更能夠以顧客為導向。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中顧客的喜好就好比是陽光。正如植物具有向陽性，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)則跟著顧客的需求走[3]。傳統(tǒng)的組織中，零售商最先知道市場的情況，然后傳遞給分銷商，再傳遞給制造商。當然由于市場的競爭，會有競爭者取代反應滯后的公司，但是這個過程漫長、無法直接傳遞到位。但是企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一種扁平化的組織，通過建立界面和平臺把它的參與者和顧客集合在一起，可以直接和顧客對話，知道顧客需要什么，什么應該被創(chuàng)造出來。同時，企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有源源不斷的創(chuàng)新的源泉和動力。企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和以前的組織形式不同，還在于它是一個開放的組織。以往的組織，戰(zhàn)略聯(lián)盟也好，供應鏈也好，都是一個相對封閉的組織。公司之間通過長期的合作形成對于彼此的信任，形成一個相對穩(wěn)定的合作關系，從而形成一種相對穩(wěn)定的組織。但是，企業(yè)生態(tài)組織是開放的組織。它隨時歡迎新的參與者加入，它的大門隨時向有志于從事這項事業(yè)的人或者組織打開。因此，這保證了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能不斷地創(chuàng)新，而價值正是來自于生態(tài)系統(tǒng)中不斷的創(chuàng)新和進步。

三、基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略

以上對于生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略的形成、結構、特點等進行了分析，那么在實際中，如何運用這種戰(zhàn)略應對競爭？基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略分析框架是什么？針對這個問題，結合前人的研究成果，在加工、整理后提出了基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略分析模型。此模型圍繞四方面分析：（1）分析現(xiàn)有的價值理念能否滿足市場需求？（2）評估系統(tǒng)風險，包括依賴風險和整合風險。（3）創(chuàng)建價值創(chuàng)新和共享機制。企業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)本質上來說也是一條由各個節(jié)點組成的價值鏈。（4）不斷進行績效評價，審視價值理念、系統(tǒng)風險、競爭優(yōu)勢是否發(fā)生變化，并根據(jù)變化情況重構生態(tài)系統(tǒng)或選擇新的系統(tǒng)。模型（如圖2所示）。

（一）核心企業(yè)戰(zhàn)略

基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略模型分為了上下兩部分，主要是因為核心企業(yè)和縫隙型企業(yè)在企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的戰(zhàn)略訴求是不同的。核心企業(yè)是企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的推動力量，他主要負責建立整個系統(tǒng)的價值共享機制、價值創(chuàng)新、整合資源，確保生態(tài)系統(tǒng)的競爭力和健康運行。而縫隙型企業(yè)則主要關注自己在生態(tài)系統(tǒng)中所處的位置，并保持自己的相對優(yōu)勢，參與價值創(chuàng)造的過程，同時在生態(tài)系統(tǒng)無法有效運行時，退出此生態(tài)系統(tǒng)，轉而投向更具有競爭力的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。對于核心企業(yè)而言：

1.分析現(xiàn)有的價值理念能否滿足市場需求。所謂價值理念也就是用簡潔的、概括的語言對將來生活的一種設想或想象。價值理念的革新來自于新的思想或者新的科技。正是價值理念的革新創(chuàng)造了新的需求，而新的需求是推動企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)成長壯大的原始力量。當現(xiàn)有的價值理念沒有改變，同時現(xiàn)有的價值創(chuàng)造和共享機制依然有效時，則可以鞏固現(xiàn)有的生態(tài)系統(tǒng)，否則就需要重組企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

2.評估系統(tǒng)風險。羅恩·阿納德指出，一項技術在市場中能否成功，不僅僅取決于這個項目或技術本身，在很大程度上取決于外部的條件。這個外部的條件包括依賴風險和整合風險[4]。在生態(tài)系統(tǒng)中尋找符合本企業(yè)特點和條件的生態(tài)位。所謂依賴風險是指與配套的產(chǎn)品創(chuàng)新者進行協(xié)調(diào)的不確定性。所謂整合風險是指創(chuàng)新在價值鏈的周期所帶來的不確定性。也許你將本企業(yè)的開發(fā)周期縮短了，但是價值鏈上的其他周期時間延長了，也可能導致整體時間的延長，從而使得預期的目標無法實現(xiàn)。

3.建立價值共享機制。新的價值理念可行，同時系統(tǒng)風險也可以預測和控制，那么就可以吸引參與者的加入，但是能否留住這些參與者，并建立起網(wǎng)絡關系，就需要靠價值共享機制。通過壓榨其他企業(yè)的利益而攫取價值鏈上的大部分利益對企業(yè)來說是一個短視的行為。

（二）縫隙型企業(yè)戰(zhàn)略

對于縫隙型企業(yè)來說，他們通過評價核心企業(yè)所建立的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的競爭力，同時結合自身的能力來確定是否加入到此生態(tài)系統(tǒng)中。如果加入，在生態(tài)系統(tǒng)中處于何種位置？選擇何種生態(tài)位？建立什么樣的網(wǎng)絡關系？在此基礎上，確定企業(yè)的戰(zhàn)略目標并執(zhí)行戰(zhàn)略目標。通過對績效評價來進行反饋。如果生態(tài)系統(tǒng)依然有效，但是企業(yè)的優(yōu)勢逐漸喪失或者生態(tài)位逐漸被侵占時，企業(yè)則需要提高自身的能力，繼續(xù)

尋找合適的生態(tài)位。如果企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的活力或者價值漸漸喪失，那么企業(yè)就應該決定是否退出此生態(tài)系統(tǒng)，而轉向更具有競爭力的生態(tài)系統(tǒng)。當然，在這個過程中，核心企業(yè)創(chuàng)建價值共享機制，縫隙型企業(yè)也不是被動接受的，他們也會參與到價值共享機制的創(chuàng)建和改善中去。

四、小結

競爭環(huán)境的變化正在對企業(yè)的競爭方式產(chǎn)生深刻的影響，而競爭方式的轉變正在影響著企業(yè)的戰(zhàn)略制定。從企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的視角分析戰(zhàn)略正在拓展和超越傳統(tǒng)的戰(zhàn)略分析框架。本文提出了基于生態(tài)系統(tǒng)的企業(yè)戰(zhàn)略模型，該模型圍繞分析現(xiàn)有的價值理念能否滿足市場需求；評估系統(tǒng)風險，包括依賴風險和整合風險；創(chuàng)建價值創(chuàng)新和共享機制；不斷進行績效評價四方面進行分析，并針對核心企業(yè)和縫隙型企業(yè)的不同戰(zhàn)略訴求進行了區(qū)分。

參考文獻

[1]A.D.Aveni，Veliyath，Rajaram.Hypercompetition:Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering.Academy of Management Review，1996，(1):291-294.

[2]李玉瓊.網(wǎng)絡環(huán)境下企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的形成機理探析[J].改革與戰(zhàn)略，2007，(8):132-135.

篇7

中圖分類號 F062.2

文獻標識碼 A

文章編號 1002-2104(2007)01-0085-07

工業(yè)革命以來地球上的生態(tài)環(huán)境和資源條件正在迅速而廣泛的惡化，人類改變自然生態(tài)系統(tǒng)的速度已經(jīng)超過認知的速度。人類對地球進行的大范圍開發(fā)，導致人類與自然的尖銳對立，全球氣候在變暖、土地的生產(chǎn)力在下降、水資源的短缺日益突出、生態(tài)系統(tǒng)在大范圍改變(水生生態(tài)系統(tǒng)衰退、草原荒漠化、森林生態(tài)系統(tǒng)退化、生物多樣性在減少、環(huán)境質量在下降，伴隨著這些全球性和區(qū)域性的生態(tài)環(huán)境危機的發(fā)生，人類本身的生存與發(fā)展受到威脅，表現(xiàn)在:自然生產(chǎn)的食物越來越少、可用于醫(yī)療保健的天然藥物越來越少、許多相伴人類的動植物正瀕臨滅絕、災難性的水旱災害日益頻繁、清潔的空氣和清澈的河溪正變成奢侈品、人類活動產(chǎn)生的廢物正在充斥和破壞著環(huán)境……，人類為對付這些問題不得不付出巨大的代價(治理環(huán)境污染、恢復自然生態(tài)、控制旱澇災害……)，也意識到，自然生態(tài)系統(tǒng)對人類的福祉是至關重要的，其蘊藏著的提高人類福祉的能力是巨大的且是不可或缺的，這就是生態(tài)系統(tǒng)服務[1]。

科學的進步使人們?nèi)找嬲J識到生態(tài)系統(tǒng)服務對人類生存及生活質量的貢獻，保護全球生態(tài)系統(tǒng)服務的呼聲愈來愈高，尤其是1997年Costanza等在Nature上發(fā)表的題為“The value of the world's ecosystem services and natural capital ”的文章[2]后，生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估已成為國際生態(tài)學領域的熱點之一。雖然該文章的發(fā)表也引起了眾多爭論[3]，但是對生態(tài)系統(tǒng)服務價值化評估已經(jīng)成為不可逆轉的趨勢，關于生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估的研究急劇增加。

自1997年生態(tài)系統(tǒng)服務的概念引入我國以來，我國學術界關于生態(tài)系統(tǒng)服務的研究呈現(xiàn)指數(shù)水平上升，其中不乏簡單套用Costanza（1997）研究方法和分類方式，進行不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務和不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估，使國內(nèi)一些學者將生態(tài)系統(tǒng)服務的研究等同于生態(tài)系統(tǒng)服務價值化評估，很多學者基于對價值化評估結果的科學性和現(xiàn)實有效性提出質疑的同時，對生態(tài)系統(tǒng)服務研究的重要性和必要性產(chǎn)生懷疑。

如前所述，生態(tài)系統(tǒng)服務對人類生存和生活質量的提高具有重要貢獻，在現(xiàn)階段，扭轉我國對生態(tài)系統(tǒng)服務研究的否定態(tài)度，對生態(tài)系統(tǒng)服務研究的重要性進行重新探討具有重要的意義。本文主要從生態(tài)系統(tǒng)服務價值化評估研究的興起入手，結合對生態(tài)系統(tǒng)價值評估的爭論，分析目前國內(nèi)對生態(tài)系統(tǒng)服務研究的一些誤區(qū)，并結合千年生態(tài)系統(tǒng)服務評估（Millennium Ecosystem Assessment MA）的研究成果的總結，提出我國當前和日后生態(tài)系統(tǒng)服務研究的多元化建議，為豐富我國生態(tài)系統(tǒng)服務研究的內(nèi)容，并為生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估研究提供基礎和補充。

1 生態(tài)系統(tǒng)服務價值研究的興起和爭論

人們對生態(tài)系統(tǒng)服務的認識已有很長的歷史，但是關于生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評估從19世紀60年代中后期才剛剛開始，而近10年來已經(jīng)成為生態(tài)學和生態(tài)經(jīng)濟學研究的一個熱點領域，突出的特征就是的數(shù)量幾乎呈指數(shù)上升[4]。Science，BioScience，Ecosystems，Environmental

Science and Technology，Science News，New York Times，Newsweek，US News，World Report等著名雜志都曾進行過討論。許多經(jīng)濟學家和生態(tài)學家紛紛就生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估的有效性和必要性發(fā)表文章表明自己的觀點[3]。

楊光梅等：對我國生態(tài)系統(tǒng)服務研究局限性的思考及建議中國人口?資源與環(huán)境 2007年 第1期反對對生態(tài)系統(tǒng)服務進行經(jīng)濟價值評估的代表人物Mark Sagoff指出：用漁船比喻生態(tài)系統(tǒng)，生態(tài)系統(tǒng)的服務是漁船作為捕魚的工具所體現(xiàn)出來的作用，漁船對于捕魚來說是至關重要的，但我們不能夠根據(jù)魚的價格來確定漁船的價格。即如果X對于Y的生產(chǎn)是重要的，并不能認為X的價格可由Y的價格得出，因為價格是由供需狀況決定的[5]。

美國的兩位生態(tài)學泰斗H.T.Odum和E.P.Odum也尖銳地指出用市場價格對生態(tài)系統(tǒng)服務功能進行評價將使生態(tài)系統(tǒng)的服務功能受到威脅。當土壤、森林和其他的環(huán)境產(chǎn)品豐富的時候，他們的貢獻大，但是市場價值是低的。當環(huán)境產(chǎn)品稀少時，市場價值高[6]。也有些生態(tài)學家認為這是生態(tài)學向經(jīng)濟學的妥協(xié)，是生態(tài)學思想的倒退。

盡管將服務功能以經(jīng)濟價值的形式加以表現(xiàn)仍存在不完善的地方[3]，但是在20世紀90年代后期的特定階段，使人們開始重新考慮人類財富的增長和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展要依賴于生態(tài)系統(tǒng)服務功能的維持，也為決策者在決策過程中更多考慮生態(tài)系統(tǒng)服務的基礎性作用提供了有用信息，起到了積極的作用。

2 國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務價值研究的誤區(qū)

我國的生態(tài)系統(tǒng)價值評估工作源于20世紀80年代初開始的森林資源價值核算研究工作。從20世紀90年代中期開始，隨著國際生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估工作的興起，我國的生態(tài)學者開始系統(tǒng)地進行生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其價值評價的研究工作。分析我國生態(tài)系統(tǒng)服務研究的整體狀況發(fā)現(xiàn)，我國生態(tài)系統(tǒng)服務研究存在明顯的單一化，過于局限于生態(tài)系統(tǒng)服務的價值化評估，而對于價值化評估過程中存在的問題缺乏深刻的探討，評估結果的科學性和現(xiàn)實有效性較差，致使當前學術界對于生態(tài)系統(tǒng)服務研究的必要性和重要性產(chǎn)生懷疑，生態(tài)系統(tǒng)服務研究面臨困境。

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務研究內(nèi)容單一，過于局限于生態(tài)系統(tǒng)

服務價值化評估

從1997年生態(tài)系統(tǒng)服務概念引進國內(nèi)以后，我國關于生態(tài)系統(tǒng)服務研究的文章數(shù)量呈現(xiàn)指數(shù)水平上升（見圖1）。但是國內(nèi)對生態(tài)系統(tǒng)服務研究受到Costanza（1997）價值化評估的影響，研究內(nèi)容單一，過于偏重于生態(tài)系統(tǒng)服務的價值化評估的研究。

分析核心期刊（CSCD）中以生態(tài)系統(tǒng)服務為關鍵詞的相關文獻（見圖1）發(fā)現(xiàn)：95%以上的文章是針對不同生態(tài)系統(tǒng)和不同區(qū)域進行生態(tài)系統(tǒng)服務的價值核算，這很容易將生態(tài)系統(tǒng)服務的研究等同于生態(tài)系統(tǒng)服務價值的核算。使一些學者基于生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估必要性和有效性的爭論，否認生態(tài)系統(tǒng)服務研究的必要性和重要性，對生態(tài)系統(tǒng)服務研究產(chǎn)生懷疑。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務價值化評估結果的科學性問題

生態(tài)系統(tǒng)是非常復雜的，而且具有明顯的不確定性。生態(tài)系統(tǒng)的種類和特征仍然沒有被完全認識。人們對于哪些特征對于生態(tài)系統(tǒng)來說是至關重要的認識不足。生態(tài)系統(tǒng)的復雜性使得對人類行為后果的預測存在很大困難。對其進行分析時，常常面臨各種問題，如應選擇哪些特征來進行評價，而這對于價值化評估是至關重要的。另外，不同類型的生態(tài)系統(tǒng)服務之間存在相互依賴性，所以將其分成互不聯(lián)系的組可能不現(xiàn)實[7，8]。更有學者提出：對服務價值的評估并不在于對每一項服務功能價值的精確估算,甚至不需要計算一個生態(tài)系統(tǒng)所有的服務功能價值，而應抓住一個或幾個有計算依據(jù)的核心服務功能[9]。更加增加了對生態(tài)系統(tǒng)服務類型選擇的主觀性。

由于生態(tài)系統(tǒng)的各種服務功能體現(xiàn)出來的價值是多種多樣的，不同專業(yè)背景的人會有不同的側重[10]。由表1可以看出，同樣是分析森林生態(tài)系統(tǒng)，不同研究者對不同區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務類型的選擇不同，除了固定CO2、涵養(yǎng)水源和保持水土都包括外，其他服務的選擇均有所不同。另外對于保持水土服務不同的研究也有所不同，如海南島熱帶天然林主要考慮固土保肥和凋落物改良土壤的效益，重慶四面山森林主要計算保持土壤的功能。

由于不同的人對生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)生服務功能的過程和機制的理解也不同，即使是同一個人，無論是一般公民還是專家，當他的角色不同時，他可能對生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值有不同的評價，所以到底應該參考哪些人的意見對評價結果和政策制定具有重要影響。

目前關于生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估中還沒有統(tǒng)一的方法，主要是使用福利經(jīng)濟學中的一些方法。大量文獻均指出每一種經(jīng)濟評估方法都存在各自的優(yōu)點和不足[17]，同時由于每一種生態(tài)系統(tǒng)服務通?？梢杂袔追N評估方法，使評估結果較大地依賴于不同方法的選擇，從而使得評估結果的可比性下降。

自然生態(tài)系統(tǒng)的快速變化遠遠超過人類對它的認識能力而使得人類對其所進行的研究往往滯后[18]；自然生態(tài)系統(tǒng)的服務總價值對全球經(jīng)濟的貢獻在某種意義上是無限的;自然生態(tài)系統(tǒng)提供的某些服務(如食物生產(chǎn)和原材料)具有實在的市場價值，但更多類型的服務卻是無形的，因而人們大多數(shù)情況下是對其價值進行主觀確定[19]；在許多概念和經(jīng)驗上存在固有的困難。因此，目前對自然生態(tài)系統(tǒng)服務價值的量化研究尚處于探索階段，還沒有建立一個公認的、完善的核算方法體系。不能囊括各類型的生態(tài)系統(tǒng)服務，公眾的支付意愿受到認知能力的影響等，其測算值只能是粗略的，正如Costanza等所說，“考慮到涉及的巨大的不確定性，我們永遠也無法對生態(tài)系統(tǒng)服務做出精確估價[2]。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務價值化評估結果的現(xiàn)實有效性問題

與傳統(tǒng)經(jīng)濟學意義上的服務(它實際上是一種購買和消費同時進行的商品)不同，生態(tài)系統(tǒng)服務只有小部分能夠進入市場被買賣，大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務是公共品或準公共品，無法進入市場[20]。屬于公共商品不通過市場經(jīng)濟機構即市場交換用以滿足公共需求的產(chǎn)品或服務就稱為公共商品(Public Goods)。 公共商品的兩大特點是：一是非涉它性，即一個人消費該商品時不影響另一個人的消費；二是非排它性，即沒有理由排除一些人消費這些商品，如新鮮的空氣、無污染的水源。生態(tài)系統(tǒng)在許多方面為公眾提供了至關重要的生命支持系統(tǒng)服務，如涵養(yǎng)水源、保護土壤、提供游憩、防風固沙、凈化大氣和保護野生生物等。因此,生態(tài)系統(tǒng)的生命支持系統(tǒng)服務是一種重要的公共商品。三是不屬于市場行為，私有商品都可以在市場交換，并有市場價格和市場價值，但公共商品沒有市場交換，也沒有市場價格和市場價值，因為消費者都不愿意一個人支付公共商品的費用而讓別人都來消費。西方經(jīng)濟學中把這種現(xiàn)象稱之為“燈塔效應”和“免費搭車”。生態(tài)系統(tǒng)提供的生命支持系統(tǒng)服務，如涵養(yǎng)水源、提供氧氣、固定二氧化碳、吸收污染物質、凈化大氣等都屬于公共商品，沒有進入市場,因而生命支持系統(tǒng)服務不屬于市場行為，對生態(tài)系統(tǒng)服務進行定價，計算所得的結果難以市場化，無人買單。

生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估結果一般高于其現(xiàn)實交易價值10倍到幾十倍以上，該數(shù)字在現(xiàn)實需求中的作用有限。對生態(tài)系統(tǒng)服務價值化的意義在于當人們對某種生態(tài)系統(tǒng)的重要性缺乏足夠了解時，對其進行價值化評估將有助于人們認識生態(tài)系統(tǒng)服務的巨大價值，特別是將生態(tài)系統(tǒng)服務的經(jīng)濟價值融入到市場經(jīng)濟的運行中去，將會使人們更加意識到保護生態(tài)系統(tǒng)服務功能的重要性。但是在目前階段，森林、草地、濕地等生態(tài)系統(tǒng)的重要性已經(jīng)達成了共識，對具有已知重要性的生態(tài)系統(tǒng)計算出一個現(xiàn)實意義不大的“天文數(shù)字”越來越受到學者的質疑。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務研究多元化的建議

人們對生態(tài)系統(tǒng)服務的價值評估仍然存在很多不完善的地方，但是對生態(tài)系統(tǒng)服務價值的定量是由特定的時期和需要決定的，只是生態(tài)系統(tǒng)服務研究的一個方面或者一種手段。目前在國內(nèi)普遍存在否定生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估，進而否定生態(tài)系統(tǒng)服務研究的情況下，迫切需要對生態(tài)系統(tǒng)服務研究的重要性進行重新認識，從多種角度開展生態(tài)系統(tǒng)服務的研究。

目前，自然生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸作用凸現(xiàn)，生態(tài)系統(tǒng)服務對于經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)支撐作用的研究存在迫切需求，2005年千年生態(tài)系統(tǒng)評估（Millennium Ecosystem Assessment MA）評估結果[21]的公布MA是一個由聯(lián)合國有關機構及其它組織資助，為期4年的國際合作項目。它是世界上第一個針對全球陸地和水生生態(tài)系統(tǒng)開展的多尺度、綜合性評估項目，其宗旨是針對生態(tài)系統(tǒng)變化與人類福祉間的關系，通過整合現(xiàn)有的生態(tài)學和其它學科的數(shù)據(jù)、資料和知識，為決策者、學者和廣大公眾提供有關信息，改進生態(tài)系統(tǒng)管理水平，以保證社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。在該項目理事會和評估委員會的領導和指導下，經(jīng)過來自95個國家的1360位知名學者的共同努力，研究成果已經(jīng)于2005年完成，并在全球8個城市同時，這份報告是全球有史以來有關生態(tài)環(huán)境最全面和最深入的調(diào)查報告[22]。，使人們開始從一個新的視角審視生態(tài)系統(tǒng)服務的重要意義，是生態(tài)學發(fā)展到一個新階段的里程碑，其評估結果，使研究“生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉”成為現(xiàn)階段生態(tài)學的核心內(nèi)容，從而引領21世紀生態(tài)學發(fā)展的新方向[22]。本文針對我國目前的實際需求，結合對我國生態(tài)系統(tǒng)服務研究的思考和對MA研究成果的總結，提出了我國生態(tài)系統(tǒng)服務研究需要重視的相關內(nèi)容，以期為豐富我國生態(tài)系統(tǒng)服務研究的內(nèi)容，以及提高生態(tài)系統(tǒng)服務對人類經(jīng)濟、社會等的重要性認識提供一定參考，并為生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估研究提供一定的基礎和必要補充。

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務對人類福祉貢獻的研究

生態(tài)系統(tǒng)是由植物、動物、微生物群體與其周圍的無機環(huán)境相互作用形成的一個動態(tài)、復合的功能單位。人類是生態(tài)系統(tǒng)的主要組成部分，人類與生態(tài)系統(tǒng)的其他組分之間存在著動態(tài)的相互作用，人類的狀況通過直接或者間接的方式促使生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生變化，從而引起人類福祉的變化。

3.1.1 人類的生存是如何依賴地球上的生態(tài)系統(tǒng)及其提供的服務？或者生態(tài)系統(tǒng)服務的變化是如何影響人類的生存和發(fā)展？

人類的生存完全依靠于地球上的生態(tài)系統(tǒng)及其提供的服務，這些服務包括食物、潔凈水、調(diào)控疾病、調(diào)節(jié)氣候、精神滿足和美學享受，生態(tài)系統(tǒng)是支撐人類福祉的基礎。生態(tài)系統(tǒng)服務和人類福祉之間的關系是受人類對人造資本、人力資本及社會資本的獲取進行調(diào)節(jié)的。人類福祉既依賴于生態(tài)系統(tǒng)服務，也依賴于社會資本的供應及其質量狀況、技術條件和人類制度。至于這些因素是如何調(diào)節(jié)生態(tài)系統(tǒng)服務與人類福祉之間的關系的，這個問題目前我們還沒有完全理解，仍存在爭議，是需要深入研究和探討的問題。

生態(tài)系統(tǒng)服務的變化可以影響人類福祉的所有組成要素。人類福祉和生態(tài)系統(tǒng)服務之間不是一種線性關系。當某一項生態(tài)系統(tǒng)服務的供應相對于需求來講比較充裕時，一般情況下該服務的邊際增長只能引起人類福祉的少量提高（或者甚至可能降低人類的福祉水平）。但是，當某一項服務相對稀缺時，其少數(shù)的減少就可能導致人類福祉的大幅度降低。兩者之間是一種怎樣的關系也是需要進行深入研究的重要領域。

3.1.2 生態(tài)系統(tǒng)服務對就業(yè)和經(jīng)濟活動起到怎樣的促進作用？

顯然，生態(tài)系統(tǒng)的食物生產(chǎn)服務對人類的經(jīng)濟活動和就業(yè)具有最大的貢獻。2000年食物生產(chǎn)的市場價值是9 810億美元，約占世界總產(chǎn)值的3%，但是發(fā)展中國家的食物生產(chǎn)在其GDP中所占的百分比要遠高于這一份額。除以上提到的食物生產(chǎn)之外，還有一些其它的生態(tài)系統(tǒng)服務對國家的經(jīng)濟活動也具有重要的貢獻。它們包括木材、海洋漁業(yè)、消遣性的狩獵和捕魚、可食用的森林產(chǎn)品、植物性藥材和藥用植物、最后，許多的其它工業(yè)產(chǎn)品和商品也依賴于生態(tài)系統(tǒng)提供的服務。許多行業(yè)對生態(tài)系統(tǒng)服務具有直接的依賴性。例如，漁業(yè)資源的崩潰已經(jīng)在工業(yè)化國家中對許多社區(qū)的人類福祉造成嚴重的損害。林業(yè)、農(nóng)業(yè)、草業(yè)、漁業(yè)以及生態(tài)旅游行業(yè)的前景都與生態(tài)系統(tǒng)服務的狀況直接相關。此外，就保險、銀行以及衛(wèi)生等行業(yè)而言，盡管受生態(tài)系統(tǒng)服務的影響不是那么直接，但是生態(tài)系統(tǒng)服務變化對他們?nèi)匀痪哂袕娏业挠绊憽?/p>

對于該問題的定性探討和定量分析對于目前迫切需要解決的生態(tài)補償標準、主客體確定以及補償資金多元化來源渠道具有重要的現(xiàn)實意義，同時對于綠色GDP核算研究也具有重要的支撐作用。

3.1.3 貧困人群是如何依賴生態(tài)系統(tǒng)服務而生存的？

關于農(nóng)村貧困人群對生態(tài)系統(tǒng)服務的依賴程度，這方面的測算工作很少，因而在國家統(tǒng)計和貧困評估當中這方面的因素往往被忽略，結果在減貧方面導致了沒有考慮環(huán)境作用的不合理戰(zhàn)略決策。例如，MA綜合了17個國家的數(shù)據(jù)的一項最新研究發(fā)現(xiàn)，對于林區(qū)的農(nóng)村社區(qū)來講，22％的家庭收入來自于收獲野生食物、薪材、草料、藥用植物和木材，但是這些收入來源都不在國家統(tǒng)計的范疇之內(nèi)。與富裕家庭相比，以上收入在貧窮家庭總收入中所占的百分比往往較高，而且當其它生計來源出現(xiàn)可預見或者不可預見的短缺時，以上收入就顯得尤其重要。

發(fā)展中國家干旱地區(qū)這種情況尤其突出。干旱區(qū)約占地球陸地表面的41%，生活著20多億人口，其中90%以上屬于發(fā)展中國家。20世界90年代干旱生態(tài)系統(tǒng)中（包括農(nóng)村和城市）的人口增長最快。盡管干旱區(qū)的人口約占世界總人口的1/3，但是他們的可更新水資源供應僅占世界總量的8%左右。由于降水量少、降水變率大、氣溫高、土壤有機質含量低、傳輸電能和管道調(diào)水的成本高，同時因為人口密度低而基礎設施投入有限等方面原因，干旱地區(qū)的人們面臨著許多生活方面的挑戰(zhàn)，而且他們往往擁有最低的福祉水平，包括最低的人均GDP和最高的嬰兒死亡率。環(huán)境條件變化快與人們貧困水平相對較高，這兩種情況相結合，使得生活在這些地區(qū)的人們在應對生態(tài)系統(tǒng)變化方面非常脆弱。

在干旱地區(qū)，一些生態(tài)系統(tǒng)服務已經(jīng)超過了可持續(xù)的水平，如土壤形成和水資源的供應，生態(tài)系統(tǒng)的壓力卻在增加。目前，干旱地區(qū)的人均水資源供應量僅為最低需求量的2/3。世界上大約10-20%的旱地已經(jīng)退化，這已對當?shù)鼐用裨斐闪酥苯拥膿p害。此外，通過生物物理方面的影響（如沙塵暴、溫室氣體排放和區(qū)域氣候變化）和社會經(jīng)濟方面的影響（如人口遷移和貧困加劇有時導致地區(qū)沖突和一些不穩(wěn)定因素發(fā)生），旱地退化也對更多的人口造成了間接的損害。對于上述問題的研究有助于制定適合當?shù)匕l(fā)展的公眾政策和發(fā)展策略。

3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務退化現(xiàn)狀的研究

在過去的50年中，為了滿足快速增長的食物、潔凈水、木材、纖維和燃料需求，人類對生態(tài)系統(tǒng)改變的規(guī)模與速度皆超過了歷史上任何時期。因此，造成了地球上生物多樣性的巨大喪失，而且其中大部分是不可逆轉的。這種變化雖然極大的促進了人類福祉的提高和經(jīng)濟的發(fā)展。但是，并不是所有地區(qū)或所有人群都從這種變化中獲得了收益。事實上，許多地區(qū)或人群是以上變化的受害者。而且人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得收益的所有成本直到目前才是逐漸顯現(xiàn)，而且獲取效益的成本日益上升。

3.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務退化在GDP核算中如何體現(xiàn)問題

可更新資源和不可更新資源都是人類的資本資產(chǎn)。但是，在傳統(tǒng)的國家統(tǒng)計中沒有對資源的耗損或者可更新淘汰的退化進行度量。結果即使某個國家可能砍伐森林和耗竭漁業(yè)資源，而出現(xiàn)資本資產(chǎn)的喪失，但是在它的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中卻只反映為GDP的正增加。此外，對于使用者來講，許多生態(tài)系統(tǒng)服務可以免費獲取，因而它們的退化也沒有在通常的經(jīng)濟度量當中反映出來。對于那些較強地依賴于自然資源發(fā)展經(jīng)濟的國家來講，如果把它們在發(fā)展經(jīng)濟過程中耗費的自然資產(chǎn)以經(jīng)濟損失的形式計算到國家總財富當中的話，那么這些國家的資產(chǎn)負債表將會發(fā)生顯著的變化。目前已經(jīng)出現(xiàn)了關于綠色GDP核算研究，但是退化生態(tài)系統(tǒng)如何體現(xiàn)問題，仍然需要進一步探討。

3.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務退化的非線性風險問題

一般情況下，生態(tài)系統(tǒng)是逐漸變化的。然而，有些變化卻具有非線性的特征。也就是說，一旦超越了變化的閥值，生態(tài)系統(tǒng)便進入一個完全不同的狀態(tài)。這些非線性變化有時是以突變形式發(fā)生的；有時他們也可能是指變化幅度巨大，因而恢復難度較大、恢復成本昂貴，甚至不存在恢復的可能性。根據(jù)不完全的證據(jù)表明，人類對生態(tài)系統(tǒng)的改變正在加大生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生非線性變化（包括變化加速、突變以及潛在的不可逆變化）的可能性，從而對人類福祉產(chǎn)生重要影響。盡管對非線性變化的預測能力正在提高，但是對于大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)存在的潛在的非線性變化，當前的科技常常只能對變化風險的上升進行預計，對于發(fā)生非線性變化的閥值還不能預測，亟需進行研究。

3.2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務的退化與貧富分化關系研究

生態(tài)系統(tǒng)服務退化正在損害世界上許多最為貧困的人民，有時它已經(jīng)成為了引起貧困的主要因素。生態(tài)系統(tǒng)變化導致的“受益者”和“受害者”分布格局，尤其是生態(tài)系統(tǒng)變化對窮人、婦女以及當?shù)鼐用竦挠绊?，在管理決策當中還沒有全部被考慮進去。生態(tài)系統(tǒng)變化通常導致一部分人從中獲得收益，而其他另外一部分人則因此失去了對有關資源的使用權。失去了原有的生計來源，或者遭受變化的外部效應影響。由于多個方面的原因，窮人，婦女和居住居民往往容易成為生態(tài)系統(tǒng)變化的受害者。在某些情況下生態(tài)系統(tǒng)服務的退化已經(jīng)成為導致貧困和引發(fā)社會沖突的主要因素。生態(tài)系統(tǒng)退化在自然、經(jīng)濟或者社會方面產(chǎn)生的影響可以跨越行政邊界的限制。例如，某個國家的土地退化，以及隨之而生的沙塵暴，或者火災可能導致附近其它國家的空氣質量下降。發(fā)展中國家的生態(tài)系統(tǒng)服務退化常常加劇貧困狀況，致使區(qū)域經(jīng)濟增長速度減慢，引發(fā)地區(qū)沖突和移民。上述問題需要從生態(tài)學、經(jīng)濟學、社會學等多種角度進行深入探討。

3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務退化的原因和對策研究

當前，人類對生態(tài)系統(tǒng)服務的需求日益增長，怎樣在滿足這些需求的同時，扭轉生態(tài)系統(tǒng)的退化狀況，這是我們面臨的一個重大挑戰(zhàn)。過去人類在減緩和扭轉生態(tài)系統(tǒng)退化狀況方面所采取的行動已經(jīng)取得了顯著的成效，但是人類對生態(tài)系統(tǒng)退化狀況的改善通常沒有趕上生態(tài)系統(tǒng)壓力的增加和對生態(tài)系統(tǒng)服務需求的增長。

雖然大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務是處于退化狀況，但是如果在過去的幾十年中沒有采取那些對策的話，生態(tài)系統(tǒng)服務退化的程度將更加嚴重。例如，當前已經(jīng)建立了100 000多個保護區(qū)（包括國家公園這種嚴格意義上的保護區(qū)域和伐木場和狩獵區(qū)這些為了自然生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)利用而管理的區(qū)域）,總面積約占地球陸地表面的11．7％。這些保護區(qū)的建立對于保護生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務具有重要的作用，盡管目前保護區(qū)的分布非常有均衡，特別是海洋和淡水生態(tài)系統(tǒng)的保護區(qū)的這一情況更為嚴重。技術進步也有助于減緩因為單位面積上生態(tài)系統(tǒng)服務的需求上升而造成的生態(tài)系統(tǒng)壓力的增長速度。例如，對于所有的發(fā)展中國家來講，在過去的40年中，他們的小麥、水稻和玉米產(chǎn)量增長了109%～208%。如果沒有這些產(chǎn)量的增長的話，在此期間將會轉變更多的棲息地用作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

生態(tài)系統(tǒng)服務退化原因和對策研究可以針對如下幾個方面進行探討：

(1)不合理的制度安排和管理安排，包括腐敗以及監(jiān)管與責任系統(tǒng)弱；

（2）市場失靈和經(jīng)濟刺激不當；

(3）社會和行為因素，包括某些社會群體(例如窮人、婦女和原住居民群體)的政治和經(jīng)濟權力缺失，而這些群體特別依存于生態(tài)系統(tǒng)服務的供給狀況，容易因生態(tài)系統(tǒng)服務退化而受到損害；

（4）技術開發(fā)與推廣可以提高對生態(tài)服務功能的利用效率，并且減少生態(tài)系統(tǒng)變化的各種驅動力的不利影響，但是在這些方面的投資不足；

（5）缺乏既可提高資源收益又能保護資源的有關知識（包括對現(xiàn)有知識的利用水平較低），這些知識設計生態(tài)系統(tǒng)服務管理、政策、技術、行為和制度對策；

4 結論與討論

未來的幾十年，生態(tài)環(huán)境問題仍將是經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、生活福祉、文明建設和安全穩(wěn)定所面臨的重大挑戰(zhàn)。以合適的方式評價生態(tài)系統(tǒng)服務能力和自然資本的變動有助于我們更全面地衡量綜合國力，有助于我們選擇更好的提高綜合國力的路徑。

以貨幣價值的形式表達不同的生態(tài)系統(tǒng)服務能力和自然資本變動，有助于我們進行比較、選擇，可以將生態(tài)環(huán)境問題納入到現(xiàn)行市場體系和經(jīng)濟體制中，并結合政府規(guī)章制度，制約人們破壞環(huán)境的行為。為生態(tài)系統(tǒng)服務劃價，能夠促使政府及有關部門制定政策時將生態(tài)系統(tǒng)服務價值的喪失考慮進去，為自然環(huán)境和環(huán)境服務提供保護的依據(jù)。

但是對于生態(tài)系統(tǒng)服務進行價值化評估只是生態(tài)系統(tǒng)服務研究的一個內(nèi)容，目前同時需要從生態(tài)系統(tǒng)服務對人類福祉的支撐作用、生態(tài)系統(tǒng)服務退化對人類生存和發(fā)展的影響以及生態(tài)系統(tǒng)退化的機理和防止生態(tài)系統(tǒng)服務退化的對策等方面進行深入研究。重點研究人類的生存是如何依賴地球上的生態(tài)系統(tǒng)及其提供的服務？生態(tài)系統(tǒng)服務對全球的就業(yè)和經(jīng)濟活動起到怎樣的促進作用？貧困人群是如何依賴生態(tài)系統(tǒng)服務而生存的？生態(tài)系統(tǒng)服務退化在GDP核算中如何體現(xiàn)？生態(tài)系統(tǒng)服務退化的非線性風險問題、生態(tài)系統(tǒng)服務的退化與貧富分化關系問題以及生態(tài)系統(tǒng)退化的對策研究。通過上述領域的研究，更多地貼近我國目前生態(tài)環(huán)境發(fā)展的實際需要，豐富我國生態(tài)系統(tǒng)服務研究的內(nèi)容，為生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估研究提供基礎和補充。

參考文獻（References）

［1］ Daily, G. Nature's service: Societal Dependence on Natural Ecosystem ［M］. Washington DC: Island Press, 1997.

［2］ Costanza R, d'Arge R, de Groot R, et al. The Value of the World's Ecosystem Services and Natural Capital ［J］. Nature, 1997, 387:253～260.

［3］ 楊光梅，李文華，閔慶文. 生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估研究進展-國外學者觀點［J］.生態(tài)學報，2006，26（1）：205～211.［ Yang Guangmei, Li Wenhua, Min Qingwen. Review of Foreign Opinions on Evaluation of Ecosystem Service［J］. Acta Ecologica Sinica,2006，26（1）：205～211］

［4］ De Groot R S, Wilson M A, Boumans R M J. A Typology for the Classification, Description and Valuation of Ecosystem Functions, Goods and Services ［J］. Ecological Economics, 2002, 41: 393～408

［5］ Mark Sagoff. On the Relation between Preference and Choice ［J］. Journal of Socio-Economics，2003(31)：587～598

［6］ Howard T. Odum, Eugene P. Odum.2000.The Energetic Basis for Valuation of Ecosystem Services ［J］. Ecosystems, 2000,3:21～23

［7］ Gustafsson B. Scope and Limits of the Market Mechanism in Environmental Management ［J］. Ecological Economics, 1998,24:259～274

［8］ Costanza R ed. Ecological Economics. The Science and Management of Sustainability ［M］. New York: Columbia University Press. 1991.

［9］ 王偉,陸健健.生態(tài)系統(tǒng)服務功能分類與價值評估探討［J］.生態(tài)學雜志,2005,24(11):1314～1316.［Wang Wei, Lu Jianjian. An Approach on Ecosystem Services Classification and Valuation ［J］. Chinese Journal of Ecology, 2005,24(11):1314～1316］

［10］ 田永中,岳天祥. 生態(tài)系統(tǒng)評價的若干問題探討. 中國人口? 資源與環(huán)境, 2003,13(2):17～22.［ Tian Yongzhong, Yue Tianxiang. Discuss of Service Issues on Ecosystem Assessment. China Population, Resources and Environment［J］, 2003,13(2):17～22］

［11］ 余新曉,魯紹偉,靳芳等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估［J］.生態(tài)學報，2005，25（8）2096～2102.［Yu Xinxiao, Lu Shaowei, Jin Fang, et al. The Assessment of the Forest Ecosystem Services Evaluation in China ［J］. Acta Ecologica Sinica，2005，25（8）2096～2102］

［12］ 康艷,劉康,李團勝等. 陜西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估［J］.西北大學學報(自然科學版),2005,35(3):351～354.［ Kang Yan, Liu Kang, Li Tuansheng, et al. The Economic Evaluation of Forest Ecosystem Service in Shaanxi Province ［J］. Journal of Northwest University(Natural Science Edition),2005,35(3):351～354］

［13］ 李意德,陳步峰,周光益等.海南島熱帶天然林生態(tài)環(huán)境服務功能價值核算及生態(tài)公益林補償探討［J］.林業(yè)科學研究, 2003,16(2):146～152.［ Li Yide, Chen Bufeng, Zhou Guangyi, et al. The Values for Ecological Service Function of Tropical Natural Forest in Hainan Island ［J］. China Forest Research, 2003,16(2):146～152.］

［14］ 關文彬,王自力,陳建成等.貢嘎山地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估［J］.北 京 林 業(yè) 大 學 學 報, 2002，24（4）：80～84. ［Guan Wenbin, Wang Zili, Chen Jiancheng, et al. Evaluation of Forest Ecosystem Services in Gongga Mountain ［J］. Journal of Beijing Forestry University, 2002，24（4）：80～84. ］

［15］ 饒良懿,朱金兆.重慶四面山森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的初步評估［J］.水土保持學報，2003，17（5）：5～7.［ Yao Liangyi, Zhu Jinzhao. Evalution of Forest Ecosystem Services in Simian Mountain of Chongqing City ［J］ Journal of Soil Water Conservation，2003，17（5）：5～7.］

［16］ 李陽兵,王世杰,周德全.茂蘭巖溶森林的生態(tài)服務研究［J］.地 球 與 環(huán) 境2005，33（2）：39～44.［ Li Yangbing, Wang Shijie, Zhou Dequan. Research on the Ecosystem Service Evaluation of Maolan Karst forest ［J］. Earth and Environment,2005，33（2）：39～44］

［17］ Wilson M A, Howarth R. Discourse-based Valuation of Ecosystem Services: Establishing Fair Outcomes Through Group Deliberation［J］. Ecological Economics, 2002,41:431～443.

［18］ Goulder L H. Valuing Ecosystem Services: Philosophical Bases and Empirical Methods ［A］. Daily G. Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems ［M］. Washington, DC: Island Press. 1997

［19］ Bengtsson J. The Value of Biodiversity ［J］. Tree, 1997, 12 : 334～336

［20］ 歐陽志云,王如松,趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評價［J］.應用生態(tài)學報,1999,10(5):635～640.［ Ouyang Zhiyun, Wang Rusong, Zhao Jingzhu. Ecosystem Services and Their Economic Valuation ［J］. Chinese Journal of Applied Ecology, 1999,10(5):635～640.］

［21］ 趙士洞，張永民譯. 生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉：綜合報告［M］. 北京：環(huán)境科學出版社，2006.［ Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis ［M］. Island Press, Washington, DC，2005.］

［22］趙士洞，張永民. 生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉-千年生態(tài)系統(tǒng)評估的成就、貢獻和展望［J］. 地球科學進展，2006，21（9）：895～902. ［Zhao Shidong, Zhang Yongmin. Ecosystems and Human Well-being: the Achievement, Contributions and Prospects of the Millennium Ecosystem Assessment. Advances in Earth Science, 2006,21(9):895～902］

Reflection on the Limitation of Ecological Service Studies in China and

Suggestion for Future Research

YANG Guang-mei1,2 LI Wen-hua1 MIN Qing-wen1 ZHEN-Lin1 Mario Lucas3

（1.Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Beijing, 100101, China;

2. Graduated School of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100039, China；3.Institute of Geography,

篇8

現(xiàn)有的國民經(jīng)濟核算體系只注意到了對社會經(jīng)濟的正面效應，沒有反映負面效應所造成的影響，從而使得我國社會經(jīng)濟發(fā)展陷入到一個環(huán)境惡化、資源缺乏、生態(tài)失衡和不可持續(xù)發(fā)展的困境之中。因此，改革現(xiàn)有的國民經(jīng)濟核算體系，對資源環(huán)境進行核算，走“綠色發(fā)展”道路，是實現(xiàn)我國社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的唯一選擇。

經(jīng)濟活動離不開物質資本、人力資本和生態(tài)資本三者共同作用?！熬G色發(fā)展”就是以“綠色GDP”為發(fā)展目標，從現(xiàn)行的GDP中扣除資源環(huán)境成本和對資源環(huán)境的保護服務費用，在保障生態(tài)資本可持續(xù)發(fā)展的前提下，更多地以人力資本代替資源資本和環(huán)境資本，提高物質和能源的使用效率，使經(jīng)濟增長方式轉變?yōu)榈湍芎?、低污染?/p>

1生態(tài)資本內(nèi)涵

1．1生態(tài)資本定義

生態(tài)資本是相對人力資本和物質資本(實物資本與金融資本)而言的，表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)所有的資源生態(tài)潛力、環(huán)境自凈能力、生態(tài)環(huán)境質量和生態(tài)系統(tǒng)對人類的整體有用性等生態(tài)質量因素的總和，是具有生態(tài)價值的資本。生態(tài)資本按空間構成關系可分為三類：(1)地質資本，包括礦物資源和化石資源；(2)地理資本，包括土壤資源、水力資源、氣候資源和生物資源；(3)星際資本，包括光能和風能。而應納入生態(tài)資本價值核算體系的只包括地質資本和地理資本這兩種數(shù)量有限的資源。

1．2生態(tài)資本的特征

生態(tài)資本作為參與經(jīng)濟活動的要素之一，同物質資本和人力資本一樣，生態(tài)資本的特征也具有二重性：一是具有生態(tài)資本的本質屬性，具有自然生態(tài)功能，遵循自然生態(tài)規(guī)律，表現(xiàn)為生態(tài)資本的使用價值；二是具有資本的共同屬性，即以保值增值為目的，遵循市場供求與競爭規(guī)律，表現(xiàn)為生態(tài)資本的價值。

但是，生態(tài)資本不同于物質資本和人力資本，生態(tài)資本具備其它資本所不具有的特征：(1)整體增值性。資本的目標是價值最大化或盈利最大化，由于生態(tài)資本受到生態(tài)系統(tǒng)整體性的制約，保持生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各因子的平衡協(xié)調(diào)，是實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)整體價值最大化或盈利最大化的前提；(2)長期受益性。通過合理利用生態(tài)資本，其使用價值與價值將不會永久喪失。并且，可再生資源還能依靠其自生的累積性，使生態(tài)資本自動增值，帶來長期的經(jīng)濟效益與生態(tài)效益；(3)雙重競爭性。生態(tài)系統(tǒng)各因子是在相互制約與相互促進中得到發(fā)展的，遵循共生、相生相克等自然生態(tài)競爭規(guī)律；同時，生態(tài)資本又與物質資本、人力資本等存在著市場競爭，遵循市場競爭規(guī)律；(4)開放性與融合性。生態(tài)資本既具有生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的開放性與多樣性，又具有一般資本的融合性與擴張性，生態(tài)資本經(jīng)營可以采用產(chǎn)權主體多元化、利益共同體等方式；(5)極值性。生態(tài)資本能夠承載人類生存與經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟功能的需求，但是，生態(tài)資本對人類的需求并不是無限滿足的，其承載力具有一定的極值，超過極值進行開發(fā)和利用，將會導致資源環(huán)境的退化；(6)不動性與逃逸性。生態(tài)資本既具有資源環(huán)境的空間固定性，又具有一般資本規(guī)避風險的逃逸性。低回報率的生態(tài)資本會轉移地域或變換形態(tài)，流動到回報率較高的領域，引起生態(tài)資本的資本功能性逃逸；(7)替代性與轉化性。在一定條件下，生態(tài)資本與物質資本、人力資本之間能夠相互替代或相互轉化；(8)空間分布的不均勻性和嚴格的區(qū)域性。不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)的組合和匹配都不一樣，而“因地制宜”是合理使用生態(tài)資本的一項基本原則。

2生態(tài)資本價值理論

生態(tài)系統(tǒng)依照其是否凝結人的勞動可分為人工生態(tài)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)。我國目前的經(jīng)濟價值核算體系不對自然生態(tài)系統(tǒng)進行價值核算，導致生態(tài)資本價值被低估和人類對資源環(huán)境需求的過度膨脹，從而造成生態(tài)系統(tǒng)的嚴重失衡。自然生態(tài)系統(tǒng)是否具有價值在理論上還沒有形成統(tǒng)一的認識，勞動價值理論、效用價值理論、要素價值理論和供求價值理論等主要價值理論都對此有著不同的認識。

2．1勞動價值理論

勞動價值理論是以馬克思的勞動價值理論為基礎，廣泛地應用于價值的確認和計量中。勞動價值理論認為勞動是衡量物品是否具有價值的唯一標準。如果生態(tài)資本具有價值，該價值就是物化在資源和環(huán)境中的社會必要勞動時間，人們的抽象勞動與生態(tài)系統(tǒng)相結合，生態(tài)系統(tǒng)就具有價值；相反，當某一生態(tài)系統(tǒng)中的資源和環(huán)境沒有投入抽象勞動時，該生態(tài)系統(tǒng)也就不具有價值。而生態(tài)資本的價值是由生產(chǎn)這種生態(tài)資本的社會平均勞動時間所決定的。

在實際中，不管人們是否承認沒有投入人類勞動的自然生態(tài)系統(tǒng)是否具有價值，該生態(tài)系統(tǒng)都是客觀存在的，發(fā)揮著具體的生態(tài)服務功能。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟理論研究的深化，沒有投入勞動的生態(tài)系統(tǒng)或部分投入勞動的生態(tài)系統(tǒng)同樣具有價值的觀點已逐漸被人們所接受。但是，勞動價值理論在生態(tài)資本價值計量方面存在著困難。

2．2效用價值理論

效用價值論認為價值就是人們對物品效用的感覺和評價，效用是價值的源泉。自然生態(tài)系統(tǒng)能滿足人類生存發(fā)展需求，具有價值。但是，效用價值理論具有較強的主觀隨意性，它僅能為生態(tài)系統(tǒng)的存在價值、選擇價值的確定和計量提供可行的方案。

2．3要素價值理論

要素價值理論認為自然生態(tài)系統(tǒng)等非勞動要素與勞動要素一樣共同創(chuàng)造價值并參與到價值分配中，所以自然生態(tài)系統(tǒng)同樣也具有價值。但是要素價值理論模糊了勞動創(chuàng)造價值這一科學定義。

2．4供求價值理論

供求價值理論認為有需求的東西就具有價格，供求決定價值，供求關系是價值規(guī)律的內(nèi)涵。該理論認為自然生態(tài)系統(tǒng)是社會經(jīng)濟發(fā)展中稀缺的資源，通過市場可使得其價值能夠充分得以體現(xiàn)，在價值確認和計量上具有可行性。

總的來說，自然生態(tài)系統(tǒng)也具有價值，并且與人工生態(tài)系統(tǒng)一起組成生態(tài)資本，參與到價值創(chuàng)造的經(jīng)濟活動中去。

3生態(tài)資本價值核算方法

現(xiàn)在越來越多的國家和國際組織將資源和環(huán)境納入國民經(jīng)濟核算體系，建立了一套資源環(huán)境與經(jīng)濟一體化核算體系(SEEA)。該體系能準確地表現(xiàn)資源和環(huán)境在整個國民經(jīng)濟活動中所起的作用，并以最簡明的經(jīng)濟指標反映可持續(xù)發(fā)展的本質。SEEA核算法通過把資源和環(huán)境賬戶作為SNA(國民經(jīng)濟核算賬戶體系)的衛(wèi)星賬戶，然后與核心賬戶(貨幣型賬戶)對接形成一體化核算。由于資源和環(huán)境是物質型賬戶，需要先將環(huán)境賬戶和資源賬戶轉換為貨幣型賬戶。目前生態(tài)資本價值的核算方法有以下六種。

3．1補償價值法

補償價值法根據(jù)勞動價值理論，認為凝結抽象勞動后的資源環(huán)境具有價值，從補償角度看生態(tài)資本價值(w)包括三部分：

W=C+V+m

式中，C、V、m分別為補償、保護與建設某項資源環(huán)境所投入的物化勞動價值、活勞動價值和活動動創(chuàng)造的剩余價值。該法以實際投入的補償支出計量資源環(huán)境的兩大價值，應用了歷史成本屬性，可靠性較高但相關性不足。同時，沒有收入勞動的資源環(huán)境與少量投入勞動的資源環(huán)境同樣也具有價值的觀點已經(jīng)逐漸被人們所接受，對這部分資源與環(huán)境不進行計量的話，資源環(huán)境總價值易被低估，造成資源環(huán)境的濫用。因此，補償價值法主要適用于資源環(huán)境補償增值的計量。

3．2總經(jīng)濟價值法

總經(jīng)濟價值法根據(jù)效用價值理論，將資源環(huán)境價值(TEV)按效用不同分為兩大類：使用價值(uv)和非使用價值(NUV，又稱存在價值)；又將UV細分為直接使用價值(DUV)、間接使用價值(IUV)與選擇價值(OV)。其計量關系為：

TEV=UV+NUV=(DUV+IUV+OV)+NUV

式中，DUV是指資源環(huán)境直接滿足人們生產(chǎn)和消費需要的價值，表現(xiàn)為物質功能，可直接根據(jù)市場價值法計量；IUV不直接進入生產(chǎn)和消費過程，但可為生產(chǎn)和消費創(chuàng)造必要條件，表現(xiàn)為環(huán)境容量和舒適，可采用生產(chǎn)函數(shù)法、損失規(guī)避法、預防支出法等計量；OV是人們愿意保護現(xiàn)有資源環(huán)境以備未來使用的支付意愿，相當于消費者為一項未使用的資源環(huán)境所愿意支付的保險金，表現(xiàn)為資源環(huán)境的自行維持功能；NUV為人類對資源環(huán)境的永久享用價值與資源環(huán)境潛在功能價值的合理評估。目前DUV與IUV可應用于歷史成本、現(xiàn)行市價等屬性進行直接或間接計量，比較可靠；OV與NUV均僅能采用價值評估法進行計量，計量的主觀性強，可靠性低。因此，企業(yè)在進行資源環(huán)境價值核算時，只要同時符合可定義性、可靠性與相關性要求，企業(yè)就應將其擁有的或控制的資源環(huán)境確認為自然資產(chǎn)，并同時確認相應的生態(tài)資本。

3．3租金或預期收益資本化法

租金或預期收益資本化法根據(jù)地租理論和財務管理理論，將預期的資源環(huán)境在未來一定年限內(nèi)產(chǎn)生的兩大價值(即預期的租金或收益)按社會貼現(xiàn)率折現(xiàn)后的現(xiàn)值作為資源環(huán)境價值。其計量公式為：

V=V1+V2

V1=qRo／r

V2=A(1+K)／(nQ)

式中，V為資源環(huán)境價值；V1、V2分別為資源環(huán)境的商品價值與服務價值；Ro為基本地租或基本租金；r為地租率或平均利息率；q為資源等級系數(shù)；A為投入總額；Q為受益資源總量；n為受益年限；K為資金利潤率。該法應用了未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值屬性，可較為準確地反映資源環(huán)境的未來經(jīng)濟利益。租金或預期收益資本法主要適用于融資租人、借人資源環(huán)境的價值計量。3．4邊際機會成本法(MOC)

邊際機會成本法基于效用價值理論，該理論認為任何經(jīng)濟活動的成本代價不僅包括對生產(chǎn)各個要素的消耗，而且也包括由于外部不經(jīng)濟行為對生態(tài)系統(tǒng)所造成的代價。因此，理論上任何資源環(huán)境產(chǎn)品的價格P等于其邊際機會成本(MOC)，MOC又等于資源環(huán)境產(chǎn)品的邊際生產(chǎn)成本(MPC)、邊際資源耗竭成本(MUC)與邊際環(huán)境成本(MEC)之和。即：

P=MOC＝MPC+MUC+MEC

生態(tài)資本價值(V)=MUC+MEC＝P-MPC．

式中，MPC常用生態(tài)價格定價法或影子價格法計算，較為準確、簡便；P為資源環(huán)境產(chǎn)品的現(xiàn)行市價。該法主要適用于生產(chǎn)性資源環(huán)境價值的核算。

3．5總和價值法

該理論認為生態(tài)資本價值核算方法應該從馬克思價值理論的全部論述中去尋找結果。這部分學者認為，生態(tài)資本價值不單單是指直接投入其中的人的勞動價值，還包括生物有機體的所有權和使用權的價格，以及生態(tài)系統(tǒng)服務地租。也就是說，生態(tài)資本的價值等于人類直接投入的勞動、生物有機體的使用價值與所有權價值和生態(tài)系統(tǒng)服務級差地租之和。投人生態(tài)系統(tǒng)的人的勞動包括投入人工生態(tài)系統(tǒng)的勞動和維護自然生態(tài)系統(tǒng)的勞動，是抽象的一般社會必要勞動；生態(tài)有機體的使用價格實際上是生態(tài)系統(tǒng)服務所有權與使用權轉移的貨幣表現(xiàn)，它是經(jīng)濟所有權存在，生態(tài)系統(tǒng)被所有者控制，生態(tài)系統(tǒng)因所有權規(guī)律而產(chǎn)生一種現(xiàn)象，即當社會需要交換資源環(huán)境時，生態(tài)系統(tǒng)由于有用性而獲得價格；生態(tài)系統(tǒng)服務級差地租是生態(tài)系統(tǒng)服務的差別為基礎的地租。

3．6替代價值法

替代價值法根據(jù)效用價值論，將不能直接進行價值計量的資源環(huán)境，按其各項主要功能分別選用合理的計量方法進行功能替代，計算各項功能的價值，將總價值視為資源環(huán)境價值。替代價值法主要有較為可靠的市場價值法、旅行費用法，以及主觀性較強、可靠性較低的調(diào)查評價法、支付意愿法等。它主要適用于計量資源環(huán)境的服務價值，應用時應優(yōu)先選用較為可靠的替代方法。新晨

4生態(tài)資本價值核算與可持續(xù)發(fā)展

經(jīng)濟理論認為，能夠帶來收益的東西稱為資本。生態(tài)系統(tǒng)，無論是天然的生態(tài)系統(tǒng)還是已投入了人類抽象勞動的人工生態(tài)系統(tǒng)都可以為人類帶來巨大的社會財富。按照資本能帶來收益和財富的概念以及生態(tài)系統(tǒng)為人類帶來巨大收益和財富的事實，生態(tài)系統(tǒng)無疑是資本。但是，長期以來我國都沒有對這種資本進行行之有效的管理，經(jīng)濟發(fā)展也為之付出了巨大的資源和環(huán)境代價，經(jīng)濟發(fā)展帶來的好處并不明顯。所以，加強生態(tài)資本管理，制止生態(tài)系統(tǒng)耗減和質量下降的趨勢。通過技術進步、資源利用和環(huán)境改善，限制不合理的經(jīng)濟增長計劃，適度地開發(fā)和利用資源環(huán)境，加強生態(tài)系統(tǒng)的管理已成為當務之急。但是，其中最為重要的是進行生態(tài)資本的價值核算，準確評估經(jīng)濟活動造成的資源浪費和環(huán)境退化數(shù)量，事前分析不同經(jīng)濟政策對資源和環(huán)境造成的影響，以便決策，從而構建一套能夠提供可持續(xù)經(jīng)濟增長趨勢和經(jīng)濟預警信號的綠色國民經(jīng)濟核算指標體系，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

4．1進行經(jīng)濟體制改革是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎

生態(tài)系統(tǒng)對社會經(jīng)濟的貢獻有公共品或準公共品的屬性，長期以來，資源環(huán)境的產(chǎn)權很難界定清楚或產(chǎn)權得不到保障。眾多微觀個體構成的群體共同擁有、享用資源環(huán)境，對于占用或利用資源環(huán)境的利益相關者來說，這些生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品具有稀缺性，對于構成這些群體的個體來說，由于權益分別、交換的代價遠遠大于它們獲得收益，人們更樂于作為免費搭車者，而不愿為享受生態(tài)系統(tǒng)付出代價。因此使用者感受不到生態(tài)系統(tǒng)的稀缺性，價格機制不能刺激使用者保護生態(tài)系統(tǒng)。市場機制的引入，由于使用者已經(jīng)逐漸意識到生態(tài)系統(tǒng)潛在或實際的短缺，價格得到顯著的提高，從而強烈刺激使用者投入資金保證生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性。通過經(jīng)濟體制的改革，建立現(xiàn)代化企業(yè)制度，可為經(jīng)濟綠色發(fā)展奠定基礎。

4．2調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的途徑

長期以來生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展之間存在著尖銳的矛盾。但是，20世紀末興起的知識經(jīng)濟為經(jīng)濟的發(fā)展開辟了新的途徑，經(jīng)濟的發(fā)展的主要源泉不再是勞動力、資本或原材料，世界經(jīng)濟的增長也從增加投入型變?yōu)橹R和技術進步型。我國已經(jīng)確定了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，將調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，建立一套綠色資源環(huán)保型社會經(jīng)濟發(fā)展體系，走持續(xù)發(fā)展道路。

4．3生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展共同決策是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的條件

伴隨著經(jīng)濟增長和工業(yè)化，人類付出了巨大的生態(tài)代價，以往較為豐富的生態(tài)資本變得日益稀缺，嚴重阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展。因此，各國紛紛提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，希望由此擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式?，F(xiàn)在，各國在進行政府決策時，更多的是將生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展作為一個整體考慮，進行資源環(huán)境核算，使人們正確地看待經(jīng)濟增長成本，注重經(jīng)濟增長質量。

篇9

現(xiàn)有的國民經(jīng)濟核算體系只注意到了對社會經(jīng)濟的正面效應，沒有反映負面效應所造成的影響，從而使得我國社會經(jīng)濟發(fā)展陷入到一個環(huán)境惡化、資源缺乏、生態(tài)失衡和不可持續(xù)發(fā)展的困境之中。因此，改革現(xiàn)有的國民經(jīng)濟核算體系，對資源環(huán)境進行核算，走“綠色發(fā)展”道路，是實現(xiàn)我國社會經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的唯一選擇。

經(jīng)濟活動離不開物質資本、人力資本和生態(tài)資本三者共同作用?！熬G色發(fā)展”就是以“綠色GDP”為發(fā)展目標，從現(xiàn)行的GDP中扣除資源環(huán)境成本和對資源環(huán)境的保護服務費用，在保障生態(tài)資本可持續(xù)發(fā)展的前提下，更多地以人力資本代替資源資本和環(huán)境資本，提高物質和能源的使用效率，使經(jīng)濟增長方式轉變?yōu)榈湍芎?、低污染?/p>

1生態(tài)資本內(nèi)涵

1．1生態(tài)資本定義

生態(tài)資本是相對人力資本和物質資本(實物資本與金融資本)而言的，表現(xiàn)為生態(tài)系統(tǒng)所有的資源生態(tài)潛力、環(huán)境自凈能力、生態(tài)環(huán)境質量和生態(tài)系統(tǒng)對人類的整體有用性等生態(tài)質量因素的總和，是具有生態(tài)價值的資本。生態(tài)資本按空間構成關系可分為三類：(1)地質資本，包括礦物資源和化石資源；(2)地理資本，包括土壤資源、水力資源、氣候資源和生物資源；(3)星際資本，包括光能和風能。而應納入生態(tài)資本價值核算體系的只包括地質資本和地理資本這兩種數(shù)量有限的資源。

1．2生態(tài)資本的特征

生態(tài)資本作為參與經(jīng)濟活動的要素之一，同物質資本和人力資本一樣，生態(tài)資本的特征也具有二重性：一是具有生態(tài)資本的本質屬性，具有自然生態(tài)功能，遵循自然生態(tài)規(guī)律，表現(xiàn)為生態(tài)資本的使用價值；二是具有資本的共同屬性，即以保值增值為目的，遵循市場供求與競爭規(guī)律，表現(xiàn)為生態(tài)資本的價值。

但是，生態(tài)資本不同于物質資本和人力資本，生態(tài)資本具備其它資本所不具有的特征：(1)整體增值性。資本的目標是價值最大化或盈利最大化，由于生態(tài)資本受到生態(tài)系統(tǒng)整體性的制約，保持生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各因子的平衡協(xié)調(diào)，是實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)整體價值最大化或盈利最大化的前提；(2)長期受益性。通過合理利用生態(tài)資本，其使用價值與價值將不會永久喪失。并且，可再生資源還能依靠其自生的累積性，使生態(tài)資本自動增值，帶來長期的經(jīng)濟效益與生態(tài)效益；(3)雙重競爭性。生態(tài)系統(tǒng)各因子是在相互制約與相互促進中得到發(fā)展的，遵循共生、相生相克等自然生態(tài)競爭規(guī)律；同時，生態(tài)資本又與物質資本、人力資本等存在著市場競爭，遵循市場競爭規(guī)律；(4)開放性與融合性。生態(tài)資本既具有生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的開放性與多樣性，又具有一般資本的融合性與擴張性，生態(tài)資本經(jīng)營可以采用產(chǎn)權主體多元化、利益共同體等方式；(5)極值性。生態(tài)資本能夠承載人類生存與經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟功能的需求，但是，生態(tài)資本對人類的需求并不是無限滿足的，其承載力具有一定的極值，超過極值進行開發(fā)和利用，將會導致資源環(huán)境的退化；(6)不動性與逃逸性。生態(tài)資本既具有資源環(huán)境的空間固定性，又具有一般資本規(guī)避風險的逃逸性。低回報率的生態(tài)資本會轉移地域或變換形態(tài)，流動到回報率較高的領域，引起生態(tài)資本的資本功能性逃逸；(7)替代性與轉化性。在一定條件下，生態(tài)資本與物質資本、人力資本之間能夠相互替代或相互轉化；(8)空間分布的不均勻性和嚴格的區(qū)域性。不同區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)的組合和匹配都不一樣，而“因地制宜”是合理使用生態(tài)資本的一項基本原則。

2生態(tài)資本價值理論

生態(tài)系統(tǒng)依照其是否凝結人的勞動可分為人工生態(tài)系統(tǒng)和自然生態(tài)系統(tǒng)。我國目前的經(jīng)濟價值核算體系不對自然生態(tài)系統(tǒng)進行價值核算，導致生態(tài)資本價值被低估和人類對資源環(huán)境需求的過度膨脹，從而造成生態(tài)系統(tǒng)的嚴重失衡。自然生態(tài)系統(tǒng)是否具有價值在理論上還沒有形成統(tǒng)一的認識，勞動價值理論、效用價值理論、要素價值理論和供求價值理論等主要價值理論都對此有著不同的認識。

2．1勞動價值理論

勞動價值理論是以馬克思的勞動價值理論為基礎，廣泛地應用于價值的確認和計量中。勞動價值理論認為勞動是衡量物品是否具有價值的唯一標準。如果生態(tài)資本具有價值，該價值就是物化在資源和環(huán)境中的社會必要勞動時間，人們的抽象勞動與生態(tài)系統(tǒng)相結合，生態(tài)系統(tǒng)就具有價值；相反，當某一生態(tài)系統(tǒng)中的資源和環(huán)境沒有投入抽象勞動時，該生態(tài)系統(tǒng)也就不具有價值。而生態(tài)資本的價值是由生產(chǎn)這種生態(tài)資本的社會平均勞動時間所決定的。

在實際中，不管人們是否承認沒有投入人類勞動的自然生態(tài)系統(tǒng)是否具有價值，該生態(tài)系統(tǒng)都是客觀存在的，發(fā)揮著具體的生態(tài)服務功能。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟理論研究的深化，沒有投入勞動的生態(tài)系統(tǒng)或部分投入勞動的生態(tài)系統(tǒng)同樣具有價值的觀點已逐漸被人們所接受。但是，勞動價值理論在生態(tài)資本價值計量方面存在著困難。

2．2效用價值理論

效用價值論認為價值就是人們對物品效用的感覺和評價，效用是價值的源泉。自然生態(tài)系統(tǒng)能滿足人類生存發(fā)展需求，具有價值。但是，效用價值理論具有較強的主觀隨意性，它僅能為生態(tài)系統(tǒng)的存在價值、選擇價值的確定和計量提供可行的方案。

2．3要素價值理論

要素價值理論認為自然生態(tài)系統(tǒng)等非勞動要素與勞動要素一樣共同創(chuàng)造價值并參與到價值分配中，所以自然生態(tài)系統(tǒng)同樣也具有價值。但是要素價值理論模糊了勞動創(chuàng)造價值這一科學定義。

2．4供求價值理論

供求價值理論認為有需求的東西就具有價格，供求決定價值，供求關系是價值規(guī)律的內(nèi)涵。該理論認為自然生態(tài)系統(tǒng)是社會經(jīng)濟發(fā)展中稀缺的資源，通過市場可使得其價值能夠充分得以體現(xiàn)，在價值確認和計量上具有可行性。

總的來說，自然生態(tài)系統(tǒng)也具有價值，并且與人工生態(tài)系統(tǒng)一起組成生態(tài)資本，參與到價值創(chuàng)造的經(jīng)濟活動中去。

3生態(tài)資本價值核算方法

現(xiàn)在越來越多的國家和國際組織將資源和環(huán)境納入國民經(jīng)濟核算體系，建立了一套資源環(huán)境與經(jīng)濟一體化核算體系(SEEA)。該體系能準確地表現(xiàn)資源和環(huán)境在整個國民經(jīng)濟活動中所起的作用，并以最簡明的經(jīng)濟指標反映可持續(xù)發(fā)展的本質。SEEA核算法通過把資源和環(huán)境賬戶作為SNA(國民經(jīng)濟核算賬戶體系)的衛(wèi)星賬戶，然后與核心賬戶(貨幣型賬戶)對接形成一體化核算。由于資源和環(huán)境是物質型賬戶，需要先將環(huán)境賬戶和資源賬戶轉換為貨幣型賬戶。目前生態(tài)資本價值的核算方法有以下六種。

3．1補償價值法

補償價值法根據(jù)勞動價值理論，認為凝結抽象勞動后的資源環(huán)境具有價值，從補償角度看生態(tài)資本價值(w)包括三部分：

W=C+V+m

式中，C、V、m分別為補償、保護與建設某項資源環(huán)境所投入的物化勞動價值、活勞動價值和活動動創(chuàng)造的剩余價值。該法以實際投入的補償支出計量資源環(huán)境的兩大價值，應用了歷史成本屬性，可靠性較高但相關性不足。同時，沒有收入勞動的資源環(huán)境與少量投入勞動的資源環(huán)境同樣也具有價值的觀點已經(jīng)逐漸被人們所接受，對這部分資源與環(huán)境不進行計量的話，資源環(huán)境總價值易被低估，造成資源環(huán)境的濫用。因此，補償價值法主要適用于資源環(huán)境補償增值的計量。

3．2總經(jīng)濟價值法

總經(jīng)濟價值法根據(jù)效用價值理論，將資源環(huán)境價值(TEV)按效用不同分為兩大類：使用價值(uv)和非使用價值(NUV，又稱存在價值)；又將UV細分為直接使用價值(DUV)、間接使用價值(IUV)與選擇價值(OV)。其計量關系為：

TEV=UV+NUV=(DUV+IUV+OV)+NUV

式中，DUV是指資源環(huán)境直接滿足人們生產(chǎn)和消費需要的價值，表現(xiàn)為物質功能，可直接根據(jù)市場價值法計量；IUV不直接進入生產(chǎn)和消費過程，但可為生產(chǎn)和消費創(chuàng)造必要條件，表現(xiàn)為環(huán)境容量和舒適，可采用生產(chǎn)函數(shù)法、損失規(guī)避法、預防支出法等計量；OV是人們愿意保護現(xiàn)有資源環(huán)境以備未來使用的支付意愿，相當于消費者為一項未使用的資源環(huán)境所愿意支付的保險金，表現(xiàn)為資源環(huán)境的自行維持功能；NUV為人類對資源環(huán)境的永久享用價值與資源環(huán)境潛在功能價值的合理評估。目前DUV與IUV可應用于歷史成本、現(xiàn)行市價等屬性進行直接或間接計量，比較可靠；OV與NUV均僅能采用價值評估法進行計量，計量的主觀性強，可靠性低。因此，企業(yè)在進行資源環(huán)境價值核算時，只要同時符合可定義性、可靠性與相關性要求，企業(yè)就應將其擁有的或控制的資源環(huán)境確認為自然資產(chǎn)，并同時確認相應的生態(tài)資本。

3．3租金或預期收益資本化法

租金或預期收益資本化法根據(jù)地租理論和財務管理理論，將預期的資源環(huán)境在未來一定年限內(nèi)產(chǎn)生的兩大價值(即預期的租金或收益)按社會貼現(xiàn)率折現(xiàn)后的現(xiàn)值作為資源環(huán)境價值。其計量公式為：

V=V1+V2

V1=qRo／r

V2=A(1+K)／(nQ)

式中，V為資源環(huán)境價值；V1、V2分別為資源環(huán)境的商品價值與服務價值；Ro為基本地租或基本租金；r為地租率或平均利息率；q為資源等級系數(shù)；A為投入總額；Q為受益資源總量；n為受益年限；K為資金利潤率。該法應用了未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值屬性，可較為準確地反映資源環(huán)境的未來經(jīng)濟利益。租金或預期收益資本法主要適用于融資租人、借人資源環(huán)境的價值計量。

3．4邊際機會成本法(MOC)

邊際機會成本法基于效用價值理論，該理論認為任何經(jīng)濟活動的成本代價不僅包括對生產(chǎn)各個要素的消耗，而且也包括由于外部不經(jīng)濟行為對生態(tài)系統(tǒng)所造成的代價。因此，理論上任何資源環(huán)境產(chǎn)品的價格P等于其邊際機會成本(MOC)，MOC又等于資源環(huán)境產(chǎn)品的邊際生產(chǎn)成本(MPC)、邊際資源耗竭成本(MUC)與邊際環(huán)境成本(MEC)之和。即：

P=MOC＝MPC+MUC+MEC

生態(tài)資本價值(V)=MUC+MEC＝P-MPC．

式中，MPC常用生態(tài)價格定價法或影子價格法計算，較為準確、簡便；P為資源環(huán)境產(chǎn)品的現(xiàn)行市價。該法主要適用于生產(chǎn)性資源環(huán)境價值的核算。

3．5總和價值法

該理論認為生態(tài)資本價值核算方法應該從馬克思價值理論的全部論述中去尋找結果。這部分學者認為，生態(tài)資本價值不單單是指直接投入其中的人的勞動價值，還包括生物有機體的所有權和使用權的價格，以及生態(tài)系統(tǒng)服務地租。也就是說，生態(tài)資本的價值等于人類直接投入的勞動、生物有機體的使用價值與所有權價值和生態(tài)系統(tǒng)服務級差地租之和。投人生態(tài)系統(tǒng)的人的勞動包括投入人工生態(tài)系統(tǒng)的勞動和維護自然生態(tài)系統(tǒng)的勞動，是抽象的一般社會必要勞動；生態(tài)有機體的使用價格實際上是生態(tài)系統(tǒng)服務所有權與使用權轉移的貨幣表現(xiàn)，它是經(jīng)濟所有權存在，生態(tài)系統(tǒng)被所有者控制，生態(tài)系統(tǒng)因所有權規(guī)律而產(chǎn)生一種現(xiàn)象，即當社會需要交換資源環(huán)境時，生態(tài)系統(tǒng)由于有用性而獲得價格；生態(tài)系統(tǒng)服務級差地租是生態(tài)系統(tǒng)服務的差別為基礎的地租。

3．6替代價值法

替代價值法根據(jù)效用價值論，將不能直接進行價值計量的資源環(huán)境，按其各項主要功能分別選用合理的計量方法進行功能替代，計算各項功能的價值，將總價值視為資源環(huán)境價值。替代價值法主要有較為可靠的市場價值法、旅行費用法，以及主觀性較強、可靠性較低的調(diào)查評價法、支付意愿法等。它主要適用于計量資源環(huán)境的服務價值，應用時應優(yōu)先選用較為可靠的替代方法。

4生態(tài)資本價值核算與可持續(xù)發(fā)展

經(jīng)濟理論認為，能夠帶來收益的東西稱為資本。生態(tài)系統(tǒng)，無論是天然的生態(tài)系統(tǒng)還是已投入了人類抽象勞動的人工生態(tài)系統(tǒng)都可以為人類帶來巨大的社會財富。按照資本能帶來收益和財富的概念以及生態(tài)系統(tǒng)為人類帶來巨大收益和財富的事實，生態(tài)系統(tǒng)無疑是資本。但是，長期以來我國都沒有對這種資本進行行之有效的管理，經(jīng)濟發(fā)展也為之付出了巨大的資源和環(huán)境代價，經(jīng)濟發(fā)展帶來的好處并不明顯。所以，加強生態(tài)資本管理，制止生態(tài)系統(tǒng)耗減和質量下降的趨勢。通過技術進步、資源利用和環(huán)境改善，限制不合理的經(jīng)濟增長計劃，適度地開發(fā)和利用資源環(huán)境，加強生態(tài)系統(tǒng)的管理已成為當務之急。但是，其中最為重要的是進行生態(tài)資本的價值核算，準確評估經(jīng)濟活動造成的資源浪費和環(huán)境退化數(shù)量，事前分析不同經(jīng)濟政策對資源和環(huán)境造成的影響，以便決策，從而構建一套能夠提供可持續(xù)經(jīng)濟增長趨勢和經(jīng)濟預警信號的綠色國民經(jīng)濟核算指標體系，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

4．1進行經(jīng)濟體制改革是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎

生態(tài)系統(tǒng)對社會經(jīng)濟的貢獻有公共品或準公共品的屬性，長期以來，資源環(huán)境的產(chǎn)權很難界定清楚或產(chǎn)權得不到保障。眾多微觀個體構成的群體共同擁有、享用資源環(huán)境，對于占用或利用資源環(huán)境的利益相關者來說，這些生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品具有稀缺性，對于構成這些群體的個體來說，由于權益分別、交換的代價遠遠大于它們獲得收益，人們更樂于作為免費搭車者，而不愿為享受生態(tài)系統(tǒng)付出代價。因此使用者感受不到生態(tài)系統(tǒng)的稀缺性，價格機制不能刺激使用者保護生態(tài)系統(tǒng)。市場機制的引入，由于使用者已經(jīng)逐漸意識到生態(tài)系統(tǒng)潛在或實際的短缺，價格得到顯著的提高，從而強烈刺激使用者投入資金保證生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性。通過經(jīng)濟體制的改革，建立現(xiàn)代化企業(yè)制度，可為經(jīng)濟綠色發(fā)展奠定基礎。

4．2調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的途徑

長期以來生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展之間存在著尖銳的矛盾。但是，20世紀末興起的知識經(jīng)濟為經(jīng)濟的發(fā)展開辟了新的途徑，經(jīng)濟的發(fā)展的主要源泉不再是勞動力、資本或原材料，世界經(jīng)濟的增長也從增加投入型變?yōu)橹R和技術進步型。我國已經(jīng)確定了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，將調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，建立一套綠色資源環(huán)保型社會經(jīng)濟發(fā)展體系，走持續(xù)發(fā)展道路。:

4．3生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展共同決策是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的條件

伴隨著經(jīng)濟增長和工業(yè)化，人類付出了巨大的生態(tài)代價，以往較為豐富的生態(tài)資本變得日益稀缺，嚴重阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展。因此，各國紛紛提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，希望由此擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式。現(xiàn)在，各國在進行政府決策時，更多的是將生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟發(fā)展作為一個整體考慮，進行資源環(huán)境核算，使人們正確地看待經(jīng)濟增長成本，注重經(jīng)濟增長質量。

篇10

1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于彭陽縣城東北21km處的中莊村，屬于典型的溫帶大陸性氣候，地貌類型屬黃土高原腹部梁峁丘陵地，年平均降水量433．6mm（22a）左右，分明顯的旱季和雨季，其中50％～75％的降水集中在6—9月。3—5月的降水量，只有全年降水量的10％～20％。年平均氣溫7．4℃，≥10℃的積溫為2200～2750℃，地面平均氣溫8～9℃，7月最高，平均為22～23℃；1月最低，平均為－8℃左右。

一般11月中下旬土壤結凍，至翌年3月初開始解凍。最大凍土深度一般超過100cm。日照時數(shù)為2200～2700h，日照百分率為50％～65％，一年之中，6月日照時數(shù)最多，9月日照時數(shù)最少。近10a的干燥度為1．40～3．04（可能蒸散量／降雨量），無霜期140～160d。主要氣象災害有干旱、霜凍、冰雹等。干旱是這一地區(qū)發(fā)生次數(shù)多、影響面廣、危害最嚴重的農(nóng)業(yè)氣象災害。中莊村全村總面積17．62km2，390戶農(nóng)戶、1838口人，人均收入為3651元。農(nóng)田種植以糧食作物為主，主要有玉米、冬麥、豌豆、馬鈴薯等，油料作物主要以胡麻為主，飼料作物主要以紫花苜蓿為主。

2研究方法與數(shù)據(jù)分析

本研究以2000年、2005年、2010年為界限，搜集2005年、2011年研究區(qū)的2．5m遙感影像、土地利用規(guī)劃圖、森林資源現(xiàn)狀調(diào)查圖等資料，結合對2000年、2005年和2010年土地利用現(xiàn)狀的實地走訪調(diào)查，借助GIS等技術對區(qū)域進行土地利用分類，由于未利用土地和建設用地變化較小，所以將土地利用類型最后統(tǒng)計為4個大類（表1）。生態(tài)系統(tǒng)服務價值計算方法利用Costanza等提出的生態(tài)系統(tǒng)服務價值估算的原理和方法以及謝高地等中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值進行計算統(tǒng)計。

結果與分析

1土地利用格局變化

經(jīng)過統(tǒng)計計算，中莊小流域總土地面積1762hm2，林地、草地、農(nóng)田、水域的面積共占區(qū)域總面積的94．3％。對中莊小流域不同時段土地利用類型進行統(tǒng)計分析（附圖4）結果顯示，2005年和2010年土地利用類型變化較小，2000年和2010年土地利用類型變化明顯，主要體現(xiàn)在林地和草地面積的增加和農(nóng)田、水域面積的減少。林地由2000年的53hm2增加到2005年的291hm2再增加到2010年的294hm2；草地由2000年的399．9hm2增加到2005年的429．7hm2又略微減少到2010年的429．5hm2；農(nóng)田由2000年的1196．9hm2減少到2005年的941．0hm2再減少至2010年的941．0hm2；水域由2000年的12．32hm2減少到2005年的0hm2增加至2010年的0hm2。

2000—2010年，研究區(qū)域土地利用類型發(fā)生了較大的變化。主要表現(xiàn)在農(nóng)地比2000年減少了27．2％，且坡耕地大面積地減少，95％以上轉化為高標準水平梯田（梯田由2000年的153．87hm2增加到2005年的728．80hm2再增加到2010年的730．27hm2）；水域減少為0，水土保持工程措施的實施，減少了徑流，致使水庫干枯；林地比2000年增加了454．7％，草地比2000年增加了7．4％，主要是因為退耕還林草等工程的實施增加了灌木林、人工草地的面積。

2生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化

根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)可以看出，利用不同時期研究區(qū)域4種典型土地利用類型的面積，計算研究區(qū)域不同土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)服務價值，結果見圖1。在2000—2010年，4種典型土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)服務價值均發(fā)生了較大的改變，林地生態(tài)系統(tǒng)服務價值從2000年的66．5萬元／（hm2•a）增加到2005年的367．7萬元／（hm2•a）和2010年的371．7萬元／（hm2•a）；草地生態(tài)系統(tǒng)服務價值從2000年的209．6萬元／（hm2•a）分別增加到2010年的223．5萬元／（hm2•a）；農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務價值從2000的424．7萬元／（hm2•a）下降到2010年的333．8萬元／（hm2•a）；水域生態(tài)系統(tǒng)服務價值從2000年的25．1萬元／（hm2•a）下降到2010年的0萬元／（hm2•a）。研究區(qū)域的總生態(tài)系統(tǒng)服務價值從2000年的725．8萬元／（hm2•a）分別增加到2005年的926．7萬元／（hm2•a）和2010年的929．1萬元／（hm2•a），分別增加了27．7％，28．0％。在綜合生態(tài)系統(tǒng)服務功能中除食物生產(chǎn)和廢物處理價值有所下降以外，其他各項生態(tài)系統(tǒng)服務功能都有所提高。由于各項生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化主要與土地面積有直接的關系，食物生產(chǎn)價值主要由農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供，因此，農(nóng)田面積的減少必然使生態(tài)系統(tǒng)食物生產(chǎn)價值減少。廢物處理價值中以水域價值為最大，林地、草地和農(nóng)田較為接近，水域和農(nóng)田的減少必然致使廢物處理能力下降。

結論與詩論

（1）研究區(qū)域近

10a來土地利用變化表現(xiàn)為2000—2005年快速變化階段和2005—2010年穩(wěn)定變化階段，整體表現(xiàn)為“兩減兩增”，即農(nóng)田、水域面積的減少，草地、林地面積的增加。土地利用類型變化是人類活動對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)最直接的表現(xiàn)形式，近10a來，土地利用類型發(fā)生的較大變化，主要得益于退耕還林工程和國家“十五”、“十一五”項目的實施。退耕還林作為國家生態(tài)建設的重大工程，始于1999年，研究區(qū)域從2001年開始進行坡耕地造林種草和土地整理，區(qū)域土地利用格局發(fā)生了重大變化，2005年基本形成現(xiàn)在的土地利用格局，退耕還林進入建設成果鞏固階段。近10a來，研究區(qū)域林草間作林地面積的大量增加，對區(qū)域生態(tài)環(huán)境具有極大的影響，合理的造林措施、空間配置對區(qū)域生態(tài)環(huán)境的改善具有明顯的促進作用，不合理的造林措施、造林密度必然造成區(qū)域生態(tài)環(huán)境的惡性循環(huán)。研究區(qū)域梯田面積的增加對減少水土流失、提高降雨利用效率、提高土壤肥力、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、機械化生產(chǎn)具有重要意義，是一種較好的土地整理措施。

（2）研究區(qū)域近