導言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇對區(qū)塊鏈技術的理解，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內容能為您提供靈感和參考。

篇1

隨著人們對于區(qū)塊鏈認識的逐步理性，區(qū)塊鏈市場的發(fā)展同樣開始降溫。曾經風光無限的區(qū)塊鏈論壇，現(xiàn)在變成了門可羅雀；曾經加持區(qū)塊鏈的大媽、微商和網紅，現(xiàn)在早已銷聲匿跡。區(qū)塊鏈正在從一個人人吹捧，開始回歸到一種相對理性的狀態(tài)。對于區(qū)塊鏈來講，這其實并不是一件壞事，因為區(qū)塊鏈本來就不需要有如此多的鼓噪。

吹捧不是區(qū)塊鏈的全部，冷靜才是正道

盡管區(qū)塊鏈能給我們帶來完全不同的想象空間，但是依然掩蓋不了它是一個新生的底層技術的現(xiàn)實。如果在一個技術的新生階段就去吹捧它如何之好，顯然是不對的。因為對于新生技術來講，它的最初階段最應該具備的“姿勢”就是不斷豐富和完善自己，為自己未來與諸多行業(yè)的融合打下基礎。

早期火爆的區(qū)塊鏈論壇盡管讓更多的人知道了區(qū)塊鏈這個概念，但是對于區(qū)塊鏈本身來講并未有太多積極意義。首先，它并未真正推動區(qū)塊鏈技術的發(fā)展，區(qū)塊鏈技術還停留在它最原始的概念上；其次，它讓區(qū)塊鏈脫離了自己本來應該具備的“技術”特質，轉而變成了一種營銷概念。因此，盡管早些時候我們看到了區(qū)塊鏈的火爆，但這僅僅只是一種表面的東西，其實質是人們對于互聯(lián)網落幕后未來發(fā)展的迷茫與恐慌。

對于區(qū)塊鏈的吹捧是互聯(lián)網思維的再度延續(xù)，人們期望通過加持區(qū)塊鏈來破解互聯(lián)網技術落幕的尷尬，并持續(xù)獲得資本關注。但如果一味地對區(qū)塊鏈進行吹捧，而不去思考區(qū)塊鏈與外部行業(yè)的深度融合以及自身技術的完備，那么區(qū)塊鏈必然會從風口淪為俗套。

這似乎也預示了區(qū)塊鏈市場必然會經歷一個從火爆到冷清的過程，而這或許才是當下的區(qū)塊鏈市場最應該有的氣息。因為對于一個新生的技術來講，或許只有冷靜才能為后來的爆發(fā)積蓄力量。試想一下，如果我們一味地對區(qū)塊鏈進行吹捧，一味地去打概念牌，而不去研究區(qū)塊鏈的落地，等到最后或許區(qū)塊鏈真的會淪落成為一種概念。

理性地看待區(qū)塊鏈，正是其回歸正道的表現(xiàn)。作為一種新生的技術，特別是新生于數(shù)字貨幣這種備受爭議的母體的技術，或許，區(qū)塊鏈更加應該回歸冷靜的狀態(tài)。這是當下的區(qū)塊鏈必然要經歷的過程，更加是未來區(qū)塊鏈想要獲得更大發(fā)展的基礎。

概念已足夠龐雜，區(qū)塊鏈當回歸技術本身

如果把區(qū)塊鏈放到人類社會里來看待的話，早期的區(qū)塊鏈其實是一個百家爭鳴的時代。我們都知道在春秋戰(zhàn)國時期，百家爭鳴造就了儒家、法家、墨家等諸多學術門派，最終歸于秉持法家的秦國。區(qū)塊鏈時代同樣如此。之所以會出現(xiàn)如此多的區(qū)塊鏈的概念，正是由于人們對于區(qū)塊鏈的不同理解所導致的，當概念變得足夠龐雜的時候，區(qū)塊鏈的發(fā)展便會開始進入到百家爭鳴的時候，最后區(qū)塊鏈才會歸于一統(tǒng)，落腳在技術上。其實，當下的區(qū)塊鏈市場正在經歷這樣一個過程。

無論是早期的ICO，后來的大媽、微商、網紅涌入其中，再后來的形形的“鏈”，其實他們都是在經歷一個概念頻繁出現(xiàn)的過程。當區(qū)塊鏈的概念足夠龐雜，人們之間的爭論便會產生，由此人們便開始更加接近于區(qū)塊鏈的本質和意義。其實，區(qū)塊鏈市場的發(fā)展正在從一味地搭建平臺的模式轉向區(qū)塊鏈技術的深度研發(fā)和應用。無論是對于區(qū)塊鏈的算力、加密技術、信用體系等認識，還是區(qū)塊鏈的應用，其實都在告訴我們區(qū)塊鏈正在一步步回歸技術本身。

如果我們將區(qū)塊鏈技術看做是一個剛剛萌芽的技術的話，當下有關區(qū)塊鏈的概念已經相當龐雜，下一個階段在于如何將這些概念真正落地到具體技術上。當技術真正研發(fā)成熟之后，我們通過將區(qū)塊鏈相關的技術應用到具體行業(yè)上，才能真正讓區(qū)塊鏈不僅是一個捉摸不透的虛假的概念，而是變成了一個能夠與行業(yè)產生深度聯(lián)系，并且能夠給傳統(tǒng)行業(yè)帶來切實改變的存在。

將中本聰在數(shù)字貨幣中展現(xiàn)的區(qū)塊鏈的雛形再度進行豐富于完善，無論是加密技術、認證機制還是去中心化的處理都重新進行建構，才能真正將區(qū)塊鏈技術不僅僅只是應用在數(shù)字貨幣上，還可以應用到金融、保險、法律等其他行業(yè)身上，這樣區(qū)塊鏈才能真正回歸技術本身，而非僅僅只是一個概念。

降溫的區(qū)塊鏈，或許是一個全新開始

正如上文提到的那樣，區(qū)塊鏈的降溫正在讓跟風與吹捧現(xiàn)出原形，人們開始從龐雜的區(qū)塊鏈市場當中找到新的發(fā)展方向。區(qū)塊鏈開始從簡單的打概念、搞論壇、發(fā)ICO，逐步轉移到了具體應用上。從這個角度來看，當下降溫的區(qū)塊鏈或許正孕育著一個全新的開始。

區(qū)塊鏈開始找到數(shù)字貨幣之外新的應用土壤。一個技術真正發(fā)展成熟的標志是它能夠與足夠多的行業(yè)產生聯(lián)系，并且形成一個具有自己特色的生態(tài)圈。互聯(lián)網技術便是如此。我們看到早期的互聯(lián)網技術僅僅只是被應用到了資訊、游戲等領域，進入到移動互聯(lián)網時代后，幾乎所有的行業(yè)都與互聯(lián)網產生了深度聯(lián)系。

反觀區(qū)塊鏈，雖然當下它出現(xiàn)了很多的概念，但是這些概念都不可避免地落入到數(shù)字貨幣的俗套里。如果僅僅只是將區(qū)塊鏈的成熟應用局限在數(shù)字貨幣本身的話，那么區(qū)塊鏈勢必無法成為互聯(lián)網技術后下一個基礎技術的潛質。因此，為區(qū)塊鏈找到數(shù)字貨幣之外更多的應用土壤或許才能成就區(qū)塊鏈未來更大的發(fā)展。

其實，區(qū)塊鏈的降溫更多地體現(xiàn)在以區(qū)塊鏈之名行數(shù)字貨幣之實的降溫，人們更多地開始尋找區(qū)塊鏈之外新的應用土壤。這對于習慣了數(shù)字貨幣的慣性思維的區(qū)塊鏈從業(yè)者來講無疑是一個很大的進步。正是由于他們將目光轉移到了數(shù)字貨幣之外更廣闊的領域，所以才讓區(qū)塊鏈有了成為下一個“互聯(lián)網”的可能性。

割韭菜模式已經退潮，資本開始關注新的區(qū)塊鏈模式。提及區(qū)塊鏈，人們通常用割韭菜來形容。這主要與區(qū)塊鏈技術本身并無太多實質性的進展和意義有關，僅僅只是對用戶和資本來講的。割韭菜模式之所以能夠大行其道，其中一個很重要的原因在于用戶對區(qū)塊鏈的不理解以及資本對區(qū)塊鏈的盲目推崇。

隨著資本的逐步退潮，從早期僅僅只是關注區(qū)塊鏈的概念，但凡區(qū)塊鏈的項目便會“海投”，到現(xiàn)在更加側重區(qū)塊鏈的應用。資本的投資邏輯開始從概念回歸到實體，在這種背景下，如果僅僅只是假借區(qū)塊鏈的概念來獲得資本關注，而不去深度探索區(qū)塊鏈的相關應用，現(xiàn)在只會被資本和市場拋棄。

降溫的區(qū)塊鏈僅僅只是對那些只打概念，不做落地的區(qū)塊鏈項目的降溫，對于真正推進區(qū)塊鏈應用的項目來講，所謂的資本寒冬或許并不存在。所謂的割韭菜的模式已經開始沒有市場，資本開始從初期的“海投”轉變成為當下的“精準投”。

篇2

目前，對區(qū)塊鏈技術的闡述都比較生澀。直觀地說，區(qū)塊鏈技術是使用密碼學并通過不同算法產生新的數(shù)據(jù)塊，每一個數(shù)據(jù)塊中包含過去約定時間內所有交易信息，驗證信息的有效性和生成下一個區(qū)塊。在信息層面，區(qū)塊鏈是利用計算機程序在全網記錄所有交易信息的分布式結構公開賬本；在網絡架構層面，是去中心化協(xié)議，能安全地存儲各類交易數(shù)據(jù)，信息不能篡改。

假如把郵票視為區(qū)塊鏈，那么每一枚郵票就是一個數(shù)據(jù)區(qū)塊，如此，區(qū)塊鏈技術可以做以下五個方面的理解。一是去中心化，即沒有中心化的郵政局來發(fā)行，在網絡上也沒有中心化的域名。每個參與并持有郵票的持有者視為各個節(jié)點，相互之間信息暢通。二是開放匿名性，即郵票持有者各方的私有信息被加密匿名外，每一枚郵票的數(shù)據(jù)信息對所有人公開，任何人都可以公開查詢每一枚郵票的信息內容。三是契約性，每一枚郵票的產生并不由郵政局發(fā)行，而是采用不同的算法形成。交換郵票在所有的郵票持有者之間點對點形成持有者之間的經濟契約關系。四是安全性，每一枚郵票連號，但這個連號卻是依靠不同算法形成鏈接密碼，使得任何持有者對每一枚郵票內容的修改無效，可以確保郵票信息安全可靠。五是效率性，借助算法，通過分布式模式，每個持有者之間點對點進行郵票交換無需任何信任的程序中心和行政中心的許可，交易效率高。

區(qū)塊鏈技術在金融業(yè)的探索

自2009年區(qū)塊鏈技術出現(xiàn)以來，其已經從區(qū)塊鏈1.0的加密數(shù)字貨幣應用，到區(qū)塊鏈2.0即股票、債券的非貨幣應用，逐步擴展到區(qū)塊鏈3.0即在健康、文化等方面的應用。在技術架構上，目前的區(qū)塊鏈技術已經超越了類比特幣的單位區(qū)塊系統(tǒng)。Tendermint建立起第二代區(qū)塊鏈的架構。微軟建立Aure區(qū)塊鏈服務平臺（BaaS）。越來越多的區(qū)塊鏈公司加入這個平臺，如以太坊、Lisk、Bitpay等等，形成全球區(qū)塊鏈集合平臺。

國外金融機構看好區(qū)塊鏈技術的發(fā)展前景，提前布局，紛紛探索優(yōu)化金融交易過程的契約要素，推動區(qū)塊鏈技術在銀行、證券等行業(yè)的應用，包括支付結算、智能債券、財務審計等方面。2015年12月末，包括富國銀行、花旗金融集團、法國巴黎銀行、加拿大帝國商業(yè)銀行、德國商業(yè)銀行、瑞士信貸銀行、德意志銀行、摩根士丹利、高盛等在內的全球42家大型商業(yè)銀行（金融集團）加入金融技術公司R3區(qū)塊鏈計劃，致力于金融領域區(qū)塊鏈的開發(fā)應用以及全球清算一體化行業(yè)標準的制定。2015年12月，美國證券交易委員會（SEC）正式批準了在線零售商通過區(qū)塊鏈技術在互聯(lián)網發(fā)行股票的計劃。納斯達克將在納斯達克私人市場開啟區(qū)塊鏈技術在股票市場的應用測試。Smart Token Chain（STC）公司推出智能合約結算交易所（Smart Contract Settlement Exchange），通過使用智能令牌和區(qū)塊鏈技術將全球所有的銀行和其他支付系統(tǒng)連接起來。一些銀行也在開展獨立探索：花旗銀行試水“花旗幣（Citicoin）”的加密貨幣；瑞銀集團在倫敦成立了區(qū)塊鏈金融研發(fā)實驗室，探索區(qū)塊鏈在支付結算等方面的應用。

國內對于區(qū)塊鏈技術的研究應用還處于探索階段。2016年1月，中國區(qū)塊鏈企業(yè)BITSE了首個基于區(qū)塊鏈技術的真假校驗平臺（VeChain）。2016年3月，陽光保險用區(qū)塊鏈技術作為底層技術架構推出“陽光貝”積分，成為國內第一家區(qū)塊鏈積分的發(fā)行方、首家應用區(qū)塊鏈技術的金融企業(yè)。

針對區(qū)塊鏈技術變革銀行業(yè)的舉措

對于區(qū)塊鏈技術在銀行業(yè)的應用創(chuàng)新，我們不僅僅只在表面上分析銀行經營活動中新型經濟契約關系如何構建，如何優(yōu)化銀行現(xiàn)有的要素組合，更應該追根溯源，深入研究以區(qū)塊鏈技術為基礎的數(shù)字貨幣體系給銀行業(yè)帶來的商業(yè)模式變革，探索銀行業(yè)的升級方向。

形成新的混合型數(shù)字貨幣體系

哈耶克一直堅持貨幣非國家化的理想。區(qū)塊鏈技術在事實上驗證了數(shù)字貨幣跨國界運用的可行性，帶來信息共享和透明化，讓理想照進現(xiàn)實。但從國家的視角，國際化的貨幣仍然難以構建一個新的國際貨幣體系。從比特幣的認可度看，德國在2013年承認比特幣的貨幣地位，其他國家比特幣卻都被訴諸法律。在國內，2013年12月，五部委聯(lián)合發(fā)文防范比特幣風險，明確比特幣不具有貨幣屬性，是一種虛擬的商品，不具有法償性。

篇3

此后，時間過去了一個月，“小協(xié)議”偃旗息鼓，一直處于被暫停服務狀態(tài)。如果只是調整代碼，為何拖了這么久仍未上線？記者聯(lián)系到“小協(xié)議”程序的開發(fā)者-北京毛線球科技創(chuàng)始人王登科。

通過采訪，記者了解到，“小協(xié)議”被暫停服務后也曾提出申訴，騰訊很快做出了反饋，但表示區(qū)塊鏈不屬于服務類目。王登科對本報記者證實了這一點，他進一步補充道，目前也在計劃著手設計一些新的體驗形式，“小協(xié)議”可能會以另一種方式回來。

記者注意到，注冊微信小程序，需要填寫服務范圍并提交審核。王登科也對記者透露，當時注冊服務范圍中并不包含區(qū)塊鏈。“區(qū)塊鏈是一個技術，不是服務，所以不屬于服務，這是可以理解的，但是用區(qū)塊鏈不是服務類目來封禁應用，還是不太站得住腳的”，他認為。

不過，值得注意的是，在國內注冊的公司中，經營范圍中可以含有區(qū)塊鏈字樣。

記者通過天眼查查閱了多家區(qū)塊鏈公司的工商信息，發(fā)現(xiàn)多家經營范圍中含有區(qū)塊鏈字樣。比如“區(qū)塊鏈技術開發(fā)”、“互聯(lián)網區(qū)塊鏈技術研究研發(fā)服務”、“區(qū)塊鏈技術開發(fā)與應用”等。

篇4

顯然金融是區(qū)塊鏈技術最早，也是應用得相對成熟的領域。這與區(qū)塊鏈技術天然就是賬本的特性直接相關。然而這遠遠未挖掘出區(qū)塊鏈技術作為一種平臺技術、數(shù)據(jù)庫技術的優(yōu)勢以及充分利用此種技術優(yōu)勢在各個領域和場景下應用的可能性。也即區(qū)塊鏈的短期價值被高估，而長期影響卻被低估（何寶宏博士語）。

如今，互聯(lián)網已經改變了整個世界，而互聯(lián)網技術當中還在不斷涌現(xiàn)出各種讓人應接不暇的新技術。在這些新技術當中，作為底層技術的區(qū)塊鏈將發(fā)揮最長遠最廣泛的影響。

技術篇：認識區(qū)塊鏈技術

（一）區(qū)塊鏈技術是什么

區(qū)塊鏈最早由密碼學家“中本聰”(Satoshi nakamoto)于2008年提出，目前行業(yè)公認的區(qū)塊鏈定義是：

區(qū)塊鏈是一種按照時間順序，將數(shù)據(jù)區(qū)塊以鏈條的方式組合成特定數(shù)據(jù)結構，并以密碼學方式保證的不可篡改和不可偽造的去中心化共享賬本，能夠安全存儲簡單的、有先后關系的、能在系統(tǒng)內驗證的數(shù)據(jù)。

區(qū)塊鏈本質上就是一個賬本，可以讓互不信任的人，在沒有權威中間機構的介入下，充分信任對方來進行信息與價值互換。

區(qū)塊鏈是分布式數(shù)據(jù)儲存、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術在互聯(lián)網時代的創(chuàng)新應用模式。

（二）區(qū)塊鏈技術為什么會有如此長遠而廣泛的影響

區(qū)塊鏈技術具有以下六大特征，正是這六大技術特征使得區(qū)塊鏈具備了革命性顛覆性技術的特質：

去中心化：由于使用分布式核算和存儲技術，不存在中心化的硬件或管理機構，任意節(jié)點的權利和義務都是均等的，系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)塊由整個系統(tǒng)中具有維護功能的節(jié)點來共同維護。任一節(jié)點停止工作都不會影響系統(tǒng)整體的運作。

開放性：系統(tǒng)是開放的，除了交易各方的私有信息被加密外，區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)對所有人公開，任何人都可以通過公開的接口查詢區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)和開發(fā)相關應用。

自治性：區(qū)塊鏈采用基于協(xié)商一致的規(guī)范和協(xié)議，使得整個系統(tǒng)中的所有節(jié)點能夠在去信任的環(huán)境里自由安全地交換數(shù)據(jù)，使得對“人”的信任改成了對機器和技術的信任。

匿名性：由于節(jié)點之間的交換遵循固定的算法，其數(shù)據(jù)交互無需以信任為背書，因此交易對手無須公開身份。

可編程：分布式賬本的數(shù)字性質意味著區(qū)塊鏈交易可以關聯(lián)到計算邏輯，并且本質上是可編程的。因此，用戶可以設置自動觸發(fā)節(jié)點之間交易的算法和規(guī)則。

可追溯：區(qū)塊鏈通過區(qū)塊數(shù)據(jù)結構存儲了創(chuàng)世區(qū)塊后的所有歷史數(shù)據(jù)，區(qū)塊鏈上的任一一條數(shù)據(jù)皆可通過鏈式結構追溯其本源。

區(qū)塊鏈的信息通過共識并添加至區(qū)塊鏈后，就被所有節(jié)點共同記錄，并通過密碼學保證前后互相關聯(lián)，篡改的難度與成本非常高。

深刻地理解區(qū)塊鏈技術這六大特征，可以更好地在文創(chuàng)產業(yè)中挖掘區(qū)塊鏈技術應用的價值。

價值篇：區(qū)塊鏈技術在文創(chuàng)產業(yè)發(fā)展中的價值

技術是解決法律問題的重要路徑。

互聯(lián)網領域中，技術可以高效解決某些傳統(tǒng)法律問題；對于法律無法及時作出回應的新業(yè)態(tài)，技術就是產業(yè)規(guī)范，是法律的重要補充。

（一）盜版是文創(chuàng)產業(yè)的致命傷

文創(chuàng)產業(yè)包括了影視、文學、動漫、音樂、視頻、游戲等以及其相關的數(shù)字形式，涉及內容的生產、復制、流通和傳播等主要環(huán)節(jié)。

在“互聯(lián)網＋”時代，文創(chuàng)產業(yè)迎來了新的發(fā)展機遇，但也遇到了不少挑戰(zhàn)。互聯(lián)網的網絡效應、快速傳輸、低成本性，加上各種盜版技術的層出不窮，使文創(chuàng)產業(yè)面臨著盜版猖獗的挑戰(zhàn)。

網絡盜版給文創(chuàng)產業(yè)帶來了的巨大經濟損失是有目共睹的。

首先，網絡盜版直接帶來的是諸如工作流失、版權價值縮水、損失大量優(yōu)秀作品的負面影響；其次，由于網絡盜版內容的低俗，加上虛假廣告、木馬病毒、作品質量低下等特點，劣質內容也給用戶體驗帶來極壞的體驗，影響消費者對正版作品的感受，造成版權市場的惡性循環(huán)。

原本隨著知識經濟的興起，IP本應成為文創(chuàng)產業(yè)的核心競爭力要素。但當下互聯(lián)網產業(yè)生態(tài)圈里知識產權侵權現(xiàn)象依然嚴重，網絡著作權官司糾紛頻發(fā)，原創(chuàng)盜版遍地、舉證困難、維權成本過高等問題成為文創(chuàng)產業(yè)的尖銳痛點。

此外，對速發(fā)展的互聯(lián)網產業(yè)，法律不可避免地存在滯后性，一些新型業(yè)態(tài)無法獲得著作權法權利體系下的保護，在轉而尋求反不正當競爭法保護的同時，卻存在評價標準不一的不確定性。

網絡盜版如同潰堤之蟻，可以撼動整個文創(chuàng)產業(yè)賴以生存的根基，因此，在傳統(tǒng)的法律法規(guī)政策、司法保護、行政執(zhí)法、行業(yè)自律以及企業(yè)內部規(guī)制之外，前沿技術特別是區(qū)塊鏈技術的發(fā)展給文創(chuàng)產業(yè)的痛點帶來了新的解決思路。

（二）區(qū)塊鏈提供的解決思路和價值

規(guī)范和技術是解決法律問題的兩種進路，當法律事后規(guī)制的成本較高時，區(qū)塊鏈技術提供了更低成本更有效率的進路。

對于目前文創(chuàng)產業(yè)存在的各種法律問題，例如新型的盜版模式使得盜版行為更加分散化、隱蔽化，打擊難度更大；網絡盜版各環(huán)節(jié)更加細分，責任認定難度更大；用戶的正版化意識未能與正版化進程一起提高等問題，區(qū)塊鏈技術也許可以提供一種更低成本更有效率的解決思路。

使用區(qū)塊鏈技術，可以通過時間戳、哈希算法對作品進行確權，證明一段文字、視頻、音頻等存在性、真實性和唯一性。

一旦在區(qū)塊鏈上被確權，作品的后續(xù)交易都會被實時記錄，文創(chuàng)產業(yè)的全生命周期可追溯、可追蹤，這為IP權利證明、司法取證等提供了一種強大的技術保障和可信度很強的證據(jù)。

具體而言，首先，IP是文化娛樂創(chuàng)意的核心，利用區(qū)塊鏈技術，能將文創(chuàng)產業(yè)的各個環(huán)節(jié)進行有效整合、加速流通，縮短價值創(chuàng)造周期，實現(xiàn)IP的價值轉移，并保證轉移過程的可審計、可信度和透明度。

其次，基于區(qū)塊鏈的政策監(jiān)管、行業(yè)自律和民間個人等多層次的信任共識與激勵機制，同時通過安全驗證節(jié)點、平行傳播節(jié)點、交易市場節(jié)點、消費終端制造等基礎設施建設，不斷提升文創(chuàng)行業(yè)的存儲與計算能力，有助于文創(chuàng)產業(yè)全面進入數(shù)字化內容生產及傳播時代。

另外，文創(chuàng)產業(yè)的盜版問題也可以通過基于區(qū)塊鏈技術的供應鏈途徑來解決?？梢圆粩嗉訌姍嗬钟腥伺c標準組織和安全解決方案提供商等主要行為者之間的合作，以促進可追蹤性技術的傳播，并支持區(qū)塊鏈等新追溯和認證系統(tǒng)的出現(xiàn)。

通過記錄資產、交易和參與者，這種共享數(shù)字分類賬本提供了關于IP來源和歷史流轉的信息，使IP更容易地被追蹤和認證。

因此如何使用區(qū)塊鏈技術來加強供應鏈的透明度并更好地保護IP是文創(chuàng)產業(yè)可以重點考慮的問題。

區(qū)塊鏈技術不僅在抑制盜版方面有突出的作用，更重要的是，區(qū)塊鏈技術的價值可以貫穿文創(chuàng)產業(yè)的全產業(yè)鏈。

應用篇：區(qū)塊鏈在文創(chuàng)產業(yè)的應用及落地場景（一）區(qū)塊鏈技術貫穿文創(chuàng)產業(yè)的全產業(yè)鏈

區(qū)塊鏈在文創(chuàng)產業(yè)的應用主要圍繞著四個領域展開的：區(qū)塊鏈＋內容生產，區(qū)塊鏈＋內容流通，區(qū)塊鏈＋內容交易，區(qū)塊鏈＋內容維權。

區(qū)塊鏈＋內容生產：利用區(qū)塊鏈技術對共同創(chuàng)作作品數(shù)據(jù)的追蹤、確認和審計，有效地減少共享主體之間的信息不對稱問題，以實現(xiàn)基于區(qū)塊鏈的創(chuàng)意產業(yè)的生產、交易、投資平臺。創(chuàng)造一個人人可以創(chuàng)作、交易、傳播、消費、眾籌的信息共享和價值交換的平臺。

區(qū)塊鏈＋內容流通：基于區(qū)塊鏈特性和虛擬市場規(guī)則，使得消費者能夠參與內容創(chuàng)作、生產、傳播、眾籌和消費的全流程，而不需要依靠第三方平臺的信用背書。

基于區(qū)塊鏈技術的價值傳輸特點，內容產業(yè)可以在版權交易和游戲道具場景交易平臺上發(fā)行、交易數(shù)字資產（類似于token）。基于不可篡改、分布式的特點，建立在區(qū)塊鏈技術之上的版權和游戲道具交易不僅能促進交易的安全、透明，融合現(xiàn)實和虛擬之間的界限，能對游戲和版權市場帶來顛覆性的影響。

區(qū)塊鏈＋內容交易：利用區(qū)塊鏈技術，使音樂、電影、文字作品等內容產業(yè)數(shù)據(jù)的生產、傳播、許可、交易等過程公開化和透明化，跨過出版商和發(fā)行商，創(chuàng)作者可以直接在區(qū)塊鏈平臺上發(fā)表、推廣或交易作品，直接獲得報酬。

利用區(qū)塊鏈技術，添加信任的確權節(jié)點，進行IP及其相關權利的交易，以及權益分配等功能，可解決交易不透明、內容不公開等問題。

區(qū)塊鏈＋內容維權：利用區(qū)塊鏈分布式數(shù)據(jù)存儲、加密算法等技術對交易數(shù)據(jù)共識簽名后上鏈，不僅可以進行一般的文件存儲，而且可以通過實時保全的數(shù)據(jù)通過智能合約形成證據(jù)鏈，滿足證據(jù)真實性、合法性、關聯(lián)性的要求，促進證據(jù)及審判的標準化。

（二）區(qū)塊鏈技術在文創(chuàng)產業(yè)的落地場景

1、內容生產—共創(chuàng)平臺語戲app

語戲app是基于亞流行文化社群“語言 Cos”而創(chuàng)建的基于區(qū)塊鏈技術的app，主要解決的是許多作者共同創(chuàng)作的文字 Cosplay 一段情節(jié)、故事的知識產權問題。

創(chuàng)作模式是在語戲這個app中，創(chuàng)作者共同創(chuàng)建、整理、cosplay、存放、沉淀、考核某個劇本或故事，最后匯總成為一個令人滿意的作品。

最后這些作品獨家授權給平臺，語戲平臺賣給影視、文化公司后將收益按區(qū)塊鏈記錄中每個人的貢獻分配給各個共同創(chuàng)作者。

區(qū)塊鏈技術解決的問題是：取代了依托于舊的QQ群及貼吧的生產過程中所需要的人為處理成本，區(qū)塊鏈平臺基于算法直接統(tǒng)計每個人在每部戲中貢獻的內容占全作品的比例，而且平臺的不可更改性更能保護共同創(chuàng)作者的利益。

2、內容流通—版權流通平臺Primas項目

Primas項目致力于將區(qū)塊鏈技術應用在數(shù)字版權領域，打造國內首個在版權領域商業(yè)化落地的區(qū)塊鏈產品。希望從根本上顛覆洗稿的游戲規(guī)則，重新書寫媒體傳播的法則。

Primas的運行模式是建立完整的DNA體系和溯源機制，其核心是內容數(shù)字指紋識別，通過密碼學與區(qū)塊鏈技術，將創(chuàng)作者認證的作品及認證時間、作者信息、可信時間戳共同加密，生成一段唯一的八位碼，這樣不管之后內容“流竄”到哪個地方，都有根源可以追尋。

區(qū)塊鏈技術解決的主要是類似于版權登記和公示的問題，不再需要中心化數(shù)據(jù)庫下的檢索比對，只需直接溯源就能確定權利人的最終版權，但是可能會涉及到盜版確權的問題。

3、內容交易—版權交易平臺Cfun項目

Cfun平臺是基于全球公有鏈量子鏈開發(fā)的一個去中心化的應用(DApp)，用來記錄作者的作品，同時獲取用戶行為數(shù)據(jù)，意在建立一個全球的協(xié)同創(chuàng)作生態(tài)，同時促進IP的全球實時交易。

運行模式主要是通過區(qū)塊鏈技術，第一層是多個內容創(chuàng)作者共同創(chuàng)作作品，將內容賣給最終的IP買家。第二層是將包括作者信息和粉絲行為數(shù)據(jù)等所有的創(chuàng)作日志記錄在區(qū)塊鏈上，以便對數(shù)據(jù)進行追蹤、確認和審計。

最后通過使用準確的用戶行為數(shù)據(jù)，CFun計劃利用算法將IP和買家相匹配，通過智能合約計算每個內容創(chuàng)作者在每筆IP交易中的貢獻，以實現(xiàn)IP的自動交易。

區(qū)塊鏈技術解決的問題是保障版權交易過程中的確權、共創(chuàng)版權人的版權收益分配等問題，并保證版權交易和游戲道具場景交易更安全。

4、內容維權—電子存證平臺“仲裁鏈”項目

“仲裁鏈”是由微眾銀行聯(lián)合廣州仲裁委、杭州亦筆科技三方基于區(qū)塊鏈技術搭建，是基于FISCO BCOS的區(qū)塊鏈底層平臺，在司法領域的真正落地，并于2018年2月制作了首份區(qū)塊鏈裁決書而完成價值驗證。

運行模式是當某項業(yè)務發(fā)生時，用戶的身份驗證結果和業(yè)務操作證據(jù)的HASH均記錄到區(qū)塊鏈。當需要仲裁時，后臺人員只需點擊一個按鍵，相應的證據(jù)便會傳輸至仲裁機構的仲裁平臺上。

仲裁機構收到數(shù)據(jù)后與區(qū)塊鏈節(jié)點存儲數(shù)據(jù)進行校驗，確認證據(jù)真實、合法有效后，依據(jù)網絡仲裁規(guī)則依法裁決并出具仲裁裁決書。

區(qū)塊鏈解決的問題是基于區(qū)塊鏈多中心化、防篡改、可信任特征，利用分布式數(shù)據(jù)存儲、加密算法等技術對交易數(shù)據(jù)共識簽名后上鏈，實時保全的數(shù)據(jù)通過智能合約形成證據(jù)鏈，滿足證據(jù)真實性、合法性、關聯(lián)性的要求，實現(xiàn)證據(jù)及審判的標準化，讓“仲裁鏈”充當“第三方電子數(shù)據(jù)存證平臺”。

從以上四個具體項目來考察，我們可以看到區(qū)塊鏈技術的應用是貫穿到文創(chuàng)產業(yè)的全產業(yè)鏈中，在落地時并不會有明顯的環(huán)節(jié)割裂開來。

事實上，在具體落地項目中，業(yè)界一直在源源不斷地創(chuàng)新和嘗試。如騰訊已經推出首款區(qū)塊鏈游戲化應用《一起來捉妖》，真正將區(qū)塊鏈技術運用到游戲中的功能落地，炫酷又好玩，取得了較好的反響。

監(jiān)管篇：區(qū)塊鏈文創(chuàng)產業(yè)的監(jiān)管模式對區(qū)塊鏈的監(jiān)管將因公有鏈、聯(lián)盟鏈、私有鏈而有所不同

文創(chuàng)產業(yè)涉及到內容的生產及傳播，因此一直是政府監(jiān)管的重點。雖然區(qū)塊鏈技術并未廣泛應用到文創(chuàng)產業(yè)當中，但監(jiān)管也是日后政府面臨的重大問題之一。

根據(jù)實際應用場景和需求，區(qū)塊鏈技術演化出了三種應用模式，即公有鏈(Public blockchain)、聯(lián)盟鏈 (Consortium blockchain) 和私有鏈 (Private blockchain)。因此對區(qū)塊鏈的監(jiān)管也圍繞著這三個應用模式來實行。

公有鏈是完全去中心化的區(qū)塊鏈，分布式系統(tǒng)的任何節(jié)點均可參與鏈上數(shù)據(jù)的讀寫、驗證和共識過程，并根據(jù)其相應的共識機制獲得相應的經濟激勵。

由于公有鏈的各個節(jié)點可以自由加入和退出網絡，并參加鏈上數(shù)據(jù)的讀寫，運行時以扁平的拓撲結構互聯(lián)互通，網絡中不存在任何中心化的服務端節(jié)點。

因此，公有鏈的特點是保護用戶免受開發(fā)者的影響、所有數(shù)據(jù)默認公開，交易速度較低。比特幣是公共鏈的典型代表。考慮到完全開放性和去中心化帶來的傳銷或者其他犯罪的風險，目前對該應用模式的嚴格監(jiān)管有其必要性。

聯(lián)盟鏈是部分去中心化（或稱多中心化）的區(qū)塊鏈，適用于多個實體構成的組織或聯(lián)盟，其共識過程受到一定規(guī)則的控制。

系統(tǒng)內交易確認的節(jié)點一般也是事先所設定，并通過共識機制確認。取決于聯(lián)盟鏈內部的信任程度和相關需求程度，虛擬數(shù)字貨幣可以選擇匿名或非匿名。

聯(lián)盟鏈的各個節(jié)點通常有與之對應的實體機構組織，通過授權后才能加入或退出。各機構組織組成利益相關的聯(lián)盟，共同維護區(qū)塊鏈的運轉。聯(lián)盟鏈的特點是低成本運行和維護、高交易速度及良好的擴展性、可更好地保護隱私。對于文創(chuàng)產業(yè)的流通、交易和維權也有很大應用。

在監(jiān)管方面，由于聯(lián)盟鏈容易進行控制權限設定，擁有更高的應用可擴展性，可以考慮目前對于行業(yè)協(xié)會的監(jiān)管模式，根據(jù)涉及領域的不同，可以采取事先許可或事后備案的監(jiān)管模式。

私有鏈是完全中心化的區(qū)塊鏈，但具有分布式特點。中心控制者指定可以參與和進行交易驗證成員的范圍。

對于私有鏈內的成員，系統(tǒng)不需虛擬貨幣提供獎勵。私有鏈適用于特定機構的內部數(shù)據(jù)管理與審計等，如版權局的版權登記數(shù)據(jù)等，其寫入權限由中心機構控制，而讀取權限可視需求有選擇性地對外開放。

私有鏈的特點是交易速度非?？?、給隱私更好的保障、交易成本大幅降低甚至為零。由于私有鏈的各個節(jié)點的寫入權限收歸內部控制，而讀取權限可視需求有選擇性地對外開放。

篇5

一、國資國企財務信息管理問題

在瞬息萬變的市場競爭中，財務信息質量對企業(yè)發(fā)展產生重要影響?，F(xiàn)有國企由于存在組織機構龐大，人員眾多，賬目繁多等因素，因此要保證高質量的財務信息本身并非易事，而許多外界人為因素也會導致財務信息的可計量性和規(guī)范性受到影響。與此同時，企業(yè)中從事會計的工作人員也會對財務政策和制度存在理解偏差，很容易在報銷科目和填寫憑證等環(huán)節(jié)中產生問題，從而降低了整個企業(yè)的財務信息質量，而這些有誤的財務信息都會影響國企管理層作出正確的抉擇。

二、區(qū)塊鏈技術以及其特點

區(qū)塊鏈技術是將數(shù)據(jù)信息區(qū)塊依照順序依次相連的形式，排列成的一種鏈式數(shù)據(jù)構造，并經從密碼鑰匙和多節(jié)點存儲數(shù)據(jù)來保證其信息無法竄改并不可偽造的分布式賬本。區(qū)塊鏈在數(shù)據(jù)保存常以區(qū)塊方式存在，并按照時間前后而形成鏈式結構。該技術具有以下特點:

(一)可信性

每個信息在不同的節(jié)點上都實時共享，并相互聯(lián)系，上一節(jié)點數(shù)據(jù)會成為下一節(jié)點數(shù)據(jù)的一部分。因此，數(shù)據(jù)信息的可信度極高，基本不存在各個用戶間相同數(shù)據(jù)信息不一致現(xiàn)象。

(二)不可篡改

一旦某個節(jié)點數(shù)據(jù)信息被錄入，就會被永久保存，如需改動原數(shù)據(jù)，需要獲取所有用戶許可的基礎上。因此，無法進行單一用戶隨意修改信息數(shù)據(jù)。

(三)中心離散化

在鏈式結構中的每個信息節(jié)點在整個區(qū)塊鏈中的權限是平等的，并不需要一個“中央控制系統(tǒng)”來綜合管理，即便某個節(jié)點的運行失誤也不會影響整個信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)保存，大大降低了信息丟失的風險。

(四)自我管理

在各個節(jié)點之間的數(shù)據(jù)信息的交換是由計算機協(xié)議來完成，是在預先設定的程序的基礎上由輸入設備等機器來完成，降低了由人工輸入而產生的信息偏差的風險。

三、區(qū)塊鏈在國企財務信息管理中的應用

在區(qū)塊鏈技術下的分布式記賬由于其可信性、不可篡改、中心離散化等優(yōu)點為國企在供應鏈交易信息管理、財務信息公開透明、完整、時效、降低風險方面提供保障。

(一)保障交易信息管理

對供應鏈進行追溯管理是每個生產型企業(yè)面臨的問題，特別是機構龐大的國企，在傳統(tǒng)的原料供應中，難以達到買賣雙方的交易信息實時共享，因此很容易出現(xiàn)信息人工篡改的風險。而在區(qū)域鏈中，信息原本就高度透明和不可篡改，包括時間、金額、原料產地在內的所有信息都能在不同節(jié)點中得到共享，既能保證財務信息可靠，同時也保證了產品原料質量。

(二)財務信息公開透明

依托于區(qū)塊鏈技術的分布式賬本模式，是建立在計算機加密算法之上的財務信息管理模式。國企工作人員繁雜，賬目繁多，手工記賬容易遭到信息篡改。而數(shù)字分布記賬其實是不同的機構形成了一個綜合性的記賬網絡，并對交易信息數(shù)據(jù)進行有效分享。每個用戶獲取財務信息都需要經過密碼確認，而如果要對財務信息進行修改，則需要所有用戶同意前提下才能完成，否則單方面無法完成財務信息修改。因此，提高了國企財務信息的透明度和安全性。

(三)確保財務信息完整

分布記賬的方式由于是建立在區(qū)塊鏈基礎之上，因此繼承了其中心離散化的特點，從而充分保證了在不同時間和不同區(qū)域財務信息被完整在鏈中記錄。這些由交易過程中不同用戶發(fā)出的數(shù)據(jù)信息在鏈中得到充分記錄。與此同時，上一交易記錄的財務信息也會成為下一交易信息的一部分。每個節(jié)點的信息即是獨立的區(qū)塊，同時也能成為信息鏈中的相互聯(lián)系的部分。因此，基于區(qū)塊鏈技術，通過分布記賬的方式來參與國企財務信息管理，不僅能追溯所有的交易信息，同時也可以保證財務信息按時間順序前后相連，確保其完整性。

(四)確保財務信息時效性

在區(qū)塊鏈中所記錄的數(shù)據(jù)信息會自動地形成鏈狀的時間戳。而這些鏈狀的時間戳會對每個交易數(shù)據(jù)進行審核對比，因此在每個節(jié)點所發(fā)生的交易的時間就被明確地記錄下來，而形成時間性的分布結構。因此，對于財務信息復雜繁多的國企而言，該技術的應用能實時地將財務信息通過網絡客戶端反饋給有權限的所有用戶，避免由于空間或者其他外在原因引起信息滯后。

(五)降低風險

基于區(qū)塊鏈的智能合同會將信息自動轉化為數(shù)據(jù)程序，而這些程序會自動對國企交易信息進行對比，一出現(xiàn)違反條款現(xiàn)象，系統(tǒng)自動作出警告提示，甚至終止合同。與此同時，智能合同的信息在財務流程準則基礎上進行編碼。這些錄入的財務信息很快能在區(qū)塊鏈上進行大數(shù)據(jù)分析，將數(shù)據(jù)信息與行業(yè)動向和市場發(fā)展趨勢進行對比分析，從而提出風險分析報告。這些對于財務數(shù)據(jù)復雜的國企而言是至關重要的，確保其在激烈競爭中占得先機。

四、區(qū)塊鏈在國企財務信息管理中應注意的問題

區(qū)塊鏈技術在國企財務信息管理中的高效，實時，完整，公開透明等優(yōu)勢有目共睹，但同時我們也要注意其存在的一定局限性。一方面，由于基于區(qū)塊鏈的分布式記賬存在著不可隨意篡改的特點，但對于交易過程中如何對已出現(xiàn)的錯誤信息進行合理高效更改，這需要技術的進一步完善。而另一方面，其去中心化雖然保證了財務信息不受到鏈狀結構中單一節(jié)點故障而引起的數(shù)據(jù)缺失，但由于每個節(jié)點權限均等，不能排除某個用戶在一定權限內獲得國企內部的財務數(shù)據(jù)。因此，這些重要的財務數(shù)據(jù)信息也很容易通過這個用戶泄露給該國企的同行的競爭對手。鑒于上述因素考慮，強化每個節(jié)點工作人員的專業(yè)水準和職業(yè)操守，從法律層面或技術方式來解決上述問題也是今后該技術應用研究的主要方向。

五、結語

在不久的將來，區(qū)塊鏈技術將會給社會經濟帶來巨大變革，而從企業(yè)管理層面而言，他的出現(xiàn)為國企財務信息管理改革提供了技術支撐。區(qū)塊鏈技術不但有效地為國企財務管理節(jié)約成本，促進國企財務管理模式轉型升級，同時也推動了國企管理逐步走向信息智能化，從而使其能適應新時代的發(fā)展，提高核心競爭力。

參考文獻:

［1］賽迪智庫網絡空間研究所．我國區(qū)塊鏈發(fā)展現(xiàn)狀、問題、趨勢與對策建議［N］．中國計算機報，2018－12－17．

篇6

所謂區(qū)塊鏈技術，也被稱之為分布式賬本技術，是一種互聯(lián)網數(shù)據(jù)庫技術，其特點是去中心化、公開透明，讓每個人均可參與數(shù)據(jù)庫記錄。用通俗的話闡述：如果我們把數(shù)據(jù)庫假設成一本賬本，讀寫數(shù)據(jù)庫就可以看做一種記賬的行為，區(qū)塊鏈技術的原理就是在一段時間內找出記賬最快最好的人，由這個人來記賬，然后將賬本的這一頁信息發(fā)給整個系統(tǒng)里的其他所有人。這也就相當于改變數(shù)據(jù)庫所有的記錄，發(fā)給全網的其他每個節(jié)點。

區(qū)塊鏈是構建比特幣區(qū)塊鏈網絡與交易信息加密傳輸?shù)幕A技術，和現(xiàn)在的電子貨幣支付模式相比，它基于密碼密碼學原理而不是信用，使得任何達成一致的雙方直接支付，從而不需要第三方的介入。

區(qū)塊鏈技術有以下特點：

1、去中心化（Decentralized）：整個網絡沒有中心化的硬件或者管理機構，任意節(jié)點之間的權利和義務都s是均等的，且任一節(jié)點的損壞或者失去都會不影響整個系統(tǒng)的運作。因此也可以認為區(qū)塊鏈系統(tǒng)具有極好的健壯性。

2、去信任（Trustless）：參與整個系統(tǒng)中的每個節(jié)點之間進行數(shù)據(jù)交換是無需互相信任的，整個系統(tǒng)的運作規(guī)則是公開透明的，所有的數(shù)據(jù)內容也是公開的，因此在系統(tǒng)指定的規(guī)則范圍和時間范圍內，節(jié)點之間是不能也無法欺騙其它節(jié)點。

3、集體維護（Collectively maintain）：系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)塊由整個系統(tǒng)中所有具有維護功能的節(jié)點來共同維護的，而這些具有維護功能的節(jié)點是任何人都可以參與的。

4、可靠數(shù)據(jù)庫（Reliable Database）：整個系統(tǒng)將通過分數(shù)據(jù)庫的形式，讓每個參與節(jié)點都能獲得一份完整數(shù)據(jù)庫的拷貝。除非能夠同時控制整個系統(tǒng)中超過51%的節(jié)點，否則單個節(jié)點上對數(shù)據(jù)庫的修改是無效的，也無法影響其他節(jié)點上的數(shù)據(jù)內容。因此參與系統(tǒng)中的節(jié)點越多和計算能力越強，該系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)安全性越高。

自比特幣開始，區(qū)塊鏈技術開始在金融領域備受追捧，納斯達克、紐約證券交易所、花旗銀行等在嘗試開展區(qū)塊鏈金融的業(yè)務創(chuàng)新。近日，中國人民銀行在其官網上公開招聘數(shù)字貨幣研發(fā)技術人才?！皡^(qū)塊鏈技術在1至2年內有望實際落地項目?！眹┚卜治鰩熤赋觯M管離成熟規(guī)模應用還有很長路要走，未來將從邊緣系統(tǒng)逐漸向核心系統(tǒng)延伸。近年來，區(qū)塊鏈技術正在經歷快速發(fā)展，并吸引了超過10億美元的投資規(guī)模。而我們認為，最值得重視的是，區(qū)塊鏈正在走進金融機構、大型企業(yè)、政府決策層的視野，大有從“草根力量”引發(fā)經濟變革的態(tài)勢。

近期，普華永道已經開始組建其區(qū)塊鏈技術團隊，并開始調查普華永道客戶對于區(qū)塊鏈技術的潛在應用，以及推動金融行業(yè)對于該技術的理解程度。而此前，其兩家同行―德勤、安永早已宣布進軍區(qū)塊鏈。德勤在接受CoinDesk的采訪中表示，正在嘗試將區(qū)塊鏈技術應用到客戶端的自動審核及眾包（公司以自由形式外包給非特定大眾網絡）公司在應用程序上的咨詢服務。

以普華永道的區(qū)塊鏈技術為例，Vulcan數(shù)字資產服務是普華永道新推出的服務，將開創(chuàng)金融和商業(yè)服務使用數(shù)字貨幣技術的新時代。一個平臺連接身份、資金和資產，允許用戶便宜快捷地消費、共享、交易或跟蹤任何實體或數(shù)字資產。Vulcan平臺使金融科技初創(chuàng)企業(yè)和現(xiàn)有技術公司能夠訪問普華永道的全球客戶群，并共同開發(fā)新產品。服務包括數(shù)字資產錢包、全球支付處理、投資和交易服務。Vulcan還將提供銷售點和商家服務，以及創(chuàng)建和支持本地數(shù)字貨幣和獎勵系統(tǒng)的能力。

為爭取早日推出央行發(fā)行的數(shù)字貨幣，中國人民銀行印制科學研究所現(xiàn)誠聘計算機、信息安全和密碼學專業(yè)博碩士，分別從事數(shù)字貨幣及相關底層平臺軟硬件架構設計和開發(fā)及研究數(shù)字貨幣中所使用關鍵密碼技術，對稱、非對稱密碼算法、認證和加密等工作。今年1月20日，央行在召開數(shù)字貨幣研討會中，表示已成立專門研究團隊，爭取早日推出央行發(fā)行數(shù)字貨幣，央行一系列表態(tài)與研究工作推進可以看出銀行對于推出數(shù)字貨幣較為積極。除此以外，國內其他各方也在布局。探索區(qū)塊鏈技術，目前，平安、招行、民生均已加入R3區(qū)塊鏈聯(lián)盟。企業(yè)層面，萬向集團建立了區(qū)塊鏈實驗室，華為也加入Linux基金會領導下的超級賬本區(qū)塊鏈項目。有消息稱，百度、光大投資管理公司、中金甲子、宜信等機構投資6000萬美元入股美國一家比特幣初創(chuàng)公司。

篇7

從區(qū)塊鏈出現(xiàn)至今，已有七八年時間。如今，區(qū)塊鏈的應用范圍早就不僅僅是虛擬貨幣，在保存身份信息，解決所有權歸屬問題，游戲應用，去中心化云存儲等領域也被廣泛應用。而且，還有更多應用領域正在被開拓。以Factom為例，它將提供商業(yè)和技術支持，協(xié)助軟通動力利用區(qū)塊鏈技術進一步拓展公司業(yè)務戰(zhàn)略，作為軟通動力智慧城市解決方案的一部分。再以Rootstock為例，他們挖掘到了基于區(qū)塊鏈技術存在的比特幣的亮點，以比特幣為基礎，開始創(chuàng)造“智能合約”的應用。通過搭建智能合約，在保存比特幣絕對安全的優(yōu)勢上，克服了比特幣沒有記憶能力和到賬速度慢的問題。

隨著時代的快速發(fā)展，我們對信息的需求已不僅僅停留在“快”，也要“安全”。區(qū)塊鏈的最大優(yōu)勢就是高安全性，信息沒有人可以擅自更改，對于其持有者具有十分穩(wěn)定的安全保障性。除此之外，區(qū)塊鏈還擁有去中心化、方便快捷、成本較低等優(yōu)勢。正是以這些優(yōu)勢為基礎，區(qū)塊鏈的應用開始被拓展，并帶給了我們至關重要的變化。

在比特幣算力的空前發(fā)展環(huán)境下，趨勢正在逐步從“大數(shù)據(jù)”開拓進入一個“大計算”時代。有了充沛的計算力，也就預示著區(qū)塊鏈的安全保障會更大，目前已經有很多試圖以區(qū)塊鏈技術為基礎的應用開始發(fā)展，在基于強大安全和算力的基礎上開始建立全新的模型。

篇8

1.0 時代：比特幣和加密貨幣

互聯(lián)網的發(fā)展經歷了三個階段，第一個整合的階段被稱為Web 1.0。Web 1.0 標志著互聯(lián)網的開端。當時的萬維網由靜態(tài)網頁組成，并且不提供交互內容。

同樣，區(qū)塊鏈技術始于比特幣。世界各地許多開發(fā)人員仍然認為，區(qū)塊鏈技術可能非常適合在未來創(chuàng)造一個更好的貨幣體系。

區(qū)塊鏈技術基于一個共享的公開賬本，而整個加密貨幣網絡都依賴于這個賬本。通常，人們依靠銀行的信譽來驗證分類賬本的完整性，區(qū)塊鏈則利用密碼學技術進行驗證。

區(qū)塊鏈（blockchain）的名字來自其底層數(shù)據(jù)結構——最多包含1兆字節(jié)文件的“區(qū)塊”（block），本質上是包含金融交易信息的分類賬本。區(qū)塊通過復雜的數(shù)學證明被“鏈接”（chain）在一起。交易方在某種程度上是匿名的，因為區(qū)塊鏈沒有說明交易方的名稱，而是提供由字母、數(shù)字組成的名稱。

區(qū)塊鏈技術可以無需政府或金融監(jiān)管機構等中間人的支持或授權，就能實現(xiàn)點對點傳輸，它被稱為“互聯(lián)網時代最偉大的發(fā)明”，本身也是“貨幣互聯(lián)網（internet of money）”。就像互聯(lián)網有效地分散傳播知識一樣，區(qū)塊鏈技術可以成為未來分布式金融交易的基礎。

雖然比特幣已經被證明是有效的價值儲存方式，但是批評人士指出，比特幣相對簡單，無法處理合約或信任協(xié)議，并且工作量存在限制，這將阻礙它未來成為實際意義上的世界貨幣。

最初，互聯(lián)網作為分享信息的手段發(fā)展，超鏈接是其最偉大的工具；而隨著時間推移，互聯(lián)網成為了誕生新社交平臺的平臺。同樣地，比特幣正在不斷發(fā)展，新的技術已經被采用，也就是所謂的“第二代區(qū)塊鏈技術”。

2.0 時代：以太坊與智能合約

Web 1.0 基本上由通過超鏈接連接的網頁組成，而 Web 2.0 引入了一種理念，即 Web 設計可以旨在培養(yǎng)創(chuàng)造性、協(xié)作性，并以社交共享為基礎。

在我們目前所處的區(qū)塊鏈技術時代（這個觀點存在爭議），第二代區(qū)塊鏈技術提出了利用區(qū)塊鏈管理資產和信托協(xié)議的想法。

以太坊是最重要的第二代區(qū)塊鏈技術。比特幣被稱為“數(shù)字黃金”，以太坊則被稱為“數(shù)字石油”。

以太坊首次為互聯(lián)網的“集中化”（它增強了 Google 和 Facebook 等企業(yè)集團的能力）問題提出了解決方案，并有效地將區(qū)塊鏈發(fā)展為平臺。

以太坊通過智能合約提供了新的功能。目前，律師事務所、監(jiān)管機構和政府可以執(zhí)行或管理兩個實體之間的合同，而以太坊可以在區(qū)塊鏈上管理雙方的協(xié)議。一旦觸發(fā)到期日或執(zhí)行價格等事件，智能合約能夠以一種不存在所有權爭議、不改變開放協(xié)議的方式管理合約。

以太坊等第二代區(qū)塊鏈技術不僅顛覆我們對貨幣體系的理解，還可能對訴訟人、監(jiān)管者和官員產生重大影響。

在未來，個人可能能夠通過區(qū)塊鏈提出復雜的協(xié)議，例如債券、婚姻或信托基金。在這種情況下，當事人不需要支付“受信任的”被背書人或訴訟人費用，就能讓協(xié)議自行執(zhí)行。

然而，以太坊的“殺手锏”是其托管、創(chuàng)建和運行首次代幣發(fā)行（ICO）的能力。

希望在證券交易所注冊的公司將通過出售首次公開募股（IPO）的形式籌集資金，而 ICO 可以通過向投資者提供代幣的形式為新項目籌集資金。在以太坊平臺，人們可以創(chuàng)建其他代幣，并且管理參與 ICO 的各方之間的信任協(xié)議。

雖然以太坊很可能成為未來開發(fā)分散式應用程序和協(xié)議的領先平臺，但是也存在限制并遭受批評。

與比特幣一樣，隨著用戶的大量增長，以太坊在未來面臨著拓展性問題。其次，雖然以太坊為平臺上運行的服務提供了兼容的代幣模型，但無論是以太坊還是比特幣，都無法與其他去中心化貨幣或平臺進行基本的交互操作。也就是說，在大多數(shù)情況下，如果用戶希望將價值從一種貨幣轉移到另一種貨幣，必須通過交易所進行操作。

Web 2.0 也經歷過類似的挫折。批評者認為，Web 2.0 僅僅是基于 Web 1.0 的技術和概念。此外，有人認為，Web 2.0 允許用戶發(fā)表不恰當?shù)挠^點，并將其傳播到龐大的網絡，從而從根本上擾亂了政治經濟。近年來出現(xiàn)了數(shù)以千計的欺詐性 ICO項目，也是類似的情況。

不過可以預計的是，未來或許還有充分的機會來完善區(qū)塊鏈和互聯(lián)網。

3.0 時代，并且走向未來

就像我們多年后才能定義“Web 3.0”一樣，我們可能只能在事后使用“第三代區(qū)塊鏈技術”這一詞。

按照預期，隨著互聯(lián)網（以及可能在互聯(lián)網上運行的平臺和應用程序）持續(xù)發(fā)展，人們將會迎來“智能互聯(lián)網”（the intelligent web）時代。

Web 2.0 以“共享孤島（sharing silos）”（也就是可能無法相互通信的專有平臺）為基礎， 智能互聯(lián)網可能以更加互聯(lián)、開放和主動的全球網絡為基礎。

正如John Markoff在《紐約時報》上概述的那樣，Web 3.0 可能會提供“微格式、自然語言搜索、數(shù)據(jù)挖掘、機器學習、推薦和人工智能技術，這些技術強調機器輔助的信息理解，從而提供更有成效和更直觀的用戶體驗?！?/p>

同樣地，區(qū)塊鏈也需要攻克難題，為全球數(shù)百萬用戶提供更加直觀和可用的技術。

正如人們需要擴展物理基礎設施，以便為全球數(shù)十億人提供互聯(lián)網接入，區(qū)塊鏈技術也需要效果顯著的擴展解決方案。

篇9

物聯(lián)網是又一次信息產業(yè)革命性發(fā)展的產物，如今的物聯(lián)網已是促進世界快速發(fā)展的“重要生產力“之一。與此同時，由于信息技術的高速發(fā)展，物聯(lián)網在推動社會發(fā)展、便利人們生活的同時也帶來一些安全隱患[1]，例如信息竊聽、泄露等。因此，物聯(lián)網信息安全問題也被人們更加重視，成為人們廣泛關注的焦點。而區(qū)塊鏈技術因其去中心化、不可篡改性、可追溯性等特點，為解決信息安全領域問題提供了新的思路，被大量學者研究如何將其應用于信息安全領域[2]。要將區(qū)塊鏈技術運用在物聯(lián)網信息安全領域中，就要分析區(qū)塊鏈的特點及優(yōu)勢，科學地將其與物聯(lián)網技術進行融合。本文立足于物聯(lián)網，介紹了物聯(lián)網、區(qū)塊鏈技術的相關概念，在分析物聯(lián)網信息安全現(xiàn)存風險和區(qū)塊鏈技術應用于物聯(lián)網信息安全領域優(yōu)勢的同時，闡述了區(qū)塊鏈技術在物聯(lián)網信息安全領域的應用。

1物聯(lián)網與區(qū)塊鏈技術

1.1物聯(lián)網

物聯(lián)網是現(xiàn)代信息技術的代表技術之一，它依靠射頻識別、全球定位系統(tǒng)、激光掃描器等信息傳感設備，按照約定的相關協(xié)議把物體與互聯(lián)網相連并進行信息交互，以實現(xiàn)對物體識別、定位、管理等功能的網絡[3]，即“萬物互通的互聯(lián)網絡”。物聯(lián)網具有感知性、智能性、可靠性三大主要特征，其核心和基礎是互聯(lián)網，包含感知層、網絡層、應用層三層架構，如圖1所示：

1.2區(qū)塊鏈技術

區(qū)塊鏈是一個公開的分布式共享數(shù)據(jù)庫，具有去中心化、不可篡改性、可審計性、匿名性、獨立性等特征。區(qū)塊鏈利用共識機制、智能合約、非對稱加密等技術，在信息存儲、共享等過程中可以實現(xiàn)信息的防篡改、防偽造和可追溯，包含數(shù)據(jù)層、網絡層、共識層、智能合約層和應用層五層架構[4]，如圖2所示：

2物聯(lián)網信息安全風險分析

2.1感知層風險分析

感知層位于物聯(lián)網的最底層，使用傳感器節(jié)點、RFID讀寫器等嵌入式設備來識別物體、采集數(shù)據(jù)。傳感器節(jié)點要求成本低、功耗少、體積小，這些限制使得傳感器節(jié)點存儲、計算和通信的能力有限，因此傳感器節(jié)點數(shù)量多、分布廣，難以集中維護和管理。并且傳感器節(jié)點大多分布在無人照看區(qū)域，數(shù)據(jù)信息采集接收時不能完全確認環(huán)境和設備的安全性[5]，容易遭受攻擊，造成數(shù)據(jù)信息泄露、更改。此外，攻擊者可以利用傳感器節(jié)點漏洞進行病毒植入，使其處于非法狀態(tài)，不能正常工作。

2.2網絡層風險分析

網絡層由移動通信網、互聯(lián)網和其他專網組成，是連結感知層和應用層的紐帶，負責傳遞、處理從感知層上傳來的數(shù)據(jù)信息。由于感知層的傳感器節(jié)點數(shù)量很多，數(shù)據(jù)信息量龐大且交互頻繁[6]，此時可能遭受到重放攻擊。攻擊者通過偽裝成合法用戶，向網絡控制節(jié)點多次發(fā)送截獲的數(shù)據(jù)包，造成網絡擁堵、崩潰。并且盡管網絡層的無線網絡平臺可以實現(xiàn)基本數(shù)據(jù)傳輸，但由于其自身處于開放狀態(tài)，較容易受到黑客攻擊，造成數(shù)據(jù)信息泄露或被篡改等問題。

2.3應用層風險分析

應用層是物聯(lián)網層級架構中的最頂層，負責分析、處理數(shù)據(jù)信息和提供特定的應用服務。應用層收集存儲了海量用戶數(shù)據(jù)，一旦應用層中心服務器遭到惡意攻擊，可能造成用戶隱私泄露，后果嚴重，也可能導致用戶數(shù)據(jù)遭到篡改，嚴重影響物聯(lián)網運行的穩(wěn)定性和效率。

2.4物聯(lián)網中身份認證技術現(xiàn)存風險分析

當前物聯(lián)網中應用的身份認證技術仍然是中心化的身份認證技術[7]。海量數(shù)據(jù)信息的傳輸增大了中心節(jié)點的計算壓力，在數(shù)據(jù)信息交互的高峰期可能導致節(jié)點過載，影響物聯(lián)網運行的安全性。同時中心節(jié)點可能遭到攻擊，導致設備、用戶的身份信息泄露、破壞，后果嚴重。

3區(qū)塊鏈技術在物聯(lián)網信息安全領域應用的優(yōu)勢

3.1去中心化

去中心化是區(qū)塊鏈技術的核心特征和核心價值。區(qū)塊鏈技術系統(tǒng)利用P2P分布式網絡實現(xiàn)去中心化[8]，系統(tǒng)中的每個節(jié)點都具有高度自治的特征。將該特點應用到物聯(lián)網的建設當中，物聯(lián)網設備可以直接獲取所需的數(shù)據(jù)信息，不再借助中心服務器或其他硬件設施，達到降低成本增加物聯(lián)網擴展能力的目的。此外，中心化的中心服務器如果出現(xiàn)問題，容易造成其他節(jié)點全線崩潰。但去中心化的技術系統(tǒng)不太可能出現(xiàn)這種情況，因此可以提高物聯(lián)網的容錯力和抗攻擊力。

3.2共識機制

共識機制是區(qū)塊鏈技術的核心技術之一，通過特殊節(jié)點的投票，短時間內就可以完成交易的驗證和確認，滿足一致性、有效性兩個性質。共識機制使得物聯(lián)網設備間進行信息傳遞達成一致性，并且彼此互相信任，可以代替原中心服務器實現(xiàn)身份認證的功能，有助于阻止惡意節(jié)點的接入和提高認證效率。同時共識機制也是一種防止數(shù)據(jù)信息被篡改的保護措施，只有在掌握超過半數(shù)節(jié)點的情況下才可能偽造記錄。隨著節(jié)點數(shù)量的增加，偽造記錄的可能性隨之降低。現(xiàn)今的共識機制共有四類，分別為工作量證明機制、權益證明機制、股份授權證明機制和Pool驗證池[9]，可以根據(jù)具體應用場景選擇相應的共識機制。

3.3不可篡改性

不可篡改性是區(qū)塊鏈技術的主要特征之一，依靠哈希算法實現(xiàn)。如果數(shù)據(jù)信息經過驗證并添加到區(qū)塊鏈中，它將永久的存儲在區(qū)塊鏈。只有在能同時控制系統(tǒng)中51%以上節(jié)點的情況下，對單個節(jié)點上數(shù)據(jù)信息進行的修改才是有效的，否則修改無效。由此可以保證區(qū)塊鏈中數(shù)據(jù)信息的可靠性和安全性，同時助于物聯(lián)網運行安全穩(wěn)定。

3.4可追溯性

可追溯性也是區(qū)塊鏈主要特征之一。區(qū)塊數(shù)據(jù)結構存儲了系統(tǒng)中所有的歷史記錄，可以通過區(qū)塊鏈的鏈式結構追溯任意一條數(shù)據(jù)記錄，實現(xiàn)存儲在物聯(lián)網中數(shù)據(jù)信息的追本溯源。同時借助區(qū)塊上的時間戳，就可以找到適時可信的數(shù)據(jù)記錄。

4區(qū)塊鏈技術在物聯(lián)網信息安全領域的應用

區(qū)塊鏈技術在物聯(lián)網信息安全領域應用的相關研究剛剛起步，仍在發(fā)展階段。因此本文主要從以下幾個角度簡單介紹其應用：

4.1感知層

物聯(lián)網感知層的傳感器節(jié)點在采集信息時，要先將數(shù)據(jù)信息傳輸?shù)较鄳臄?shù)據(jù)節(jié)點中，可以區(qū)塊鏈技術應用于這個過程。將采集回來的數(shù)據(jù)信息生成區(qū)塊，并鏈接上一區(qū)塊，使得數(shù)據(jù)信息被存儲記錄在區(qū)塊鏈中，不可篡改。

4.2網絡層

在物聯(lián)網的網絡層中可以使用區(qū)塊鏈技術，依循P2P數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議將數(shù)據(jù)信息傳送到系統(tǒng)中各個節(jié)點進行存儲。即使部分節(jié)點被攻擊失效，其他正常工作的節(jié)點仍然可以互通，不會造成整個系統(tǒng)無法運行的嚴重后果。

4.3應用層

將物聯(lián)網應用層的用戶數(shù)據(jù)存儲在區(qū)塊鏈節(jié)點上，能夠保證這些數(shù)據(jù)信息的完整性、保密性和真實性[10]。同時可以根據(jù)具體的應用需求，實現(xiàn)相關的技術支持。例如區(qū)塊鏈中存儲有所有交易記錄，根據(jù)相應需求可以對這些記錄進行追本溯源，方便企業(yè)、用戶等主體進行相關的運營和監(jiān)管。

4.4身份認證

篇10

銀行在客戶信用構建時，傳統(tǒng)方式是通過實體機構對經濟社會的滲透與接觸，人工收集客戶相關的各種信息，并通過中心化系統(tǒng)處理數(shù)據(jù)以完成客戶信用評估。以社會分工的組織形式解決金融市場中的信息不對稱和信用風險管理問題，這種傳統(tǒng)模式的核心是通過規(guī)模化運營降低個體信用評估的邊界成本，從而實現(xiàn)專業(yè)化信用中介的經濟功能。這種中心化集中處理的模式，受到信息收集成本的限制。故銀行業(yè)評估客戶信用時采用數(shù)據(jù)通常較為單一，以結構化的經濟數(shù)據(jù)為主，效率較低；并主要聚焦于正態(tài)用戶，缺乏對長尾用戶的關注。

不同于傳統(tǒng)銀行業(yè)所依賴的經濟性數(shù)據(jù)，涉及個體的社會生活方方面面的事實性數(shù)據(jù)都可能成為信用評估的依據(jù)，如：網絡消費與交易、個體通信數(shù)據(jù)、交通地理軌跡、網絡社區(qū)記錄等等，過去未納入銀行業(yè)客戶數(shù)據(jù)的信息受到征信評估的廣泛重視，這依賴于數(shù)據(jù)成本的大幅度降低以及個體生活的數(shù)字化趨勢。

相對于傳統(tǒng)銀行業(yè)依賴于個體接觸實現(xiàn)信息收集的模式，大數(shù)據(jù)征信具有明顯的成本優(yōu)勢。大數(shù)據(jù)突破基本經濟數(shù)據(jù)范疇，擴大了行為數(shù)據(jù)來源，從而為改善信息不對稱提供了新的資源；在信用風險定價上，大數(shù)據(jù)模式下個體數(shù)據(jù)具有易得性和廣泛性，具備了成本優(yōu)勢和信息基礎以擴展覆蓋到長尾客戶的服務上；且不同于調查和實驗數(shù)據(jù)，人類行為與觀點數(shù)字化所產生的數(shù)據(jù)本質上是田野觀察數(shù)據(jù)，某種意義上擺脫了數(shù)據(jù)生成中的主觀因素。銀行業(yè)在客戶信用評估中引入大數(shù)據(jù)已成為必然。

但信息化時代的海量數(shù)據(jù)，由于數(shù)據(jù)來源與傳播差異，各種虛假、欺詐信息充斥其間，噪聲數(shù)據(jù)對大數(shù)據(jù)的應用產生了嚴重干擾。信息泛濫、數(shù)據(jù)可操縱使得數(shù)據(jù)本身面臨信任問題。數(shù)據(jù)清洗與鑒別為大數(shù)據(jù)應用帶來了額外的成本，這類數(shù)據(jù)災害在數(shù)字化社會中因數(shù)據(jù)爆發(fā)式增長而愈演愈烈，數(shù)字世界中數(shù)據(jù)本身的信任問題、數(shù)據(jù)的無序生產等成為大數(shù)據(jù)征信中的重要阻礙。

數(shù)字世界中區(qū)塊鏈認證模式及其對傳統(tǒng)信用中介的威脅

“區(qū)塊鏈”是指用密碼學方法產生的動態(tài)編程數(shù)據(jù)塊鏈，本質是對數(shù)字世界中數(shù)據(jù)與代碼的認證，使用某類區(qū)塊鏈協(xié)議的數(shù)據(jù)或代碼，被賦予了某類共識性信任。區(qū)塊鏈解決數(shù)字化社會中數(shù)據(jù)與代碼自身的可信任問題，從而改善了大數(shù)據(jù)應用中數(shù)據(jù)處理成本急劇惡化的趨勢。區(qū)塊鏈技術的應用使得我們在面臨大數(shù)據(jù)資源拓荒時，對數(shù)字礦產資源有了辨識標簽。

由于解決了數(shù)字世界中的認證問題，區(qū)塊鏈對客戶信用的構建產生了顛覆性的沖擊。類似于現(xiàn)實世界銀行等信用中介對個體經濟事實的審核，基于區(qū)塊鏈的數(shù)字事實審核成為信息時代信用構建的重要基石。

對于信用構建中的信息不對稱問題。區(qū)塊鏈技術重新定義了大數(shù)據(jù)資源的應用價值，信息社會中各類數(shù)據(jù)的生產，具有了潛在的價值意義。扁平化的數(shù)據(jù)生成、傳播與共享，有效地改善經濟個體間的信息不對稱問題；不僅如此，通過區(qū)塊鏈技術的數(shù)據(jù)授權模式，克服大數(shù)據(jù)應用中的隱私權問題，從而使得開源數(shù)據(jù)的透明化使用具備了法理與倫理基礎。

通過對程序代碼的認證，區(qū)塊鏈技術可將金融交易的操作風險和信用風險評估與決策有效融合在執(zhí)行過程中。從而改變傳統(tǒng)銀行業(yè)對信用風險的管理與定價方式，例如“智能合約”在“互聯(lián)網+”的世界中具有無限想象空間。

區(qū)塊鏈通過對數(shù)字事實的認證，其適應信息社會的去中心化、去信任、時間戳、非對稱加密和智能合約等特征，為實現(xiàn)信用的共享式評估與可編程管理提供了技術保證。

傳統(tǒng)基于規(guī)?；瘍?yōu)勢的銀行業(yè)等金融中介信用評估模式，由于其覆蓋范圍小、數(shù)據(jù)片面、調整僵化等局限性，越來越不適應信息社會的發(fā)展。網絡信息社會的扁平化、共享式特征，要求信息社會的個體信用評估，轉變?yōu)榛诩夹g與平臺資源的分享式信用評估模式。區(qū)塊鏈解決了數(shù)字世界中數(shù)字事實本身的信任問題，奠定了信息社會信用評估的技術基礎，信息社會的個體信用權威中心面臨重構。

因此，具有信息技術和平臺優(yōu)勢的機構或組織紛紛進入信用評估市場，試圖爭奪信用評估的核心地位。銀行業(yè)具有的傳統(tǒng)實體與專業(yè)人員的規(guī)?；瘍?yōu)勢，在信息社會中極度弱化，這使得銀行業(yè)信用評估面臨迫切的轉型需要。而擁有技術優(yōu)勢的科技公司，擁有互聯(lián)網客戶平臺資源優(yōu)勢的公司，甚至未來擁有智能產品的“物聯(lián)網”平臺類制造業(yè)巨頭，都可能憑借其數(shù)據(jù)優(yōu)勢與平臺資源切入征信業(yè)務，挑戰(zhàn)銀行業(yè)信用中介的核心地位。

基于區(qū)塊鏈構建客戶信用的銀行業(yè)優(yōu)勢及其轉型機會

與科技公司和“互聯(lián)網+”平臺資源的公司相比較，開展區(qū)塊鏈信用構建，銀行雖然在新技術和平臺資源上存在劣勢，但也具備一些核心優(yōu)勢。

信用客戶傳統(tǒng)資源。由于社會分工，銀行業(yè)擁有龐大的金融客戶群體，幾乎涵蓋全社會經濟個體。首先，個體銀行賬戶數(shù)據(jù)是信用構建中最為重要的數(shù)據(jù)，含有直接的經濟后果信息，即使在區(qū)塊鏈大數(shù)據(jù)范疇下，銀行賬戶數(shù)據(jù)仍是信用構建不可或缺的內容。這種專業(yè)領域數(shù)據(jù)使得銀行業(yè)在信用構建中具有先天優(yōu)勢。其次，銀行客戶數(shù)據(jù)記錄具有歷史性，難以尋找替代資源，這通常是科技企業(yè)或新興“互聯(lián)網+”平臺企業(yè)所無法追溯生成的數(shù)據(jù)資源。當然，要體現(xiàn)這一競爭優(yōu)勢，需要銀行業(yè)對傳統(tǒng)業(yè)務數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)資源轉化與保護，并逐步采用區(qū)塊鏈技術對這些數(shù)據(jù)資源進行標簽、認證，通過版權保護與主動授權管理，逐步形成“互聯(lián)網+”社會下的信用數(shù)據(jù)資源供給中心。

監(jiān)管門檻與成本優(yōu)勢?；谏鐣€體征信對經濟影響的重要性，國家監(jiān)管嚴格。這提高了該領域的準入門檻和成本，而銀行業(yè)相關業(yè)務準入與牌照管理上，由于傳統(tǒng)經營業(yè)務因素，具有先天優(yōu)勢，這對于試圖進入信用評估領域的新興科技公司或平臺公司則是巨大的阻礙。

專業(yè)人才聚集優(yōu)勢。影響信用的因素眾多，不僅涉及個體經濟狀況，與個體行為、觀念及社會經濟環(huán)境等都具有重要關聯(lián)。征信技術發(fā)展的跨領域與領域交叉雖然成為趨勢，但信用評估與管理仍具有極強的專業(yè)性要求，其專業(yè)特殊性是其他專業(yè)的技術人員難以完全掌握的，“碼農”對個體信用風險的理解一定與金融客服人員的理解是不一致的。銀行業(yè)積聚和培育的大批信用評估專業(yè)性人才，這是新入公司難以實現(xiàn)的。

機構信用優(yōu)勢。面臨“互聯(lián)網+”時代層出不窮的創(chuàng)新信用產品，老牌商業(yè)銀行多年累積的信譽可減少客戶顧慮，提高客戶對創(chuàng)新產品的接受度和合作度。如花旗銀行2015年發(fā)行的“花旗幣”（Citicoin），首日上線兌換達7.32億美元。