導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇離婚的法律條文，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

一位法律系教授對即將成為律師的學(xué)生們講解如何處理棘手的案子。他建議說：“你為一個(gè)案件出庭辯護(hù)時(shí)，如果事實(shí)站在你這邊，就著重強(qiáng)調(diào)事實(shí)；如果法律條文站在你這邊，就著重強(qiáng)調(diào)法律條文?！?/p>

這時(shí)，一個(gè)學(xué)生問：“如果事實(shí)和法律條文都對我不利，那怎么辦?”

教授：“在這種情況下，把重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到桌子上，重點(diǎn)敲桌子?！?/p>

衰退、蕭條、恐慌

一個(gè)大學(xué)生請一位著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家給衰退、蕭條、恐慌等詞下個(gè)定義。

“這不難，”專家回答，“衰退”時(shí)，人們需要把腰帶束緊。‘蕭條’時(shí)就很難買到扎褲子的腰帶。當(dāng)人們沒有褲子時(shí)，‘恐慌’就開始了。

速度為證

有個(gè)少年體校，專門培養(yǎng)田徑運(yùn)動員，隔壁是一個(gè)梨園。

學(xué)生們每天努力練功，成績喜人。梨園的主人是個(gè)老農(nóng)，每天辛苦勞動也收獲了。

這天老農(nóng)氣呼呼地找到體校校長，說：“你們的學(xué)生偷了我的梨!”

校長說：“你怎么知道是我們的學(xué)生呢?”

老農(nóng)說：“我放狗都沒有追上他們，不是你的學(xué)生還有誰?”

校園笑話

那天我們班上計(jì)算機(jī)的選修課，因?yàn)槭巧蠙C(jī)課，電腦又都可以上網(wǎng)，所以沒人在聽老師講課，大家都在QQ群里亂聊起來。

A：我想逃課啊，這課太無聊了。

B：好啊，我們一起逃。

A：猜這老師幾歲?

c：肯定有40，都老成這樣了。

D：對對對……

此時(shí)一個(gè)平時(shí)不發(fā)言的網(wǎng)友說：同學(xué)們好，我30了。

一陣?yán)滹L(fēng)般的沉默后……

A：冒充老師，拖出去打!大家別信他，肯定是冒牌的，他要是老師，我就教你們當(dāng)黑客!

此時(shí)，老師站起來說：“A，你下次來上課吧。我也想學(xué)當(dāng)黑客……”

人狗有別

一位婦人帶她的狗去理發(fā)。當(dāng)被告知要40美元時(shí)，她十分震驚。

“我理發(fā)也只要9美元!”她輕蔑地說。

“但你不咬人吧?”理發(fā)師很快地回答。

十分有才的播音員

廣播一：今晚七組的張二栓結(jié)婚，給大伙放露天電影，片子叫個(gè)啥《中國式離婚》。請鄉(xiāng)親們鎖好門，自帶板凳前往，張二栓還有瓜子給大家吃，過后不補(bǔ)!

廣播二：明天鄉(xiāng)里來我村進(jìn)行油菜生產(chǎn)大檢查，請各位明天主動到地里去，見到檢查組主動打一下招呼，免得他們心里犯嘀咕!

廣播三：據(jù)氣象部門通知，明天好像有雨，望大家做好下雨的準(zhǔn)備!

篇2

無論是從人文關(guān)懷的角度出發(fā)，亦或是基于現(xiàn)代社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀而進(jìn)行考究，法律體系的不斷發(fā)展無一不是為了實(shí)現(xiàn)對“弱者”的利益進(jìn)行實(shí)質(zhì)上的保護(hù)并不斷加強(qiáng)這一最基本而又迫切的目的。而民法的最根本原則，是為在法律面前，保護(hù)不同的主體之間各方面權(quán)利義務(wù)的平等關(guān)系，實(shí)現(xiàn)公平正義原則，均衡強(qiáng)弱方的彼此利益。在對需要法律保護(hù)意義上的“弱者”進(jìn)行定義、對保護(hù)的過程進(jìn)行完備、對不夠及時(shí)和到位的保護(hù)手段進(jìn)行有效修繕，已經(jīng)漸漸演變成為社會性關(guān)注的焦點(diǎn)之一。

 

一、“弱者”的定義

 

首先，從法律關(guān)系上看，并沒有自誕生便被定義為“弱者”身份的法律主體。

 

一切的“強(qiáng)與弱”關(guān)系的比較，都是源自于在“某一段特定的法律關(guān)系、社會關(guān)系當(dāng)中，情形處于劣勢的一方”可稱為相對意義上的弱者。亦即，“弱者”，是經(jīng)由兩個(gè)及其以上的主體，通過在某方面的相似屬性進(jìn)行對比參照后得出的暫時(shí)性身份。這樣對比之后所得到的結(jié)果，意味著居于弱勢情形的一方的地位并非是長期固定不產(chǎn)生變化的。并且，在不同的法律關(guān)系和社會關(guān)系的前提下，“強(qiáng)與弱”的身份地位可出現(xiàn)一定的轉(zhuǎn)換，并不具有固定不變的性質(zhì)。通過多方不同的參考基線的比較，我們通常會從主體的主客觀大致方面來判斷一方是否處于弱勢地位。大體上講，主要是從三方面來進(jìn)行判別：身體與精神的健康狀況、智力水平的高低、個(gè)體所擁有財(cái)富的數(shù)量。而民法作為調(diào)整有關(guān)“市民”一切法律關(guān)系的規(guī)范準(zhǔn)則，其法律價(jià)值自始至終貫穿于以上三個(gè)方面，再到最后以一定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系與社會效應(yīng)得到展現(xiàn)。民法對弱者的保護(hù)所體現(xiàn)的方面與刑法在有關(guān)方面的懲罰性作用上是不同的，它更注重于當(dāng)“弱者”的各項(xiàng)合法權(quán)益遭受到侵害的事實(shí)發(fā)生以后，如何及時(shí)、有效地采取合理的手段進(jìn)行最大限度的補(bǔ)救上。

 

其次，從我國古代的民事習(xí)慣演變到現(xiàn)代的民法典這一漫長發(fā)展過程，大體上我們可以歸納出弱者身份的以下幾項(xiàng)特征。

 

如：弱者身份的多重性，是指當(dāng)同一主體在處于不同社會關(guān)系中的時(shí)候，會具有不同的強(qiáng)弱者身份;弱者身份的法定性，是指弱者身份的取得，是需要同時(shí)滿足法律條文規(guī)定的一定條件的;弱者身份的可移動性，是指與弱者身份的法定性相對的是，當(dāng)所滿足弱者身份的必要條件喪失的時(shí)候，主體將會自動脫離弱者的身份，由此可見，弱者身份并非是固定不變的;弱者身份的例外性，是指民法的最基本原則是法律面前人人平等的無差別對待，但是“弱者”身份的提出，使其在某一段法律關(guān)系當(dāng)中能夠取得例外，能夠法律所給予的實(shí)現(xiàn)區(qū)別對待;弱者身份的獨(dú)立性，是指弱者身份是單獨(dú)依附于主體之上的，其具有不可繼承的性質(zhì);弱者身份的社會性，是指弱者身份的提出，從根本上分析，是為了實(shí)現(xiàn)社會秩序的更高完備以及法律系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的平等公平①這一終極目標(biāo)。

 

“弱者”身份應(yīng)當(dāng)如何科學(xué)、合理地定義，可以說是決定民法保護(hù)最根本走向的關(guān)鍵所在。法律所產(chǎn)生的意義，就在于其維護(hù)生產(chǎn)、生活秩序的平穩(wěn)和諧作用方面，保護(hù)不同主體之間地位的平等。當(dāng)沒有法律有效保障的時(shí)候，弱者的利益必然是會遭受到損傷的，無可避免，那么民法必然需要著力保護(hù)弱者的合法利益平等，以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性平等的目標(biāo)。若如無知之幕(Veil of ignorance)②的大意上講，便是要實(shí)現(xiàn)最大化最小利益這一最終目標(biāo)。法律條文的效力，是經(jīng)過博弈所產(chǎn)生的，公正平等在遭遇現(xiàn)實(shí)社會生產(chǎn)、生活復(fù)雜狀況的摩擦、碰撞時(shí)，很有可能出現(xiàn)不能取得實(shí)質(zhì)上正義的情況，這些都是正常的、幾乎無可避免的，畢竟我們?nèi)庋鬯苡^察到的事實(shí)的抽象性，永遠(yuǎn)是存在有限刻板的語言無法精準(zhǔn)預(yù)測、判斷的問題。那么，對于弱勢群體身份的劃分界定，除了按照現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行以外，還需要及時(shí)地、主動地根據(jù)社會現(xiàn)狀所反映的現(xiàn)象來及時(shí)展開補(bǔ)充、修繕工作。雖然因?yàn)榉捎篮愦嬖跍笮赃@一性質(zhì)導(dǎo)致我們不可能制定并擁有完美的民法，但若是因此便消極怠惰于更新、完備整個(gè)法律體系，此番借口是完全無法得到成立的。

 

二、保護(hù)弱者的意義

 

相對于自然界對弱者的定義，在法律關(guān)系當(dāng)中，“弱者”這一身份出現(xiàn)的根源，應(yīng)當(dāng)我們是從現(xiàn)代社會各級階層的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、社會關(guān)系等諸項(xiàng)方面考察所得出的必然結(jié)果。高度物質(zhì)化的生活現(xiàn)狀，使得社會主體的各方面天然具有的、后天產(chǎn)生的條件均在無形的社會化生產(chǎn)、生活過程當(dāng)中被動化作了經(jīng)濟(jì)利益而進(jìn)行了被迫的比較，由此被動地產(chǎn)生了不同階級的不同社會地位。按照維弗雷多·帕累托的巴萊特定律，亦即二八定律，可以大致想象，既然只占人口總數(shù)20%的人擁有著全球總體所生產(chǎn)的80%的社會財(cái)富，那么在剩余的80%的人口當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)財(cái)富、社會地位的不均衡配置必然會造就相當(dāng)一部分的“弱勢群體”。那么在此基礎(chǔ)之上，如何對現(xiàn)有的稀缺資源進(jìn)行有效配置就顯得至關(guān)重要?！靶省保菦Q定社會財(cái)富發(fā)揮最大效用、社會進(jìn)化的速度不斷提高非常關(guān)鍵的一個(gè)因素，也是社會團(tuán)體生產(chǎn)、生活整個(gè)活動過程想要實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定互作的必然先決性條件，是無法替代或者回避的現(xiàn)實(shí)。

 

而從人性的角度上分析，對一切“弱者”展開的保護(hù)都是尊重并保護(hù)人權(quán)這一基本需求的，是克服人類本性深藏的趨利狹隘的必需性桎梏。法律系統(tǒng)所想要維護(hù)的平等，并不單單體現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)利益的糾紛，也更應(yīng)在精神層面上起到有效保護(hù)。就譬如我國民法下，目前在精神損失賠償如何合理有效地計(jì)算方面的與社會現(xiàn)狀脫節(jié)、不夠完備與妥帖上。一個(gè)社會的成立是建立在無數(shù)個(gè)體的聚眾條件之上的?？梢哉f，對弱者的保護(hù)工作的展開，是對尊重個(gè)體保護(hù)人權(quán)這一基本現(xiàn)代法律精神的必要性延伸。我們可知的是，所有的社會工作都是由陌生人群體來共同完成操作的，在數(shù)量龐大的陌生群體基礎(chǔ)的同化下，高度物質(zhì)化現(xiàn)象隨著社會經(jīng)濟(jì)的每一步向前發(fā)展而日益突出。當(dāng)個(gè)體的一定物質(zhì)欲望得到滿足之后，精神層面追求的迫切將開始凸顯。與此同時(shí)，此等權(quán)益上的“弱者”保護(hù)便亟須加強(qiáng)。在諸項(xiàng)部門法進(jìn)行不斷博弈，追求實(shí)質(zhì)公平的過程當(dāng)中，民法的“價(jià)值中立”特征可以說是展現(xiàn)無遺。

 

三、弱者保護(hù)的體現(xiàn)

 

從主體的自然屬性上的身份立法上看，我國民法相關(guān)內(nèi)容大概劃分的有：《未成年人保護(hù)法》、《婦女權(quán)益保障法》、《老年人權(quán)益保護(hù)法》、《殘疾人權(quán)益保障法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等等方面。比如在婚姻家庭法當(dāng)中，對婦女、兒童以及老人等弱勢群體的相關(guān)法律關(guān)系，進(jìn)行了特殊的權(quán)益保護(hù)規(guī)定。比如，在夫妻離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分配上、子女的撫養(yǎng)權(quán)上、對老人的贍養(yǎng)義務(wù)上。在《合同法》中，當(dāng)基于目前合同事物中通常是由主動方提供了統(tǒng)一的合同范式這一現(xiàn)狀，通常不會采取進(jìn)行大范圍的調(diào)整或單獨(dú)草擬合同的手段，所以對于在固定一段合同關(guān)系當(dāng)中接受固有合同格式的被動一方，為保護(hù)該方的相關(guān)利益不被這一事實(shí)現(xiàn)狀侵犯，我國民法有關(guān)條文嚴(yán)格限制免責(zé)條款的效力并要求誠實(shí)信用原則的履行。在產(chǎn)品責(zé)任法中，因產(chǎn)品而引起的特殊侵權(quán)法律事務(wù)，要求實(shí)行舉證責(zé)任的倒置制度，嚴(yán)格保護(hù)處于弱勢群體一方的消費(fèi)者的權(quán)益。勞動法對婦女職工以及未成年人的特殊保護(hù)有關(guān)內(nèi)容，則是體現(xiàn)在勞保條件的強(qiáng)制性規(guī)定以及個(gè)人勞動合同的標(biāo)準(zhǔn)最低線等等方面上。在法律救濟(jì)的諸項(xiàng)手段上，設(shè)立了法律救援制度，為弱勢群體爭取法律保護(hù)提供了無償救助這一渠道。在訴訟程序方面，也有相關(guān)條文，例如：在一段合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，若女方再懷孕期間以及女方分娩后一周年內(nèi)，男方均不得提起離婚訴求;部分特殊案件當(dāng)中，對于弱勢群體的免除舉證義務(wù)，實(shí)行舉證責(zé)任倒置;在對經(jīng)濟(jì)困難群體的訴訟費(fèi)用繳納問題上，可以申請緩交、減交或者免交③。諸如此類的弱者保護(hù)條文還有很多，可以說基本上涵蓋的范圍已經(jīng)足夠廣泛，但遺憾的是，其深度還不夠。往往在面臨將法律條文應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)社會的實(shí)際情狀時(shí)，會產(chǎn)生很多與實(shí)際情況不適用甚至于是無法找到可以合理進(jìn)行采用的參照性規(guī)定的不足之處甚至是疑難點(diǎn)。

 

然而我們應(yīng)當(dāng)注意到的是，雖然國家力量的介入使得法律的強(qiáng)制性規(guī)范在數(shù)量上得到了增多的體現(xiàn)，表面上已介入到相當(dāng)范圍的領(lǐng)域內(nèi)了，但是在現(xiàn)實(shí)社會實(shí)際生活當(dāng)中、在法律的運(yùn)用程序上去挖掘，會發(fā)現(xiàn)仍然是存在著許多人為意志上的阻礙。我們常聞的一句俗話便是，“法有好法，仍如虛設(shè)”，如何在保護(hù)弱者的法律實(shí)施層面得到人力的有效支撐，也是需要細(xì)細(xì)思量的一個(gè)問題。單單是依附于身為死物的法律條文，有的時(shí)候，人并不會對“弱者”如何需要以及需要怎樣程度的法律保護(hù)有多么深刻的意識。

 

四、結(jié)語

 

篇3

高一課本《職業(yè)道德與法律》中，在學(xué)習(xí)“法律的作用”時(shí)，我介紹了2013年發(fā)生在我們城陽當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)案例，引發(fā)了學(xué)生的深度思考。某女已婚，某天發(fā)現(xiàn)銀行賬戶被封，了解情況后才知道因?yàn)槔瞎谕饨鑲蝗?，她也成了被告之一。該女因和老公感情不和，分居已?jīng)一年，根本不知道老公借債的緣由。學(xué)生們討論后認(rèn)為：一人做事一人當(dāng)，該女和案件無關(guān)，債主肯定應(yīng)該去找男方主張權(quán)利。隨后，我在電子白板上羅列了相關(guān)法律條文供他們查詢：

《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于第三款規(guī)定情形的除外。2014年3月，一審法院判決該女對債務(wù)有連帶清償義務(wù)。看到這里，教室里一片唏噓。學(xué)生們分組討論后認(rèn)為該女應(yīng)該上訴，因?yàn)閲曳梢?guī)定保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益，該女應(yīng)該立即離婚，擺脫不幸的婚姻，也擺脫莫須有的債務(wù)。

而案件進(jìn)展是：女方于一審判決生效的15天內(nèi)提起了上訴，并同時(shí)提起了離婚訴訟，但二審維持了原判。判決的理由就是女方?jīng)]有足夠證據(jù)證明債主和男方明確約定涉案債務(wù)為男方的個(gè)人債務(wù)，亦無法證明雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有且債主知道該約定，所以認(rèn)定原審判決正確，維持原判。該女后來離婚了，但因?yàn)殛P(guān)于債務(wù)糾紛的判決已經(jīng)生效，她依然要清償債務(wù)。

篇4

除法律以外的其他能夠?qū)橐黾彝リP(guān)系發(fā)生作用的方面，無疑還得依賴于社會廣泛認(rèn)可和遵從的傳統(tǒng)道德模式，盡管所表現(xiàn)出來的形式各種各樣，但諸如在黨紀(jì)、政紀(jì)、輿論等制約機(jī)制的背后，道德仍是最基本的依靠。中國歷來是重視德治的，當(dāng)然，如今的“德”已被賦予了時(shí)代的新內(nèi)容，即使在今天我們強(qiáng)調(diào)法治的背景下，德治仍循其獨(dú)有的脈絡(luò)，發(fā)揮著法律不可替代的作用。如果讓道德調(diào)整的事情都由法律去調(diào)整，人們的道德觀念就會談化，轉(zhuǎn)而對法律表現(xiàn)出過多依賴，

二、法律對婚姻家庭的過度介入，容易模糊法律與道德、思想與行為的界限，以致在司法實(shí)踐中難以操作，從而降低法律及司法的權(quán)威

篇5

1、協(xié)議離婚：也叫“雙方自愿離婚”，（以區(qū)別于訴訟離婚）是指婚姻關(guān)系當(dāng)事人達(dá)成離婚合意并通過婚姻登記程序解除婚姻關(guān)系的法律制度。其主要特征：一是當(dāng)事人雙方在離婚、子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分配問題上意愿一致，達(dá)成協(xié)議；二是按照婚姻登記程序辦理離婚登記，取得離婚證，即解除婚姻關(guān)系。

2、訴訟離婚：訴訟離婚是指夫妻雙方就是否離婚或者財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的分擔(dān)、子女的撫養(yǎng)等問題無法達(dá)成一致的意見，而向人民法院，人民法院經(jīng)過審理后，通過調(diào)解或判決解除婚姻關(guān)系的一種離婚制度?！痘橐龇ā返谌l規(guī)定“ 男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟?！?/p>

二、在外地領(lǐng)取的《結(jié)婚證書》，雙方就離婚問題達(dá)成一致，能否到北京各區(qū)的婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)。

就目前北京的現(xiàn)狀而言，各區(qū)的婚姻登記機(jī)關(guān)均未辦理此項(xiàng)業(yè)務(wù)。當(dāng)事人只能持離婚協(xié)議書、照片、戶口本、身份證、結(jié)婚證到領(lǐng)取《結(jié)婚證》的婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)。

三、外地人在北京離婚問題涉及到的法律條文

1、《民事訴訟法》一百零八條之規(guī)定，有一定的條件。即：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

第一百零九條 應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書寫狀確有困難的，可以口頭，由人民法院記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人。

2、人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的

意見 第12條：夫妻一方離開住所地超過一年，另一方離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄。夫妻雙方離開住所地超過一年，一方離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄；沒有經(jīng)常居住地的，由原告時(shí)居住地的人民法院管轄。第5條：公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至?xí)r已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除外。

3、一方若因刑事犯罪限制了人身自由，原告在北京居住、生活

一年或者一年以上者，可在北京離婚。

篇6

（民間借貸）

原告：姓名：XXX,性別：X,民族：X, 出生年月：X年X月X日，工作單位XXXXXX,住址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX身份證號碼：XXXXXXXXXXXXX ,聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXXX.

被告：姓名：XXX,性別：X,民族：X, 出生年月：X年X月X日，工作單位XXXXXX,住址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX身份證號碼：XXXXXXXXXXXXX ,聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXXX.

訴訟請求：

1、判令被告立即歸還欠款人民幣

元及該款利息 元。

2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

被告于XXXX年X月X日向原告借款人民幣XXXXX元，并承諾于XXXX年X月X日歸還欠款，被告向原告出具了借條。但還款期限屆滿后，被告并未歸還該筆借款，經(jīng)原告多次催討均無果，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，依據(jù)（寫明具體的法律條文），特提起訴訟，請求法院依法判決支持原告的訴訟請求。

此致

呈

區(qū)人民法院

具狀人：（原告本人的簽名及捺?。?/p>

XXXX年X月X日

附：證據(jù)及來源

民事起訴狀

（機(jī)動車交通事故）

原告：姓名：XXX,性別：X,民族：X, 出生年月：X年X月X日，工作單位XXXXXX,住址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX身份證號碼：XXXXXXXXXXXXX ,聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXXX.

被告：姓名：XXX,性別：X,民族：X, 出生年月：X年X月X日，工作單位XXXXXX,住址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX身份證號碼：XXXXXXXXXXXXX ,聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXXX.

被告：保險(xiǎn)公司名稱：XXXXXXXXXXXX

負(fù)責(zé)人：XXXXX

地址： XXXXXXXXXXX

聯(lián)系電話：XXXXXX

訴訟請求：

1、請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)等共計(jì)人民幣 XXXXXXX元。（列明各項(xiàng)損失的具體金額）

2、依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

事實(shí)和理由：

原告于X年X月X日駕駛車輛行駛至XXXX地方，與被告駕駛的車輛相碰，發(fā)生交通事故，致使原告的車輛損壞，人員受傷。對于本次交通事故，昆明市交警大隊(duì)作出"XXXXXXX號交通事故認(rèn)定書".確定XXX承擔(dān)主要責(zé)任，XXX承擔(dān)次要責(zé)任。因本次道路交通事故給原告造成較大經(jīng)濟(jì)損失，但就有關(guān)賠償問題原被告之間不能協(xié)商一致，依據(jù)（寫明具體的法律條文）的規(guī)定，原告訴至法院，請求法院支持原告的全部訴訟請求。

此致

呈 區(qū)人民法院

具狀人：（原告本人的簽名及捺印）

XXXX年X月X日

附：證據(jù)及來源

民事起訴狀

（離婚）

原告：姓名：XXX,性別：X,民族：X, 出生年月：X年X月X日，工作單位XXXXXX,住址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX身份證號碼：XXXXXXXXXXXXX ,聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXXX.

被告：姓名：XXX,性別：X,民族：X, 出生年月：X年X月X日，工作單位XXXXXX,住址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX身份證號碼：XXXXXXXXXXXXX ,聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXXX.

訴訟請求：

1、請求法院判令原告和被告解除婚姻關(guān)系；

2、婚生孩子XXX判決由（原告或被告）撫養(yǎng)，由（原告或者被告）每月支付原告撫養(yǎng)費(fèi)XXXX元，至孩子年滿十八周歲時(shí)止；

3、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)由原告享有XXXXXXXXXXXXX,被告享有XXXXXXXXXXXXX.

事實(shí)和理由：

原告與被告于XXXX年X月相識，于XXXX年X月X日登記結(jié)婚，XXXX年X月X日生育孩子XXX,婚后夫妻感情XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,現(xiàn)夫妻感情已完全徹底破裂。原告向法院提起訴訟，請求法院判令解除雙方婚姻關(guān)系，（寫明孩子撫養(yǎng)問題的理由及具體的法律依據(jù)）；（財(cái)產(chǎn)分割的理由具體的法律依據(jù)）

此致

呈 區(qū)人民法院

篇7

先看離婚的法律條文?！短坡?戶婚》對離婚有三種規(guī)定。一、協(xié)議離婚。指男女雙方自愿離異的所謂“和離”：“若夫妻不相安諧而和離者，不坐?！倍?、促裁離婚。指由夫方提出的強(qiáng)制離婚，即所謂“出妻”?！抖Y記》曾為出妻規(guī)定了七條理由：不顧父母、無子、、妒、惡疾、哆言、竊盜?！短坡伞芬泊笾乱u用這些規(guī)定，妻子若犯了其中一條，丈夫就可名正言順地休妻，不必經(jīng)官判斷，只要作成文書，由雙方父母和證人署名，即可解除婚姻關(guān)系。但同時(shí)，《唐律》又承襲古代對婦女“三不去”的定則，即曾為舅姑服喪三年者不去，娶時(shí)貧賤后來富貴者不得去，現(xiàn)在無家可歸者不得去妻。有“三不去”中任何一條，雖犯“七出”，丈夫也不能提出離婚。三、強(qiáng)制離婚。夫妻凡發(fā)現(xiàn)有“義絕”和“違律結(jié)婚”者，必須強(qiáng)制離婚?！傲x絕”包括夫?qū)ζ拮?、妻對夫族的毆?dú)⒆铩⒓闅⒆锖椭\害罪。經(jīng)官府判斷，認(rèn)為一方犯了義絕，法律即強(qiáng)制離婚，并處罰不肯離異者。對于“違律為婚而妄冒已成者”，也強(qiáng)制離婚。

《唐律》的這些規(guī)定，不言而喻，其本質(zhì)是為了強(qiáng)化封建宗法制度，鞏固家長制下的夫權(quán)。在強(qiáng)調(diào)子女從一而終的封建時(shí)代，能夠以法律形式規(guī)定夫妻“不相安諧”即可離異。這是前代和后代所罕見的，《唐律》對妻無“七出”和“義絕”之狀，或雖“七出”而屬“三不去”者，不準(zhǔn)其夫擅自提出離婚，否則處一年有期徒刑。這無疑對夫權(quán)是一個(gè)限制，對婦女利益是一種保護(hù)。另外，對婦子離婚改嫁和夫死再嫁，法律也沒有約束和限制，這就從法律上為婚姻的相對自由制造了一定的條件。

從史實(shí)來看，唐代離婚再嫁是較為容易的。離婚當(dāng)然是由夫方提出離異者為多。女子色衰愛馳、男子一朝發(fā)跡，都可以成為棄妻更娶的緣由，甚至有因細(xì)小事故而輕出妻者。男子離婚具有很大的隨意性，妻子的命運(yùn)系于丈夫和公婆的喜怒之間。正如白居易詩云：“人生莫作婦人身，百年苦樂由他人。”

篇8

但個(gè)人卻一直心存懷疑，這樣一部司法解釋，真的會給我們的生活帶來那么大的影響嗎？

于我本人，好像沒有。俺家的房子是前年買的，說起來出資情況超復(fù)雜，有我倆的存款，有俺爸俺媽的錢，也有公公婆婆的積蓄，甚至還有大姑子小姑子的資金。我和老公從來沒算過誰家出的錢多，誰家出的錢少。辦產(chǎn)權(quán)證的時(shí)候，老公沒時(shí)間，讓我一個(gè)人去，說寫我的名就行。到了那兒，人家問名字寫幾個(gè)人？我一愣，才知道還可以寫倆人，就說把我老公名字也加上吧。

新司法解釋說：婚后一方父母出資給子女購買的不動產(chǎn)，認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?？晌覀兗沂沁@么多人出的錢，應(yīng)該如何認(rèn)定呢？法律沒有規(guī)定，我們兩個(gè)人從來沒討論過這個(gè)問題，也不想去討論，因?yàn)樗坪鯖]這個(gè)必要。

編輯部里還有一位同事，不久前在單位附近購買了一套房產(chǎn)，是賣掉了老公婚前買的房子，又加了一些錢買的。我們開玩笑說，她成功將老公的婚前財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化成了婚后共同財(cái)產(chǎn)。但婚姻幸福的他們，并沒有為了這件事而有矛盾。因?yàn)橥聸]有這樣的主觀故意，她的老公也沒有對她有過惡意猜測。在他們看來，既然結(jié)了婚，就是一個(gè)共同體，沒想過要離婚，就沒必要把你的我的分那么清。

不過，還真聽說，有一對夫妻，妻子讓丈夫在他婚前購買的房子上加自己的名字，但丈夫不同意，最后原本過得好好的兩個(gè)人決定離婚。想不明白，分割房產(chǎn)是離婚的時(shí)候才要面對的問題，艷陽高照的，他們怎么就非得自尋煩惱？難不成，是極度缺乏安全感或早有離婚的打算？

說這么多，我其實(shí)是想告訴大家：法律規(guī)定是一回事，過日子是另一回事。情與法是一對矛盾，有時(shí)候法律可以不講人情世故，但想把日子過好，卻不能只認(rèn)房子，不認(rèn)感情。

篇9

在我國婚姻法中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，是對夫妻雙方的利益的保障，有效解決家庭問題。在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)代背景下，家庭的收入數(shù)量及種類在逐漸提高，人們的維權(quán)意識加強(qiáng)。面對現(xiàn)今離婚率逐漸上升的現(xiàn)象，家庭離婚的夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛問題日益突出，因此人們更加重視婚姻法中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的制度規(guī)定。如何公平解決夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題是當(dāng)下迫切需要面對的問題，需要不斷完善法律制度，來加強(qiáng)對夫妻利益的維護(hù)。

一、夫妻財(cái)產(chǎn)分割的界定

關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的定義，是指夫妻雙方解除共同財(cái)產(chǎn)的關(guān)系，對夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，轉(zhuǎn)化為夫妻各自一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。其中對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，有離婚時(shí)和婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割兩種形式。一方面，關(guān)于離婚時(shí)夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)分割，即夫妻雙方的婚姻關(guān)系終止，并解除夫妻的共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系。另一方面，關(guān)于婚內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，2011年7月4日，《婚姻法》司法解釋（三）將婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)分割正式納入法律條文中，并提出婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定，體現(xiàn)出公平公正的原則。還有，關(guān)于分居共同財(cái)產(chǎn)分割，是指夫妻婚姻中，感情出現(xiàn)不和的情況，并采取分居的方式生活，從而對夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。對于分居共同財(cái)產(chǎn)分割的情況，我國婚姻法中并沒有對其做出單獨(dú)規(guī)定，需要進(jìn)一步完善相關(guān)規(guī)定，來應(yīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題。

二、我國夫妻財(cái)產(chǎn)分割的立法現(xiàn)狀

隨著時(shí)代的發(fā)展和變遷，人們的生活方式和觀念發(fā)生著巨大的變化，從而影響著婚姻的價(jià)值觀及理念。夫妻之間的財(cái)產(chǎn)數(shù)量和種類隨之增加，因此法律的制定和完善需要與現(xiàn)實(shí)生活密切連接，防止與社會發(fā)展的脫節(jié)。我國婚姻法的出臺，經(jīng)過了很長一段時(shí)間的過程，需要針對法律出現(xiàn)的漏洞進(jìn)行進(jìn)一步完善和補(bǔ)充。同時(shí)對于婚姻法中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題，由于現(xiàn)實(shí)生活中內(nèi)容的復(fù)雜性，因此造成婚姻法在實(shí)施過程中遇到一些阻礙，容易不適應(yīng)社會的實(shí)際發(fā)展情況以及人們的思維觀念。在2001年我國《婚姻法》司法解釋（一）的出臺是在原有的法律基礎(chǔ)上做進(jìn)一步的調(diào)整和補(bǔ)充，偏向于對人身關(guān)系的處理，而對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題涉及的內(nèi)容并不多。到2003年我國《婚姻法》司法解釋（二）的出臺，開始涉及婚姻財(cái)產(chǎn)的法律內(nèi)容，并在解釋（一）的基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善。一直到2011年我國《婚姻法》司法解釋（三）的出臺，對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的制度規(guī)定更加完善，并融入一些新的概念。基于當(dāng)前婚姻法的發(fā)展現(xiàn)狀來看，我國的法律體系仍然需要進(jìn)一步完善，從而不斷提高公民的法律意識。

三、現(xiàn)階段婚姻法中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)分割出現(xiàn)的問題

（一）現(xiàn)階段夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的立法制度存在缺陷

一方面，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)制度尚不完善。我國立法在《婚姻法》司法解釋（三）的出臺之前，并沒有這一項(xiàng)制度的規(guī)定。對于此項(xiàng)制度的產(chǎn)生，存在很多的特殊性，由于一些新的概念的加入，超越了人們原本的認(rèn)知，因此在實(shí)施的過程中會存在一些阻礙，導(dǎo)致不能很好地應(yīng)用到實(shí)踐生活中。另一方面，對于分居夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割制度，在立法方面并沒有明確的規(guī)定。導(dǎo)致其范圍界定存在模糊，因此存在一定的爭議性。一些夫妻共同財(cái)產(chǎn)糾紛案件的出現(xiàn)，其實(shí)也反映出我國現(xiàn)階段夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的立法制度存在很大的缺陷。由于缺少相應(yīng)的法律制度的支持和公民的財(cái)產(chǎn)意識不完善，從而使相關(guān)的財(cái)產(chǎn)制度沒有發(fā)揮出預(yù)期的效果。

（二）分割協(xié)議效力缺乏支撐

在《中華人民共和國婚姻法》中規(guī)定，夫妻雙方可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬以及離婚的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題可以進(jìn)行商定。在分割協(xié)議效力方面，約定優(yōu)先于法律的規(guī)定。我國《婚姻法》司法解釋（三）中規(guī)定，如果夫妻雙方協(xié)議離婚失敗或在離婚訴訟中有一方反悔，人民法院認(rèn)為這份財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效，需要依據(jù)現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。這一制度的實(shí)施，嚴(yán)重影響了夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力，缺乏相應(yīng)的制度規(guī)定和制度保障。

四、完善我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度的建議

面對現(xiàn)階段我國婚姻法實(shí)施中出現(xiàn)的漏洞，需要我國立法機(jī)關(guān)進(jìn)一步完善我國夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的立法制度，彌補(bǔ)法律制度中的問題，及時(shí)進(jìn)行改進(jìn)和完善。任何一項(xiàng)法律的出臺都需要經(jīng)過時(shí)間和歷史的考驗(yàn)，有的能夠順應(yīng)時(shí)代的特點(diǎn)，并被延續(xù)保留下來，然而也有的不適合現(xiàn)實(shí)生活，其執(zhí)行力度降低。一方面，需要完善婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)制度，可以利用財(cái)產(chǎn)公證制度，對夫妻之間的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證，同時(shí)要結(jié)合現(xiàn)實(shí)的實(shí)際情況，完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)的種類和范圍。另一方面，應(yīng)該借助公證制度來發(fā)揮分割協(xié)議的作用。應(yīng)該讓夫妻雙方充分了解公證的知識，提高對公證制度的認(rèn)識，以及發(fā)揮相應(yīng)的權(quán)利。

五、結(jié)語

作為對夫妻雙方財(cái)產(chǎn)利益的保障，婚姻法中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定至關(guān)重要。而我國現(xiàn)行婚姻法中對于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割并沒有明確規(guī)定，分割協(xié)議效力薄弱，同時(shí)現(xiàn)實(shí)情況復(fù)雜多變，法律條文跟進(jìn)補(bǔ)充速度稍顯不足。鑒于我國社會觀念的特殊性，我國立法機(jī)構(gòu)更應(yīng)該加快相關(guān)法律制度的改進(jìn)和完善，順應(yīng)時(shí)代和社會的發(fā)展，從而使夫妻雙方的利益得到最大限度保障。

參考文獻(xiàn)： 

篇10

一、離婚損害賠償制度的基本理論

（一）離婚損害賠償制度的概念離婚損害賠償制度，是民事賠償責(zé)任制度的一種，是指因夫妻一方的重大過錯而致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)無過錯配偶一方有權(quán)要求有過錯配偶一方對其所受之損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，予以賠償?shù)闹贫?。從離婚損害賠償制度的概念可以得出，首先，離婚損害賠償?shù)脑蚴怯捎诜蚱抟环降闹卮筮^錯而導(dǎo)致了婚姻關(guān)系的破裂，侵害了權(quán)利人的合法權(quán)益；其次，無過錯的一方享有賠償請求權(quán)，立法之所以這樣規(guī)定，是為了保護(hù)婚姻關(guān)系中的權(quán)利人的合法權(quán)益，避免無辜者的權(quán)益由于配偶存在過錯而受到傷害，正如我國學(xué)者所說的：“這適應(yīng)了我國新形勢下調(diào)整離婚關(guān)系新情況的需要，反映了廣大人民群眾的意愿，有利于維護(hù)合法婚姻關(guān)系，保護(hù)無過錯方的合法權(quán)益，制裁過錯方的違法行為?！?/p>

（二）離婚損害賠償制度的法理基礎(chǔ)婚姻損害行為是一種侵權(quán)行為，這從法律條文使用到了“過錯”、“賠償”、“暴力”、“虐待”等用詞可以看出端倪。亦即，離婚損害賠償是侵權(quán)賠償?shù)囊环N，是由于行為人的行為侵害了權(quán)利人的權(quán)利，而需要對權(quán)利人的權(quán)利進(jìn)行修復(fù)，即對權(quán)利人進(jìn)行賠償，這種賠償包括物質(zhì)賠償和精神賠償。所以離婚損害賠償制度是建立在侵權(quán)理論之上的，而非契約理論，“將契約的一般原理用于婚姻關(guān)系有些牽強(qiáng)附會。雖然婚姻的締結(jié)也是建立在男女雙方平等基礎(chǔ)上形成的一種合意，但在內(nèi)容等方面與一般契約關(guān)系有明顯不同，將離婚損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)建立在契約關(guān)系之上顯有不妥，離婚損害賠償責(zé)任應(yīng)為侵權(quán)責(zé)任而非契約責(zé)任?！蹦敲?，婚姻損害行為侵害的是什么權(quán)利呢？筆者認(rèn)為，這需要綜合分析、具體判斷。如夫妻一方重婚或者與他人同居，那么行為人侵害的是對方的配偶權(quán)，行為人所違反的是忠誠義務(wù)；如果行為人采取暴力、虐待的行為虐待對方，那么他（她）侵害的是對方的人身權(quán)等權(quán)利。這就說明，婚姻損害行為侵害的并非單純的權(quán)利，而是一種或者多種權(quán)利，且這些權(quán)利均為人格權(quán)、人身權(quán)等權(quán)利所包含。事實(shí)上，從應(yīng)然的角度來看，婚姻侵權(quán)行為所侵害的權(quán)利范圍可能更大，只不過由于我國立法采取了列舉式的規(guī)定，將婚姻損害賠償僅限于幾種法定的情形而已，因此從理論上說，我國在將來的立法中還可以對這些情形進(jìn)行進(jìn)一步的擴(kuò)展。

二、我國離婚損害賠償制度中存在的不足

（一）我國現(xiàn)行離婚損害賠償制度的法律規(guī)定

我國現(xiàn)行婚姻法有關(guān)離婚損害賠償?shù)膬?nèi)容主要規(guī)定在《婚姻法》第46條，主要規(guī)定了四種情形，即重婚的情形、有配偶者與他人同居，此兩種行為也就是人們平時(shí)說的不忠誠于婚姻，此外還有實(shí)施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員的情形，無過錯方也有權(quán)提出損害賠償請求。除了《婚姻法》的規(guī)定外，我國《婚姻法》解釋（一）也進(jìn)一步對《婚姻法》第46條做出了解釋，司法解釋第28條規(guī)定：“婚姻法第46條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定?！笨梢?，司法解釋進(jìn)一步明確了賠償?shù)姆秶床粌H僅包括物質(zhì)賠償，還包括精神損失的賠償，使我國婚姻立法關(guān)于離婚損害賠償?shù)膬?nèi)容具備前瞻性，也和《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的基本精神相吻合。

（二）我國現(xiàn)行離婚損害賠償制度中存在的問題

我國立法和司法解釋雖然已經(jīng)確立了離婚損害賠償制度，但是這一制度還存在一些問題，導(dǎo)致了我國的離婚損害賠償制度未能很好地起到保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，因此有必要對其中存在的問題進(jìn)行一些分析，筆者認(rèn)為我國離婚損害賠償制度主要有如下幾個(gè)比較重要的問題：1．離婚損害賠償?shù)姆秶^于狹窄我國目前離婚損害賠償制度的范圍比較狹窄，只局限于立法所規(guī)定的幾種情形，即重婚、同居、家庭暴力和虐待。這幾種情形在婚姻生活中比較常見，如目前社會上比較流行的“包二奶”就涉法制園地嫌重婚和婚外同居，一般均會引起嚴(yán)重的家庭矛盾，造成夫妻之間的隔閡。我國學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識到了這一立法的缺陷，如有學(xué)者指出：“四種違法行為不足以涵蓋所有對婚姻當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的行為，比如說長期通奸行為可能比一般的虐待、遺棄對當(dāng)事人的傷害更大?！惫P者認(rèn)為造成這一現(xiàn)象的原因有兩個(gè)：第一，我國婚姻法中第一次出現(xiàn)離婚損害賠償制度，因此立法者不敢將范圍規(guī)定得太廣，以免造成此類案件過多；第二，在立法技術(shù)上采取列舉式的立法難免會造成離婚損害賠償?shù)姆秶@得太狹窄。2．離婚損害賠償?shù)闹黧w范圍不明確我國立法規(guī)定，如果出現(xiàn)法律規(guī)定的四種情形，那么無過錯方可以請求賠償。從該條文中我們可以發(fā)現(xiàn)一些邏輯上的混亂，且主要表現(xiàn)為法條對離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體規(guī)定得不明確。如立法規(guī)定“無過錯的一方”有權(quán)要求賠償，那么從體系解釋的角度，我們可以認(rèn)為是沒有過錯的夫妻一方，而不是他人；但是在法條列舉的四種情形中，還有實(shí)施家庭暴力、虐待家庭成員的情形，這就會使人誤解，認(rèn)為不僅僅是無過錯的一方，而是其他沒有過錯的家庭成員，如果在遭受家庭暴力侵害，或者遭受到遺棄、虐待的，也可以進(jìn)行索賠。這種認(rèn)識是錯誤的，造成這種認(rèn)識的原因是我國離婚損害賠償制度中主體的不明確有關(guān)。3．離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體不合理我國將離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體規(guī)定為對于感情破裂，造成離婚有過錯的一方，且是婚姻關(guān)系之內(nèi)的一方，而不限于婚姻關(guān)系之外。實(shí)踐中出現(xiàn)這樣的情形，即由于第三者的插足，而造成婚姻關(guān)系破裂的，第三者是否要承擔(dān)責(zé)任的問題一直是法學(xué)界議論的熱點(diǎn)。但是，“第三者”侵害婚姻家庭的行為侵害了何種權(quán)利，則見解各異。筆者認(rèn)為，第三者的行為在客觀上破壞了他人的家庭幸福，在法律上破壞的乃是他人的配偶權(quán)。立法者可能考慮到了婚外情、包二奶等行為具有隱秘性，因此調(diào)查取證等均不易，因此在離婚損害賠償?shù)闹黧w方面，將第三者排除在外。而根據(jù)法學(xué)理論，事實(shí)上不僅僅第三者，只要配偶權(quán)被侵犯，那么權(quán)利主體都可以向行為人要求賠償。

三、完善我國離婚損害賠償制度的對策

針對上述問題，結(jié)合我國司法實(shí)踐中出現(xiàn)的情況，筆者認(rèn)為我國有必要進(jìn)一步完善離婚損害賠償制度，通過完善立法的方法，賦予權(quán)利人更多的權(quán)利，保護(hù)其合法權(quán)益不受侵害。

（一）擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)姆秶?/p>

我國采取列舉式的方法難免會造成疏漏，因此在立法技術(shù)上應(yīng)該有所改變，以加大對權(quán)利人的保護(hù)。對此，我們可以適當(dāng)參考國外的立法。《瑞士民法典》第151條規(guī)定：因離婚導(dǎo)致無過錯配偶一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)方面受到侵害時(shí)，有過錯配偶一方應(yīng)負(fù)一定損害賠償?shù)呢?zé)任。因離婚而導(dǎo)致無過錯配偶一方的生活有重大損害時(shí)，法官可允其向他方要求一定的慰撫金。這種概括式的立法可以供我國參考，我國在未來制定民法典的過程中，可以不再僅僅用列舉式的方法對侵權(quán)的情形做出具體的規(guī)定。為了和原有的立法保持體系上的一致，可以在一般性規(guī)定之外，再通過對若干種具體情形的列舉，以指導(dǎo)法官判決。具體來說，我國可以規(guī)定：因配偶一方或者其他人不法侵害他方配偶合法權(quán)益，致使婚姻關(guān)系破裂離婚，無過錯配偶一方對由此遭受的物質(zhì)損害和精神損害有權(quán)請求賠償，過錯配偶一方負(fù)有賠償損失、給付慰撫金的民事責(zé)任。前款規(guī)定的情形包括：重婚的、與他人同居的、違反其他忠誠義務(wù)的、虐待、遺棄對方的等等。

（二）明確離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體