導(dǎo)言：作為寫作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇社會(huì)治理研究綜述，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2013.08.052

[中圖分類號(hào)]C936[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1673-0194（2013）08-0090-01

社會(huì)組織是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要力量之一。對(duì)于社會(huì)組織的研究和實(shí)踐始于西方，國(guó)內(nèi)的研究大多是在借鑒西方國(guó)家研究成果的基礎(chǔ)上所進(jìn)行的一定的理論創(chuàng)新和發(fā)展。由于各國(guó)國(guó)情的差異與中西方語(yǔ)境的不同，對(duì)社會(huì)組織的定義和理解眾說(shuō)紛紜。但相同的是世界各國(guó)都把社會(huì)組織與政府、市場(chǎng)看作是共同構(gòu)成現(xiàn)代社會(huì)的三大支柱。各國(guó)的研究也是基于政府在社會(huì)管理中的角色定位、為什么要發(fā)展社會(huì)組織、社會(huì)組織在政府進(jìn)行社會(huì)管理中的作用以及如何培育和建設(shè)社會(huì)組織管理體制幾個(gè)方面開展。

1 關(guān)于社會(huì)組織的理解

在國(guó)外，社會(huì)組織是指在政府和市場(chǎng)之外一切志愿團(tuán)體、社會(huì)中介組織和民間協(xié)會(huì)的集合。社會(huì)組織通常被稱為非政府組織（non- governmental organization，縮寫為 NGO）、非營(yíng)利組織（non-profitable organization，縮寫為 NPO）、第三部門（the third sector）、公民社會(huì)組織（civil society organization，縮寫為 CSO）等。而在中國(guó)，“社會(huì)組織”一直被頗具中國(guó)特色的詞語(yǔ)“民間組織”所替代，直到民政部在 2007年11月召開的全國(guó)社會(huì)組織建設(shè)和管理工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)議決定開始啟用“社會(huì)組織”這一新的概念。在中國(guó)，“社會(huì)組織的主體是由各級(jí)民政部門登記注冊(cè)的各類社會(huì)團(tuán)體、基金會(huì)和民辦非企業(yè)單位這三類組織”。中國(guó)的社會(huì)組織既具有西方國(guó)家非營(yíng)利組織的某些特征，又具有中國(guó)特定的國(guó)情和制度賦予的特點(diǎn)。

2 關(guān)于政府職能的界定

休斯認(rèn)為，20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家公共部門的管理方式已經(jīng)發(fā)生變化，以官僚制為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)行政管理模式正在轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的“新公共管理模式”。美國(guó)行政學(xué)者戴維·奧斯本和特德·蓋布勒在《改革政府：企業(yè)精神如何改革著公營(yíng)部門》專著中把政府的職能概括為“掌舵而不是劃槳、授權(quán)而不是服務(wù)、把競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制注入到提供服務(wù)中去、按效果而不是按投入撥款、滿足顧客的要求、預(yù)防而不是治療、通過(guò)市場(chǎng)力量進(jìn)行變革”等內(nèi)容。美國(guó)學(xué)者蓋伊·彼得斯在《政府未來(lái)的治理模式》中提出“市場(chǎng)化、參與型、靈活性和解除規(guī)制”的4種政府模式。我國(guó)學(xué)者周志忍在總結(jié)西方研究成果的基礎(chǔ)上，提出了“社會(huì)、市場(chǎng)管理與政府職能的優(yōu)化、社會(huì)力量的利用和公共服務(wù)社會(huì)化、政府部門內(nèi)部的管理體制改革”三方面行政改革的內(nèi)容。可見(jiàn)，在現(xiàn)代社會(huì)，政府應(yīng)該有所為有所不為，政府必須根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，扮演好自己的角色，確立好行政干預(yù)的范圍及力度，做到不缺位、不越位、不錯(cuò)位。由此可見(jiàn)政府的行為和職能可以概括為“公共物品的提供者、宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控者、外在效應(yīng)的消除者、收入及財(cái)產(chǎn)的再分配者和市場(chǎng)秩序的維護(hù)者”。

篇2

［4］張楚.網(wǎng)絡(luò)法學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2003.

［5］齊愛(ài)民，劉穎.網(wǎng)絡(luò)法研究［M］.北京：法律出版社，2003.

［6］李艷.網(wǎng)絡(luò)法［M］.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2008.

［7］劉.網(wǎng)絡(luò)法律熱點(diǎn)問(wèn)題［M］.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008：910.

［8］蔣志培.網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法［M］.北京：法律出版社，2001：1420.

［9］王智源，周麗.網(wǎng)規(guī)對(duì)于電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)性影響分析［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012.

［10］徐家力.網(wǎng)規(guī)的性質(zhì)及其存在必要性初探［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012.

［11］米玉蓮，杜佳.構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)交易規(guī)范體系促進(jìn)可信交易環(huán)境建設(shè)［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)：2012.

［12］張華，王鑫.網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購(gòu)平臺(tái)的責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)及規(guī)制［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012：317.

［13］姚志偉.網(wǎng)絡(luò)若干基本問(wèn)題初探［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012：180.

［14］高富平.自治規(guī)范視野下的網(wǎng)規(guī)――網(wǎng)絡(luò)法治的必由之路［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012：33.

［15］張江莉.互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012：195.

［16］趙文銀.云計(jì)算時(shí)代的網(wǎng)規(guī)［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012.

［17］宋葙茹，王麗.兩敗俱傷的網(wǎng)規(guī)［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012：289.

［18］劉嘉玉.網(wǎng)規(guī)――軟法存在的必要性［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012：117.

［19］聶東明.網(wǎng)規(guī)與法律銜接之初探［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012：74.

［20］毛俊華，王歆妙.淺析第三方治理與互聯(lián)網(wǎng)規(guī)的發(fā)展［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.北京：北京大學(xué)，2012.

［21］中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（漢英雙語(yǔ)）［M］.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2002.

［22］商務(wù)印書館辭書研究中心.應(yīng)用漢語(yǔ)詞典［M］.北京：商務(wù)印書館，2000.

篇3

數(shù)據(jù)新聞國(guó)內(nèi)研究綜述

國(guó)外數(shù)據(jù)新聞研究綜述

數(shù)據(jù)新聞中國(guó)本土化研究

計(jì)劃單列市形象調(diào)查報(bào)告

網(wǎng)絡(luò)社會(huì)治理研究綜述

大數(shù)據(jù)與社會(huì)輿情研究綜述

從渠道運(yùn)營(yíng)到內(nèi)容運(yùn)營(yíng)

澎湃新聞上線一周年的探索與發(fā)展

美國(guó)媒體品牌構(gòu)建的影響因素

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)二十年發(fā)展歷程回顧

中國(guó)網(wǎng)民互聯(lián)網(wǎng)使用習(xí)慣調(diào)查

新媒體環(huán)境中傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型發(fā)展

新媒體環(huán)境中的公民政治參與研究

新媒體環(huán)境中網(wǎng)絡(luò)輿論研究

新媒體環(huán)境中商業(yè)模式的演變發(fā)展

新媒體環(huán)境中市場(chǎng)營(yíng)銷的變革與拓展

新媒體環(huán)境中國(guó)民文化生活的變遷

關(guān)于新媒體引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題的反思

關(guān)系視角下微信廣告的傳播效果研究

主題演講:新媒體與信息社會(huì)

新媒體傳播思維與大數(shù)據(jù)應(yīng)用

結(jié)合中國(guó)現(xiàn)實(shí)和歷史環(huán)境談新聞傳播

新媒體環(huán)境下新聞專業(yè)教育的變革

全球化與信息社會(huì)的文化傳播

“《新媒體與中國(guó)社會(huì)發(fā)展》精選”說(shuō)明

大數(shù)據(jù)背景下的輿情決策支持系統(tǒng)研究綜述

新媒體時(shí)代兩岸故宮文化傳播的影響力

新媒體時(shí)代輿論表達(dá)和輿論引導(dǎo)新格局

當(dāng)前我國(guó)新聞學(xué)研究的現(xiàn)狀與特點(diǎn)

提升中國(guó)傳媒國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的路徑與策略

主題演講:“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代媒體品牌的再造與發(fā)展

新媒體時(shí)代廣西巴馬旅游形象傳播研究

網(wǎng)絡(luò)謠言治理視角的中國(guó)新媒體法律環(huán)境建設(shè)

精神制造與文化市場(chǎng)體系——以上海實(shí)踐為例

移動(dòng)微視頻應(yīng)用的社交傳播機(jī)制——以美拍為例

健康傳播中數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐研究——以埃博拉事件報(bào)道為例

使用與滿足、關(guān)系、符號(hào):微信紅包傳播中的社交新態(tài)研究

什么在決定著網(wǎng)民抵制國(guó)外商品?——中國(guó)網(wǎng)民消費(fèi)者民族中心主義影響因素的實(shí)證研究

網(wǎng)民主體性重構(gòu)的人內(nèi)傳播路徑及其交往圖示——一種由拉康欲望理論出發(fā)的解讀

基于地理位置服務(wù)的社交媒體中的自我呈現(xiàn)——以移動(dòng)社交工具陌陌的個(gè)人頁(yè)面為例

突發(fā)危機(jī)報(bào)道中數(shù)據(jù)新聞的易讀性敘事研究——以“東方之星”客船傾覆事件為例

數(shù)據(jù)新聞在突發(fā)事件報(bào)道中的應(yīng)用——以天津“8·12”特別重大火災(zāi)爆炸事故為例

突發(fā)公共事件的數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐研究——以“12·31”上海外灘踩踏事件為例

中外媒體突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞報(bào)道特點(diǎn)的對(duì)比研究——以馬航MH370客機(jī)失聯(lián)事件為例

作為災(zāi)后報(bào)道的數(shù)據(jù)新聞——以“尼泊爾地震”為例的數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐

篇4

明末清初政教關(guān)系走向與區(qū)域中心城市的轉(zhuǎn)移

運(yùn)河城市的空間形態(tài)與職能擴(kuò)張——以明清時(shí)期的臨清為個(gè)案

明代后期兩京保甲制實(shí)施研究

威廉·布拉頓治理紐約城市犯罪:背景、策略及影響

武漢淪陷時(shí)期的衛(wèi)生行政研究

改革開放后中國(guó)城市雕塑的發(fā)展

抗戰(zhàn)前天津反日運(yùn)動(dòng)群體探析

近代廣西城鎮(zhèn)商業(yè)發(fā)展的量化考察——以桂林大圩鎮(zhèn)為例

運(yùn)作、績(jī)效與不足:民國(guó)時(shí)期天津的小本借貸處

1927年天津協(xié)和貿(mào)易案及清理訴訟經(jīng)過(guò)

抗戰(zhàn)時(shí)期天津的內(nèi)河航運(yùn)業(yè)

600年來(lái)永定河流域“京津張大”腹地環(huán)境變遷

日僑街區(qū)與青島的空間去殖民化(19141937)

民國(guó)時(shí)期湖北城市疾疫災(zāi)害時(shí)空分布規(guī)律

電影院與淪陷時(shí)期的京津社會(huì)

階層、性別與表演——文明戲與城市日常生活的變遷

淪陷時(shí)期的天津律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)

近代城市化進(jìn)程中城市貧民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)探析

阿姆斯特丹旅館的貿(mào)易、交通和倉(cāng)儲(chǔ)

韓國(guó)新世紀(jì)以來(lái)天津研究的審視與思考

口述史在新城市史學(xué)中的地位與作用

近代中國(guó)民間市政參與研究述論

中國(guó)城市史研究高端峰會(huì)研究綜述

“路徑選擇與商幫演變”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述

第三屆中國(guó)近代交通社會(huì)史國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述

《天津城廂形勢(shì)全圖》與近代早期的天津地圖

清代西江流域城鎮(zhèn)商業(yè)的量化分析——以平樂(lè)鎮(zhèn)為個(gè)案的考察

近三十年來(lái)東北城市史研究評(píng)述

地名與日常生活的政治——以福州歷史上的地名興替為中心

公共空間與民國(guó)上海知識(shí)群體的精神生活建構(gòu)(1927～1937)

清代柳條邊外城鎮(zhèn)火災(zāi)研究——以滿文檔案為中心

政治性、日常性與現(xiàn)代性:民國(guó)蘇州公園與城市生活

成都皮影戲的城市記憶與想象——兼論皮影戲的生存空間問(wèn)題

近代大連城市多元文化特征及其影響

在城市發(fā)現(xiàn)宗教:對(duì)中國(guó)城市宗教史研究的回顧與反思

動(dòng)人的故事:中國(guó)通商口岸的紀(jì)念與遺產(chǎn)

戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)難與近代中國(guó)城市發(fā)展——中國(guó)城市史研究會(huì)2015年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述

“接地氣”:關(guān)于城市大眾歷史書寫的思考——首屆“中國(guó)國(guó)家歷史”創(chuàng)意寫作高級(jí)研修班研修綜述

“第三屆中國(guó)世界城市史論壇——城市化語(yǔ)境下的城市與鄉(xiāng)村”會(huì)議綜述

從殖民港口到社會(huì)主義大都市:帝國(guó)遺產(chǎn)和“新大連”的崛起

深入日常生活研究推動(dòng)學(xué)術(shù)共同體形成——“中國(guó)史上的日常生活與民生問(wèn)題”會(huì)議述評(píng)

“明清以來(lái)華北區(qū)域市場(chǎng)的演變”工作會(huì)議暨座談會(huì)綜述

群賢齊聚,共話北洋——“第一屆北洋時(shí)期中國(guó)社會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)”綜述

外僑與中國(guó)口岸城市——“外僑與近代中國(guó)口岸城市”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述

重新思考:中國(guó)城市史研究——“比較視野下的中國(guó)都市研究”高級(jí)研修班綜述

篇5

2.用戶參與對(duì)信息安全管理有效性的影響——多重中介方法

3.基于信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的檔案信息安全保障體系構(gòu)架與構(gòu)建流程

4.論電子檔案開放利用中信息安全保障存在的問(wèn)題與對(duì)策

5.美國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息安全治理機(jī)制及其對(duì)我國(guó)之啟示

6.制度壓力、信息安全合法化與組織績(jī)效——基于中國(guó)企業(yè)的實(shí)證研究

7.“棱鏡”折射下的網(wǎng)絡(luò)信息安全挑戰(zhàn)及其戰(zhàn)略思考

8.再論信息安全、網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)空間安全

9.“云計(jì)算”時(shí)代的法律意義及網(wǎng)絡(luò)信息安全法律對(duì)策研究

10.計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息安全及其防護(hù)對(duì)策

11.網(wǎng)絡(luò)信息安全防范與Web數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的整合研究

12.現(xiàn)代信息技術(shù)環(huán)境中的信息安全問(wèn)題及其對(duì)策

13.處罰對(duì)信息安全策略遵守的影響研究——威懾理論與理性選擇理論的整合視角

14.論國(guó)民信息安全素養(yǎng)的培養(yǎng)

15.國(guó)民信息安全素養(yǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究

16.高校信息安全風(fēng)險(xiǎn)分析與保障策略研究

17.大數(shù)據(jù)信息安全風(fēng)險(xiǎn)框架及應(yīng)對(duì)策略研究

18.信息安全學(xué)科體系結(jié)構(gòu)研究

19.檔案信息安全保障體系框架研究

20.美國(guó)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施信息安全監(jiān)測(cè)預(yù)警機(jī)制演進(jìn)與啟示

21.美國(guó)政府采購(gòu)信息安全法律制度及其借鑒

22.“5432戰(zhàn)略”:國(guó)家信息安全保障體系框架研究

23.智慧城市建設(shè)對(duì)城市信息安全的強(qiáng)化與沖擊分析

24.信息安全技術(shù)體系研究

25.電力系統(tǒng)信息安全研究綜述

26.美國(guó)電力行業(yè)信息安全工作現(xiàn)狀與特點(diǎn)分析

27.國(guó)家信息安全協(xié)同治理:美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與啟示

28.論大數(shù)據(jù)時(shí)代信息安全的新特點(diǎn)與新要求

29.構(gòu)建基于信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的檔案信息安全保障體系必要性研究

30.工業(yè)控制系統(tǒng)信息安全研究進(jìn)展

31.電子文件信息安全管理評(píng)估體系研究

32.社交網(wǎng)絡(luò)中用戶個(gè)人信息安全保護(hù)研究

33.信息安全與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)法律治理:空間、戰(zhàn)略、權(quán)利、能力——第五屆中國(guó)信息安全法律大會(huì)會(huì)議綜述

34.三網(wǎng)融合下的信息安全問(wèn)題

35.云計(jì)算環(huán)境下信息安全分析

36.信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究綜述

37.淺談網(wǎng)絡(luò)信息安全技術(shù)

38.云計(jì)算時(shí)代的數(shù)字圖書館信息安全思考

39.“互聯(lián)網(wǎng)+金融”模式下的信息安全風(fēng)險(xiǎn)防范研究

40.故障樹分析法在信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用

41.信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)分析方法淺談

42.計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的信息安全體系結(jié)構(gòu)

43.用戶信息安全行為研究述評(píng)

44.數(shù)字化校園信息安全立體防御體系的探索與實(shí)踐

45.大數(shù)據(jù)時(shí)代面臨的信息安全機(jī)遇和挑戰(zhàn)

46.企業(yè)信息化建設(shè)中的信息安全問(wèn)題

47.基于管理因素的企業(yè)信息安全事故分析

48.借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn) 完善我國(guó)電子政務(wù)信息安全立法

49.美國(guó)信息安全法律體系考察及其對(duì)我國(guó)的啟示

50.論網(wǎng)絡(luò)信息安全合作的國(guó)際規(guī)則制定  

51.國(guó)外依法保障網(wǎng)絡(luò)信息安全措施比較與啟示

52.云計(jì)算下的信息安全問(wèn)題研究

53.云計(jì)算信息安全分析與實(shí)踐

54.新一代電力信息網(wǎng)絡(luò)安全架構(gòu)的思考

55.歐盟信息安全法律框架之解讀

56.組織信息安全文化的角色與建構(gòu)研究

57.國(guó)家治理體系現(xiàn)代化視域下地理信息安全組織管理體制的重構(gòu)

58.信息安全本科專業(yè)的人才培養(yǎng)與課程體系

59.美國(guó)電力行業(yè)信息安全運(yùn)作機(jī)制和策略分析

60.信息安全人因風(fēng)險(xiǎn)研究進(jìn)展綜述

61.信息安全:意義、挑戰(zhàn)與策略

62.工業(yè)控制系統(tǒng)信息安全新趨勢(shì)

63.基于MOOC理念的網(wǎng)絡(luò)信息安全系列課程教學(xué)改革

64.信息安全風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建和評(píng)價(jià)方法

65.企業(yè)群體間信息安全知識(shí)共享的演化博弈分析

66.智能電網(wǎng)信息安全及其對(duì)電力系統(tǒng)生存性的影響

67.中文版信息安全自我效能量表的修訂與校驗(yàn)

68.智慧城市環(huán)境下個(gè)人信息安全保護(hù)問(wèn)題分析及立法建議

69.基于決策樹的智能信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

70.互動(dòng)用電方式下的信息安全風(fēng)險(xiǎn)與安全需求分析

71.高校信息化建設(shè)進(jìn)程中信息安全問(wèn)題成因及對(duì)策探析

72.高校圖書館網(wǎng)絡(luò)信息安全問(wèn)題及解決方案

73.國(guó)內(nèi)信息安全研究發(fā)展脈絡(luò)初探——基于1980-2010年CNKI核心期刊的文獻(xiàn)計(jì)量與內(nèi)容分析

74.云會(huì)計(jì)下會(huì)計(jì)信息安全問(wèn)題探析

75.智慧城市信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型構(gòu)建與實(shí)證研究

76.試論信息安全與信息時(shí)代的國(guó)家安全觀

77.IEC 62443工控網(wǎng)絡(luò)與系統(tǒng)信息安全標(biāo)準(zhǔn)綜述

78.美國(guó)信息安全法律體系綜述及其對(duì)我國(guó)信息安全立法的借鑒意義

79.淺談網(wǎng)絡(luò)信息安全現(xiàn)狀

80.大學(xué)生信息安全素養(yǎng)分析與形成

81.車聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下車載電控系統(tǒng)信息安全綜述

82.組織控制與信息安全制度遵守:面子傾向的調(diào)節(jié)效應(yīng)

83.信息安全管理領(lǐng)域研究現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)分析與評(píng)價(jià)

84.網(wǎng)絡(luò)信息安全及網(wǎng)絡(luò)立法探討

85.神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中應(yīng)用研究

86.信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型的定性與定量對(duì)比研究

87.美國(guó)信息安全戰(zhàn)略綜述

88.信息安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的綜合評(píng)估方法綜述

89.信息安全產(chǎn)業(yè)與信息安全經(jīng)濟(jì)分析

90.信息安全政策體系構(gòu)建研究

91.智能電網(wǎng)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)架構(gòu)及信息安全防護(hù)體系研究

92.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)信息安全立法研究

93.電力信息安全的監(jiān)控與分析

94.從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角評(píng)述智能電網(wǎng)信息安全研究現(xiàn)狀及若干展望

95.情報(bào)素養(yǎng):信息安全理論的核心要素

96.信息安全的發(fā)展綜述研究

97.俄羅斯聯(lián)邦信息安全立法體系及對(duì)我國(guó)的啟示

篇6

[17]科技支撐甘肅經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組.科技支撐助推甘肅構(gòu)筑生態(tài)安全屏障[J].甘肅科技，2011（27）：38-96.

[18]李星，柴禾.日本林業(yè)治山第八個(gè)五年計(jì)劃[J].世界林業(yè)研究，1992（3）：92.

[19]國(guó)家林業(yè)局.日本林業(yè)[EB/OL].（2015-12-19）[2016-01-19]..

[20]余剛，井文涌.加拿大的綠色計(jì)劃及其實(shí)施進(jìn)展[J].環(huán)境保護(hù)，1994（10）：43-45.

[21]楊少軍.加拿大清潔能源和可再生能源發(fā)展現(xiàn)狀[J].全球科技經(jīng)濟(jì)t望，2008（9）：29-32.

[22]馬建明，許靜，等.國(guó)外洪水風(fēng)險(xiǎn)圖編制綜述[J].中國(guó)水利2005（17）：2-3.

篇7

Johannes Stripple是瑞典隆德大學(xué)政治科學(xué)學(xué)院的副教授，他的研究興趣是與全球環(huán)境政治相關(guān)的國(guó)際關(guān)系理論，最近在《Review of International Studies》（國(guó)際研究綜述）， 《Global Governance》（全球治理）， 《Critical Policy Studies》（政策研究評(píng)論）， 《Global Environmental Change》（全球環(huán)境變化）等國(guó)際著名雜志上發(fā)表了歐洲和國(guó)際氣候政策、碳交易、可更新能源以及氣候管控下碳匯和場(chǎng)景預(yù)測(cè)等研究成果。

篇8

去行政化后高校領(lǐng)導(dǎo)的應(yīng)然角色——伯恩鮑姆大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)觀分析

大學(xué)校訓(xùn)的文化價(jià)值傳承取向及其育人理念——兼論國(guó)家教育行政學(xué)院校訓(xùn)之立意

關(guān)于大學(xué)校訓(xùn)本質(zhì)的探討

基于環(huán)境影響模型的高校教師職務(wù)聘任政策分析——以清華生科院方案與北大方案為比較對(duì)象

高校人文社科科研績(jī)效評(píng)價(jià)方式的科學(xué)性探討

臺(tái)灣高等教育改革發(fā)展的特點(diǎn)及啟示

德國(guó)"跨文化教育"的發(fā)展及對(duì)中國(guó)的啟示

借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)完善我國(guó)高校助學(xué)貸款制度

我國(guó)大學(xué)教師專業(yè)發(fā)展政策的合法性探析

回溯與前瞻:大學(xué)教師角色的再思考

我國(guó)教師教育課程的設(shè)置研究——基于與美國(guó)教師教育課程的對(duì)比

信息動(dòng)態(tài)

新時(shí)期大學(xué)生典型教育的再認(rèn)識(shí)和有效引導(dǎo)

高校學(xué)生就業(yè)與社會(huì)需求關(guān)系研究——以江蘇大學(xué)交通運(yùn)輸專業(yè)為例

貫徹《教育規(guī)劃綱要》傳承大學(xué)精神強(qiáng)化人才培養(yǎng)——中國(guó)高等教育管理研究會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)綜述

怎樣做一個(gè)盡職盡責(zé)的校長(zhǎng)

研究型大學(xué)辦學(xué)理念對(duì)新建本科院校的啟示

研究型大學(xué)的學(xué)科建設(shè)與人才培養(yǎng)

《綱要》解讀及大學(xué)"十二五"發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃制定

從"天才"到"庸才"——高考制度對(duì)學(xué)生創(chuàng)新能力影響的個(gè)案研究

功利化大學(xué)德育觀的批判與超越

高等教育體制改革中政府與高校關(guān)系的法治化——基于西北政法大學(xué)申博事件的思考

悉尼大學(xué)人力資源管理的策略及其啟示

高校治安防控體系的建設(shè)思路

高校人事制度改革的幾個(gè)問(wèn)題

加拿大大學(xué)治理結(jié)構(gòu)變遷中的權(quán)力博弈

高校行政工作非常態(tài)任務(wù)合作博弈分析

注重高校教師工作特點(diǎn)優(yōu)化績(jī)效評(píng)價(jià)體系

從人類生命周期視角看高校教師職業(yè)發(fā)展路徑

信息動(dòng)態(tài)

實(shí)現(xiàn)高校輔導(dǎo)員職業(yè)化的途徑思考

高校發(fā)展來(lái)華留學(xué)生教育的策略

高校思想政治理論課育人現(xiàn)狀研究

構(gòu)建人本取向的高校學(xué)生管理觀念體系

大學(xué)管理應(yīng)為大學(xué)的科研職能服務(wù)——弗萊克斯納《現(xiàn)代大學(xué)論——美英德大學(xué)研究》研讀

致良知論——陽(yáng)明心學(xué)思想初探

改革開放以來(lái)我國(guó)落實(shí)高校辦學(xué)自的回顧與反思

論高等院校組織非智力因素建設(shè)

高校教學(xué)資源在多校區(qū)辦學(xué)中的優(yōu)化策略

上海本科院校校長(zhǎng)的教育背景和職業(yè)背景分析

論點(diǎn)摘編

北京市"大學(xué)生村官"政策的由來(lái)與變遷

對(duì)大學(xué)排行榜爭(zhēng)議的辨析

構(gòu)建中國(guó)特色本科教學(xué)評(píng)估制度的探索

我國(guó)大學(xué)兩類組織的協(xié)調(diào)與優(yōu)化

序列論與高校二級(jí)學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)

應(yīng)用型本科院校校企合作模式的調(diào)查研究

我國(guó)普通高校師資政策體制特征評(píng)析

高校青年教師激勵(lì)機(jī)制探析——基于職業(yè)滿意度的調(diào)查

關(guān)于加強(qiáng)高職院校專業(yè)教學(xué)團(tuán)隊(duì)建設(shè)的思考

學(xué)術(shù)原則與社會(huì)責(zé)任的平衡——德里克·博克《走出象牙塔——現(xiàn)代大學(xué)的社會(huì)責(zé)任》解讀

禮義積偽重己役物——荀子的教育思想及其啟示

國(guó)外高校學(xué)生貸款資格審查的借鑒與啟示

高校輔導(dǎo)員與學(xué)生關(guān)系的和諧構(gòu)建

大學(xué)新生入學(xué)教育的實(shí)效性問(wèn)題研究

篇9

股權(quán)性質(zhì)即股權(quán)構(gòu)成，是指不同類型股東持股份額多少。本文系統(tǒng)梳理了股權(quán)性質(zhì)對(duì)公司治理績(jī)效影響的相關(guān)文獻(xiàn)并加以評(píng)述，以促進(jìn)公司治理相關(guān)研究的進(jìn)一步深化和拓展。

一、國(guó)外文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者將股權(quán)性質(zhì)分為內(nèi)部人股權(quán)和外部人股權(quán)，主要研究?jī)?nèi)部人持股與外部人持股對(duì)公司治理績(jī)效的影響。內(nèi)部人持股就是獨(dú)立于股東和債權(quán)人的經(jīng)理人員持股或管理者持股。而外部人持股一般指不參與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的人員持股，如獨(dú)立于管理層的股東持股。其中，國(guó)外學(xué)者側(cè)重于研究?jī)?nèi)部人持股比例與公司治理績(jī)效的關(guān)系。對(duì)于內(nèi)部人持股比例與公司治理績(jī)效的關(guān)系，國(guó)外學(xué)者持如下五種不同觀點(diǎn)：

第一，內(nèi)部人持股比例與公司治理績(jī)效呈正相關(guān)關(guān)系。持該種觀點(diǎn)的學(xué)者較多。1976年，Jensen和Meckling將公司的股東劃分為內(nèi)部股東和外部股東，被視為股東結(jié)構(gòu)理論的奠基者。他們提出利益趨同效應(yīng)的觀點(diǎn)，認(rèn)為內(nèi)部股東持股比例越高，股東對(duì)管理層的監(jiān)督約束力越強(qiáng)，就越能降低委托成本，改善公司治理績(jī)效。得出此類觀點(diǎn)的研究還包括：Ehung和Prutii （1996）選取美國(guó)404家公司，Perderson和Thomsen （2001）選取歐洲12個(gè)國(guó)家的435家大型公司，Spiro和Makhija （2000）選取捷克988家私有化企業(yè)，Sheng-an Chen和Kim wai Ho （2000）選取1995年新加坡145家公司，Drakos和Bekiris （2010）選取2000-2004年希臘146家上市公司，等等，進(jìn)行的實(shí)證研究。這些研究選取不同國(guó)家、不同時(shí)期的樣本，并采用不同的指標(biāo)來(lái)衡量?jī)?nèi)部人持股比例及公司治理績(jī)效，但是都認(rèn)為內(nèi)部人持股比例與公司治理績(jī)效正相關(guān)。

第二，內(nèi)部人持股比例與公司治理績(jī)效不相關(guān)或負(fù)相關(guān)。1980年Fama認(rèn)為：內(nèi)部股東持股數(shù)對(duì)公司績(jī)效沒(méi)有任何的影響。Fama和Jensen （1983）提出了管理者壕溝假說(shuō)，認(rèn)為隨著管理層持股比例的上升，管理層對(duì)公司的控制權(quán)加大，股東對(duì)管理層的有效監(jiān)督就會(huì)被削弱，導(dǎo)致管理層腐敗等問(wèn)題，公司價(jià)值隨之減少。

第三，內(nèi)部人持股比例與公司治理績(jī)效呈N型曲線關(guān)系。Morck，Shleifer和Vishny （1986）認(rèn)為內(nèi)部人持股比例分別在0%-5%、5%-25%、超過(guò)25%這三個(gè)區(qū)間上時(shí)，用托賓Q值表示的企業(yè)價(jià)值先增加、后減少、再增加。Myeong and Hyeon Cho（1998）認(rèn)為在內(nèi)部股東持股比例0%-7%、7%-38%、38%-100%_個(gè)區(qū)間上，公司價(jià)值隨內(nèi)部股東持股比例的增加而增加、減少和增加。

二、國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述

由于歷史客觀原因，我國(guó)上市公司的內(nèi)部人持股比例普遍偏低，所以國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)內(nèi)部人持股對(duì)公司治理績(jī)效影響的研究較少。在我國(guó)，股權(quán)性質(zhì)有兩種劃分方法：一是根據(jù)股權(quán)屬性不同，將其分為流通股與非流通股，二是根據(jù)股東類型不同，將其分為國(guó)家股東、法人股東及社會(huì)公眾股東。流通股包括可以在交易所流通的A股、B股、法人股和境外上市股。非流通股股票主要是指暫時(shí)不能上市流通的國(guó)家股和法人股。因此，在經(jīng)濟(jì)改革和國(guó)有企業(yè)改革的大背景下，根據(jù)股權(quán)性質(zhì)不同，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要研究流通股與非流通股或國(guó)家股東、法人股東及社會(huì)公眾股東的持股比例對(duì)公司治理績(jī)效的影響。國(guó)內(nèi)學(xué)者觀點(diǎn)可以總結(jié)如下為三類：

第一，股權(quán)性質(zhì)與公司治理績(jī)效呈線性關(guān)系。國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者持該種觀點(diǎn)，且認(rèn)為法人股比例與公司治理績(jī)效正相關(guān)，國(guó)家股比例與公司治理績(jī)效負(fù)相關(guān)。最早進(jìn)行實(shí)證研究提出該觀點(diǎn)的是許小年和王燕（1999）。他們選取1995年上市交易的300家上市公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究得出該結(jié)論。此外的實(shí)證研究還有：張（2000）選取1998年385家上市公司，陳小悅和徐曉東（2001）選取1997-2000年中國(guó)507家上市公司，張兆國(guó)、宋麗夢(mèng)和張慶（2005）選取1990-2003年在深、滬兩市發(fā)行A股的上市公司，謝軍（2007）以滬市上市公司為樣本，等等，進(jìn)行實(shí)證研究，都得出上述類似觀點(diǎn)。與上述結(jié)論相反，于東智（2003）、劉志彪（2004）、李鋒（2011）、劉緩緩（2011）等人通過(guò)實(shí)證研究認(rèn)為，國(guó)家股比例和法人股比例與公司治理績(jī)效正相關(guān)，而流通股比例與公司治理績(jī)效負(fù)相關(guān)。

第二，股權(quán)性質(zhì)與公司治理績(jī)效呈非線性關(guān)系。吳淑琨（2002）對(duì)中國(guó)上市公司1997-2000年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，國(guó)家股比例、境內(nèi)法人股、流通股比例均與公司績(jī)效呈U型關(guān)系。艾健明（2007）選取2001-2005年制造業(yè)的416家公司進(jìn)行研究，認(rèn)為國(guó)有股比例與公司績(jī)效呈U形關(guān)系。王新霞、劉志勇等（2011）選取2005-2007年上市公司的3496組數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，股改前后，國(guó)有股、流通股對(duì)公司績(jī)效的影響由正變負(fù)，法人股對(duì)公司績(jī)效影響由負(fù)變?yōu)椴幌嚓P(guān)。

第三，其他觀點(diǎn)。有的學(xué)者認(rèn)為股權(quán)性質(zhì)與公司治理績(jī)效的關(guān)系受到股權(quán)集中度影響，如施東暉（2000）認(rèn)為，對(duì)于股權(quán)集中度低的公司，即股權(quán)分散型公司，社會(huì)法人控股時(shí)業(yè)績(jī)最好，法人控股業(yè)績(jī)次之，國(guó)有控股業(yè)績(jī)最差。還有不少學(xué)者認(rèn)為股權(quán)性質(zhì)對(duì)公司治理績(jī)效的影響受到行業(yè)等因素的影響。如陳曉和江東（2000）認(rèn)為，只有在競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)的電子電器行業(yè)中，法人股和流通股對(duì)公司業(yè)績(jī)有正面影響，國(guó)有股對(duì)公司業(yè)績(jī)有負(fù)面影響，而在商業(yè)和公用事業(yè)單位中則不存在這種關(guān)系。陳志遠(yuǎn)，梁彤纓（2006）認(rèn)為，在生物制藥行業(yè)、零售貿(mào)易行業(yè)、冶金行業(yè)，股權(quán)性質(zhì)對(duì)公司治理績(jī)效有不同的影響。

三、研究結(jié)論和啟示

通過(guò)上文可以看出，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)股權(quán)性質(zhì)對(duì)公司治理績(jī)效影響的研究成果十分豐富，采用不同的研究方法，有理論的也有實(shí)證的，也得到不一致的結(jié)論。

篇10

[2]Mara Faccio，Ronald W. Masulis，and John J.Mcconnell. Political Connections and Corporate Bailouts[J]. The Journal of Finance，2006，61（6）：2597-2635.

[3]Asim Ijaz Khwaja，Atif Mian .Do lenders favor politically connected firms？ Rent provision in an emerging financial market[J]. The Quarterly Journal of Economics，2005：1371-1410.

[4]Claessens E，F(xiàn)eijen E，Laeven L.Political connections and preferential access to finance：The role of campaign contributions[J]. Journal of Financial Economics，2008，88（3）：554-580.

[5]Dombrovsky V.Do Political connections matter？ Firm—level evidence form Latvia[R]. Stockholm scho01 of Economics in Riga and Baltic，International Centre for Economic Policy Studies，2008.

[6]Change E C，Wong S M L. Political control and performance in China’s listed firms[J].Journal of Comparative Economics，2004，32（4）：617-636.

[7]Cheung Y L，Jing L H，Raghavendrar P. Guanxi，political connections，and expropriation：The dark side of state ownershipin Chinese listed companies[R].City University of Hong Kong，2005.

[8]Aggarwal R K，Meschke F，Wang T. Corporate political contribution：investment or agency[R].University of Minnesota，2007.

[9]Ball，Kothari S. P.， Robin A. The effect of international institutional factors on properties of accounting earnings[J]. Journal of Accounting and Economics，2000，29（1）：1-51.

[10]ISO14031—1999.Environmental Management—Environmental Performance Evaluation—Guidelines[S].

[11]郭瑞婷，李玉萍.基于多屢次灰色方法的制造企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)研究[J].機(jī)械制造，2011：77-81.

[12]Stijn Claessens，Erik Feijend，Luc Laeven. Political connections and preferential access to finance：The role of campaign contributions[J]. Journal of Financial Economics， 2008，88（3）：554-580.

[13]Change E C，Wong S M L.Political control and performance in China’s listed firms[J].Journal of Comparative Economics，2004，32（4）：617-636.

[14]Cheung Y L，Jing L H，Raghavendrar P. Guanxi，Political connections，and expropriation：the dark side of state ownership in Chinese listed companies[R].City University of Hong Kong，2005.

[15]布勞.社會(huì)生活中的交換與權(quán)力[M].北京：華夏出版社，1988.

[16]Gouldner，Alvin W.The Norm of Reciprocity：A Preliminary Statement[J]. American Sociological Review，1960，25（2）：161-178.

[17]Greenberg，M.S. A theory of indebtedness. In K. J. Gergen，M. S. Greenberg，and R. H. Willis （eds.），Social Exchange：Advances in Theory and Research[M].New York：Academic Press，1980.

[18]周守華，陶春華.環(huán)境會(huì)計(jì)：理論綜述與啟示[J].會(huì)計(jì)研究，2012：3-10.

[19]姚圣，侯曉紅.環(huán)境會(huì)計(jì)控制的若干基本問(wèn)題研究[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，（2）：89-93.

[20]姚圣.生存權(quán)保障、會(huì)計(jì)控制與環(huán)境監(jiān)管[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011：16-22.