導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大趨勢(shì)，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

在前所未有的巨變即將到來(lái)之際，我們需要知道未來(lái)的趨勢(shì)，順勢(shì)而行，而不是眼睜睜地看著自己的財(cái)富在滾滾洪流中瞬間消失―人們終將理解這句話(huà)的真實(shí)意義。

我們知道將要發(fā)生什么

2013―2015年，中國(guó)房地產(chǎn)將在輝煌的光環(huán)中黯然謝幕。在這個(gè)階段它將完成鑄頂?shù)妮x煌瞬間，并為慘烈的下跌做好充分的準(zhǔn)備。

中國(guó)之于世界，就如同鄂爾多斯之于中國(guó)的情形。

2013―2016年是最糾結(jié)的一段時(shí)期。一是過(guò)去的很多問(wèn)題累積到了現(xiàn)在，而且到了非解決不可的地步；二是解決的難度、阻力越來(lái)越大；三是時(shí)間越來(lái)越緊迫，而相關(guān)決策的缺失，有關(guān)部門(mén)及地方政府的執(zhí)行力跟不上中央的要求，容易導(dǎo)致一些問(wèn)題在糾結(jié)中繼續(xù)擱置。

在所有令人糾結(jié)的問(wèn)題中，房地產(chǎn)或許是最糾結(jié)的一個(gè)。

房子如同一列高速行駛的火車(chē)，貧富差距在不斷拉大：坐在房子里面的人，其財(cái)富在不斷上漲，甚至可以不勞而獲；而房子外面的人無(wú)論如何努力，都離房子越來(lái)越遠(yuǎn)，生活的幸福感被沉重的房租剝奪……

在中國(guó)的房地產(chǎn)政策沿革中，有兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)必須特別予以重視，一是1998年的房改，二是2003年的房改。這兩次房改對(duì)中國(guó)的房?jī)r(jià)和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式起到了極其關(guān)鍵的作用。

1998年房改

1998年適逢亞洲金融危機(jī)不斷擴(kuò)散，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了“軟著陸”，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于低迷狀態(tài)。為抵御亞洲金融危機(jī)的影響，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出低谷，中國(guó)政府啟動(dòng)了住房市場(chǎng)化改革來(lái)改善城市居民的居住條件，帶動(dòng)房地產(chǎn)發(fā)展，進(jìn)而拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

對(duì)于民眾及房?jī)r(jià)走勢(shì)而言，這次房改的最重要的一點(diǎn)是確立了新的多層次的住房供應(yīng)體系，即“對(duì)不同收入家庭實(shí)行不同的住房供應(yīng)政策。最低收入家庭租賃由政府或單位提供的廉租住房；中低收入家庭購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用住房；其他收入高的家庭購(gòu)買(mǎi)、租賃市場(chǎng)價(jià)商品住房”。這一設(shè)想兼具了效率和公平。

此次房改根據(jù)當(dāng)時(shí)民眾的收入標(biāo)準(zhǔn)做了以下劃分：最低收入家庭約占10%―廉租房；中低收入家庭約占80%―經(jīng)濟(jì)適用房；高收入家庭約占10%―商品房。

由于經(jīng)濟(jì)適用房為住房供應(yīng)主體，房?jī)r(jià)漲幅很小。根據(jù)中國(guó)社科院藍(lán)皮書(shū)報(bào)告，1998―2003年全國(guó)商品住房每平方米的價(jià)格只增加了343元，2003年的房?jī)r(jià)大約是普通家庭收入的4～5倍，比較符合家庭承受能力。

2003年房改

2003年，中國(guó)遭遇“非典”疫情沖擊，前兩個(gè)季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑到6.7%。于是，由建設(shè)部起草的《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展的通知》（簡(jiǎn)稱(chēng)“18號(hào)文”）出臺(tái)，明確地把房地產(chǎn)業(yè)列為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一。

中國(guó)房?jī)r(jià)正是從“18號(hào)文”開(kāi)始，步入了飛速上漲的軌道。

2003年之后，商品房取代經(jīng)濟(jì)適用房成為現(xiàn)有住房市場(chǎng)的主體。由于房?jī)r(jià)過(guò)高，無(wú)論效率還是公平都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

房?jī)r(jià)永遠(yuǎn)都是一個(gè)區(qū)域問(wèn)題

人們?cè)谟懻摲績(jī)r(jià)的時(shí)候，總喜歡以一個(gè)整體的概念去討論，其實(shí)，無(wú)論是中國(guó)還是世界，房?jī)r(jià)永遠(yuǎn)都是一個(gè)區(qū)域問(wèn)題。

推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲的重要力量是：資源吸引能力（決定房?jī)r(jià)不同區(qū)域的階梯分布）和財(cái)富的創(chuàng)造能力。

我們判斷中國(guó)房?jī)r(jià)的時(shí)候，必須從區(qū)域房?jī)r(jià)開(kāi)始看，因?yàn)橹袊?guó)房?jī)r(jià)的區(qū)域差異是極其明顯的，其未來(lái)走勢(shì)也是如此。

從資源的角度來(lái)看，由于資源向上海集中，進(jìn)而從上海向江蘇、浙江擴(kuò)散，“長(zhǎng)三角”的房?jī)r(jià)也隨著資源走：上海先漲，而后帶動(dòng)江蘇、浙江的房?jī)r(jià)上漲。

從財(cái)富累積的角度來(lái)看，上海以制造業(yè)為核心的實(shí)體經(jīng)濟(jì)率先發(fā)展起來(lái)，給上海帶來(lái)快速的財(cái)富積累，而后，上海的崛起帶動(dòng)起江蘇、浙江的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，江蘇、浙江也快速實(shí)現(xiàn)財(cái)富的創(chuàng)造和累積，房?jī)r(jià)緊跟著上漲。

我們?cè)賮?lái)看看京津冀地區(qū)。這個(gè)區(qū)域的增長(zhǎng)極在北京，而北京是一個(gè)政治中心而非像上海那樣的經(jīng)濟(jì)中心。北京以制造業(yè)為核心的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上上海，北京的財(cái)富創(chuàng)造能力和財(cái)富累積能力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上上海。因此，北京的房?jī)r(jià)無(wú)論是漲幅還是絕對(duì)價(jià)格在2003年以前都遠(yuǎn)低于上海。

但是，北京是全國(guó)唯一的政治中心。政治中心在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策當(dāng)中處于吸納、匯集資源的位置―全國(guó)的優(yōu)質(zhì)資源可以源源不斷地輸送到北京，這種優(yōu)勢(shì)是其他地區(qū)不能相比的。但這也決定著北京無(wú)法像上海那樣，通過(guò)制造業(yè)的擴(kuò)散把創(chuàng)造財(cái)富的能力向外輻射，帶動(dòng)周邊區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，在上海周邊的江蘇、浙江迅速崛起了，而在北京的周邊卻出現(xiàn)了一個(gè)貧困帶。

中國(guó)之于世界，就如同鄂爾多斯之于中國(guó)

鄂爾多斯與溫州是中國(guó)兩個(gè)非常典型的代表！

前者是資源富集的城市，后者是資本富集的城市，而這兩種資源富集之地正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)過(guò)程中受益最大的。當(dāng)這兩類(lèi)城市的房?jī)r(jià)出現(xiàn)下跌，其信號(hào)意義非常明顯！

鄂爾多斯的房?jī)r(jià)為什么跌得那么慘？

因?yàn)槎鯛柖嗨故且粋€(gè)資源輸出城市而非資源輸入城市。鄂爾多斯既缺乏上海那樣的依托實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的對(duì)資源的凝聚力，也缺乏北京那樣的依托政治中心地位而產(chǎn)生的對(duì)資源的行政匯聚力，它是一個(gè)純粹的資源輸出城市―這里的資源依舊是廣義資源的概念，包括自然資源、社會(huì)資源，當(dāng)然也包括資本。

依照這種代表性往下推導(dǎo)，那么，不久之后，與鄂爾多斯比較像的太原（資源型）等城市及其同區(qū)域內(nèi)再低一級(jí)的城市，房?jī)r(jià)就會(huì)隨即見(jiàn)頂，而與溫州比較像的深圳（資本型）等地區(qū)的房?jī)r(jià)會(huì)陸續(xù)跟著出現(xiàn)明顯的見(jiàn)頂回落征兆。

未來(lái)二十年經(jīng)濟(jì)大趨勢(shì)

趨勢(shì)一旦走出來(lái)，就猶如一匹狂奔的野馬，人跟在它的后面，無(wú)論多么努力，都難以再追上它。只有走在前面，騎在馬上，抓住韁繩，才能與之前行。

如果以前不關(guān)注未來(lái)的趨勢(shì)演變，還能夠在隨波逐流中找到機(jī)會(huì)的話(huà)，那么，在正在到來(lái)的全球巨變中，這種盲目的做法將導(dǎo)致無(wú)可挽回的錯(cuò)誤。

當(dāng)下與未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)在哪里？中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的大趨勢(shì)將如何演變？面對(duì)未來(lái)的大趨勢(shì)，投資者該如何做選擇？企業(yè)家應(yīng)該如何決策？

本書(shū)以權(quán)威的數(shù)據(jù)，對(duì)照經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)、地緣學(xué)等理論，通過(guò)與現(xiàn)實(shí)、歷史的結(jié)合，通過(guò)跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的貫通，展望國(guó)內(nèi)與國(guó)際大趨勢(shì)演變的必然方向。所有的邏輯都基于現(xiàn)象的真實(shí)源頭與權(quán)威數(shù)據(jù)所代表的真實(shí)信息推導(dǎo)出來(lái)，這或許會(huì)對(duì)趨勢(shì)愛(ài)好者帶來(lái)一些有益的參考。

篇2

可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)二十年環(huán)境對(duì)于市場(chǎng)的影響將越來(lái)越大，能源、食品、水資源等各方面的訴求將超越以往。差異將帶來(lái)許多變化，包括新法規(guī)制度如碳稅，新時(shí)代消費(fèi)者的需求以及自然資源價(jià)格的大幅提高等。

對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，“里約+20峰會(huì)”將是一個(gè)思考環(huán)保趨勢(shì)的很好機(jī)會(huì)，可以借此評(píng)估一些將來(lái)會(huì)變得更重要的因素，考慮其對(duì)市場(chǎng)帶來(lái)的影響。畢馬威最近了新的報(bào)告，從20多份研究報(bào)告整理出來(lái)企業(yè)應(yīng)重視的十大變化趨勢(shì)，包括氣候變遷、能源訴求、原料短缺、水資源短缺、人口增長(zhǎng)、城市化、中產(chǎn)階級(jí)的成長(zhǎng)、食品訴求、生態(tài)系統(tǒng)破壞以及森林毀壞。

對(duì)于每一個(gè)大趨勢(shì)，企業(yè)當(dāng)然可以有技術(shù)層面的回應(yīng)，但是更重要的是如何從策略層面做調(diào)整。對(duì)此，企業(yè)至少要考慮兩個(gè)問(wèn)題：一是如何應(yīng)對(duì)趨勢(shì)變化調(diào)整產(chǎn)品及生產(chǎn)技術(shù)的研發(fā)；二是是否應(yīng)與相關(guān)組織多一些合作，并投資公共基礎(chǔ)建設(shè)。

篇3

效率優(yōu)先的發(fā)展思路在促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也導(dǎo)致了中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。重新審視效率優(yōu)先的發(fā)展思路，著眼于未來(lái)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展的政策指向，已經(jīng)到了刻不容緩的時(shí)候。因此，及時(shí)將效率優(yōu)先的發(fā)展政策調(diào)整為效率與公平并重的思路是中國(guó)未來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的基本趨勢(shì)。

一、效率與公平并重

毋庸置疑，效率優(yōu)先的發(fā)展思路促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，但不可否認(rèn)的是，這樣的政策取向也導(dǎo)致了社會(huì)收入分配的嚴(yán)重不公，貧富差距的不斷拉大。根據(jù)基尼系數(shù)來(lái)判斷，中國(guó)已經(jīng)是世界上貧富差距最大的國(guó)家之一，基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到0.5左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越警界線(xiàn)（見(jiàn)下表）。

中國(guó)1990～2011年基尼系數(shù)

如果繼續(xù)堅(jiān)持效率優(yōu)先，兼顧公平的發(fā)展思路，必將進(jìn)一步加劇區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，破壞國(guó)民經(jīng)濟(jì)的均衡、協(xié)調(diào)發(fā)展。事實(shí)上，效率與公平并非完全對(duì)立的，公平促進(jìn)效率，不公平導(dǎo)致低效率。沒(méi)有公平，效率難于持久保持；沒(méi)有效率，公平也難于實(shí)現(xiàn)。高效率的社會(huì)，其資源配置、管理體制、運(yùn)作機(jī)制及分配體制等都應(yīng)該是合理、公平、公正的。同樣，一個(gè)公平正義的社會(huì)，其資源配置也定是科學(xué)、合理和高效的。更為重要的是，效率與公平的有機(jī)統(tǒng)一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)與前提。有效率，社會(huì)才能健康發(fā)展；有公平，社會(huì)才能穩(wěn)定和諧。

二、區(qū)域間統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展

區(qū)域間統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略是政府在科學(xué)發(fā)展觀(guān)指導(dǎo)下，從中國(guó)區(qū)域發(fā)展全局出發(fā)，全面綜合地考慮各區(qū)域發(fā)展的各個(gè)層面、環(huán)節(jié)，以政府資源為基礎(chǔ)，以制度建設(shè)為保障，整合社會(huì)資源，充分發(fā)揮各區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上提出的。目的是逐漸縮小區(qū)域間發(fā)展差距，促進(jìn)各區(qū)域均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。

區(qū)域間統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，具體來(lái)說(shuō)，就是要使中國(guó)東中西部地區(qū)之間和地區(qū)內(nèi)部的不同區(qū)域之間相互適應(yīng)、相互促進(jìn)、良性互動(dòng)，經(jīng)濟(jì)、政治、文化之間相互銜接、相互推動(dòng)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與人口、資源、環(huán)境之間相互配合。通過(guò)非均衡的手段，最終實(shí)現(xiàn)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展的目的。破除地區(qū)封鎖和地方保護(hù)主義的藩籬，努力構(gòu)建統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的市場(chǎng)體系，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)功能?？梢灶A(yù)見(jiàn)，區(qū)域間統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，是未來(lái)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大趨勢(shì)。

三、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展

城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)和“三農(nóng)”問(wèn)題，是中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要問(wèn)題，而統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展是有效解決這兩個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵是要把城市與農(nóng)村、工業(yè)與農(nóng)業(yè)、市民與農(nóng)民作為一個(gè)系統(tǒng)整體，納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)一規(guī)劃中，建立一套完整的以解決二元經(jīng)濟(jì)與二元社會(huì)為目的的有效體制與機(jī)制，實(shí)現(xiàn)以城帶鄉(xiāng)、以工促農(nóng)的城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

長(zhǎng)期以來(lái)，農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給嚴(yán)重不足，發(fā)展嚴(yán)重滯后。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展就是要加大對(duì)農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給，積極改善農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的生產(chǎn)與生活條件，增強(qiáng)可持續(xù)的自我發(fā)展能力。其重點(diǎn)是加大對(duì)農(nóng)村教育、衛(wèi)生、科技、文化和社會(huì)保障等的投入，加強(qiáng)農(nóng)村公共設(shè)施建設(shè)，切實(shí)改善農(nóng)村的生產(chǎn)生活條件。按照“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”的總體要求，科學(xué)編制發(fā)展規(guī)劃，有計(jì)劃、有步驟、有重點(diǎn)地予以推進(jìn)。同時(shí)，必須加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程，以城帶鄉(xiāng)、城鄉(xiāng)互動(dòng)，積極推進(jìn)非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展，壯大經(jīng)濟(jì)實(shí)力，打造優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，為城鄉(xiāng)一體化提業(yè)支撐。

四、人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展

在可預(yù)計(jì)的未來(lái)一段較長(zhǎng)時(shí)期，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)必然是走可持續(xù)發(fā)展道路，否則，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)將很難維系。這就需要在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中要以人口適當(dāng)控制、資源永續(xù)利用、環(huán)境不斷改善、生態(tài)良性循環(huán)為基礎(chǔ)，積極推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)。

資源、環(huán)境的持續(xù)供給，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。自然資源，特別是不可再生資源不僅為本代人還為后代人提供了可持續(xù)的供給，其數(shù)量和質(zhì)量構(gòu)成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的限度。這就要求合理開(kāi)發(fā)和節(jié)約使用各種自然資源，提高資源產(chǎn)出率，增加資源的綜合利用效益，建立節(jié)約型社會(huì)。

環(huán)境是自然對(duì)人類(lèi)生存和發(fā)展的支持能力，同時(shí)，環(huán)境又是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的人為后果。人類(lèi)社會(huì)對(duì)資源的索取和利用不能超越自然環(huán)境的承載能力，否則，將導(dǎo)致生存與發(fā)展的環(huán)境不斷惡化，最終導(dǎo)致無(wú)法挽回的后果。

五、繼續(xù)推進(jìn)西部大開(kāi)發(fā)

西部大開(kāi)發(fā)是一項(xiàng)長(zhǎng)期而又艱巨的系統(tǒng)工程，預(yù)計(jì)在今后很長(zhǎng)一段時(shí)期，繼續(xù)推進(jìn)西部大開(kāi)發(fā)，將仍是中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)。因?yàn)樗粌H關(guān)乎西部地區(qū)的繁榮事宜，而且關(guān)乎整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展和國(guó)家的長(zhǎng)治久安。

西部大開(kāi)發(fā)已經(jīng)走過(guò)十個(gè)年頭，在取得矚目成就的同時(shí)，仍然面臨許多矛盾和問(wèn)題。西部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占比重小，產(chǎn)業(yè)配套能力弱，資源綜合開(kāi)發(fā)利用水平低，粗放型經(jīng)濟(jì)特征明顯，比較優(yōu)勢(shì)沒(méi)有在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)得到充分發(fā)揮。因此，國(guó)家要在產(chǎn)業(yè)布局上加大對(duì)西部地區(qū)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支持力度，逐步改變西部地區(qū)現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)格局。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域一體化進(jìn)程的加快，出現(xiàn)了大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，這為西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和規(guī)模擴(kuò)大提供了契機(jī)。因此，西部區(qū)域要積極創(chuàng)造條件，改善基礎(chǔ)設(shè)施，圍繞區(qū)域資源與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加快發(fā)展步伐。

六、中部區(qū)域崛起

篇4

［中圖分類(lèi)號(hào)］F270［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1002-2880(2011)03-0124-02

低碳經(jīng)濟(jì)是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系只有很少或沒(méi)有溫室氣體排放到大氣層，或指一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的碳足印接近于或等于零。低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是能源高效利用、清潔能源開(kāi)發(fā)、追求綠色GDP的問(wèn)題，核心是能源技術(shù)和減排技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度創(chuàng)新以及人類(lèi)生存發(fā)展觀(guān)念的根本性轉(zhuǎn)變。低碳經(jīng)濟(jì)是近年來(lái)國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)人類(lèi)大量消耗化石能源、大量排放二氧化碳引起全球氣候?yàn)?zāi)害性變暖對(duì)于人類(lèi)生存和發(fā)展的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)而提出的新概念。如今，低碳經(jīng)濟(jì)不僅是指政府的一種政策向?qū)?，更是人?lèi)越來(lái)越追尋和尊重的生活方式和消費(fèi)方式，是人類(lèi)社會(huì)繼農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明之后的又一次重大進(jìn)步。低碳經(jīng)濟(jì)的推行，終究會(huì)對(duì)普通人的生活習(xí)慣、思維方式產(chǎn)生巨大影響。

在全球發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的潮流下，對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。低碳節(jié)能的大趨勢(shì)對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)高能耗產(chǎn)業(yè)的影響最為直接，如何大幅降低能耗、節(jié)約能源，已成為電力、冶金、水泥、化工等傳統(tǒng)高能耗企業(yè)共同面臨的迫切問(wèn)題。同時(shí)，這一大趨勢(shì)也催生了新興的行業(yè)和商業(yè)模式以及革命性的新能源方式，為中國(guó)企業(yè)躋身世界領(lǐng)先企業(yè)行列創(chuàng)造了新的機(jī)遇。

一、積極順應(yīng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)代潮流

目前，正值國(guó)家積極推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期，進(jìn)行一系列的制度創(chuàng)新，加大政策法律的支持，注重綠色低碳經(jīng)濟(jì)的立法、建立健全相應(yīng)的政策支持體系，從而努力創(chuàng)造良好的政策條件和政策氛圍。企業(yè)在此背景下，應(yīng)著重從以下幾個(gè)方面著手：

1.樹(shù)立低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念。政府從觀(guān)念更新上推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)，把科學(xué)發(fā)展觀(guān)的理念融合到低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中，切實(shí)貫徹低碳經(jīng)濟(jì)是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)重要途徑的思想。大力宣傳低碳經(jīng)濟(jì)的概念、內(nèi)涵、措施和發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的重要性、必要性。在當(dāng)前這種社會(huì)氛圍和政策引導(dǎo)下，企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，就應(yīng)該積極推行低碳經(jīng)營(yíng)理念，建立清潔生產(chǎn)機(jī)制和精益生產(chǎn)方式，大力開(kāi)展低碳宣傳，引導(dǎo)低碳社會(huì)生活方式，倡導(dǎo)公眾節(jié)能減排、低碳消費(fèi)、低碳經(jīng)營(yíng)的理念，引導(dǎo)公眾選擇低碳生活方式。

2.確立低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。黨的十七屆五中全會(huì)明確指出：要堅(jiān)持把建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)作為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要著力點(diǎn)，這是我們黨在“十二五”期間發(fā)展的總體思路之一。為實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，符合當(dāng)前宏觀(guān)政策的引導(dǎo)，企業(yè)就應(yīng)該有相應(yīng)的發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的微觀(guān)目標(biāo)，如創(chuàng)造多少綠色產(chǎn)品、實(shí)現(xiàn)怎樣有效的長(zhǎng)效機(jī)制以保證企業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、如何建立完整的碳排放信息和穩(wěn)定的減排技術(shù)支持等。如房地產(chǎn)業(yè)界發(fā)現(xiàn)了推出“低碳建筑”的可能。王石說(shuō)，按照中國(guó)房產(chǎn)市場(chǎng)的銷(xiāo)量，如果開(kāi)發(fā)商對(duì)商品房進(jìn)行統(tǒng)一精裝修，每年將可以減少1000萬(wàn)噸的建筑垃圾。萬(wàn)科在接下來(lái)的幾年將以此為方向作出努力。而像鋒尚集團(tuán)，近年也提出了“輸出節(jié)能產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的技術(shù)和管理”的定位。

3.從點(diǎn)滴做起，不斷推行和宣傳低碳經(jīng)濟(jì)。值得注意的是，因?yàn)榈吞冀?jīng)濟(jì)對(duì)前期資本投入的較高要求，導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)臨之時(shí)，受到的影響也比較大。如蘇格蘭皇家銀行、富通集團(tuán)等遭受危機(jī)打擊最嚴(yán)重的一些銀行同時(shí)也是低碳經(jīng)濟(jì)中最大的資金來(lái)源。殼牌石油公司也承認(rèn)，風(fēng)能和太陽(yáng)能“在與新的組合項(xiàng)目爭(zhēng)取投資機(jī)會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)中步履蹣跚”。因此，一些新能源雖然符合低碳要求，但成倍增長(zhǎng)的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用直接導(dǎo)致走向市場(chǎng)時(shí)難以立足。但是，企業(yè)可以考慮先從小事做起，從企業(yè)生產(chǎn)、銷(xiāo)售、經(jīng)營(yíng)等各個(gè)環(huán)節(jié)入手，先避開(kāi)前期大成本的投入，比如企業(yè)可大量使用節(jié)能燈泡、節(jié)能水管，環(huán)保材料做成的辦公用具等。

二、充分發(fā)揚(yáng)創(chuàng)新精神

1.積極尋求低碳替代原料。目前，很多企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品所使用的原料含碳量極高，企業(yè)應(yīng)該積極進(jìn)行探索、創(chuàng)新，尋求低碳替代原料。目前，國(guó)內(nèi)幾乎所有知名家具品牌都已經(jīng)在家具制品的某些部位使用了紙做的蜂巢板。因?yàn)?，這種蜂巢板產(chǎn)生的“替代”效益是驚人的，每1噸的蜂窩紙材料，可做成30～50立方米的蜂巢板，用以替代同樣體積的實(shí)心木材。據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)家具行業(yè)每年消耗木材有1億立方米，如果蜂巢板能夠替代其中的20%的木材用量，就可以節(jié)約木材2000萬(wàn)立方米，也就意味著1200多萬(wàn)噸的二氧化碳減排量。而且，蜂巢板的特殊結(jié)構(gòu)(類(lèi)似蜂巢的六邊形空心結(jié)構(gòu))與實(shí)心木材或板材相比，成本可以降低30%以上。

2.積極探索和研發(fā)相關(guān)新技術(shù)。思科公司就通過(guò)網(wǎng)真這樣高清晰度的遠(yuǎn)程IP視頻會(huì)議產(chǎn)品來(lái)減少航空旅行次數(shù)，僅此就已減少了1000多萬(wàn)立方米的碳排放量。而像豐田等公司在新能源汽車(chē)、鎳氫電池之后已經(jīng)集中資源投入到下一代汽車(chē)動(dòng)力鋰電池的研究之中。未來(lái)，柴油電力混合動(dòng)力轎車(chē)的研發(fā)上市亦將把交通領(lǐng)域的“低碳”目標(biāo)再次提升。前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉斯•斯特恩牽頭的《斯特恩報(bào)告》指出，全球以每年GDP 1%的投入，可以避免將來(lái)每年GDP 5%～20%的損失，呼吁全球向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

3.注重低碳技術(shù)相關(guān)人才的培養(yǎng)和儲(chǔ)備。低碳經(jīng)濟(jì)的加快發(fā)展急需大量前沿科技人才與科技成果支撐，但企業(yè)目前大多忽略這方面人才的培養(yǎng)和儲(chǔ)備。以新能源領(lǐng)域人才現(xiàn)狀為例：目前，我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)當(dāng)中受到長(zhǎng)期專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的人不超過(guò)50個(gè)。在中國(guó)《可再生能源法》實(shí)施兩年后的今天，全國(guó)僅有華北電力大學(xué)建立了可再生能源學(xué)院。另外，傳統(tǒng)的創(chuàng)新成果評(píng)價(jià)認(rèn)證體系，存在對(duì)某些現(xiàn)有科學(xué)體系不能解釋的成果無(wú)法認(rèn)定的尷尬現(xiàn)實(shí)。

4.建立和完善企業(yè)綠色會(huì)計(jì)體系?？傮w而言，目前我國(guó)會(huì)計(jì)界對(duì)綠色會(huì)計(jì)的研究是以規(guī)范性研究為主，實(shí)證研究鳳毛麟角。企業(yè)可嘗試在綠色會(huì)計(jì)核算對(duì)象中增加自然環(huán)境的內(nèi)容，特別應(yīng)重視環(huán)境科學(xué)與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的結(jié)合。增加綠色資產(chǎn)、綠色費(fèi)用、綠色效益的確認(rèn)，并研究各種方法進(jìn)行自然資源的價(jià)值計(jì)量，以及通過(guò)有效的綠色信息來(lái)滿(mǎn)足企業(yè)會(huì)計(jì)信息的披露。

王強(qiáng)陳秀文溫潔鄒馨:低碳經(jīng)濟(jì)視角下的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究三、主動(dòng)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任

低碳是一種時(shí)尚，同時(shí)更是企業(yè)的一種社會(huì)責(zé)任，是人類(lèi)的自救。在能源和環(huán)境的雙重威脅下，企業(yè)為實(shí)現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展，就必須要承擔(dān)這一社會(huì)責(zé)任，在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的同時(shí)又獲得公眾的信賴(lài)和支持，從而實(shí)現(xiàn)了企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，二者相得益彰。一個(gè)企業(yè)要長(zhǎng)盛不衰，至少應(yīng)該具備兩個(gè)條件:一是技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)能力強(qiáng)，能夠不斷推出適銷(xiāo)對(duì)路的新產(chǎn)品。二是企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)強(qiáng)，誠(chéng)信度高。

傳統(tǒng)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任包括:(1)法律責(zé)任。企業(yè)的一切活動(dòng)都應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行。(2)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。為社會(huì)提供商品、服務(wù)和就業(yè)等。(3)倫理責(zé)任。如內(nèi)部的追求零安全事故、零職業(yè)病，外部的參與公益事業(yè)等。然而隨著環(huán)境保護(hù)(主要針對(duì)氣候變暖)和可持續(xù)發(fā)展思潮的興起，節(jié)能減排、減耗完全納入企業(yè)社會(huì)責(zé)任的范圍。主要考慮到以下因素：

1.中國(guó)快速增長(zhǎng)的能源需求和自身能源儲(chǔ)備的不足，使中國(guó)的能源安全問(wèn)題日益嚴(yán)峻。例如，到2030年，預(yù)計(jì)中國(guó)80％以上的石油需求將依賴(lài)進(jìn)口。因此，國(guó)內(nèi)企業(yè)要想真正實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)大戰(zhàn)中占得先機(jī)，同時(shí)也考慮到中國(guó)資源短缺這一現(xiàn)實(shí)，企業(yè)就必須承擔(dān)起一定的社會(huì)責(zé)任，重視未來(lái)中國(guó)的能源安全問(wèn)題。

2.中國(guó)作為能源消耗大國(guó)、溫室氣體排放大國(guó)，也受到越來(lái)越多來(lái)自國(guó)際社會(huì)的壓力。中國(guó)在哥本哈根會(huì)議上已做出了2020年單位GDP碳排放比2005年下降40%～45%的承諾。在“共同但有區(qū)分”的責(zé)任原則之下，中國(guó)盡管是最大的發(fā)展中國(guó)家，但在踐行低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展原則上，顯示出大國(guó)風(fēng)范。

3.隨著能源價(jià)格的攀升，如果不降低能耗，必將擠壓企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)于能源成本占總成本比例較高甚至高達(dá)五成的高能耗產(chǎn)業(yè)更是如此，這也是中國(guó)企業(yè)走出國(guó)門(mén)、打入世界的關(guān)鍵。

4.低碳經(jīng)濟(jì)是未來(lái)全球發(fā)展的大趨勢(shì)，也是當(dāng)今世界政治、經(jīng)濟(jì)博弈的焦點(diǎn)，中國(guó)能否從經(jīng)濟(jì)大國(guó)躍升為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，與能否很好地把握低碳經(jīng)濟(jì)的機(jī)遇息息相關(guān)。而節(jié)能減排，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)需要從每個(gè)行業(yè)、每個(gè)企業(yè)、每個(gè)人做起。

總之，在當(dāng)前低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)之下，企業(yè)應(yīng)當(dāng)從各個(gè)方面進(jìn)行創(chuàng)新，主動(dòng)承擔(dān)起自身的社會(huì)責(zé)任，順應(yīng)當(dāng)前時(shí)展的潮流，調(diào)動(dòng)一切積極因素，從經(jīng)濟(jì)和社會(huì)整體出發(fā)，發(fā)展低碳能源、低碳建筑、低碳工業(yè)、低碳交通等，引導(dǎo)低碳消費(fèi)，努力構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新體系。

［參考文獻(xiàn)］

［1］金瑩．基于低碳經(jīng)濟(jì)背景下的綠色會(huì)計(jì)新探［J］．財(cái)會(huì)研究，2010(23)．

［2］趙銓?zhuān)畾夂蜃兣?、低碳?jīng)濟(jì)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任［J］．江蘇造紙，2010(9)：2-8．

［3］黃家順．芻議中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑［J］．江漢論壇，2010(12)：49-52．

［4］馬學(xué)祿．低碳經(jīng)濟(jì)：可持續(xù)發(fā)展必由之路［J］．城市住宅，2008(5)：24-25．

篇5

一、的提出

經(jīng)濟(jì)全球化作為一個(gè)無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)，正在對(duì)當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和各國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生著日益深刻的。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，在經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)下，同時(shí)存在著的稅收國(guó)際協(xié)調(diào)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同這兩大趨勢(shì)就是明顯的例證。

所謂稅收國(guó)際協(xié)調(diào)（International Tax Coordination），或者更全面意義上的“稅收國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)調(diào)”（International TaxCompetition and Coordination）是指在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，各國(guó)一方面通過(guò)稅收政策和稅制設(shè)置來(lái)達(dá)到吸引流動(dòng)性生產(chǎn)要素的目的，另一方面又在國(guó)際稅收關(guān)系中進(jìn)行多方位協(xié)調(diào)與合作這樣一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。所謂會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同（Global Convergenceof Accounting Standards）則指受經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)，各國(guó)國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在不斷的國(guó)際比較和協(xié)調(diào)中，在國(guó)際強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的推動(dòng)下，向建立全球通用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目標(biāo)發(fā)展這樣一種動(dòng)態(tài)過(guò)程。如何理解經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)這兩個(gè)并行趨勢(shì)的影響，把握兩者之間存在的內(nèi)在聯(lián)系，這是本文要研究的第一個(gè)問(wèn)題。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)，面對(duì)兩大趨勢(shì)的發(fā)展，我國(guó)應(yīng)如何在稅收制度設(shè)置和稅收政策運(yùn)用、在會(huì)計(jì)制度安排和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定等方面有所回應(yīng)，如何協(xié)調(diào)稅收制度與會(huì)計(jì)安排之間的關(guān)系，從而有利于我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的提高，這是本文要研究的第二個(gè)問(wèn)題。

顯然，本文討論的是一個(gè)關(guān)于稅收與會(huì)計(jì)國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)關(guān)系的跨學(xué)科問(wèn)題。雖然有關(guān)這方面的專(zhuān)門(mén)研究在國(guó)內(nèi)外稅收和會(huì)計(jì)界都較少，但卻已有相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)：一是關(guān)于稅收與會(huì)計(jì)在微觀(guān)層面上的密切聯(lián)系，學(xué)界已有深入的研究（馮淑萍，1999；曲曉輝，2003；魏長(zhǎng)升等，2003）；二是在宏觀(guān)層面上，財(cái)稅學(xué)者對(duì)稅收國(guó)際協(xié)調(diào)已進(jìn)行了較長(zhǎng)期研究（靳東升，1994；鄧力平，2000，2003；鐘曉敏，2001），會(huì)計(jì)學(xué)者則已在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)和全球趨同方面取得了較為豐碩的研究成果（葛家澍，2001，2002；馮淑萍，2001，2002；曲曉輝，2001；曲曉輝等，2003）。筆者認(rèn)為，現(xiàn)在要進(jìn)一步探討的是兩個(gè)方面：一是宏觀(guān)層面上的交叉研究，這是一種把稅收與會(huì)計(jì)相關(guān)國(guó)際化趨勢(shì)聯(lián)系起來(lái)的探討，是為國(guó)家制定政策提供理論支持的探討；二是將宏觀(guān)與微觀(guān)層面結(jié)合起來(lái)的研究，既為有關(guān)部門(mén)制定規(guī)制提供導(dǎo)向支持，又為提供應(yīng)對(duì)之策。本文僅就宏觀(guān)層面的交叉研究進(jìn)行初步嘗試，以期為相關(guān)研究提供一個(gè)新角度。

二、稅收國(guó)際協(xié)調(diào)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的并存

對(duì)兩大趨勢(shì)并存的把握必須建立在對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程及其主體了解的基礎(chǔ)上。概括地說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化具有四種形式：貿(mào)易自由化、全球化、投資國(guó)際化、生產(chǎn)要素流動(dòng)國(guó)際化。經(jīng)濟(jì)全球化的微觀(guān)主體是跨國(guó)公司（企業(yè)），宏觀(guān)主體則是主權(quán)國(guó)家（鄧力平，2000）。在研究稅收國(guó)際化和會(huì)計(jì)國(guó)際化時(shí)，必須考察經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)此的影響，必須跨國(guó)公司和主權(quán)國(guó)家在這一進(jìn)程中的作用。

（一）稅收國(guó)際協(xié)調(diào)及其表現(xiàn)形式

綜觀(guān)當(dāng)今世界，各國(guó)稅制改革的基本趨勢(shì)是減稅。而在經(jīng)濟(jì)全球化的視野中，各國(guó)的減稅就形成了稅收國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。稅收國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)是經(jīng)濟(jì)全球化下國(guó)際稅收關(guān)系的主權(quán)及其協(xié)調(diào)這一對(duì)矛盾的外在表現(xiàn)形式（鄧力平等，2001），并具有正反兩方面效應(yīng)。一方面，適當(dāng)?shù)亩愂諊?guó)際競(jìng)爭(zhēng)可以促進(jìn)資源向稅負(fù)低的國(guó)家流動(dòng)；另一方面，過(guò)度稅收國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)將產(chǎn)生“多米諾骨牌”效應(yīng)，以致各國(guó)之間持續(xù)地降低稅負(fù)，最終導(dǎo)致各國(guó)稅收主權(quán)的喪失。這樣，適當(dāng)?shù)亩愂諊?guó)際協(xié)調(diào)就成為必要。

概括地說(shuō)，稅收國(guó)際協(xié)調(diào)采取五種依次遞進(jìn)的形式：其一，稅收合作（Tax Cooperation），即國(guó)家間通過(guò)交換各自稅制結(jié)構(gòu)和納稅人信息，防止和打擊國(guó)際逃避稅行為；其二，稅收協(xié)定（Tax Agreements），指國(guó)家之間通過(guò)簽訂國(guó)際稅收協(xié)定，尋求解決稅制之間相互沖突引起的重復(fù)征稅問(wèn)題；其三，稅制趨似（Tax System Approximation），指的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和體制相近的國(guó)家，通過(guò)規(guī)則的約束，使各自稅制具備相似的特征；其四，區(qū)域稅收一體化（Regional Tax Integration），指區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織成員國(guó)之間通過(guò)部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)讓渡，相互協(xié)調(diào)以縮小各自稅制的差異。這是以區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展為背景，稅收國(guó)際協(xié)調(diào)的較高層次；其五，擬議中的國(guó)際稅收組織（WorldTax Organization，WTOⅡ（1））（Tanzi，1994），這是最高層次的稅收國(guó)際協(xié)調(diào)，顯然須與較高的經(jīng)濟(jì)全球化水平相對(duì)應(yīng)。

自20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，有兩個(gè)趨向值得注意。一是以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家按照“低稅率、寬稅基、簡(jiǎn)稅制、嚴(yán)征管”的原則進(jìn)行了稅制改革，這一稅改浪潮迅速波及全球，從而使各國(guó)稅制呈現(xiàn)主動(dòng)和被動(dòng)性趨似；二是區(qū)域性稅收協(xié)調(diào)是以一國(guó)主權(quán)的部分讓渡為前提，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平的國(guó)家間協(xié)調(diào)的內(nèi)在要求。從的情況看，在全球范圍內(nèi)，要求各國(guó)在稅制設(shè)置與稅收政策運(yùn)用方面進(jìn)行更大讓渡，由于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡而不大可能在短期內(nèi)取得較大進(jìn)展。

（二）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同及其表現(xiàn)形式

與稅收國(guó)際協(xié)調(diào)相似，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同也源于經(jīng)濟(jì)全球化。經(jīng)濟(jì)全球化依次遞進(jìn)的形式對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同提出升級(jí)的要求。貿(mào)易自由化引發(fā)各種國(guó)際會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，客觀(guān)上要求有適當(dāng)準(zhǔn)則與之相對(duì)應(yīng)；金融全球化促進(jìn)了跨國(guó)融資及衍生金融工具的發(fā)展，要求會(huì)計(jì)國(guó)際合作以建立相應(yīng)的規(guī)則；投資國(guó)際化對(duì)特定會(huì)計(jì)、會(huì)計(jì)信息生成及其可比性提出要求；而在生產(chǎn)要素流動(dòng)全球化下，跨國(guó)公司內(nèi)部及其與關(guān)聯(lián)公司的定價(jià)在很多場(chǎng)合下難以找到市場(chǎng)參照，需建立相應(yīng)的會(huì)計(jì)規(guī)范，跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也需相似乃至統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（曲曉輝，2001）。

從目前的情況看，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同存在依次遞進(jìn)的三種形式。一是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際比較（International Comparison），這是資本市場(chǎng)國(guó)際化與跨國(guó)公司發(fā)展的結(jié)果，是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的最初形式；二是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際協(xié)調(diào)（InternationalHarmonization），這是以提高財(cái)務(wù)信息可比性為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的必經(jīng)階段，1973年成立的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（LASC）經(jīng)過(guò)不懈努力，為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)制定了《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》（IAS），并推動(dòng)其在全球范圍內(nèi)的認(rèn)可和實(shí)施，此外，聯(lián)合國(guó)及其他國(guó)際組織也做了大量工作；三是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同（Global Convergence），這是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際發(fā)展的最高層次，也是LASC在2001年實(shí)施了重大改組后會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化發(fā)展的方向。

然而，與稅收國(guó)際協(xié)調(diào)相類(lèi)似，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的主導(dǎo)力量和基本特征是發(fā)達(dá)國(guó)家利益導(dǎo)向和國(guó)際資本市場(chǎng)的財(cái)務(wù)信息需求，這里同樣存在國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的讓渡問(wèn)題。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）所設(shè)立的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的目標(biāo)（IASB，2002）能否實(shí)現(xiàn)尚需時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)；以歐盟（EU）為代表的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則區(qū)域協(xié)調(diào)在取得進(jìn)展的同時(shí)，也面臨著諸多挑戰(zhàn)。

三、稅收國(guó)際協(xié)調(diào)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的關(guān)系

兩大趨勢(shì)的發(fā)展軌跡表明，二者在發(fā)展動(dòng)因、影響范圍、表現(xiàn)形式等方面存在內(nèi)在聯(lián)系，主要體現(xiàn)為六個(gè)方面：一是經(jīng)濟(jì)全球化是兩大趨勢(shì)并存的背景；二是世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是兩大趨勢(shì)并存的體制基礎(chǔ)；三是微觀(guān)主體的利益要求兩大趨勢(shì)之并存；四是宏觀(guān)主體的活動(dòng)促進(jìn)了兩大趨勢(shì)之并存；五是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同對(duì)稅收國(guó)際協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)作用；六是稅收國(guó)際協(xié)調(diào)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的制約作用。

（一）經(jīng)濟(jì)全球化是兩大趨勢(shì)并存的時(shí)代背景

從前文的分析可以得出以下結(jié)論：經(jīng)濟(jì)全球化是兩大趨勢(shì)并存和發(fā)展的時(shí)代背景。這里僅從投資國(guó)際化角度舉兩例加以佐證。其一，資本市場(chǎng)國(guó)際化使資源配置超越一國(guó)限制而納入國(guó)際范圍。資本市場(chǎng)的原則是公平和效率，運(yùn)作基礎(chǔ)是信息披露制度，而財(cái)務(wù)信息則是最重要的信息。由此，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同在資本市場(chǎng)國(guó)際化下更顯其重要性。同時(shí)，會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量作為稅務(wù)體系的微觀(guān)基礎(chǔ)，其國(guó)際化進(jìn)程勢(shì)必對(duì)稅務(wù)體系運(yùn)作發(fā)生影響。而稅收法規(guī)的剛性及其與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范的大量重合，又使國(guó)家稅收不可避免地制約會(huì)計(jì)國(guó)際化的進(jìn)程。其二，作為國(guó)際直接投資的一種方式，在跨境資產(chǎn)重組中，對(duì)有關(guān)企業(yè)的財(cái)務(wù)信息進(jìn)行整合十分重要，這其中必然涉及不同國(guó)家間的會(huì)計(jì)制度安排和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)問(wèn)題。另一方面，各國(guó)的稅收制度和政策的協(xié)調(diào)對(duì)跨境資產(chǎn)重組也具有重要影響：不同國(guó)家對(duì)跨境資產(chǎn)重組的不同稅收取向直接影響資產(chǎn)的國(guó)際配置；而一國(guó)稅收政策直接決定著跨境資產(chǎn)重組中資產(chǎn)定價(jià)、股息政策等，因稅收政策不同而造成的跨境資產(chǎn)重組決策中的分歧須通過(guò)稅收國(guó)際協(xié)調(diào)進(jìn)行緩解。

（二）現(xiàn)代世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是兩大趨勢(shì)并存的體制基礎(chǔ)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與稅收和會(huì)計(jì)之間的密切聯(lián)系是顯而易見(jiàn)的。這里強(qiáng)調(diào)的是，經(jīng)濟(jì)全球化下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有兩個(gè)新特點(diǎn)：一是世界性，即是在開(kāi)放條件下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；二是現(xiàn)代性，即是政府調(diào)控下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。了解這一點(diǎn)，有助于把握兩大趨勢(shì)的內(nèi)在聯(lián)系。

就現(xiàn)代世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與稅收國(guó)際協(xié)調(diào)的聯(lián)系來(lái)看，稅收國(guó)際協(xié)調(diào)的發(fā)展依托于現(xiàn)代世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體制基礎(chǔ)。理想稅制原則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)一國(guó)稅制內(nèi)在要求的體現(xiàn)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下稅制設(shè)置主要遵循效率、公平、易于管理三原則，而現(xiàn)代世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放性和宏觀(guān)調(diào)控對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，反映在稅制原則方面，效率和公平被賦予了新的內(nèi)涵，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性更加凸現(xiàn)，要求通過(guò)對(duì)稅收杠桿的運(yùn)用有效吸引流動(dòng)性較強(qiáng)的生產(chǎn)要素（如資本）。此外，如果各主權(quán)國(guó)家的稅制都遵循規(guī)范、透明、易于管理的要求，稅收國(guó)際協(xié)調(diào)將更具有操作性?？傊?，稅收國(guó)際協(xié)調(diào)趨勢(shì)的發(fā)展同時(shí)也是各國(guó)稅制不斷按照現(xiàn)代世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在要求進(jìn)行調(diào)整的優(yōu)化過(guò)程。

同樣地，現(xiàn)代世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同提供了體制基礎(chǔ)。會(huì)計(jì)信息作為對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的反映和表述，直接影響著信息使用者的經(jīng)濟(jì)決策，引導(dǎo)著經(jīng)濟(jì)資源的流向。從這一意義上看，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定是一種宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)行為和程序，政府的介入在所難免。政府通過(guò)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)信息的“生產(chǎn)”進(jìn)行管制，以配合宏觀(guān)政策的實(shí)施，繼而與其他國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)，并最終演進(jìn)為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的趨勢(shì)。從實(shí)踐看，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家（如美國(guó)）還是發(fā)展中國(guó)家（如中國(guó)），政府對(duì)本國(guó)國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定及國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)均施加一定的政治影響（馮淑萍，1999）。

（三）微觀(guān)主體的經(jīng)濟(jì)利益（活動(dòng)）要求兩大趨勢(shì)之并存

跨國(guó)公司參與國(guó)際市場(chǎng)的最根本動(dòng)機(jī)是謀求其全球利益的最大化。在這一過(guò)程中，會(huì)計(jì)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的“語(yǔ)言”，而稅收則是進(jìn)行跨國(guó)決策時(shí)的重要因素。因此，從企業(yè)的立場(chǎng)出發(fā)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅收制度之間協(xié)調(diào)一致是理想狀態(tài)，這樣，企業(yè)以會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處理后無(wú)需再進(jìn)行納稅調(diào)整。當(dāng)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化下拓展時(shí)，如能建立起全球通用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，將降低企業(yè)活動(dòng)的交易成本；如果各國(guó)稅制之間的差異可以完全被克服，企業(yè)將無(wú)需進(jìn)行基于全球的稅收籌劃；進(jìn)而，如果兩大趨勢(shì)共同發(fā)展甚至完全重合，企業(yè)的跨國(guó)財(cái)務(wù)和納稅的調(diào)整成本也將大大減低。由此可見(jiàn)，稅收國(guó)際協(xié)調(diào)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同代表了跨國(guó)企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的要求，并且從企業(yè)利益出發(fā)，企業(yè)傾向于將這兩大趨勢(shì)發(fā)展至極致。然而克拉尼斯基定律存在的必然性（魏長(zhǎng)升等，2003）決定了在一國(guó)內(nèi)部，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅收制度之間存在分離的必然性，這種分離只可調(diào)節(jié)不可消除；進(jìn)而在國(guó)際范圍內(nèi)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同與稅收國(guó)際協(xié)調(diào)之間也存在著無(wú)法消除但在程度上可以緩解的分離。因此，跨國(guó)公司的切身利益要求（進(jìn)行調(diào)和的動(dòng)力）和克拉尼斯基定律的客觀(guān)約束（分離的硬約束）共同決定了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同與稅收國(guó)際協(xié)調(diào)互相兼顧，既協(xié)調(diào)又異步的發(fā)展歷程。事實(shí)上，作為企業(yè)對(duì)不同國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅收制度之間差異進(jìn)行調(diào)節(jié)的應(yīng)對(duì)之策，跨國(guó)公司采取了全球范圍的財(cái)務(wù)（納稅）籌劃，進(jìn)行了各種轉(zhuǎn)讓定價(jià)操作，這些都是明證。

（四）宏觀(guān)主體活動(dòng)和利益促進(jìn)了兩大趨勢(shì)之并存

一國(guó)稅制設(shè)置和稅收政策運(yùn)用、會(huì)計(jì)制度安排和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定最終都將體現(xiàn)國(guó)家利益。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（無(wú)論是一國(guó)的或國(guó)際的）具有協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)利益的作用，在國(guó)際層面上則隱含著各國(guó)的主權(quán)和利益，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球協(xié)調(diào)和趨同過(guò)程中的討價(jià)還價(jià)及各種阻力實(shí)質(zhì)上是各國(guó)利益之爭(zhēng)（馮淑萍，2001；葛家澍，2002）。而稅收是一國(guó)稅收主權(quán)的直接表現(xiàn)，稅收國(guó)際協(xié)調(diào)下的國(guó)際稅收關(guān)系代表了世界經(jīng)濟(jì)利益在各國(guó)之間的分配和調(diào)整。因此，兩大趨勢(shì)之所以有許多共同之處，源于兩者都與國(guó)家主權(quán)和利益有著深刻的聯(lián)系。

但是，準(zhǔn)則全球趨同和稅收國(guó)際協(xié)調(diào)同國(guó)家主權(quán)利益之間的聯(lián)系程度又不盡相同：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通過(guò)微觀(guān)主體活動(dòng)與國(guó)家主權(quán)發(fā)生間接聯(lián)系，因此國(guó)家利益對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同步伐的制約相對(duì)疏松；而以稅制和稅收政策為表現(xiàn)的稅收主權(quán)，直接關(guān)系本國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)利益的分配，是一國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)中最難讓渡的部分，其受經(jīng)濟(jì)全球化的波及往往最小或最遲。因此，較之會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同，稅收國(guó)際協(xié)調(diào)所面臨的阻力更大。與此相對(duì)應(yīng)，二者的國(guó)際化進(jìn)程（即發(fā)展的步伐）也將有所區(qū)別，可以預(yù)計(jì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)的發(fā)展步伐會(huì)快于稅收國(guó)際協(xié)調(diào)：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化在經(jīng)歷了國(guó)際比較、國(guó)際協(xié)調(diào)之后將有望實(shí)現(xiàn)某種程度的全球趨同；而稅收國(guó)際協(xié)調(diào)從稅收合作、稅制趨似到區(qū)域稅收一體化已近極致，全球稅收一體化似是一個(gè)難以企及的愿望。

（五）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同對(duì)稅收國(guó)際協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)作用

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同對(duì)稅收國(guó)際協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)作用主要涉及稅基的確定、應(yīng)稅金額的核定、稅款的正確性和確認(rèn)及解繳時(shí)間的合規(guī)性。如前所述，稅收國(guó)際協(xié)調(diào)不僅體現(xiàn)在稅制的協(xié)調(diào)上，而且涉及稅收征管。這樣，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的確認(rèn)和計(jì)量就會(huì)到稅收國(guó)際協(xié)調(diào)的效果。譬如，在我國(guó)現(xiàn)行稅收實(shí)務(wù)中，財(cái)產(chǎn)稅的計(jì)算就是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的折余價(jià)值為基礎(chǔ)的，因此財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的折舊的選擇、折舊期間和預(yù)計(jì)殘值的估計(jì)，都會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)稅負(fù)的計(jì)算產(chǎn)生決定性影響。在這種情形下，如果討論財(cái)產(chǎn)稅的國(guó)際協(xié)調(diào)，與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)密切相關(guān)的稅基的計(jì)算就比稅率顯得更為重要。再如，雖然在當(dāng)前稅收實(shí)踐中，所得稅是嚴(yán)格據(jù)稅法計(jì)算的，而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)稅前收益與應(yīng)稅收益之間由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的不同而存在的差異，是在申報(bào)所得稅時(shí)通過(guò)納稅調(diào)整來(lái)確定的，因此財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中有關(guān)所得稅稅基的確認(rèn)就成為所得稅的計(jì)算基礎(chǔ)。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，納稅金額的計(jì)算是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)為基礎(chǔ)的。實(shí)際上，在存在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的情況下，在實(shí)務(wù)中并不存在一個(gè)獨(dú)立的稅務(wù)會(huì)計(jì)體系，納稅數(shù)據(jù)的生成是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)出后的局部再加工而已。這樣，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題會(huì)在稅務(wù)計(jì)量上反映出來(lái)。同理，國(guó)家財(cái)政收入的計(jì)量和稅收公平原則的維護(hù)在一定程度上受財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論、準(zhǔn)則和實(shí)務(wù)的制約。從這個(gè)意義上說(shuō)，稅收國(guó)際協(xié)調(diào)勢(shì)必受制于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，以稅收中性化為目標(biāo)的稅收國(guó)際協(xié)調(diào)在一定程度上促進(jìn)了稅種的簡(jiǎn)化和稅率檔次的縮小，但仍只是一種潛在的趨勢(shì)。各國(guó)對(duì)稅基的不同處理方式構(gòu)成了稅收競(jìng)爭(zhēng)的主要手段，而且形式更為隱蔽，足以抵銷(xiāo)稅收中性化的效果。而恰恰在稅基的具體確認(rèn)上，稅收與會(huì)計(jì)的交叉和融合幾乎達(dá)到極致。

（六）稅收國(guó)際協(xié)調(diào)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的制約作用

稅收國(guó)際協(xié)調(diào)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的制約作用主要表現(xiàn)為兩大層面：首先，與國(guó)家主權(quán)聯(lián)系的緊密程度決定了國(guó)家政府在稅收國(guó)際協(xié)調(diào)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同兩大趨勢(shì)中的不同參與程度。稅收國(guó)際協(xié)調(diào)是以各國(guó)政府為參與主體推進(jìn)的國(guó)際趨勢(shì)，而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的推動(dòng)力量主要為國(guó)際職業(yè)組織和強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)，其背后隱含了國(guó)家主權(quán)和利益（特別是涉及稅收和保護(hù)本國(guó)投資人的合法利益等政策方面）。從這一意義上看，稅收國(guó)際協(xié)調(diào)通過(guò)直接影響國(guó)家主權(quán)利益對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同產(chǎn)生制約作用。其次，從制度運(yùn)作層面上看，稅務(wù)對(duì)會(huì)計(jì)的制約作用在稅收國(guó)際協(xié)調(diào)方面主要表現(xiàn)為對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的進(jìn)程、范圍、程度和效果的影響。鑒于絕大多數(shù)國(guó)家政府把會(huì)計(jì)準(zhǔn)則歸結(jié)為法規(guī)和主權(quán)范疇以及基于成本和效益的考慮，稅務(wù)確認(rèn)和計(jì)量對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的影響是必然存在的，稅收國(guó)際協(xié)調(diào)的將會(huì)影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的內(nèi)容；稅收國(guó)際協(xié)調(diào)范圍的擴(kuò)展也將進(jìn)一步充實(shí)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的內(nèi)容。

四、結(jié)論與啟示

（一）“一體化三難”：兩大趨勢(shì)并存與聯(lián)系的本質(zhì)

上述兩大趨勢(shì)之間的種種聯(lián)系，就本質(zhì)而言，是所謂“經(jīng)濟(jì)一體化三難”問(wèn)題（Economic Integration Trilemma）在國(guó)際稅收和國(guó)際會(huì)計(jì)領(lǐng)域中的表現(xiàn)?！敖?jīng)濟(jì)一體化三難”指的是存在于經(jīng)濟(jì)全球化、政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理和國(guó)家主權(quán)三者之間相互競(jìng)爭(zhēng)、難以完全彼此兼顧的關(guān)系，即一種矛盾發(fā)展中的狀態(tài)。在現(xiàn)實(shí)中，同時(shí)滿(mǎn)足或兼顧其中兩項(xiàng)目標(biāo)而忽略第三項(xiàng)目標(biāo)是可能的，而同時(shí)實(shí)現(xiàn)三項(xiàng)目標(biāo)卻極其困難，甚至是無(wú)法企及的（Summers，1999；Bagwell＆Staiger，2001）。

將對(duì)“經(jīng)濟(jì)一體化三難”問(wèn)題的認(rèn)識(shí)思路擴(kuò)展到稅收國(guó)際協(xié)調(diào)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同領(lǐng)域，有助于認(rèn)識(shí)這兩大趨勢(shì)并存和發(fā)展的本質(zhì)。稅收國(guó)際協(xié)調(diào)是經(jīng)濟(jì)全球化下的趨勢(shì)，但稅收主權(quán)又因其是國(guó)家主權(quán)的重要組成部分而無(wú)法完全讓渡，稅收制度和政策必須體現(xiàn)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。與此相似，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同迎合了經(jīng)濟(jì)全球化的要求，體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)微觀(guān)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的要求，一國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)間接體現(xiàn)了國(guó)家利益與主權(quán)。因此，“一體化三難”在稅收國(guó)際協(xié)調(diào)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同領(lǐng)域既有明顯的共性，又因其覆蓋領(lǐng)域而各具特點(diǎn)。兩大趨勢(shì)中的“三難”在一定“度”的范圍內(nèi)可能得到調(diào)和，對(duì)這種“度”的把握程度決定了“三難”三個(gè)目標(biāo)之間在這兩個(gè)關(guān)聯(lián)領(lǐng)域的協(xié)調(diào)程度。

簡(jiǎn)言之，無(wú)論是稅收國(guó)際協(xié)調(diào)，還是探討會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同，都應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)全球化的前提下，審慎地把握維護(hù)政府管理和國(guó)家主權(quán)的程度，致力于實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益最大化。，稅收國(guó)際協(xié)調(diào)的難點(diǎn)在于稅基的協(xié)調(diào)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的核心問(wèn)題是會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告。因此，進(jìn)行稅收國(guó)際協(xié)調(diào)必須考慮會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的特點(diǎn)、程度和趨勢(shì)，實(shí)施會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同則必須考慮稅收國(guó)際協(xié)調(diào)的宏觀(guān)約束作用，二者的進(jìn)展又必須以主權(quán)國(guó)家的活動(dòng)和利益為基本前提。

（二）應(yīng)對(duì)兩大趨勢(shì)之啟示

面對(duì)稅收國(guó)際協(xié)調(diào)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同進(jìn)程，我國(guó)應(yīng)采取積極與穩(wěn)妥相結(jié)合的態(tài)度，“順勢(shì)而為，與時(shí)俱進(jìn)”（馮淑萍，2001）。這里，筆者僅談?wù)剬?duì)政府、學(xué)界與企業(yè)的三點(diǎn)啟示。其一，政府在制定國(guó)內(nèi)政策時(shí)應(yīng)把握趨勢(shì)并注意協(xié)調(diào)。稅收國(guó)際協(xié)調(diào)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同與國(guó)家主權(quán)之間存在的密切聯(lián)系，決定了政府對(duì)這兩大趨勢(shì)參與和干預(yù)的必要性。我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家，不能夠無(wú)條件接受以發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的稅收國(guó)際協(xié)調(diào)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同。這兩大趨勢(shì)不是純粹的技術(shù)性問(wèn)題，實(shí)質(zhì)是各國(guó)利益之爭(zhēng)，是各國(guó)博弈的過(guò)程（賈亞鋒，2003）。我國(guó)應(yīng)找準(zhǔn)位置，研究稅收規(guī)范和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則二者之間的相互關(guān)系，既要利用趨勢(shì)以增強(qiáng)本國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，又要確保本國(guó)利益的最大化。我國(guó)還應(yīng)聯(lián)合與我國(guó)發(fā)展水平相當(dāng)?shù)膰?guó)家和地區(qū)，與強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)和國(guó)家討價(jià)還價(jià)，使這兩大趨勢(shì)最終沿著符合絕大多數(shù)國(guó)家利益的方向發(fā)展。其二，學(xué)界應(yīng)加強(qiáng)在宏微觀(guān)層面對(duì)稅收與會(huì)計(jì)的交叉學(xué)科研究。如前所述，本文僅基于宏觀(guān)層面對(duì)兩大趨勢(shì)的交叉研究進(jìn)行初步探討，而就兩大趨勢(shì)的宏微觀(guān)層面之結(jié)合，本文尚未涉及。因此，未來(lái)之研究還需要學(xué)界，特別是稅收和會(huì)計(jì)相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者進(jìn)行開(kāi)創(chuàng)性思考和研究。其三，企業(yè)應(yīng)充分了解趨勢(shì)，把握規(guī)則，更好地應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)。稅收法規(guī)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)具有重要作用，企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)全球化的微觀(guān)主體，是兩大趨勢(shì)效應(yīng)的最終承擔(dān)者，因此，對(duì)此進(jìn)程的把握，直接影響著企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。特別對(duì)企業(yè)而言，要與外資企業(yè)開(kāi)展業(yè)務(wù)往來(lái)，必須有效了解外資企業(yè)居民國(guó)的稅收制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；而要走出去，則更要充分了解投資目的國(guó)的稅收制度和會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。總之，當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)突破國(guó)界時(shí)，要密切關(guān)注稅收國(guó)際協(xié)調(diào)和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則全球趨同的發(fā)展，以獲取參與經(jīng)濟(jì)全球化的最大利益。

主要

馮淑萍。1999.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。會(huì)計(jì)研究，1

馮淑萍。2001.關(guān)于中國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化問(wèn)題。會(huì)計(jì)研究，11

馮淑萍。2002.關(guān)于中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)問(wèn)題的思考。會(huì)計(jì)研究，11

葛家澍。2001.國(guó)際會(huì)計(jì)的一個(gè)新動(dòng)向——近幾年美國(guó)SEC FASB和IASC在提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量方面的努力。中國(guó)工會(huì)財(cái)會(huì)，6

葛家澍。2002.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論方法準(zhǔn)則探討。北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社

賈亞鋒。2003.對(duì)會(huì)計(jì)國(guó)際化的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。財(cái)經(jīng)前沿，1

靳東升。1994.略論國(guó)際稅收協(xié)調(diào)發(fā)展總趨勢(shì)。世界經(jīng)濟(jì)，9

魏長(zhǎng)升，陳曉坤，榮延權(quán)。2003.探討克拉尼斯基定律的必然性——會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)稅所得差異的理論。涉外稅務(wù)，5

鐘曉敏。2001.競(jìng)爭(zhēng)還是協(xié)調(diào)：評(píng)歐盟未來(lái)的稅收政策走向。財(cái)經(jīng)論叢，5

鄧力平。2000.經(jīng)濟(jì)全球化、WTO與稅收發(fā)展。北京：中國(guó)稅務(wù)出版社

鄧力平，陳濤。2003.西方國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)理論研究新進(jìn)展。稅務(wù)研究，7

篇6

《經(jīng)濟(jì)》?中國(guó)金融創(chuàng)新研究院執(zhí)行院長(zhǎng)劉強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家郭夏、深圳前海財(cái)智潤(rùn)通投資公司CEO陳海江、漢能控股集團(tuán)戰(zhàn)略合作部部長(zhǎng)陳浩、國(guó)融證券投資銀行事業(yè)部副總裁邵飛、中逸會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人劉崢、恒嘉律所律師譚耀光等來(lái)自學(xué)術(shù)界、券商、律所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、銀行、基金、投行、企業(yè)家代表出席了本次沙龍會(huì)議。

劉強(qiáng)首先對(duì)研究院目前的發(fā)展情況和未來(lái)的發(fā)展計(jì)劃進(jìn)行簡(jiǎn)單的介紹。他表示，面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力正在從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與金融發(fā)展相結(jié)合，可能成為新常態(tài)下產(chǎn)業(yè)升級(jí)的突破口。

郭夏表示，過(guò)去我們只關(guān)注了宏觀(guān)金融和微觀(guān)金融，當(dāng)前我們應(yīng)該關(guān)注金融創(chuàng)新，包括智慧金融、財(cái)富金融、海外金融、綠色金融、網(wǎng)絡(luò)金融，以及信用金融。他還表示，真正的智慧型傳媒機(jī)構(gòu)，應(yīng)該以研究為龍頭，將“金融創(chuàng)新大趨勢(shì)”作為龍頭產(chǎn)品，并且應(yīng)定期提供研究報(bào)告。此外，在金融創(chuàng)新的大趨勢(shì)下，還應(yīng)積極關(guān)注新人物、新企業(yè)、新業(yè)態(tài)。

篇7

對(duì)于海峽兩岸的貿(mào)易發(fā)展實(shí)際而言，從法律法規(guī)的層面頒布相應(yīng)的刺激和鼓勵(lì)政策十分必要：這不僅是為海峽兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身的推動(dòng)，同時(shí)還是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體戰(zhàn)略規(guī)劃實(shí)施的必然要求，同時(shí)也是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的內(nèi)在趨勢(shì)。具體而言：

（一）更好地促進(jìn)海峽兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展

我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展直接關(guān)系到中國(guó)民族偉大復(fù)興的實(shí)現(xiàn)，關(guān)系到全體民眾的日常生活。當(dāng)前，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著經(jīng)濟(jì)體制落后、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等問(wèn)題。從大陸地區(qū)來(lái)看，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，傳統(tǒng)行業(yè)整體發(fā)展前景不明朗。尤其是近年來(lái)房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展泡沫的負(fù)面作用逐漸爆發(fā)出來(lái)，內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速放緩，且出現(xiàn)較大規(guī)模的股價(jià)暴跌等不正常金融現(xiàn)象。從臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，由于臺(tái)灣地區(qū)對(duì)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃的原因，其十分重視對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)調(diào)整，導(dǎo)致過(guò)早將傳統(tǒng)工業(yè)及制造業(yè)轉(zhuǎn)移，但是由于后續(xù)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不及時(shí)，導(dǎo)致了其在后續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的“空洞期”的產(chǎn)生。因此，鼓勵(lì)兩岸貿(mào)易發(fā)展，不僅是為大陸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供新的空間和機(jī)遇，同時(shí)也是臺(tái)灣地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，安全渡過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空窗期的必然舉措。

（二）更好地實(shí)現(xiàn)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流的順應(yīng)

當(dāng)前，隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展以及跨國(guó)公司的不斷擴(kuò)張，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)去一體化的趨勢(shì)，并且借助世界金融市場(chǎng)的完善和成熟而逐漸擴(kuò)展至世界各國(guó)。我國(guó)作為僅次于美國(guó)的全球第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體，自然無(wú)法置身于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化大趨勢(shì)之外。而臺(tái)灣地區(qū)作為我國(guó)固有領(lǐng)土，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展宏觀(guān)大局中不可缺少的一環(huán)，為了更好地融入到世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化趨勢(shì)之中，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)一步騰飛，在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化的大趨勢(shì)之中獲得更好的發(fā)展機(jī)遇，必須從經(jīng)濟(jì)立法的層面上為我國(guó)海峽兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供助力。

（三）更好地應(yīng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的地緣政治影響

在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化的大趨勢(shì)之下，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作成為各個(gè)國(guó)家應(yīng)對(duì)一體化全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的普遍選擇和對(duì)策。從亞太地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，東盟“10+3”、“10+1”成為當(dāng)前主流的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式和組織。然而，我們必須清晰地看到，由于地緣政治伴隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的愈演愈烈，而臺(tái)灣由于歷史原因在國(guó)際舞臺(tái)上十分受限，這對(duì)于其自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言十分不利，而這種原本就處于的劣勢(shì)地位最終會(huì)冬至臺(tái)灣地區(qū)在所在地域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邊緣化地位。因此，我國(guó)大陸頒布的鼓勵(lì)政策，不僅僅是出于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考量，更加是對(duì)于臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種支持和鼓勵(lì)，也是我國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)堅(jiān)持的基本經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略方向。

二、合同法中對(duì)海峽兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的鼓勵(lì)原則的體現(xiàn)

所謂的鼓勵(lì)原則是指在不違反憲法及基本法的基礎(chǔ)上，盡可能地為經(jīng)濟(jì)交易行為提供方便和自由。由于海峽兩岸關(guān)系的特殊化，這種鼓勵(lì)原則所代表的方便和自由，往往正是促進(jìn)海峽兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵所在。具體而言，合同法為了確保海峽兩岸經(jīng)濟(jì)的繁榮昌盛，增加貿(mào)易交易總量，特從以下三個(gè)方面提供了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的方便和自由。

（一）細(xì)化無(wú)效合同的相關(guān)規(guī)定

對(duì)于無(wú)效合同的認(rèn)定工作直接關(guān)系到多種行業(yè)和多種形式的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易行為從我國(guó)合同法對(duì)無(wú)效合同的認(rèn)定來(lái)看，最初的無(wú)效合同是指那些“違法法律和行政法規(guī)”的合同。這種定義相對(duì)來(lái)說(shuō)比較狹隘，并且內(nèi)涵模糊，容易出現(xiàn)多種可能性情況的延伸，造成經(jīng)濟(jì)貿(mào)易行為中合同簽訂工作的不通暢。但是頒布新的合同法之后，關(guān)于無(wú)效合同的認(rèn)定更加細(xì)致，更加明晰，有效防止了其他模糊性情況的出現(xiàn)。合同法則在原先法律條紋的基礎(chǔ)上，將無(wú)效合同的范圍擴(kuò)展到了簽訂形式、簽訂目的、簽訂主體人等弍層面。表面上看，對(duì)于無(wú)效合同的規(guī)定范圍的擴(kuò)展增加了無(wú)效合同產(chǎn)生的可能性和范圍。但實(shí)際上，合同法的相關(guān)規(guī)定為海峽兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合同簽訂提供了更多、更大的發(fā)展空間。因?yàn)橐坏o(wú)效合同的定義條款變得清晰明確，那么只要在上述規(guī)定的五種情況之外的情形下所簽訂的合同就是有效合同。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)傳統(tǒng)、法律法規(guī)以及語(yǔ)言規(guī)范等方面存在的差異，海峽兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展中合同訂立過(guò)程往往耗時(shí)較長(zhǎng)且容易出現(xiàn)法律層面的模糊問(wèn)題，而合同法的頒布則在極大程度上降低了這種混亂現(xiàn)象的出現(xiàn)和產(chǎn)生。為兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的更加高效、更加安全提供了法律保障。

（二）對(duì)于合同形式的規(guī)定更加自由和寬松

合同法為了充分促進(jìn)和鼓勵(lì)海峽兩岸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在合同形式的規(guī)定方面提供了更加廣泛的自由發(fā)揮的空間。因?yàn)閺暮{兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況來(lái)看，兩岸業(yè)務(wù)往來(lái)正朝著更加復(fù)雜、更加多元、更加大量、更加高端的方向發(fā)展，在比如資本原作、股份投資等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，常常商機(jī)轉(zhuǎn)瞬即逝，并且對(duì)于貿(mào)易行為所耗時(shí)間有著更加細(xì)致和短暫的客觀(guān)要求。海峽兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀(guān)現(xiàn)狀，使得合同法在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上放款了對(duì)合同形式的相關(guān)要求。一方面，合同法認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中各項(xiàng)因素變換激烈，因此在合同制定形式上可以視情況而定，不必僅僅局限于書(shū)面合同，其他形式的合同也可以在海峽兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中充分使用。并且明確規(guī)定，只有在當(dāng)事人約定簽訂書(shū)面合同以及我國(guó)其他法律法規(guī)規(guī)定的需要簽訂書(shū)面合同的情況下才必須簽訂書(shū)面合同：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同,當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立?！边@就為海峽兩岸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了極大的合同簽訂的便利。另一方面，我國(guó)合同法還對(duì)合同的批量使用和標(biāo)準(zhǔn)化制定提供了使用和推廣的空間。對(duì)于海峽兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，相同領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)往往在簽訂合同的內(nèi)容方面有著極大的相似性，而這種相似性正是模式合同的產(chǎn)生和應(yīng)用的基礎(chǔ)。之前處于對(duì)海峽兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)格管控的考量，模式合同的使用范圍和簽訂條件都有較為明確和細(xì)致的限定。而合同法認(rèn)為，規(guī)定模式的合同的應(yīng)用與傳統(tǒng)其他書(shū)面合同的使用并不沖突，這為海峽兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展提供了極大便利，一些重復(fù)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易行為得以借助規(guī)定模式的合同的簽訂迅速完成，提高了兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易行為的效率。

（三）對(duì)主體不合格合同的獨(dú)特看待和處理

我國(guó)合同法對(duì)于簽訂合同兩個(gè)不同主體有著更加明確的要求：“人超越權(quán)限簽訂的合同無(wú)效”。尤其是對(duì)于法律意義上的不合格主體所簽訂的合同進(jìn)行了更加細(xì)致的規(guī)定。基本的立法精神認(rèn)為，法律行為和法律問(wèn)題應(yīng)該盡可能全面地、真實(shí)地考量各個(gè)相關(guān)因素。因此，在海峽兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，對(duì)簽訂合同的兩個(gè)主體的考察應(yīng)實(shí)事求是，這也是海峽兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的客觀(guān)需求。在合同法的相關(guān)規(guī)定中，如果某一個(gè)合同的簽訂主體存在不合格問(wèn)題，那么具體該合同是否是具有法律效力的還需要相關(guān)執(zhí)法部門(mén)進(jìn)行具體、細(xì)致的分析和評(píng)估。這對(duì)于海峽兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展而言，充分兼顧了兩者之間的易變性因素，保證貿(mào)易合同的簽訂是有效的，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。而合同法對(duì)于主體不合格合同效力的特殊規(guī)定貫徹了實(shí)事求是的基本法律精神，同時(shí)也是對(duì)海峽兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種不違法法律基本原則的兼顧，是合同法對(duì)海峽兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的鼓勵(lì)性原則的重要體現(xiàn)之一。

三、海峽兩岸如何充分利用法律優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展

一是結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，注重海峽兩岸貿(mào)易發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)化和模塊化。海峽兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貿(mào)易行為常常集中在旅游、中藥材進(jìn)出口、茶葉進(jìn)出口等固定的領(lǐng)域內(nèi)。因此，分析兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展情況，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化合同制定，能夠?yàn)閮砂顿Q(mào)易發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)化和模式化提供基礎(chǔ)和前提。二是遵循新合同的相關(guān)固定，在海峽兩岸貿(mào)易發(fā)展往來(lái)的過(guò)程中，忠實(shí)合作伙伴的選擇。對(duì)于合同訂立的主體資格進(jìn)行仔細(xì)審定是簽訂合同的必要準(zhǔn)備工作。為保證經(jīng)濟(jì)行為的合法以及合法利益的保障，應(yīng)盡量避免與不合格法律主體之間簽訂合同，這樣的合同雖然不等于是無(wú)效合同，但最起碼是帶有經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的。三是積極擴(kuò)展兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展領(lǐng)域，采取更加自由、靈活的合同形式，一切為兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展和進(jìn)步提供便利。合同法對(duì)于合同形式和簽訂程度有著更加自由和寬泛的規(guī)定，因此海峽兩岸在進(jìn)行貿(mào)易行為的過(guò)程中應(yīng)充分利用這一自由和空間，盡可能提升海峽兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的效率和規(guī)模。

篇8

政策退出與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,將是2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的政策主線(xiàn)。

政策退出意味著政府投資的下滑,意味著傳統(tǒng)周期性行業(yè)估值中樞的不斷下滑。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)的則是另一種圖景。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的“華麗轉(zhuǎn)身”。國(guó)際金融危機(jī)中斷了中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的步伐。

2010年,我們應(yīng)當(dāng)回到這一軌道上。首先,GDP的“三駕馬車(chē)”要更加均衡,整體經(jīng)濟(jì)從依靠出口拉動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐詢(xún)?nèi)需為主的增長(zhǎng)模式。

其次,產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化與升級(jí)成為迫在眉睫的議題。傳統(tǒng)的過(guò)剩產(chǎn)能需要調(diào)整,傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)需要進(jìn)一步推動(dòng)技術(shù)革新,從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變,戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)需要培育,節(jié)能減排、可替代能源、生物工程、信息技術(shù)等都可能成為新一輪技術(shù)革命的引擎。

再次,區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展再度提到國(guó)家戰(zhàn)略的高度,相繼出臺(tái)的區(qū)域振興規(guī)劃反映了宏觀(guān)政策的這一取向。

對(duì)于資本市場(chǎng)而言,我們看到的則是區(qū)域板塊、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)板塊的相繼登場(chǎng)和估值中樞的不斷抬升。

糾結(jié)于“政策退出”與“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”的資本市場(chǎng)則是在冰與火的二重浴之中。政策退出帶給市場(chǎng)的是“寒冰上的煎熬”。每一次貨幣政策的微調(diào)、房地產(chǎn)政策的出臺(tái)都是對(duì)傳統(tǒng)周期性行業(yè)的一次沉重打擊,周期性行業(yè)市值占比占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的大盤(pán)一路下跌。

隨著政策退出力度的加大,代表傳統(tǒng)周期性行業(yè)的大盤(pán)股和代表戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的小盤(pán)股的估值差異達(dá)到歷史的巔峰,人性的恐懼再次主導(dǎo)了市場(chǎng)。

在冰與火煎熬中的投資者肯定想問(wèn)的一個(gè)問(wèn)題是:敢問(wèn)路往何處去?

風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之年更應(yīng)著眼長(zhǎng)遠(yuǎn),謀求穿越時(shí)空的阿爾法收益(預(yù)期可獲得的超額收益)。讓我們靜思默想,穿越時(shí)空,把目光轉(zhuǎn)向3~5年后的中國(guó)。中國(guó)將經(jīng)歷怎樣的變化?這些變化將如何影響要素價(jià)格,進(jìn)而影響公司利潤(rùn),進(jìn)而傳導(dǎo)到市場(chǎng)估值?

首先,老齡化是擺在我們面前的一道坎。中國(guó)的“人口紅利”在2015年左右消失殆盡。這就意味著勞動(dòng)力成本的逐步抬升,傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、初級(jí)加工產(chǎn)業(yè)逐步走向衰退。而醫(yī)療保健、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、自動(dòng)化/半自動(dòng)化產(chǎn)業(yè)將逐步興起。

其次,節(jié)能減排與應(yīng)對(duì)全球氣候變暖是今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的的一項(xiàng)挑戰(zhàn)。為實(shí)現(xiàn)中國(guó)2020年單位GDP能耗下降45%的目標(biāo),發(fā)展節(jié)能照明、智能電網(wǎng)、建筑新材料、廢棄物處理等產(chǎn)業(yè)將是今后產(chǎn)業(yè)政策的重點(diǎn)之一。

第三,資源瓶頸仍是制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素之一。應(yīng)對(duì)資源瓶頸,發(fā)展包括核能、太陽(yáng)能、風(fēng)能在內(nèi)的新能源、推動(dòng)煤電一體化建設(shè),改變我國(guó)煤炭為主的能源結(jié)構(gòu),實(shí)施資源稅改革,是一項(xiàng)具有戰(zhàn)略意義的能源政策。

第四,進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是中國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要手段之一。中部崛起,西部大開(kāi)發(fā),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí),承接?xùn)|部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,路網(wǎng)建設(shè),特別是高鐵的建設(shè)都是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要內(nèi)容。

篇9

第一是工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)大趨勢(shì)―從“中國(guó)制造”走向“中國(guó)智造”。

轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)和新一輪全球科技革命形成歷史交匯點(diǎn)?！笆濉惫I(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要特征是與全球“工業(yè)革命3.0”同步推進(jìn)。把握好新一輪全球科技革命的重要機(jī)遇，主動(dòng)進(jìn)行工業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。

工業(yè)信息化、服務(wù)化特點(diǎn)突出。工業(yè)與信息化高度融合，工業(yè)的個(gè)性化、服務(wù)化特點(diǎn)逐步凸顯。我國(guó)公布的《中國(guó)制造2025》行動(dòng)綱領(lǐng)，反映制造業(yè)向智能化轉(zhuǎn)變的大趨勢(shì)，即有望到2020年初步完成從工業(yè)2.0向3.0的升級(jí)，并奠定走向工業(yè)4.0的重要基礎(chǔ)。

“互聯(lián)網(wǎng)”制造業(yè)升級(jí)的突出優(yōu)勢(shì)。能否抓住新一輪工業(yè)革命的新機(jī)遇，充分利用初步形成的“互聯(lián)網(wǎng)+”的商業(yè)模式創(chuàng)新，推動(dòng)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型變革，對(duì)實(shí)現(xiàn)《中國(guó)制造2025》的戰(zhàn)略目標(biāo)有重大影響。

第二是城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型升級(jí)大趨勢(shì)―從規(guī)模城鎮(zhèn)化走向人口城鎮(zhèn)化。

2020年人口城鎮(zhèn)化率將達(dá)到50%左右。2014年，中國(guó)的城鎮(zhèn)化率達(dá)到54.77%，估計(jì)到2020年將達(dá)到60%。問(wèn)題在于，人口城鎮(zhèn)化率太低，2013年僅為36%?？s小人口城鎮(zhèn)化率與規(guī)模城鎮(zhèn)化率的缺口，需要加大戶(hù)籍制度改革、基本公共服務(wù)均等化、城鄉(xiāng)一體化等制度創(chuàng)新，努力爭(zhēng)取到“十三五”末期人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到50%左右，并把它作為“十三五”新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要約束性目標(biāo)，由此通過(guò)人口城鎮(zhèn)化釋放出蘊(yùn)藏的巨大發(fā)展紅利。

到2020年“讓農(nóng)民工成為歷史”。2014年，中國(guó)農(nóng)民工人數(shù)接近2.7億，同時(shí)，絕大多數(shù)是80后、90后的新生代農(nóng)民工，他們中大部分人的意愿是落戶(hù)城鎮(zhèn)，總的看，2020年是“農(nóng)民工”退出歷史舞臺(tái)的節(jié)點(diǎn)。

第三是消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)大趨勢(shì)―從物質(zhì)型消費(fèi)走向服務(wù)型消費(fèi)。

從生存型消費(fèi)向發(fā)展型消費(fèi)升級(jí)。10年前，在城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出中，生存型消費(fèi)支出占相當(dāng)大的比重。這10年，發(fā)展型消費(fèi)比重明顯提升，如教育、醫(yī)療、健康、旅游等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1990年―2013年，城鎮(zhèn)居民發(fā)展型消費(fèi)支出比重從32.39%提高到54.42%;農(nóng)村居民發(fā)展型消費(fèi)支出比重從33.43%提高到55.72%。

從傳統(tǒng)消費(fèi)向新型消費(fèi)的升級(jí)。這幾年，人們對(duì)綠色消費(fèi)、信息消費(fèi)、便捷消費(fèi)等新型消費(fèi)的需求進(jìn)一步提高，比如，這10年，城鄉(xiāng)居民的信息消費(fèi)以每年20%左右的速度增長(zhǎng)。

從物質(zhì)型消費(fèi)向服務(wù)型消費(fèi)的升級(jí)。目前，城鎮(zhèn)居民服務(wù)型消費(fèi)比重已接近40%，預(yù)計(jì)到2020年將超過(guò)45%以上，一些發(fā)達(dá)地區(qū)有可能超過(guò)50%左右。消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)蘊(yùn)藏著巨大的消費(fèi)潛力，消費(fèi)總規(guī)模到2020年有可能達(dá)到45萬(wàn)億―50萬(wàn)億元左右，13億人消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)與消費(fèi)潛力的釋放將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大動(dòng)力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的最大空間。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的大趨勢(shì)表明，未來(lái)5年-10年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)蘊(yùn)藏著巨大潛力，經(jīng)濟(jì)向好的格局沒(méi)有改變。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、創(chuàng)新能力提升、全面改革突破將成轉(zhuǎn)型升級(jí)三大挑戰(zhàn)

第一個(gè)挑戰(zhàn)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整從工業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)為服務(wù)業(yè)主導(dǎo)。

首先是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與發(fā)展階段不相適應(yīng)。如：目前，雖然服務(wù)業(yè)增加值規(guī)模明顯增加，今年上半年占GDP比重達(dá)到49.5%，創(chuàng)歷史新高，但與發(fā)達(dá)國(guó)家70%以上水平相比仍然偏低，這使“有需求缺供給”的矛盾日益突出。

其次是結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)程中的矛盾問(wèn)題逐步凸顯。如：勞動(dòng)力成本明顯提高，這也是制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降的原因之一;資源環(huán)境約束全面增強(qiáng)，高消耗為特征的粗放型制造業(yè)難以為繼。

再次是提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力需要盡快形成服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。以研發(fā)為重點(diǎn)的生產(chǎn)業(yè)比重太低，占GDP的比重僅為15%左右，同發(fā)達(dá)國(guó)家有1倍以上的差距，已成為制約制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主要因素，掣肘了“中國(guó)智造”進(jìn)程?！笆濉币κ股a(chǎn)業(yè)占GDP的比重從15%提高到30%。

第二個(gè)挑戰(zhàn)：創(chuàng)新能力提升從投資拉動(dòng)轉(zhuǎn)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)關(guān)鍵是科技創(chuàng)新能力，但目前，中國(guó)的科技創(chuàng)新能力在國(guó)際上處在中等偏下的水平，尤其是關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)對(duì)外依存度高達(dá)60%左右。

依托“互聯(lián)網(wǎng)+”，加快形成創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的制度環(huán)境?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”是中國(guó)實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超的歷史機(jī)遇，下一步，需要加快形成“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的制度環(huán)境，激發(fā)“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來(lái)的巨大潛力。

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)重在教育。要加快形成創(chuàng)新型、開(kāi)放性、專(zhuān)業(yè)化的教育體制，為提升自主創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供所需的各類(lèi)專(zhuān)業(yè)人才?！笆濉苯逃母?，需要“跳出教育看教育”，加快推進(jìn)以?xún)?yōu)化結(jié)構(gòu)、提升質(zhì)量為基本目標(biāo)的第二次教育改革。

第三個(gè)挑戰(zhàn)：全面改革突破從被動(dòng)改轉(zhuǎn)為主動(dòng)改。

今天，全面深化改革的難度很大，在增長(zhǎng)、轉(zhuǎn)型、改革高度融合的階段，要使改革不走回頭路，并有所作為，需要盡快形成改革的大環(huán)境，要進(jìn)一步解放思想，需要建立改革的激勵(lì)機(jī)制，需要鼓勵(lì)地方的改革試驗(yàn)。

速度與結(jié)構(gòu)、短期與中長(zhǎng)期、政策與體制將成轉(zhuǎn)型升級(jí)三大關(guān)系

一是速度與結(jié)構(gòu)的關(guān)系：從更加注重速度到更加注重結(jié)構(gòu)。

“十三五”的經(jīng)濟(jì)增速要為結(jié)構(gòu)調(diào)整預(yù)留空間?！笆濉苯?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)正處在關(guān)鍵階段。在保持經(jīng)濟(jì)6%―7%增長(zhǎng)的同時(shí)，要把結(jié)構(gòu)調(diào)整作為經(jīng)濟(jì)工作的重點(diǎn)。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，既有增長(zhǎng)周期的原因，更有發(fā)展方式的問(wèn)題?？陀^(guān)地看，這些矛盾和問(wèn)題大都與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后直接相關(guān)。不能因?yàn)槎唐趦?nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力增大而忽略轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的目標(biāo)。

調(diào)結(jié)構(gòu)的重點(diǎn)是加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)?？偟呐袛嗍?，形成以服務(wù)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，牽動(dòng)影響轉(zhuǎn)型升級(jí)全局：一是近幾年，中國(guó)服務(wù)業(yè)每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，帶動(dòng)GDP增長(zhǎng)約0.4個(gè)百分點(diǎn)。如果“十三五”服務(wù)業(yè)年均增長(zhǎng)10%，可以帶動(dòng)4個(gè)百分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，為中速增長(zhǎng)奠定重要基礎(chǔ);二是目前服務(wù)業(yè)每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)能吸納約100萬(wàn)個(gè)新增就業(yè)，如果服務(wù)業(yè)年均增長(zhǎng)10%，未來(lái)5年每年將吸納新增就業(yè)1000萬(wàn)人左右，成為吸引就業(yè)的主要渠道，并為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新開(kāi)辟巨大的市場(chǎng)空間;三是推進(jìn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，由“中國(guó)制造”走向“中國(guó)智造”，關(guān)鍵在于以研發(fā)為重點(diǎn)的生產(chǎn)業(yè)比重明顯提高;四是如果2020年服務(wù)業(yè)占比達(dá)到55%，能源消耗量將下降14%左右，二氧化硫?qū)p排18%左右，將為形成綠色發(fā)展新常態(tài)創(chuàng)造有利條件。

“十三五”有條件形成以服務(wù)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。估計(jì)到2020年，服務(wù)業(yè)占比將達(dá)到55%以上。做出這個(gè)判斷的主要依據(jù)：一是服務(wù)業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，2001年-2013年服務(wù)業(yè)年均實(shí)際增長(zhǎng)10.6%，2015年上半年服務(wù)業(yè)占比接近50%;二是服務(wù)業(yè)的投資空間巨大，教育、醫(yī)療等服務(wù)需求遠(yuǎn)沒(méi)有得到滿(mǎn)足，到2020年總體實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化，至少需要新增數(shù)十萬(wàn)億元的投資;三是工業(yè)部門(mén)80%以上是制造業(yè)，屬于高度市場(chǎng)化部門(mén)，而服務(wù)業(yè)50%以上仍被行政力量壟斷，一旦加快服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開(kāi)放，將釋放巨大的增長(zhǎng)潛能。

二是短期與中長(zhǎng)期的關(guān)系：從關(guān)注短期到謀劃中長(zhǎng)期。

立足中期。立足2020這個(gè)中期，不僅可以緩解短期經(jīng)濟(jì)下行的壓力，增強(qiáng)轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的動(dòng)力，而且能夠?yàn)?0年、20年的可持續(xù)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

立足中期，緩解短期。立足2020，客觀(guān)認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期帶來(lái)經(jīng)濟(jì)下行的短期壓力，由此找到一條公平可持續(xù)發(fā)展的新路子。就短期解決短期，不僅難以解決問(wèn)題，搞不好還會(huì)帶來(lái)更大隱患。

“十三五”是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的歷史節(jié)點(diǎn)。2015年-2017年是一個(gè)小坎，這三年順利過(guò)去，2018年-2020年就會(huì)有較好的增長(zhǎng)勢(shì)頭;2020年是一個(gè)大坎，越過(guò)這個(gè)坎，未來(lái)10年實(shí)現(xiàn)6%―7%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有基礎(chǔ)的，這個(gè)基礎(chǔ)在于13億人消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的大市場(chǎng)蘊(yùn)藏著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大潛力。

三是政策與體制的關(guān)系：從依靠政策刺激到著力體制創(chuàng)新。

關(guān)鍵在于激發(fā)市場(chǎng)活力。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，短期內(nèi)政策刺激起托底作用。但化解經(jīng)濟(jì)下行壓力，主要不是靠政策刺激，關(guān)鍵在于處理好政府與市場(chǎng)關(guān)系，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，適應(yīng)發(fā)展趨勢(shì)，在制度創(chuàng)新中發(fā)揮政策的放大效應(yīng)。

服務(wù)業(yè)市場(chǎng)全面開(kāi)放是重點(diǎn)。服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開(kāi)放既是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵，又是市場(chǎng)化改革的戰(zhàn)略重點(diǎn)。改革開(kāi)放37年來(lái)，工業(yè)部門(mén)絕大多數(shù)領(lǐng)域的市場(chǎng)已經(jīng)高度開(kāi)放，但服務(wù)業(yè)領(lǐng)域市場(chǎng)開(kāi)放嚴(yán)重不足，服務(wù)業(yè)難以利用國(guó)內(nèi)社會(huì)資本和外資做大“蛋糕”。2014年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易占外貿(mào)比重為12.3%，明顯低于2013年全球19.6%、美國(guó)22.1%和印度26.5%的水平?！笆濉鄙罨袌?chǎng)化改革，讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用，重中之重是讓市場(chǎng)在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域發(fā)揮決定性作用。建議把2020年服務(wù)貿(mào)易規(guī)模達(dá)到1萬(wàn)億美元，將服務(wù)貿(mào)易占對(duì)外貿(mào)易比重提高到20%作為“十三五”對(duì)外開(kāi)放的重要目標(biāo)之一。把加快服務(wù)業(yè)開(kāi)放作為雙邊多邊自由貿(mào)易重點(diǎn)，通過(guò)發(fā)展服務(wù)外包提升國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，促進(jìn)服務(wù)業(yè)企業(yè)“走出去”。

篇10

我們認(rèn)為，在流動(dòng)性方面，銀行的信貸率雖不會(huì)保持一季度般高增長(zhǎng)，但也不會(huì)很快收縮。從目前各方面情況來(lái)看，宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)處于一個(gè)向好的過(guò)程，雖然會(huì)出現(xiàn)一定程度的反復(fù)，但是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)環(huán)比改善的趨勢(shì)是明顯的，對(duì)應(yīng)到上市公司的盈利情況也是如此。因此，市場(chǎng)中短期內(nèi)下行的空間比較有限。

近日銀監(jiān)會(huì)的《消費(fèi)金融公司試點(diǎn)管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》是貫徹國(guó)家“擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的戰(zhàn)略方針，增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用，可以預(yù)見(jiàn)的是，必將對(duì)拉動(dòng)消費(fèi)起到一定的積極作用。目前我國(guó)的儲(chǔ)蓄率較高，消費(fèi)能力偏低，與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的情況恰好相反。隨著社保體系、醫(yī)保制度以及教育制度的逐步完善，國(guó)民的消費(fèi)需求將越來(lái)越大，消費(fèi)能力也將越來(lái)越高?！对圏c(diǎn)辦法》的出臺(tái)，會(huì)對(duì)改變我國(guó)居民長(zhǎng)期以來(lái)相對(duì)保守的消費(fèi)習(xí)慣起到積極的引導(dǎo)作用。同時(shí)，也有望促進(jìn)我國(guó)個(gè)人短期小額信貸率的提高。

我國(guó)政府在政策方面對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和A股市場(chǎng)的支持力度比較大。第一輪經(jīng)濟(jì)刺激政策，主要集中在投資上，未來(lái)還可能出臺(tái)一系列刺激消費(fèi)的政策，這是市場(chǎng)相當(dāng)期待的。

我們認(rèn)為，泛消費(fèi)行業(yè)投資價(jià)值巨大。在申銀萬(wàn)國(guó)二級(jí)行業(yè)分類(lèi)中的81個(gè)行業(yè)，有60個(gè)行業(yè)屬于泛消費(fèi)行業(yè)范疇。所謂泛消費(fèi)行業(yè)，不僅包括直接消費(fèi)品，也包括為消費(fèi)品提供原材料或生產(chǎn)資料的間接消費(fèi)品。