導(dǎo)言：作為寫(xiě)作愛(ài)好者，不可錯(cuò)過(guò)為您精心挑選的10篇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段，它們將為您的寫(xiě)作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

一、1978年～2010年三次產(chǎn)業(yè)分析

改革開(kāi)放的三十多年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于不斷的發(fā)展過(guò)程中，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的3645.2億元增加到401202億元，年平均增長(zhǎng)速度達(dá)到了115%，同時(shí)，三次產(chǎn)業(yè)所占比重也在不斷變化中，其具體比重情況如下圖所示：

通過(guò)上表可以看出，三十多年來(lái)第一產(chǎn)業(yè)在我國(guó)所占比重不斷下降，第三產(chǎn)業(yè)所占比重不斷上升，而第二產(chǎn)業(yè)所占比重則一直保持穩(wěn)定，一直在我國(guó)全國(guó)總產(chǎn)值中達(dá)到40%～50%的水平。因此，第二產(chǎn)業(yè)（包括工業(yè)和建筑業(yè)）在我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中一直處于重要地位，可以說(shuō)我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值有一半是依賴于第二產(chǎn)業(yè)的。而在第二產(chǎn)業(yè)中，各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值情況發(fā)展如何，就是本文重點(diǎn)分析的。

二、第二產(chǎn)業(yè)各產(chǎn)業(yè)集中度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

（一）工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度情況

對(duì)于產(chǎn)業(yè)集中度，采用CR4、CR8來(lái)進(jìn)行衡量，在本文中，這兩個(gè)指標(biāo)分別表示第二產(chǎn)業(yè)中細(xì)分產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)值所占比重前四、前八的產(chǎn)業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中所占比重情況。

通過(guò)計(jì)算2004年～2010年7年的CR4、CR8，得到如下表的結(jié)果：

分析可以發(fā)現(xiàn)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)在七年中所占比重一直都很高，尤其是通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)在所有行業(yè)中的排名一直都處于前兩名的位置，其他的包括交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)在CR4中都有排名，從總體的CR8來(lái)看，可以發(fā)現(xiàn)，除了通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)外，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在全國(guó)的排名也占據(jù)了前八位，而通過(guò)CR4、CR8在7年的數(shù)據(jù)來(lái)看，可以發(fā)現(xiàn)工業(yè)行業(yè)的集中度的走勢(shì)是比較穩(wěn)定的，前八個(gè)行業(yè)的產(chǎn)值在第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值貢獻(xiàn)率在7年中均超過(guò)了一半，當(dāng)然在發(fā)展的過(guò)程中也還是存在一定的變化，也在不斷的出現(xiàn)輕微的波動(dòng)。

（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況

本段分析中，為了上段與產(chǎn)業(yè)集中度的相關(guān)情況相對(duì)應(yīng)，僅研究2004～2010年7年的增長(zhǎng)率進(jìn)行分析。

觀察可以看出2007年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到最高，之后有所減緩。這從整體經(jīng)濟(jì)情況來(lái)看，與2007年所爆發(fā)的全球金融危機(jī)有重大的關(guān)系，之后由于受此次危機(jī)的影響波及，我國(guó)經(jīng)濟(jì)情況一度受到壓制，但是2010年我國(guó)的經(jīng)濟(jì)又有所回升，增長(zhǎng)率達(dá)到17%，盡管不能說(shuō)我國(guó)已經(jīng)擺脫這次危機(jī)的影響，但是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)也開(kāi)始顯示出回暖的勢(shì)頭。

（三）產(chǎn)業(yè)集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率

在本部分分析中，均采用變化率來(lái)進(jìn)行研究，以使得分析結(jié)果更加符合我國(guó)目前實(shí)踐情況，其變化情況如下：

根據(jù)上述分析，可以明顯看出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與產(chǎn)業(yè)集中度變化率呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)，即產(chǎn)業(yè)集中度越高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度越慢，甚至可能是負(fù)增長(zhǎng)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)講，這是因?yàn)榧卸仍礁撸敲磯艛喑潭染驮礁?，這樣不利于競(jìng)爭(zhēng)，在很大程度上是會(huì)影響總體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

三、對(duì)實(shí)踐的意義

本文通過(guò)對(duì)2004～2010年間數(shù)據(jù)的處理分析發(fā)現(xiàn)如下幾點(diǎn)：

第一，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)在我國(guó)所占比重一直很高，其原因有多個(gè)方面，本文主要分析經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的因素，具體而言有如下：首先，該產(chǎn)業(yè)屬于勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，而我國(guó)是人口大國(guó)，勞動(dòng)力成本低，因此，該產(chǎn)業(yè)在我國(guó)發(fā)展迅速，并且在近年來(lái)呈現(xiàn)出由沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)；其次，由于我國(guó)現(xiàn)代化趨勢(shì)加強(qiáng)，我們正在積極的運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)來(lái)改善我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，這就要求我們有足夠的人員、技術(shù)、資金投入這個(gè)產(chǎn)業(yè)，因此產(chǎn)業(yè)在全國(guó)所占比重高也是必然的。

第二，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)這三個(gè)產(chǎn)業(yè)在我國(guó)排名均在前8位，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有貢獻(xiàn)。

第三，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在全國(guó)比重也在前8位，其原因?yàn)樵摦a(chǎn)業(yè)對(duì)我們而言是生產(chǎn)生活所必需的，因此對(duì)其的依賴性很強(qiáng)，在我國(guó)的比重很高，對(duì)經(jīng)濟(jì)有著重要的影響。

第四，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和產(chǎn)業(yè)集中度變化率之間的分析，可以明顯的看出，兩者之間存在負(fù)的關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，產(chǎn)業(yè)集中度應(yīng)下降，反之亦然，而這一點(diǎn)也與我們?cè)诮?jīng)濟(jì)學(xué)中所學(xué)的基本觀點(diǎn)是一致的。這是因?yàn)椋a(chǎn)業(yè)集中度越高，那么表明這個(gè)國(guó)家的壟斷程度越高，這樣就不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)造成資源浪費(fèi)、效率低下，導(dǎo)致消費(fèi)者剩余遭受很大損失，從根本上來(lái)說(shuō)是占有了消費(fèi)者的權(quán)益。從理想狀態(tài)下，完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境是最優(yōu)的，但是在現(xiàn)實(shí)中由于各方面的因素制約，不可能存在完全競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境我們只能希望市場(chǎng)環(huán)境向著完全競(jìng)爭(zhēng)的情況發(fā)展，以使得各種資源都得到最有效的利用，最大限度的引導(dǎo)市場(chǎng)向著服務(wù)于人民、服務(wù)于社會(huì)的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]魏后凱.中國(guó)制造業(yè)集中狀況及其國(guó)際比較.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（1）.

[2]戚聿東.中國(guó)產(chǎn)業(yè)集中度與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證分析.管理世界，1998，（4）.

[3]白文揚(yáng)，李雨.我國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度實(shí)證研究.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，1994，（11）.

[4]李小冬，關(guān)柯，李忠富.我國(guó)建筑產(chǎn)業(yè)集中度實(shí)證分析.建筑經(jīng)濟(jì).2001，（6）.

[5]陳阿興，陳捷.我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)集中度的實(shí)證研究.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究.2004，（6）.

[6]陳志廣.是壟斷還是效率——基于中國(guó)制造業(yè)的實(shí)證研究.管理世界.2004，（12）.

篇2

我國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)過(guò)渡到中高速增長(zhǎng)階段對(duì)城鎮(zhèn)化意味著什么？

國(guó)際金融危機(jī)后，國(guó)內(nèi)外環(huán)境發(fā)生深刻變化，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入了新階段。這個(gè)新階段的最顯著特征就是開(kāi)始由過(guò)去長(zhǎng)達(dá)三十多年接近10%的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為7%以上、7.5%左右的中高速增長(zhǎng)階段。由于發(fā)展基數(shù)越來(lái)越大，維持過(guò)去那樣的高速增長(zhǎng)已不現(xiàn)實(shí)。從需求條件看，靠大規(guī)模的政府主導(dǎo)型投資以保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的方式不再具有可持續(xù)性，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)過(guò)分依賴政府高強(qiáng)度投資的負(fù)面效果日益明顯，投資效率下降，投資和消費(fèi)比例失衡，產(chǎn)能過(guò)剩嚴(yán)重，長(zhǎng)期下去不可能持續(xù)。而外需受到國(guó)際需求市場(chǎng)需求低迷的影響，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率下降。從供給條件看，隨著以勞動(dòng)力短缺和工資持續(xù)提高為特征的“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的到來(lái)，以及以人口撫養(yǎng)比不再降低為表現(xiàn)的“人口紅利”的消失，再加上技術(shù)、管理等其他要素供給不足和資源環(huán)境約束日益增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率也不斷下降。此外，多年積累的諸多矛盾和問(wèn)題，如產(chǎn)能過(guò)剩、環(huán)境污染嚴(yán)重等，也對(duì)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)形成制約。特別是我國(guó)已進(jìn)入中等收入階段，將面臨轉(zhuǎn)型陷阱、拉美陷阱、福利陷阱、城市化陷阱、資產(chǎn)泡沫陷阱、金融陷阱、捧殺陷阱等復(fù)雜問(wèn)題。在中等收入階段保持中高速增長(zhǎng)，不僅需要形成與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相匹配的高品質(zhì)制度體系，而且需要擺脫增長(zhǎng)機(jī)制鎖定，尋找增長(zhǎng)與跨越的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)。因此，在中高速增長(zhǎng)階段，有利因素和不利因素相互交織，積極作用和消極作用相互影響，使經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境日趨復(fù)雜化，從而對(duì)城鎮(zhèn)化提出了新的要求，表現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)換擋調(diào)速，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，需要城鎮(zhèn)化釋放需求和創(chuàng)造供給的能量。在增長(zhǎng)速度換擋階段，由于市場(chǎng)需求和供給因素的變化需要一定的時(shí)間，經(jīng)濟(jì)在一定時(shí)期內(nèi)具有發(fā)展慣性，往往高時(shí)愈高、低時(shí)愈低，因此高速增長(zhǎng)階段重點(diǎn)要防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱、增速?zèng)_破上限，而增速放緩時(shí)重點(diǎn)要防止經(jīng)濟(jì)失去活力、增速跌破下限，這就需要加強(qiáng)宏觀調(diào)控，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持在合理區(qū)間范圍內(nèi)。而且，在增長(zhǎng)速度換擋階段，依靠國(guó)家大規(guī)模投資的增長(zhǎng)模式難以為繼，由投資拉動(dòng)向需求拉動(dòng)轉(zhuǎn)變尚需時(shí)日，對(duì)外貿(mào)易狀況短期內(nèi)也難有根本好轉(zhuǎn)，因此國(guó)家宏觀調(diào)控難度增加，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，迫切需要對(duì)經(jīng)濟(jì)的需求面和供給面進(jìn)行深度調(diào)整，尋找、培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間，增強(qiáng)宏觀調(diào)控的有效性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。城鎮(zhèn)化既能釋放需求，也能創(chuàng)造供給，如果能夠積極穩(wěn)妥推進(jìn)城鎮(zhèn)化，就可能有效擔(dān)負(fù)起時(shí)代的重任。

二是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題突出，轉(zhuǎn)型升級(jí)迫在眉睫，需要城鎮(zhèn)化推動(dòng)重大結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的解決。進(jìn)入中高速增長(zhǎng)階段以后，我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題并沒(méi)有得到根本性改善，轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力依然較大。從內(nèi)需結(jié)構(gòu)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)政府投資、外貿(mào)出口的依賴程度依然較高，居民消費(fèi)、投資所占比重嚴(yán)重偏低，通過(guò)刺激居民消費(fèi)和民間投資帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還有較長(zhǎng)的路要走；從三次產(chǎn)業(yè)比重看，二產(chǎn)獨(dú)大、三產(chǎn)比重偏低，2011年底我國(guó)三產(chǎn)比重約為43.3%，不僅遠(yuǎn)低于高收入國(guó)家74.3%的平均水平，也低于中等收入國(guó)家55.6%的平均水平；從收入分配結(jié)構(gòu)看，我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬所占國(guó)民收入初次分配的比重不及40%，而世界通常比重是勞動(dòng)報(bào)酬所占國(guó)民收入的三分之二，貧富差距依然較大。

三是資源環(huán)境壓力增大，生態(tài)保護(hù)要求強(qiáng)烈，需要城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明耦合推進(jìn)。近年來(lái)我國(guó)資源和環(huán)境約束壓力顯著增大，是資源稟賦、發(fā)展階段、發(fā)展方式以及體制原因共同作用的結(jié)果。我國(guó)雖然地大物博但人口眾多，許多重要資源、礦產(chǎn)人均占有量遠(yuǎn)低于世界平均水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到的資源環(huán)境約束相對(duì)較大，三十多年比較粗放的發(fā)展方式也造成了資源的浪費(fèi)和環(huán)境破壞，而體制機(jī)制的不順和制度的缺失也導(dǎo)致了唯GDP主義的盛行，不少地方發(fā)展經(jīng)濟(jì)是以浪費(fèi)資源和犧牲環(huán)境做代價(jià)的。一些城市“十面霾伏”、“水漫金山”、“垃圾圍城”，給我們敲響了警鐘。迫切要求轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明深度耦合，處理好城鎮(zhèn)化發(fā)展和資源環(huán)境的關(guān)系。

四是“中等收入陷阱”風(fēng)險(xiǎn)尚存，保障和改善民生任務(wù)繁重，要求城鎮(zhèn)化發(fā)展中更加注重以人為本。我國(guó)仍處于并將長(zhǎng)期處在社會(huì)主義初級(jí)階段，基本國(guó)情沒(méi)有變。伴隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，大量農(nóng)村富余勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工，但長(zhǎng)期以來(lái)，不少城市更多的是購(gòu)買(mǎi)他們的勞動(dòng)力，僅僅把他們看成是勞動(dòng)者，而不是城市里平等的一員。如果城鎮(zhèn)化不能給老百姓帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的利益，如果不能創(chuàng)造更加公平的社會(huì)環(huán)境，甚至導(dǎo)致更多不公平，城鎮(zhèn)化就失去意義，也不可能持續(xù)?？邕^(guò)“中等收入陷阱”，努力保障和改善民生，需要在城鎮(zhèn)化的發(fā)展中，更加注重以人為本。經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中高速增長(zhǎng)階段以后，城鄉(xiāng)社會(huì)矛盾、社會(huì)問(wèn)題依然存在，而且在某些領(lǐng)域矛盾還比較尖銳、迫切需要推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中推動(dòng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，維護(hù)社會(huì)公平正義。

五是國(guó)際關(guān)系深度調(diào)整，亟需擴(kuò)大迂回空間，城鎮(zhèn)化應(yīng)當(dāng)成為我們手中的大牌。國(guó)際金融危機(jī)后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新一輪調(diào)整轉(zhuǎn)型期，發(fā)達(dá)國(guó)家提出了再工業(yè)化的口號(hào)，紛紛制定優(yōu)惠政策將先進(jìn)制造業(yè)留在國(guó)內(nèi)，同時(shí)貿(mào)易保護(hù)主義也重新抬頭，并試圖通過(guò) TTIP和TPP繞過(guò)WTO建立國(guó)際貿(mào)易新規(guī)則，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系面臨深度調(diào)整。我國(guó)科技投入、創(chuàng)新能力不足，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率40%，與發(fā)達(dá)國(guó)家 70%水平還有很大差距；產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，大量出口產(chǎn)品都處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，少數(shù)高端產(chǎn)品出口受到打壓，與發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)處于明顯劣勢(shì)；與此同時(shí)，我國(guó)勞動(dòng)力成本提高、匯率上升，后起發(fā)展中國(guó)家以較低的成本和價(jià)格參與國(guó)際分工，我國(guó)在一些傳統(tǒng)領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)逐漸喪失。這種“前堵后追”局面使我國(guó)拓展國(guó)際市場(chǎng)的空間縮小。為了增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的影響力，我們要打好城鎮(zhèn)化這張牌，增大回旋余地。

在經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)階段對(duì)走中國(guó)特色的新型城鎮(zhèn)化道路內(nèi)涵有什么要求？

改革開(kāi)放三十多年來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步和人民生活明顯改善作出了重大貢獻(xiàn)，推動(dòng)人民生活從溫飽到小康的歷史性跨越，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二的歷史性飛躍，促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展，這一點(diǎn)要充分肯定。但是，以往的城鎮(zhèn)化為了服務(wù)于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，將注意力集中在土地開(kāi)發(fā)利用上，在為經(jīng)濟(jì)提供發(fā)展空間、為地方政府提供財(cái)政收入的同時(shí)，對(duì)普通居民的利益保障、對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)重視不夠，也存在著“見(jiàn)地不見(jiàn)人”、半城鎮(zhèn)化、被城鎮(zhèn)化、貴族化城鎮(zhèn)化、“式”城鎮(zhèn)化等諸多問(wèn)題，也受到了社會(huì)輿論的不少批評(píng)。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中高速增長(zhǎng)階段以后，增速放緩使城鎮(zhèn)化發(fā)展中的矛盾更加凸顯出來(lái)，特別是強(qiáng)制拆遷、環(huán)境污染、農(nóng)民工權(quán)益、棚戶區(qū)、零就業(yè)家庭等問(wèn)題飽受詬病，并成為引發(fā)社會(huì)矛盾和的重要根源，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和人民生活水平不斷提高，人民群眾的公平意識(shí)、民主意識(shí)、權(quán)利意識(shí)不斷增強(qiáng)，對(duì)社會(huì)不公問(wèn)題反映越來(lái)越強(qiáng)烈，迫切需要走出一條有中國(guó)特色的新型城鎮(zhèn)化道路。

新型城鎮(zhèn)化道路是不同于過(guò)去的城鎮(zhèn)化道路，是具有中國(guó)特色的健康城鎮(zhèn)化道路。這里講的中國(guó)特色，主要有三點(diǎn)：其一，中國(guó)是具有13億人口的大國(guó)，要在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化過(guò)程中走新型城鎮(zhèn)化道路，應(yīng)該說(shuō)是世界上最難的一件事情。在我們這樣一個(gè)擁有13億人口的發(fā)展中大國(guó)實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化，在人類(lèi)發(fā)展史上沒(méi)有先例。其二，中國(guó)是一個(gè)城鄉(xiāng)二元比較嚴(yán)重的國(guó)家，如何破解城鄉(xiāng)二元，是我們中國(guó)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的一個(gè)非常重要的任務(wù)，我們要有耐心和定力。城鎮(zhèn)化目標(biāo)正確、方向?qū)︻^，有利于破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，有利于促進(jìn)社會(huì)公平和共同富裕。到2020年，要解決約1億進(jìn)城常住的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶城鎮(zhèn)，約1億人口的城鎮(zhèn)棚區(qū)和城中村改造，約1億人口在中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化。其三，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和生態(tài)文明建設(shè)，這三件事情一個(gè)也不能少，屬于同步進(jìn)行、疊加進(jìn)行，這個(gè)難度也比世界上任何一個(gè)國(guó)家難度要大得多，與先行現(xiàn)代化國(guó)家的歷程不一樣。走出一條新路，而且世界經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境也將從中受益。我們理解，所說(shuō)的中國(guó)特色，更多的是要考慮中國(guó)這三個(gè)特殊的國(guó)情，在考慮這個(gè)國(guó)情的基礎(chǔ)上推進(jìn)我們新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。我們推測(cè)，如果到2050年，我國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化基本保持在平穩(wěn)線上，城鎮(zhèn)化歷史任務(wù)能夠真正穩(wěn)妥完成，就是了不起的世界級(jí)水平的成就。

那么，什么是新型城鎮(zhèn)化？簡(jiǎn)言之是以人為核心、以質(zhì)量為關(guān)鍵、以改革為動(dòng)力。如果再具體一些怎樣講？以往我也做過(guò)歸納，曾提出過(guò)四條和六條，根據(jù)中央城鎮(zhèn)化會(huì)議的精神，我重新歸納為七條，就是走以人為本、四化同步、城鄉(xiāng)互動(dòng)、科學(xué)布局、綠色低碳、傳承文化、體制創(chuàng)新的道路。

第一，新型城鎮(zhèn)化，是堅(jiān)持以人為本，體現(xiàn)公平共享、包容發(fā)展的城鎮(zhèn)化。要合理引導(dǎo)人口流動(dòng)，重點(diǎn)推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，努力提高農(nóng)民工融入城鎮(zhèn)的素質(zhì)和能力，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)均等化。以人為本，是科學(xué)發(fā)展觀的核心，是我們黨的根本宗旨和執(zhí)政理念的集中體現(xiàn)，也是城鎮(zhèn)化科學(xué)發(fā)展的根本保證。以往的城鎮(zhèn)化，一些地方熱衷于“蓋高樓”、“造新城”，對(duì)農(nóng)民工市民化問(wèn)題沒(méi)有給予應(yīng)有的重視，存在著見(jiàn)物不見(jiàn)人的傾向。而一些地方因城鎮(zhèn)建設(shè)和管理滯后，“城市病”已經(jīng)顯現(xiàn)，影響了城鎮(zhèn)居民工作和生活質(zhì)量。以人為核心的城鎮(zhèn)化，就是要努力破解城鄉(xiāng)二元體制和城鎮(zhèn)內(nèi)部的二元結(jié)構(gòu)，使城鄉(xiāng)居民共享發(fā)展成果，過(guò)上更加美好幸福的生活。

第二，新型城鎮(zhèn)化，是堅(jiān)持四化同步，體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)支撐、就業(yè)優(yōu)先的城鎮(zhèn)化。城鎮(zhèn)化要有產(chǎn)業(yè)支撐，要促進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動(dòng)、信息化和城鎮(zhèn)化深度融合、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調(diào)。有了四化并舉，產(chǎn)業(yè)（包括金融和技術(shù)）發(fā)展起來(lái)了，城鎮(zhèn)就能夠集聚人氣，有了吸納就業(yè)的能力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)城人三方面的融合，并能夠向智慧城市前進(jìn)。沒(méi)有產(chǎn)業(yè)支撐的城鎮(zhèn)化，難以提供就業(yè)崗位，就是“唱空城計(jì)”，就會(huì)出現(xiàn)“空城”或“鬼城”。一些發(fā)達(dá)國(guó)家和東亞國(guó)家，較好地協(xié)調(diào)了四化同步，實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化。而一些拉美國(guó)家由于四化不協(xié)調(diào)，就業(yè)問(wèn)題突出，城市里出現(xiàn)了大量貧民窟，現(xiàn)代化進(jìn)程嚴(yán)重受阻。在城鎮(zhèn)化發(fā)展中，我們要補(bǔ)上服務(wù)業(yè)的短板。服務(wù)業(yè)是城鎮(zhèn)就業(yè)最大的容納器，多為中小微企業(yè)，有的甚至是夫妻店，鋪天蓋地，潛力很大，要大力扶持，加快發(fā)展。

第三，新型城鎮(zhèn)化，是堅(jiān)持城鄉(xiāng)互動(dòng)，體現(xiàn)以城帶鄉(xiāng)、工農(nóng)互惠的城鎮(zhèn)化。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是制約城鄉(xiāng)發(fā)展的主要障礙，小康不小康，關(guān)鍵看老鄉(xiāng)。推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化要與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相輔相成，要嚴(yán)防死守耕地紅線，確保國(guó)家糧食安全。要探索農(nóng)村土地集體所有制的有效實(shí)現(xiàn)形式，加快構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系。土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)、集中、規(guī)模經(jīng)營(yíng)，要與城鎮(zhèn)化進(jìn)程和農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模相適應(yīng)，鼓勵(lì)發(fā)展、大力扶持家庭農(nóng)場(chǎng)、專業(yè)大戶、農(nóng)民合作社、產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)等新型主體。要探索農(nóng)民變市民，進(jìn)城不離鄉(xiāng)，“就地就近”城鎮(zhèn)化的路子。堅(jiān)持工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村和多予少取放活方針，健全體制機(jī)制，不斷加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)政策力度，形成以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)、工農(nóng)互惠、城鄉(xiāng)一體的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系，讓廣大農(nóng)民平等參與城鎮(zhèn)化進(jìn)程、共同分享城鎮(zhèn)化成果。

第四，新型城鎮(zhèn)化，是堅(jiān)持科學(xué)布局，體現(xiàn)因地制宜、協(xié)調(diào)有序的城鎮(zhèn)化。全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃對(duì)城鎮(zhèn)化總體布局做了安排，提出“兩橫三縱”的城市化戰(zhàn)略格局，要一張藍(lán)圖干到底。要根據(jù)資源環(huán)境承載能力、發(fā)展基礎(chǔ)和潛力，以城市群為主體形態(tài)、東中西地區(qū)因地制宜、大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展，優(yōu)化城鎮(zhèn)化空間布局和城鎮(zhèn)規(guī)模結(jié)構(gòu)。目前，我國(guó)人口過(guò)度向少數(shù)特大城市集中，城市過(guò)度向東部集中的勢(shì)頭越來(lái)越明顯，造成大城市規(guī)模過(guò)大、小城市規(guī)模太小、地區(qū)差距日益擴(kuò)大，城市布局不夠合理。這不僅產(chǎn)生大量的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且?guī)?lái)嚴(yán)重的社會(huì)、政治和生態(tài)問(wèn)題。由于中西部地區(qū)城市發(fā)育明顯不足，這導(dǎo)致了人口長(zhǎng)距離大規(guī)模流動(dòng)、資源大跨度調(diào)運(yùn)，極大增加了經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行和發(fā)展的成本，不僅不利于全面推進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)，也不利于維護(hù)民族團(tuán)結(jié)、保障國(guó)家安全。要在京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角城市群的基礎(chǔ)上，在中西部和東北有條件的地區(qū)，依靠市場(chǎng)力量和國(guó)家規(guī)劃引導(dǎo)，逐步發(fā)展形成若干城市群，成為帶動(dòng)中西部和東北地區(qū)發(fā)展的重要增長(zhǎng)極。

第五，新型城鎮(zhèn)化，是堅(jiān)持綠色低碳，體現(xiàn)承載力強(qiáng)、和諧宜居的城鎮(zhèn)化。要根據(jù)城鎮(zhèn)人口增長(zhǎng)趨勢(shì)和資源環(huán)境變化態(tài)勢(shì)，著力提高城市綜合承載力和可持續(xù)發(fā)展能力，將生態(tài)文明融入城鎮(zhèn)化全過(guò)程。當(dāng)前，我國(guó)正處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段，隨著城市人口的急劇增長(zhǎng)及城市規(guī)模的迅速擴(kuò)張，城市綜合承載能力倍受考驗(yàn)，高投入、高排放、高污染的路子不能再走下去了，必須堅(jiān)持綠色低碳發(fā)展。要按照促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀的總體要求，形成生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間的合理結(jié)構(gòu)。減少工業(yè)用地，適當(dāng)增加生活用地特別是居住用地，切實(shí)保護(hù)耕地、園地、菜地等農(nóng)業(yè)空間，劃定生態(tài)紅線?？茖W(xué)設(shè)置開(kāi)發(fā)強(qiáng)度，盡快把每個(gè)城市特別是特大城市開(kāi)發(fā)邊界劃定，把城市放在大自然中，把綠水青山保留給城市居民。

第六，新型城鎮(zhèn)化，是堅(jiān)持傳承文化，體現(xiàn)歷史文脈、民族特色的城鎮(zhèn)化。城市建設(shè)水平是城市生命力所在，也是城市的軟實(shí)力。城鎮(zhèn)建設(shè)，要實(shí)事求是確定城市定位，科學(xué)規(guī)劃和務(wù)實(shí)行動(dòng)，既不能閉門(mén)造車(chē)，也不能邯鄲學(xué)步，避免走彎路；要依托現(xiàn)有山水脈絡(luò)等獨(dú)特風(fēng)光，讓城市融入大自然，要融入讓群眾生活更舒適的理念，讓居民望得見(jiàn)山、看得見(jiàn)水、記得住鄉(xiāng)愁；要融入現(xiàn)代元素，更要保護(hù)和弘揚(yáng)傳統(tǒng)優(yōu)秀文化，延續(xù)城市歷史文脈，體現(xiàn)民族文化的自信；要加強(qiáng)建筑質(zhì)量管理制度建設(shè)，把文化和文明體現(xiàn)在有生命力的建筑中。在促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展中，既要提升和傳播城鎮(zhèn)文明，也要保護(hù)和尊重鄉(xiāng)村文明，要注意保留村莊原始風(fēng)貌，慎砍樹(shù)、不填湖、少拆房。

第七，新型城鎮(zhèn)化，是堅(jiān)持體制創(chuàng)新，體現(xiàn)兩手結(jié)合、改革配套的城鎮(zhèn)化。要更加重視市場(chǎng)規(guī)律，更好地發(fā)揮政府作用，兩手結(jié)合，兩手都硬。正確處理政府和市場(chǎng)的關(guān)系是經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問(wèn)題，也是城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的根本性問(wèn)題。實(shí)踐證明，成功的城鎮(zhèn)化，既是市場(chǎng)調(diào)節(jié)、自然發(fā)展的過(guò)程，又是政府調(diào)控、規(guī)劃引導(dǎo)的結(jié)果。我國(guó)城鎮(zhèn)化過(guò)程中出現(xiàn)的許多問(wèn)題都與市場(chǎng)和政府兩只手的作用沒(méi)有發(fā)揮好、沒(méi)有協(xié)調(diào)好密切相關(guān)。雖然市場(chǎng)存在著外部性等缺陷，但總體上看，我國(guó)過(guò)去曾經(jīng)走過(guò)由政府包辦、排斥市場(chǎng)作用、忽視民間力量的城鎮(zhèn)化道路，政府過(guò)分干預(yù)是造成市場(chǎng)信號(hào)扭曲、不能正常發(fā)揮作用的主要因素。同時(shí)，政府越位與缺位并存還影響了政府作用的發(fā)揮，不該管的管了，該管的卻沒(méi)有管好。今后，一方面要堅(jiān)持微觀交給市場(chǎng)，充分發(fā)揮市場(chǎng)資源配置的決定性作用，把錯(cuò)裝在政府身上的手換成市場(chǎng)的手；另一方面還要充分認(rèn)識(shí)到我國(guó)城鎮(zhèn)化是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，具有復(fù)雜性、長(zhǎng)期性和艱巨性，又要更好發(fā)揮政府在創(chuàng)造制度環(huán)境、編制發(fā)展規(guī)劃、土地用途管理、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、提供基本公共服務(wù)、加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和社會(huì)治理等方面的職能。

新型城鎮(zhèn)化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持中高速增長(zhǎng)有哪些紅利釋放？

在經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)階段，中國(guó)將面臨兩個(gè)方面的挑戰(zhàn)，一是如何保持宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，二是如何發(fā)掘和用好新的增長(zhǎng)點(diǎn)。 2012年，我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到52.57%，距離65-70%的城鎮(zhèn)化率還有很大的空間。考慮到我國(guó)戶籍人口城鎮(zhèn)化率只有35.29%，城鎮(zhèn)化的發(fā)展空間更大。而且，我國(guó)城鎮(zhèn)化地區(qū)差距也很大。從三大地區(qū)看，2011年?yáng)|部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平為61.07%，中部為46.99%，西部為42.99%，東部比中部高14.08個(gè)百分點(diǎn)，比西部高18.08個(gè)百分點(diǎn)。從各省份看，城鎮(zhèn)化水平最高的上海市與最低的貴州之間相差58個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明城鎮(zhèn)化在增加供給、刺激需求、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革等方面還有很大的作用空間，能夠在較長(zhǎng)時(shí)期推動(dòng)經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)，保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

首先，新型城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)定在合理區(qū)間的重要保證。中高速增長(zhǎng)階段，我們要跨越“中等收入陷阱”，克服經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下行慣性，同時(shí)避免在刺激經(jīng)濟(jì)時(shí)引起物價(jià)的大幅上漲，就需要充分利用城鎮(zhèn)化自身具有的巨量市場(chǎng)需求、供給能力，使其成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“調(diào)控閥”，保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)維持一個(gè)合理、穩(wěn)定、較快的發(fā)展速度。城鎮(zhèn)化將產(chǎn)生巨量的公共基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)需求，改變農(nóng)民原有生產(chǎn)方式和生活方式，帶來(lái)政府財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和民間投資、消費(fèi)的蓬勃發(fā)展；城鎮(zhèn)化將大量農(nóng)民轉(zhuǎn)變成市民，有利于增加勞動(dòng)力市場(chǎng)供給、促進(jìn)耕地和建設(shè)用地有序流轉(zhuǎn)，對(duì)于工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化深入發(fā)展大有裨益。一言以蔽之，城鎮(zhèn)化巨大的內(nèi)需空間和強(qiáng)大的要素供給能力增強(qiáng)了國(guó)家的宏觀調(diào)控能力，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、就業(yè)水平等不滑出“下限”、物價(jià)漲幅等不超出“上限”的重要保證。

其次，新型城鎮(zhèn)化是打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版的重要推動(dòng)力。在中高速增長(zhǎng)階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要任務(wù)就是，在保證經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)增加的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。城鎮(zhèn)化是我國(guó)內(nèi)需最大潛力之所在，搞好城鎮(zhèn)化有利于減輕經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)出口、投資的依賴，城鎮(zhèn)化的聚集效應(yīng)也有利于普通居民服務(wù)業(yè)及科技、金融、信息、物流、文化等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；新科技革命背景下的城鎮(zhèn)化能夠?yàn)榭萍紕?chuàng)新的產(chǎn)生和應(yīng)用提供廣闊的市場(chǎng)空間，為我國(guó)在第三次科技革命浪潮中占據(jù)主動(dòng)位置提供了良好條件；城鎮(zhèn)化通過(guò)人口非農(nóng)化、社會(huì)保障體系和財(cái)政轉(zhuǎn)移支付措施，可以為城鄉(xiāng)差距、貧富差距、地區(qū)差距等突出問(wèn)題的解決提供契機(jī)；另外城鎮(zhèn)化通過(guò)人口聚集實(shí)現(xiàn)資源能源的集約利用和生產(chǎn)生活廢棄物的集中處理，能夠切實(shí)減輕經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)環(huán)境資源造成的 破壞。

第三，新型城鎮(zhèn)化是推動(dòng)改革釋放紅利的重要突破口。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，宏觀調(diào)控是必要的，但增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，最關(guān)鍵的還是要靠體制機(jī)制的完善，靠改革紅利的充分釋放。在中高速增長(zhǎng)階段，各種深層次矛盾逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，目前社會(huì)利益格局基本形成，利益主體日趨多元化，利益訴求日益多元化，要形成共識(shí)推進(jìn)改革并非易事。而城鎮(zhèn)化過(guò)程中的農(nóng)民工市民化、棚戶區(qū)改造、城市環(huán)境質(zhì)量等問(wèn)題，社會(huì)比較關(guān)注，認(rèn)識(shí)也比較統(tǒng)一，可以先行一步，通過(guò)城鎮(zhèn)化的一系列配套措施推動(dòng)改革，為收入分配、土地制度、財(cái)稅體制、投融資體制、行政體制等整體配套改革的全面推進(jìn)創(chuàng)造有力的條件。

第四，新型城鎮(zhèn)化是保障和改善民生的重要平臺(tái)。將農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城市，是城鎮(zhèn)化的起點(diǎn)而非終點(diǎn)，城鎮(zhèn)化建設(shè)過(guò)程是解決好城鄉(xiāng)居民生產(chǎn)生活、保障和改善民生的全過(guò)程。新型城鎮(zhèn)化建設(shè)要求實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展，各地在實(shí)際推動(dòng)過(guò)程中也將產(chǎn)城融合、耕地和建設(shè)用地有序流轉(zhuǎn)作為城鎮(zhèn)化發(fā)展的基本條件，這有利于保障城鄉(xiāng)就業(yè)這一“民生之本”；新型城鎮(zhèn)化將農(nóng)民工市民化和棚戶區(qū)改造作為城鎮(zhèn)化推進(jìn)的重點(diǎn)工作，有利于改變農(nóng)民工和棚戶區(qū)居民居住條件差、家庭收入少、保障水平低的現(xiàn)狀，改善底層群眾的生產(chǎn)生活狀況；城鎮(zhèn)化需要加強(qiáng)城市交通、地下管網(wǎng)、廢棄物處理等基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)，加大對(duì)城市水源、空氣質(zhì)量的檢測(cè)和保護(hù)力度，這有利于改善居民生活條件，克服城鎮(zhèn)化粗放式發(fā)展帶來(lái)的各種弊端。

第五，新型城鎮(zhèn)化為贏得國(guó)際合作主動(dòng)權(quán)提供了戰(zhàn)略迂回空間?！叭胧馈笔怪袊?guó)享受了十年擴(kuò)大開(kāi)放帶來(lái)的紅利，但目前這種紅利正在逐漸消失，勞動(dòng)力原材料成本上升、新興市場(chǎng)崛起、發(fā)達(dá)國(guó)家再工業(yè)化、歧視性貿(mào)易摩擦增多等諸多因素疊加給我國(guó)對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)前所未有的挑戰(zhàn)。城鎮(zhèn)化將立足點(diǎn)放在內(nèi)需上，可以有效減輕外貿(mào)增長(zhǎng)乏力對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不利影響和個(gè)別國(guó)家對(duì)我國(guó)和平發(fā)展的遏制；城鎮(zhèn)化的集聚效應(yīng)和綠色低碳發(fā)展方向能夠有效減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的消耗，降低我國(guó)對(duì)外資源能源依賴程度，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全；我國(guó)城鎮(zhèn)化搞得好，能夠成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力之一，為國(guó)外的產(chǎn)品、資金、技術(shù)等提供廣闊的市場(chǎng)空間，這為我國(guó)贏得國(guó)際交往的主動(dòng)權(quán)和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提供廣闊的戰(zhàn)略迂回空間。

推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化需要正確處理的重大關(guān)系有 哪些？

城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代化的必由之路，也是一個(gè)自然歷史和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程，推進(jìn)城鎮(zhèn)化要從我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段基本國(guó)情出發(fā)，遵循規(guī)律，因勢(shì)利導(dǎo)，使城鎮(zhèn)化成為一個(gè)順勢(shì)而為、水到渠成的發(fā)展過(guò)程。推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，需要正確處理若干重大關(guān)系，這里重點(diǎn)討論三個(gè)問(wèn)題：

（一）正確處理速度與質(zhì)量的關(guān)系。

按照美國(guó)城市地理學(xué)家諾瑟姆揭示的城市化發(fā)展三發(fā)展階段論，我國(guó)在30%～70%之間都將處于城鎮(zhèn)化加速階段，這是城鎮(zhèn)化發(fā)展的規(guī)律。根據(jù)城市病發(fā)展的四階段論，城市化率在50%～70%是城市病的發(fā)作階段，城鎮(zhèn)化是不健康的。2011年，中國(guó)城鎮(zhèn)化率達(dá)到了51.27%，應(yīng)該說(shuō)進(jìn)入了城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段和城市病發(fā)作階段的疊加期。從中國(guó)城鎮(zhèn)化過(guò)程的特征看，在中國(guó)城鎮(zhèn)化剛剛進(jìn)入快速發(fā)展和城市病發(fā)作階段的疊加期，雖然還沒(méi)有出現(xiàn)諸如拉美和印度那樣嚴(yán)重的“城市病”，但也存在諸如“半城鎮(zhèn)化”、“隱性城鎮(zhèn)化”、“被城鎮(zhèn)化”、“過(guò)度城鎮(zhèn)化”和一定程度上的“病態(tài)城鎮(zhèn)化”等現(xiàn)象和問(wèn)題，而且各種問(wèn)題和矛盾日漸積聚、突出。此外，由于缺乏有效措施和調(diào)控機(jī)制，在城鎮(zhèn)化宏觀整體布局上，還存在著大城市過(guò)度集聚、小城鎮(zhèn)發(fā)展無(wú)序，地區(qū)發(fā)展失衡、城市之間的關(guān)系不協(xié)調(diào)等問(wèn)題。這些問(wèn)題如果不未雨綢繆、及早診治，勢(shì)必演化為日益嚴(yán)重和難以治療的“城市病”，甚至陷于“拉美陷阱”，嚴(yán)重影響中國(guó)城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展。因此，在城鎮(zhèn)化進(jìn)入快速發(fā)展周期和城市病顯性化和發(fā)作階段的疊加期，城鎮(zhèn)化面臨的主要問(wèn)題已經(jīng)不是速度太慢的問(wèn)題，而是城鎮(zhèn)化質(zhì)量方面存在缺陷，我們必須以提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量為關(guān)鍵，推進(jìn)城鎮(zhèn)化健康發(fā)展。否則，城鎮(zhèn)化就走不下去。從當(dāng)前的情況看，需要處理好以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：一是要積極促進(jìn)農(nóng)民工市民化，逐步解決半城鎮(zhèn)化問(wèn)題。要按照因地制宜，分步推進(jìn)，存量?jī)?yōu)先，帶動(dòng)增量的原則，堅(jiān)持兩手抓，一手推動(dòng)戶籍制度改革，一手推動(dòng)基本公共服務(wù)均等化，有序推進(jìn)農(nóng)民工市民化。二是要以人為本，妥善解決城市病問(wèn)題。要提供與城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適宜的的基礎(chǔ)設(shè)施和基本公共服務(wù)，優(yōu)先解決城鎮(zhèn)人口的就業(yè)、安居、教育、醫(yī)療、交通等問(wèn)題，提高城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量。三是要轉(zhuǎn)變城鎮(zhèn)發(fā)展模式，提升城鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展能力。要加強(qiáng)城鄉(xiāng)不同類(lèi)別的空間管制，大力推進(jìn)低碳生態(tài)城市建設(shè)，促進(jìn)城鎮(zhèn)集約緊湊發(fā)展；圍繞提升城鎮(zhèn)發(fā)展軟實(shí)力，加快城鎮(zhèn)服務(wù)功能建設(shè)和綜合管理，提高城鎮(zhèn)管理服務(wù)水平。四是要建立城鎮(zhèn)化發(fā)展評(píng)價(jià)體系，確保城鎮(zhèn)化健康發(fā)展?？茖W(xué)制定城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將城鎮(zhèn)化質(zhì)量納入政績(jī)考核、重大事項(xiàng)督查范圍。

（二）正確處理人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的 關(guān)系。

篇3

一、現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的分析

一個(gè)國(guó)家的總需求由國(guó)內(nèi)需求和國(guó)外需求構(gòu)成，其中國(guó)內(nèi)需求由消費(fèi)需求、投資需求和政府購(gòu)買(mǎi)需求構(gòu)成，國(guó)外需求即出口額減去進(jìn)口額。長(zhǎng)期以來(lái)投資、消費(fèi)、進(jìn)出口被稱為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的"三駕馬車(chē)"，投資對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)大，消費(fèi)的貢獻(xiàn)作用小，它們分別可以通過(guò)投資貢獻(xiàn)率和消費(fèi)貢獻(xiàn)率來(lái)反映，其中投資貢獻(xiàn)率等于資本形成總額增量與GDP增量的比例，消費(fèi)貢獻(xiàn)率等于最終消費(fèi)增量與GDP增量的比例（見(jiàn)表1）。

表1　投資、消費(fèi)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)情況

注：數(shù)據(jù)根據(jù)《2011年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》整理計(jì)算而得

從表1中可以看出，無(wú)論是從投資和消費(fèi)絕對(duì)額的增加還是它們對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)比例來(lái)說(shuō)，投資對(duì)GDP的貢獻(xiàn)從總體上超過(guò)了消費(fèi)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)，在2009年，投資對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率甚至超過(guò)了80﹪，同期消費(fèi)貢獻(xiàn)率竟然還不到50﹪，投資對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率超過(guò)消費(fèi)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率接近40個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)于依賴投資拉動(dòng)，造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式畸形。

二、現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式下消費(fèi)需求不足的原因分析

1．農(nóng)村居民消費(fèi)不足

居民消費(fèi)支出從消費(fèi)主體上來(lái)劃分，可以分為農(nóng)村居民消費(fèi)支出和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出。2001年至2010年，農(nóng)村居民消費(fèi)支出額和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出額分別從15791.0億元增加到30897.0億元，33644.9億元增加到102393.9億元，農(nóng)村居民消費(fèi)支出額雖然逐年遞增，但增加的幅度比不上城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出額增加的幅度。與此同時(shí)，農(nóng)村居民消費(fèi)支出占居民消費(fèi)支出總額的比例由2001年的31.9﹪下降到2010年的23.2﹪，不足三成，與此同時(shí)，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出額占居民消費(fèi)支出額的比例由2001年的68.1﹪增加到2010年的76.8﹪。綜上所述，農(nóng)村居民消費(fèi)嚴(yán)重不足是我國(guó)消費(fèi)需求不足的一個(gè)重要原因。

2．居民消費(fèi)能力不足，阻礙需求增長(zhǎng)

2001年到2010年，城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入分別由6859.6元增加到19109.4元，2366.4元增加到5919.0元，雖然城鄉(xiāng)居民的人均可支配收入和純收入不斷的增長(zhǎng)，但收入的大部分花費(fèi)在食品支出當(dāng)中，這可以從恩格爾系數(shù)看出，這十年間，城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)和農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)分別保持在35﹪和45﹪左右，這意味著城鄉(xiāng)居民的生活還不是很富裕，即使有消費(fèi)的欲望，但缺乏購(gòu)買(mǎi)能力，潛在的消費(fèi)需求不能轉(zhuǎn)化為實(shí)際的消費(fèi)需求。

3．未來(lái)預(yù)期不確定，儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)烈

無(wú)論是弗朗科·莫迪利安尼的生命周期消費(fèi)理論還是米爾頓·弗里德曼的永久收入消費(fèi)理論，他們的理論都有一個(gè)共同點(diǎn)即當(dāng)期消費(fèi)不只同現(xiàn)期收入相關(guān)，而是以一生或永久的收入作為消費(fèi)決策的一個(gè)依據(jù)。隨著教育、醫(yī)療、住房等各項(xiàng)改革的逐步展開(kāi)，居民對(duì)未來(lái)的支出預(yù)期明顯增強(qiáng)，表現(xiàn)為城鄉(xiāng)居民的邊際消費(fèi)傾向不斷降低和儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)不斷加強(qiáng)，從2001年到2010年這十年間，城鄉(xiāng)居民人民幣儲(chǔ)蓄存款年均增長(zhǎng)15.4﹪。由凱恩斯的消費(fèi)理論可知，邊際消費(fèi)傾向和邊際儲(chǔ)蓄傾向的和等于1　，平均消費(fèi)傾向和平均儲(chǔ)蓄傾向是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，人們傾向儲(chǔ)蓄，用于消費(fèi)的收入自然就會(huì)減少，從而造成社會(huì)的消費(fèi)需求不足。

4．收入差距不斷拉大

收入分配的差距可以用基尼系數(shù)來(lái)表示，它是測(cè)定收入分配差異程度的指標(biāo)，其經(jīng)濟(jì)含義是在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。吉尼系數(shù)最小等于0，表示收入分配絕對(duì)平均，最大等于1，表示收入分配絕對(duì)不平均；實(shí)際的吉尼系數(shù)介于0和1之間。吉尼系數(shù)越大，則收入分配越不平均；吉尼系數(shù)越小，則收入分配越接均。根據(jù)聯(lián)合國(guó)有關(guān)組織的規(guī)定，基尼系數(shù)低于0.2表示收入絕對(duì)平均，0.2-0.3表示比較平均，0.3-0.4表示相對(duì)合理，0.4-0.5表示收入差距較大，0.6以上表示收入差距懸殊。據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示，2010年，中國(guó)的基尼系數(shù)突破0.52；2011年中國(guó)的基尼系數(shù)將突破0.55，成為世界上貧富差距最大的國(guó)家①。中國(guó)百萬(wàn)美元富翁家庭達(dá)111萬(wàn)戶，世界第三超過(guò)1億美元的家庭達(dá)393戶，世界第八。但按世界銀行每天2美元的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)貧困人口依然有1億多。再加之目前物價(jià)水平偏高、高房?jī)r(jià)，我國(guó)的兩極分化現(xiàn)象比較嚴(yán)重。根據(jù)凱恩斯的理論，富人的邊際消費(fèi)傾向較低，窮人的邊際傾向較高，但社會(huì)中富裕階層的普通消費(fèi)已經(jīng)飽和，而下層人們雖然有消費(fèi)的欲望，卻沒(méi)有消費(fèi)的能力，從而難以轉(zhuǎn)化為有效需求。

三、拉動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的對(duì)策建議

針對(duì)以上存在的問(wèn)題，提出以下幾點(diǎn)建議：

1．千方百計(jì)增加農(nóng)民收入，擴(kuò)大消費(fèi)需求。確保"三農(nóng)"政策的持續(xù)性和穩(wěn)定性；確保農(nóng)副產(chǎn)品最低收購(gòu)價(jià)格不折不扣的實(shí)施，切實(shí)提高農(nóng)民的收入水平；發(fā)展優(yōu)質(zhì)、高效的新型農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值；實(shí)施嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，完善土地征用方法和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，保障農(nóng)民的收入水平不低于征地之前；進(jìn)一步完善農(nóng)村新型醫(yī)療合作保險(xiǎn)制度，進(jìn)一步擴(kuò)大和增加醫(yī)療保險(xiǎn)制度的覆蓋范圍和報(bào)銷(xiāo)；積極探索農(nóng)村居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，引導(dǎo)社會(huì)資金進(jìn)入農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)市場(chǎng)。

2．進(jìn)一步建立健全社會(huì)保障體系，減少城鄉(xiāng)居民對(duì)未來(lái)收入和支出的不確定性。從而減少預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，從而提高城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)傾向，使?jié)撛诘南M(fèi)需求轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)際有效的社會(huì)消費(fèi)需求。

3．進(jìn)一步改革和完善收入分配制度。調(diào)節(jié)社會(huì)成員間的收入分配，縮小收入分配差距，提高城鄉(xiāng)低收入者的可支配收入水平；進(jìn)一步完善政府的轉(zhuǎn)移支付制度，在當(dāng)前財(cái)政狀況允許的前提下，提高對(duì)城鄉(xiāng)低保家庭的補(bǔ)助水平，從而提高全社會(huì)的平均消費(fèi)傾向，變潛在的消費(fèi)需求為有效的社會(huì)消費(fèi)需求。

注釋：

①資料來(lái)源：

參考文獻(xiàn)：

[1]白暴力．總消費(fèi)需求不足的核心機(jī)制與解決對(duì)策[J]．華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（　社會(huì)科學(xué)版），2008，（1）：17-20．

[2]劉兵．影響內(nèi)需的原因及對(duì)策分析[J]．特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2008，（3）：213-215．

[3]盧有紅．中國(guó)內(nèi)需拉動(dòng)的關(guān)鍵點(diǎn)與破解新思路[J]．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2009，（7）：34-38．

[4]魏鳳娟．我國(guó)居民消費(fèi)增長(zhǎng)緩慢的原因分析及對(duì)策研究[J]．經(jīng)濟(jì)師，2007，（9）：51-52．

篇4

(二)高消耗。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)在很大程度上是靠消耗大量物質(zhì)資源實(shí)現(xiàn)的。與世界先進(jìn)水平相比，我國(guó)單位產(chǎn)出的能耗和資源消耗水平明顯偏高。從主要產(chǎn)品的單位能耗來(lái)看，火電供電煤耗比國(guó)際先進(jìn)水平高22．5％，大中型鋼鐵企業(yè)噸鋼可比能耗高2l％，水泥綜合能耗高45％，乙烯綜合能耗高31％。從主要耗能設(shè)備的能源效率來(lái)看，機(jī)動(dòng)車(chē)百公里油耗比歐洲高*％，比日本高20％，比美國(guó)高10％；載貨汽車(chē)百噸公里油耗比國(guó)際先進(jìn)水平高l倍以上。單位建筑面積采暖能耗相當(dāng)于氣候條件相近的發(fā)達(dá)國(guó)家的2～3倍。

從水資源利用來(lái)看，我國(guó)人均水資源擁有量?jī)H為世界平均水平的1／4，且時(shí)空分布不均，但水資源浪費(fèi)嚴(yán)重，利用效率低下。農(nóng)業(yè)灌溉用水利用系數(shù)為0．4，是國(guó)外先進(jìn)水平的一半左右；工業(yè)萬(wàn)元產(chǎn)值用水量為100立方米，是國(guó)外先進(jìn)水平的10倍；多數(shù)城市供水管網(wǎng)跑冒滴漏損失率超過(guò)20％。從礦產(chǎn)資源的消耗強(qiáng)度看，在現(xiàn)行匯率下，我國(guó)每萬(wàn)美元GDP消耗的鋼材、銅、鋁、鉛、鋅分別是世界平均水平的5．6、4．8、4．9、4．9和4．4倍，即使按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，也高出許多。

(三)高排放。高消耗換來(lái)的高增長(zhǎng)，必然是高排放和高污染。小機(jī)組發(fā)電比例高，耗煤就多，粉煤灰和二氧化硫排放量就多；立窯水泥比重高，礦山利用率就低，廢石和粉塵排放量就多；草漿造紙比例高，耗水量就大，廢水排放量就多；低效磷肥比例大，磷礦利用率就低，廢渣和廢石就多。我國(guó)廢棄物排放水平大大高于發(fā)達(dá)國(guó)家，每增加單位GDP的廢水排放量比發(fā)達(dá)國(guó)家高4倍，單位工業(yè)產(chǎn)值產(chǎn)生的固體廢棄物比發(fā)達(dá)國(guó)家高10多倍。*年我國(guó)工業(yè)和生活廢水排放總量453億噸，其中化學(xué)需氧量排放1348萬(wàn)噸，居世界第一；二氧化硫排放量2120萬(wàn)噸，居世界第一；二氧化碳年排放量?jī)H次于美國(guó)，居世界第二。目前，我國(guó)每年工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量近10億噸。

(四)不協(xié)調(diào)。經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)著名的“木桶定律”，是說(shuō)木桶的實(shí)際容量，不是取決于桶壁上最長(zhǎng)的那條板，而是取決于最短的那條板，那些高出最短木條的部分是無(wú)效部分。同樣的道理，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)狀態(tài)下的增長(zhǎng)，會(huì)有相當(dāng)一部分是無(wú)效增長(zhǎng)。目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，無(wú)論是三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)，還是城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)、重大生產(chǎn)力布局等都存在不合理的問(wèn)題，有些方面還比較突出，嚴(yán)重制約著經(jīng)濟(jì)的整體增長(zhǎng)和總體效益的提高。

從農(nóng)業(yè)來(lái)看，我國(guó)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)依然薄弱，“三農(nóng)”問(wèn)題長(zhǎng)期沒(méi)有得到有效解決。農(nóng)業(yè)的“短板”，直接影響農(nóng)民收入水平的提高，進(jìn)而影響農(nóng)民的消費(fèi)水平和農(nóng)村市場(chǎng)的開(kāi)拓，并進(jìn)一步制約其他產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。

從服務(wù)業(yè)來(lái)看，目前我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后。服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重只有32．3％，不僅低于全世界平均64％的水平，而且低于低收入國(guó)家平均45％的水平。服務(wù)業(yè)不發(fā)達(dá)，就不能為其他產(chǎn)業(yè)提供便捷、高效的物流服務(wù)，質(zhì)優(yōu)、價(jià)廉的信息服務(wù)，以及高效的融資、市場(chǎng)中介等服務(wù)，就難以促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工和技術(shù)創(chuàng)新，降低運(yùn)營(yíng)成本，提高經(jīng)濟(jì)效益。服務(wù)業(yè)的“短板”，影響其他產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展水平，并最終降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效益。據(jù)估算，我國(guó)社會(huì)物流總成本占GDP的比重高達(dá)20％，比發(fā)達(dá)國(guó)家高出近1倍。

從工業(yè)來(lái)看，雖然與改革開(kāi)放初期相比，我國(guó)工業(yè)的整體水平已有了很大提高，但傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、低技術(shù)含量和低附加值的產(chǎn)業(yè)仍占主導(dǎo)地位，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，裝備制造業(yè)的水平不高。許多關(guān)鍵設(shè)備都要依賴進(jìn)口。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)光纖制造設(shè)備和60萬(wàn)千瓦發(fā)電站控制設(shè)備的幾乎100％，集成電路芯片制造裝備的85％，石油化工制造裝備的80％，轎車(chē)工業(yè)裝備和數(shù)控機(jī)床等的70％都被進(jìn)口產(chǎn)品占據(jù)。裝備制造業(yè)基礎(chǔ)性強(qiáng)、關(guān)聯(lián)度高，在很大程度上決定著社會(huì)生產(chǎn)消耗水平和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體效益。技術(shù)裝備水平落后，能源、原材料消耗就高，產(chǎn)品的層次和附加值就低，產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力就差，增長(zhǎng)的代價(jià)就大。這些行業(yè)的“短板”，特別是關(guān)鍵技術(shù)設(shè)備受制于人，必然會(huì)減緩我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的進(jìn)度，增加結(jié)構(gòu)升級(jí)的成本，削弱在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的主動(dòng)權(quán)，從而制約增長(zhǎng)質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

從企業(yè)組織結(jié)構(gòu)看，我國(guó)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)相對(duì)落后，“大而全”、“小而全”在某些行業(yè)依然突出，專業(yè)化分工不夠發(fā)達(dá)，行業(yè)集中度不高。不合理的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，影響勞動(dòng)力、技術(shù)、資金等資源的優(yōu)化組合，會(huì)造成人力與物力資源的浪費(fèi)，影響勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，增加企業(yè)的成本，削弱整個(gè)產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力。

(五)難循環(huán)。從資源流程和對(duì)環(huán)境影響的角度考察，增長(zhǎng)方式存在著兩種模式：一種是傳統(tǒng)模式，即“資源一產(chǎn)品_廢棄物”的單向線性過(guò)程，創(chuàng)造的財(cái)富越多，消耗的資源就越多，產(chǎn)生的廢棄物也就越多，對(duì)資源環(huán)境的負(fù)面影響就越大；另一種是循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，即“資源_產(chǎn)品_廢棄物_再生資源”的閉環(huán)反饋式循環(huán)過(guò)程，可以更有效地利用資源和保護(hù)環(huán)境，以盡可能小的成本，獲得盡可能大的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為一種新的、符合可持續(xù)發(fā)展理念的經(jīng)濟(jì)模式，在一些發(fā)達(dá)國(guó)家取得了明顯成效。目前，全世界鋼產(chǎn)量的1／3、銅產(chǎn)量的1／2、紙制品的1／3來(lái)自于循環(huán)使用。水的循環(huán)利用更為普遍，一些發(fā)達(dá)國(guó)家在17個(gè)產(chǎn)業(yè)部類(lèi)的生產(chǎn)中，水資源的消耗速率已達(dá)到“零”增長(zhǎng)，有的已實(shí)現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。國(guó)外鋼鐵企業(yè)采用高爐噴廢塑料、余熱余壓發(fā)電等資源綜合利用技術(shù)，不僅減少了污染，還提高了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。美國(guó)用鋁廢料生產(chǎn)的再生鋁占其鋁產(chǎn)量的50％以上。巴西鋁飲料罐的回收率高達(dá)85％，日本為82．5％，美國(guó)為55．4％。

目前，我國(guó)資源回收率還比較低，綜合利用率不高，許多可以利用或再利用的資源卻成了廢棄物。我國(guó)能源利用效率為33％，工業(yè)用水重復(fù)利用率為55％，礦產(chǎn)資源總回收率為30％，分別比國(guó)外先進(jìn)水平低10個(gè)、*個(gè)和20個(gè)百分點(diǎn)。煤炭資源綜合回收率為30％左右，其中大中型煤礦為40％～50％，小型煤礦只有10％一15％。我國(guó)每年產(chǎn)生上億噸的粉煤灰，歷年積存量已有30多億噸，目前的綜合利用僅限于生產(chǎn)水泥、墻體材料或者鋪路、建壩等，大量高附加值的物質(zhì)沒(méi)有開(kāi)發(fā)利用。我國(guó)每年約有500萬(wàn)噸廢鋼鐵、20多萬(wàn)噸廢有色金屬、1400萬(wàn)噸的廢紙及大量的廢塑料、廢玻璃等沒(méi)有回收利用。

(六)低效率。高投入、高消耗、高排放、不協(xié)調(diào)、難循環(huán)的增長(zhǎng)，必然是低效率。我國(guó)全社會(huì)從業(yè)人員的勞動(dòng)生產(chǎn)率只相當(dāng)于美國(guó)的1／46、日本的1／41、法國(guó)的1／34、德國(guó)的l／32。剔除農(nóng)業(yè)人口多的因素，第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率也只相當(dāng)于美國(guó)的1／30、日本的1／18、法國(guó)的1／

16、德國(guó)的1／12和韓國(guó)的1／7。我國(guó)水泥企業(yè)的人均年產(chǎn)量不到500噸，世界先進(jìn)水平一般在8000噸以上。我國(guó)重點(diǎn)煤礦原煤生產(chǎn)效率是每人每天3．4噸，而美國(guó)為44噸，德國(guó)為11噸，俄羅斯為9噸。

篇5

為擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論,更好地解釋發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程,筆者曾構(gòu)造了一個(gè)新古典與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的綜合體(《資本積累、技術(shù)進(jìn)步與中國(guó)積極增長(zhǎng)路徑轉(zhuǎn)換》,刊載于《中國(guó)軟科學(xué)》2009第3期)。其中,市場(chǎng)的活動(dòng)主體為逐利的廠商,可以選擇模仿或者自主創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步,同時(shí)也考慮了資本投入的異質(zhì)性,以中間產(chǎn)品種類(lèi)的差別體現(xiàn)資本異質(zhì)性,其中的擴(kuò)展模型是基于發(fā)展中國(guó)家的情況展開(kāi)分析,當(dāng)條件滿足時(shí),發(fā)展中國(guó)家能夠?qū)崿F(xiàn)趕超;當(dāng)條件不具備時(shí),這些國(guó)家就只能陷于模仿陷阱,增長(zhǎng)停滯。在發(fā)展中國(guó)家應(yīng)以模仿為主的發(fā)展階段,創(chuàng)新型企業(yè)無(wú)法在競(jìng)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝直接引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的模仿型企業(yè),因而研發(fā)投入并不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出更多的促進(jìn)作用。而且,由于研發(fā)活動(dòng)還要占用一定的生產(chǎn)資源,可能反而會(huì)表現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)性。所以,在發(fā)展中國(guó)家技術(shù)水平處于較低階段時(shí),技術(shù)進(jìn)步主要靠模仿來(lái)實(shí)現(xiàn)是有效率的,此時(shí)研發(fā)活動(dòng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用較小,甚至?xí)璧K增長(zhǎng),投資特別是物化了更先進(jìn)技術(shù)的設(shè)備投資,對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)有顯著的推進(jìn)作用;當(dāng)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)水平發(fā)展到一定階段以后,發(fā)達(dá)國(guó)家出于保護(hù)本國(guó)技術(shù)領(lǐng)先及國(guó)家安全等方面的考慮,會(huì)停止向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)讓技術(shù),繼續(xù)模仿的成本上升至自主創(chuàng)新開(kāi)始有利可圖時(shí),發(fā)展中國(guó)家的自主研發(fā)才會(huì)表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響。此時(shí),設(shè)備投資不再成為推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的主要形式,對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用讓位于研發(fā)活動(dòng)了。在由以模仿主導(dǎo)的技術(shù)進(jìn)步向以獨(dú)立自主創(chuàng)新為主導(dǎo)的技術(shù)進(jìn)步轉(zhuǎn)變的過(guò)渡階段中,逐利企業(yè)也會(huì)發(fā)揮主體作用,同時(shí)政府干預(yù),向下扭曲要素價(jià)格,高估企業(yè)價(jià)值對(duì)于經(jīng)濟(jì)快速實(shí)現(xiàn)趕超也發(fā)揮著重要作用。與新古典增長(zhǎng)模型相比,不同之處在于,筆者的“模仿通向創(chuàng)新之路”的模型之中,融合進(jìn)了內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步;而與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論相比,最為顯著的不同之處在于推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的主導(dǎo)形式具有階段性。

這樣,我們得出如下基于理論分析對(duì)于中國(guó)及發(fā)展中國(guó)家未來(lái)發(fā)展的幾點(diǎn)判斷:

1.對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,技術(shù)進(jìn)步路徑具有內(nèi)生的演化機(jī)制。逐利的微觀主體為引導(dǎo)全社會(huì)推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的主要形式發(fā)生變化,由以模仿發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)為主要形式推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的階段,過(guò)渡到以自主研發(fā)為主要形式實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的階段。所以,后發(fā)國(guó)家要建立起市場(chǎng)環(huán)境,特別是培育具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家,這種創(chuàng)新精神有助于推動(dòng)全社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步。

2.模仿的先進(jìn)技術(shù)多數(shù)物化在機(jī)器設(shè)備當(dāng)中,因而對(duì)于處在模仿階段的國(guó)家,高投資率是更多引入先進(jìn)設(shè)備,推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步,從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)更快增長(zhǎng)的保障。如果國(guó)內(nèi)的儲(chǔ)蓄率過(guò)低,不足以支撐高投資率,可以借助外國(guó)直接投資的方式彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)投資不足。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明,相對(duì)于向國(guó)外借款,外國(guó)直接投資因無(wú)需還本付息,對(duì)于經(jīng)濟(jì)剛剛起步的發(fā)展中國(guó)家可能更為穩(wěn)妥。但是,當(dāng)一國(guó)技術(shù)水平發(fā)展到以自主創(chuàng)新為主要形式推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的階段以后,外國(guó)直接投資對(duì)于本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)就會(huì)下降,所以不能盲目迷信引進(jìn)外資來(lái)促進(jìn)增長(zhǎng)的作用,FDI加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有階段性。

3.由于受到一些因素的影響,并非所有國(guó)家都能夠順利實(shí)現(xiàn)由模仿到創(chuàng)新的轉(zhuǎn)換,有的國(guó)家陷于模仿陷阱,經(jīng)濟(jì)停滯。陷于模仿陷阱的因素有很多,相應(yīng)地也為政策選擇留有很大余地。依靠高儲(chǔ)蓄率和高投資率,能夠得到較快的增長(zhǎng)速度,但并不能使得陷入模仿陷阱的國(guó)家避免經(jīng)濟(jì)最終停滯在較低水平的均衡處。此時(shí),需要選取的政策措施包括提高模仿效率和降低資本使用成本,增強(qiáng)企業(yè)的獲利能力,提高企業(yè)價(jià)值,借此擺脫模仿陷阱。

4.對(duì)于能夠自發(fā)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步形式提升的國(guó)家,在本國(guó)技術(shù)進(jìn)步處于模仿階段時(shí),可以通過(guò)高估企業(yè)價(jià)值的政策手段加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程,縮短該國(guó)經(jīng)濟(jì)處于模仿階段的時(shí)間。高估企業(yè)價(jià)值可以通過(guò)向下扭曲要素價(jià)格和本幣貶值得以實(shí)現(xiàn)。這樣的政策手段在依次創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡的新興工業(yè)化國(guó)家和中國(guó)的增長(zhǎng)路徑中,都可以或多或少地看到。

5.中國(guó)30年經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng),很大程度上得益于處在模仿階段中,低價(jià)工業(yè)化的加速效應(yīng),這在改革初期的制度變化帶來(lái)的效率提升消耗殆盡后更為明顯。所以,截至本世紀(jì)初,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都在最優(yōu)增長(zhǎng)路徑上或在其附近運(yùn)行。伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),中國(guó)實(shí)現(xiàn)了大幅度的技術(shù)進(jìn)步,而非毫無(wú)意義的粗放式增長(zhǎng)。

6.中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑,基本處于由模仿向創(chuàng)新的過(guò)渡階段,對(duì)外模仿、吸引外資對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用將會(huì)出現(xiàn)下降,而自主研發(fā)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)會(huì)顯著上升。要保持經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定地增長(zhǎng),必須處理好模仿階段和自主創(chuàng)新階段的銜接,不同階段支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策極為不同。模仿階段政府可以有較大的活動(dòng)空間,甚至可以主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,通過(guò)向下扭曲要素價(jià)格和超貶本國(guó)匯率等手段,直接干預(yù)經(jīng)濟(jì),提高企業(yè)的獲利能力來(lái)加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度。在自主創(chuàng)新階段,政府的活動(dòng)空間相對(duì)減小,因?yàn)槿魏芜`背市場(chǎng)的定價(jià)機(jī)制從長(zhǎng)期來(lái)看都是難以為繼的,如果廠商和消費(fèi)者具有完全理性,那么政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的干預(yù)在短期內(nèi)也是無(wú)效的。在由模仿階段向創(chuàng)新階段的過(guò)渡期間,最優(yōu)狀態(tài)應(yīng)該是政府逐漸減少對(duì)經(jīng)濟(jì)的扭曲,將生產(chǎn)資源的定價(jià)權(quán)逐步交還給市場(chǎng)。

7.由模仿階段向創(chuàng)新階段的過(guò)渡絕不是瞬間能夠?qū)崿F(xiàn)的跳躍式過(guò)渡,而是漸進(jìn)式的過(guò)渡。起先是整個(gè)國(guó)家處于模仿階段,生產(chǎn)中間產(chǎn)品的所有廠商完全向發(fā)達(dá)國(guó)家模仿;隨著本國(guó)技術(shù)水平的提升,小部分能力最強(qiáng)的廠商開(kāi)始創(chuàng)新,而大部分廠商仍然處于模仿階段,此時(shí)模仿企業(yè)可能會(huì)將模仿對(duì)象轉(zhuǎn)移為國(guó)內(nèi)的技術(shù)領(lǐng)先者,特別是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求超過(guò)領(lǐng)先廠商生產(chǎn)能力時(shí),更為顯著;當(dāng)國(guó)內(nèi)技術(shù)水平進(jìn)一步提升,大部分廠商開(kāi)始轉(zhuǎn)向研發(fā)活動(dòng),只有小部分能力極差的廠商模仿,直至最后所有技術(shù)領(lǐng)先者均自主研發(fā)來(lái)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。在過(guò)渡階段中,國(guó)家支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策也要相應(yīng)地作出調(diào)整與變動(dòng),以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的順利過(guò)渡。這就包括在模仿階段被扭曲的要素價(jià)格和被貶低的本國(guó)幣值的調(diào)整。理論與實(shí)踐都告訴我們,這種調(diào)整應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待,否則極易引起整個(gè)經(jīng)濟(jì)的大幅度震蕩。如日元升值過(guò)于激烈,相應(yīng)配套政策推出不利,致使日本的整體經(jīng)濟(jì)陷于停滯達(dá)十年之久。

向下扭曲要素價(jià)格,高估企業(yè)的獲利能力,確實(shí)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。但是,這種增長(zhǎng)只限于模仿階段,具有明顯的階段性。當(dāng)企業(yè)進(jìn)入創(chuàng)新階段以后,被扭曲的要素價(jià)格也包括被低估的匯率都要回升至正常值。如果中國(guó)真的已經(jīng)進(jìn)入了創(chuàng)新階段,或者是進(jìn)入由模仿到創(chuàng)新的過(guò)渡階段,那么這種價(jià)格重估就是常態(tài),而非短期沖擊。要做到兩個(gè)接受:一是接受模仿企業(yè)獲利能力逐漸下降的事實(shí),二是接受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率開(kāi)始放緩的事實(shí)。

勞動(dòng)力的價(jià)格增添了社會(huì)保障性的支出;資金價(jià)格的重新估值是恢復(fù)了資本的市場(chǎng)價(jià)格,或者,至少是資本價(jià)格向其自身的市場(chǎng)價(jià)格回歸;資源價(jià)格和土地出讓也不再為招商引資服務(wù),開(kāi)始體現(xiàn)它們應(yīng)有的價(jià)值;這一切都在壓縮企業(yè)的獲利能力,進(jìn)而降低了企業(yè)的價(jià)值。企業(yè)價(jià)值的降低宏觀上相應(yīng)表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上,就是經(jīng)濟(jì)增速的減緩。

當(dāng)然,生產(chǎn)要素價(jià)格的回歸幅度與速度要有優(yōu)化選擇,與所處的技術(shù)進(jìn)步路徑的狀態(tài)(即模仿實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的相對(duì)比重)相適應(yīng)。特別是對(duì)勞動(dòng)力的價(jià)格回歸更要平穩(wěn),如果分配給消費(fèi)的資源過(guò)多,就極易形成未富先老的社會(huì)狀態(tài),追求過(guò)多的社會(huì)福利將使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度放緩。

篇6

中圖分類(lèi)號(hào)：F124 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-6260（2009）02-0010-06

當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)接近“自然增長(zhǎng)率”水平時(shí)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行并具有一定的穩(wěn)定性和持續(xù)性。因此，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中存在大量“自然率”命題，例如“自然增長(zhǎng)率”、“自然失業(yè)率”和“自然利率”等 (Blanchard,et al，1989)。同時(shí)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與“自然率”水平出現(xiàn)顯著偏離時(shí)，不僅產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)，造成社會(huì)資源配置的變形，還會(huì)導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的經(jīng)濟(jì)干預(yù) (Ginsburgh,et al，1998)。

改革開(kāi)放30年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在快速增長(zhǎng)的同時(shí)也出現(xiàn)了顯著的周期性波動(dòng)，例如出現(xiàn)了1990年至1992年的經(jīng)濟(jì)低谷、1996年實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)“軟著陸”、2003年開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)“軟擴(kuò)張”(劉金全，2003年)。步入2008年后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)又開(kāi)始出現(xiàn)了名義經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的雙重膨脹，在通貨膨脹加劇的同時(shí)經(jīng)濟(jì)再次進(jìn)入快速增長(zhǎng)階段。這段已經(jīng)30年的快速增長(zhǎng)和迄今仍然存在的持續(xù)增長(zhǎng)預(yù)期，不僅意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入了一輪增長(zhǎng)型長(zhǎng)波的主體區(qū)域，也意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程的“自然率水平”形成并穩(wěn)固起來(lái)。為此，我們將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“自然率”屬性和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波特征進(jìn)行描述和檢驗(yàn)，并對(duì)相應(yīng)的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控模式給出重要的對(duì)策建議。

一、接近和保持“自然增長(zhǎng)率”是實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)型長(zhǎng)波的基礎(chǔ)條件

“自然增長(zhǎng)率”水平一定對(duì)應(yīng)著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的某種“自然”狀態(tài)。在此“自然狀態(tài)”下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程的某些動(dòng)態(tài)屬性具有和諧與穩(wěn)定的特征 (Apel，et al，1999)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)從1978年開(kāi)始改革開(kāi)放以來(lái)，社會(huì)資源配置方式開(kāi)始向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，由此進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的快速發(fā)展軌道。在大量投資和無(wú)彈性勞動(dòng)供給條件下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始了總供給和總需求的快速形成和經(jīng)濟(jì)總量的快速擴(kuò)張過(guò)程。顯然，無(wú)論是總需求還是總供給的膨脹，都將帶來(lái)產(chǎn)出和價(jià)格水平的波動(dòng)。但是，中國(guó)之所以能夠?qū)崿F(xiàn)長(zhǎng)達(dá)30年之久的快速和持續(xù)增長(zhǎng)，其間至少經(jīng)歷了六個(gè)增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)周期的轉(zhuǎn)換，這必然意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制具備了形成經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的內(nèi)在機(jī)制和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這也預(yù)示著中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在接近或達(dá)到“自然增長(zhǎng)率”的增長(zhǎng)途經(jīng)。

顯然，在不同的參照標(biāo)準(zhǔn)下，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)存在多種“自然率”狀態(tài)，這些經(jīng)濟(jì)狀態(tài)都與“自然增長(zhǎng)率”有關(guān)。在物質(zhì)資源得到有效使用的“自然”狀態(tài)下，經(jīng)濟(jì)中的某些資源應(yīng)該能夠得到充分和可持續(xù)的利用，社會(huì)福利水平也應(yīng)該得到最大的改進(jìn)，經(jīng)濟(jì)效率也得到一定程度的提高等；在勞動(dòng)力資源得到有效使用的“自然”狀態(tài)下，勞動(dòng)力市場(chǎng)應(yīng)該在沒(méi)有“非自愿失業(yè)”下達(dá)到“出清”，勞動(dòng)力市場(chǎng)所存在的“摩擦”或者“障礙”被控制在一定的限度以內(nèi)；金融資本以合理的利率水平進(jìn)行租賃和出租，資本市場(chǎng)供需處于基本平衡狀態(tài)，此時(shí)名義利率和通貨膨脹率之間協(xié)調(diào)一致，呈現(xiàn)出“自然利率”特征。顯然，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的一些“自然”狀態(tài)是彼此相容或者不相容的，相容時(shí)可以同時(shí)出現(xiàn)或者彼此促進(jìn)，不相容時(shí)則彼此沖突或者制約。因此，當(dāng)穩(wěn)定性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)波出現(xiàn)時(shí)，這些經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的自然屬性基本上達(dá)到整體上的協(xié)同和匹配，這樣經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)才會(huì)在接近均衡狀態(tài)下具有長(zhǎng)期穩(wěn)定性和持續(xù)性。

經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波與“自然增長(zhǎng)率”的內(nèi)在關(guān)聯(lián)主要出自于“自然增長(zhǎng)率”的屬性。新古典宏觀模型中總供給曲線中出現(xiàn)的“自然率”是指實(shí)際產(chǎn)出的“自然率”水平或者“自然增長(zhǎng)率水平”。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)模型的供給函數(shù)經(jīng)常采用下述菲利普斯曲線方程或者Lucas供給函數(shù)形式 (Phelps，1967)：

πt=α(yt-y)+πet(1)

這里πt和πet分別是實(shí)際和預(yù)期通貨膨脹率，yt是實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，y是“自然率水平”。菲利普斯曲線具有多種表現(xiàn)形式。假設(shè)短期內(nèi)無(wú)法及時(shí)調(diào)整資本要素，則勞動(dòng)力投入是實(shí)際產(chǎn)出的主要要素，此時(shí)的“自然率”水平也對(duì)應(yīng)著勞動(dòng)力充分就業(yè)的“自然率”水平；當(dāng)經(jīng)濟(jì)個(gè)體能夠形成通貨膨脹率的理性預(yù)期，并且該預(yù)期在短期內(nèi)是完全可預(yù)見(jiàn)的，即πt=πet，則此時(shí)經(jīng)濟(jì)能夠達(dá)到“自然率”水平?！白匀宦省奔僬f(shuō)與理性預(yù)期假說(shuō)的結(jié)合是必然的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)接近“自然率”水平被認(rèn)為是理性預(yù)期的一種必然結(jié)果。

如果理性預(yù)期條件滿足，則上述菲利普斯曲線方程可以表示為：

yt=β0+β1yt+εt(2)

其中εt=πt-πet是通貨膨脹率預(yù)期中的“驚異成分”，yt是某個(gè)時(shí)期內(nèi)的增長(zhǎng)率“均值”，表示一個(gè)階段內(nèi)的“自然增長(zhǎng)率”水平。上述菲利普斯曲線機(jī)制表明，在經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波軌跡上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將圍繞著“自然增長(zhǎng)率”進(jìn)行，此時(shí)非預(yù)期通貨膨脹率，即通貨膨脹率“驚異成分”對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生妨礙作用，如果一旦出現(xiàn)通貨膨脹率預(yù)期高于真實(shí)通貨膨脹率，則提前采取的緊縮性政策將降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，從而導(dǎo)致宏觀調(diào)控的社會(huì)福利損失。這意味著政府在對(duì)通貨膨脹進(jìn)行預(yù)期誘導(dǎo)時(shí)，絕不能夸大通貨膨脹預(yù)期，應(yīng)該盡量降低通貨膨脹“驚異”的作用。

顯然，上述菲利普斯曲線機(jī)制所蘊(yùn)涵的“自然增長(zhǎng)率”水平與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)路徑要求的“自然增長(zhǎng)率”水平密切相關(guān)。正是由于圍繞“自然增長(zhǎng)率”水平，宏觀經(jīng)濟(jì)總量之間存在一定程度的替代關(guān)系，這才形成了宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的有效性基礎(chǔ)，也為經(jīng)濟(jì)政策干預(yù)提供了工具選擇依據(jù)。

如果經(jīng)濟(jì)沒(méi)有接近或者達(dá)到“自然增長(zhǎng)率”水平，那么在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)將會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂或者趨同現(xiàn)象，即初始人均產(chǎn)出較低的國(guó)家將出現(xiàn)快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并最終向人均資本―產(chǎn)出水平收斂，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)律被稱為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“收斂性假說(shuō)”(Barro，et al，1995)。雖然大量的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)“收斂性假說(shuō)”的成立需要滿足一定的經(jīng)濟(jì)制度和資源初始條件，但是一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性成立，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂過(guò)程將是一個(gè)比較緩慢的過(guò)程，因而這種收斂軌跡也將形成追趕型的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波軌跡。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“收斂性假說(shuō)”也揭示了收斂過(guò)程中“自然增長(zhǎng)率”與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波之間的內(nèi)在關(guān)系。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性保證了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度向“自然率”水平接近，而向“自然率”水平的接近則必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的出現(xiàn)。

顯然，即使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在某個(gè)時(shí)間區(qū)域內(nèi)接近或者達(dá)到“自然增長(zhǎng)率”，但這并不意味著經(jīng)濟(jì)必然出現(xiàn)穩(wěn)定趨勢(shì)，也隨著形成增長(zhǎng)型長(zhǎng)波軌跡。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)周期是在不斷變化的，同時(shí)“自然增長(zhǎng)率”也具有時(shí)變性。不同的制度條件、資源條件和技術(shù)條件下，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能夠達(dá)到的“自然增長(zhǎng)率”水平是不同的。因此，只要較長(zhǎng)時(shí)間地保持在“自然增長(zhǎng)率”附近，這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才能有助于形成穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波軌跡。在經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)中不斷地向“自然增長(zhǎng)率”靠攏，并且不斷地增強(qiáng)“自然增長(zhǎng)”的慣性，這樣才能為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波主體區(qū)位的形成打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。于是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于穩(wěn)定性增長(zhǎng)階段時(shí)，該階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度能夠更清楚地揭示“自然增長(zhǎng)率”的屬性。

二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)和穩(wěn)定增長(zhǎng)的“自然增長(zhǎng)率”水平

由于經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的存在，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在收縮期和擴(kuò)張期之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的周期性變化，為判斷和估計(jì)“自然率”水平帶來(lái)了一定的困難。但是，由于在長(zhǎng)期持續(xù)快速增長(zhǎng)階段，“自然率”的出現(xiàn)也意味著均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)，此時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也對(duì)應(yīng)著經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)路徑 (劉金全 等，2005)。因此，我們可以利用具有馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)移的均值―方差模型 (Krolzig，1997)，描述出經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性較低的區(qū)制狀態(tài)，然后計(jì)算這些區(qū)制中的平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，并將其當(dāng)作“自然率”水平。

此時(shí)，我們假設(shè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率滿足下述回歸方程：

yt-μ(Ct)=∑pi=1i［yt-i-μ(Ct-i)］+εt(3)

其中，Ct=1表示經(jīng)濟(jì)處于“快速增長(zhǎng)階段”，Ct=2表示經(jīng)濟(jì)處于“適速增長(zhǎng)階段”，參數(shù)約束為：μ(1)＞μ(2)。假設(shè)隨機(jī)誤差εt的方差也具有區(qū)制狀態(tài)，即εt~N（0，σ2(Vt))，Vt=1表示經(jīng)濟(jì)處于“較高波動(dòng)性階段”，Vt=2表示經(jīng)濟(jì)處于“較低波動(dòng)性階段”，參數(shù)約束條件為：σ2(1)＞σ2(2)?？梢杂?jì)算上述增長(zhǎng)率過(guò)程相應(yīng)的均值與波動(dòng)性之間的取值概率和轉(zhuǎn)移概率，并且據(jù)此判斷和劃分經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的基本態(tài)勢(shì)。

圖1 1992年第1季度至2008年第2季度

實(shí)際增長(zhǎng)率軌跡

圖1給出了中國(guó)1992年第1季度至2008年第2季度的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率軌跡，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》并進(jìn)行了整理，其中光滑曲線是利用H-P濾波獲得的趨勢(shì)曲線，而柱形圖表示對(duì)應(yīng)的波動(dòng)成分。從增長(zhǎng)率軌跡來(lái)看，整體上呈現(xiàn)一種“U型”特征，既有1992年至1996年的顯著波動(dòng)和快速增長(zhǎng)，也有1997年至2002年的緩慢增長(zhǎng)的“蟄伏”階段，還有2003年至今開(kāi)始的“軟擴(kuò)張”。雖然這三個(gè)周期中的平均增長(zhǎng)率水平存在顯著差異，但是平均增長(zhǎng)速度仍然達(dá)到了10.55%，改革開(kāi)放30年來(lái)的后半程構(gòu)成了中國(guó)建國(guó)以來(lái)第一輪增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的主體區(qū)位。

利用上述實(shí)際產(chǎn)出的季度增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)，我們可以估計(jì)上述具有均值和波動(dòng)性雙區(qū)制轉(zhuǎn)移的回歸模型，得到“低波動(dòng)率”區(qū)制對(duì)應(yīng)的估計(jì)結(jié)果（見(jiàn)表1）。從估計(jì)結(jié)果中可知，在經(jīng)濟(jì)周期“低波動(dòng)率階段”，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)快速增長(zhǎng)的可能性(72.4%)大于經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)適速增長(zhǎng)的可能性(27.6%)。在保持穩(wěn)定性的前提下，快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均速度為11.2%，而適速增長(zhǎng)的平均速度為7.7%。

這意味著即使在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性比較穩(wěn)定的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也會(huì)出現(xiàn)比較大的落差，這種落差主要是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)“軟著陸”后出現(xiàn)了兩個(gè)波動(dòng)性平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)周期，一個(gè)是1997年至2002年的經(jīng)濟(jì)“蟄伏”周期，

此間平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率

表1 經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和可持續(xù)增長(zhǎng)的“自然率”水平估計(jì)

波動(dòng)性增長(zhǎng)速度估計(jì)值出現(xiàn)概率“自然率”水平低波動(dòng)階段適速增長(zhǎng)快速增長(zhǎng)

0.0770.1120.2760.7240.083

為8.6%，波動(dòng)率為0.8%；而進(jìn)入2003年至2007年的經(jīng)濟(jì)“軟擴(kuò)張”周期后，平均增長(zhǎng)率提高到11%，而波動(dòng)率仍然保持為0.8%。同樣是波動(dòng)率穩(wěn)定的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，平均增長(zhǎng)率上卻存有2.4個(gè)百分點(diǎn)的差距。

我們計(jì)算所有屬于“低波動(dòng)性”階段內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的平均值，則可以得到經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)路徑所要求的“自然率”估計(jì)，該估計(jì)數(shù)值為8.3%，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，并能夠形成經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波軌跡的“自然增長(zhǎng)率”水平。

圖2 1993年第1季度至2008年第2季度

的波動(dòng)率軌跡

為了進(jìn)一步說(shuō)明“自然增長(zhǎng)率”、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的穩(wěn)定性與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波主體之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)機(jī)制，我們利用時(shí)間序列的滾動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)獲得中國(guó)實(shí)際產(chǎn)出序列中的條件波動(dòng)率。選取滾動(dòng)時(shí)窗為12個(gè)季度，即三年的時(shí)間間隔。我們可以得到圖2給出的波動(dòng)率軌跡。

從圖2給出的波動(dòng)率軌跡上可以清楚地看到，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)在“自然增長(zhǎng)率”附近徘徊和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波主置的延伸，中國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率呈現(xiàn)出明顯的平穩(wěn)跡象，已經(jīng)由1991年的2.5%逐漸降低到2008年的0.3%，這是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性最為明確的體現(xiàn)。

三、中國(guó)第一輪增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的期限結(jié)構(gòu)和可持續(xù)性

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的“自然”狀態(tài)和“自然率”水平，是一個(gè)國(guó)家穩(wěn)定快速增長(zhǎng)時(shí)期必然出現(xiàn)或者接近的“理想”狀態(tài)。接近并保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“自然率”水平，不僅是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的基本目標(biāo)，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制充分發(fā)揮資源配置功能的基礎(chǔ)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性和持續(xù)性要求下，我們初步估計(jì)出中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波主體區(qū)域的“自然增長(zhǎng)率”為8.3%，我們暫且假設(shè)這個(gè)自然率水平在短期內(nèi)是不變的。為了描述中國(guó)建國(guó)以來(lái)第一輪增長(zhǎng)型長(zhǎng)波的期限結(jié)構(gòu)和持續(xù)性，圖3給出了1978―2007年的年度增長(zhǎng)率軌跡，數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

在圖3中，我們利用水平線標(biāo)示出“自然增長(zhǎng)率”水平，于是柱形圖表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與“自然增長(zhǎng)率”之間的偏離。為了劃分經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波軌跡中不同區(qū)位的特征，我們利用陰影將30年的期限結(jié)構(gòu)劃分為四個(gè)部分，每個(gè)部分對(duì)應(yīng)著具體的經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段。

圖3 中國(guó)第一輪增長(zhǎng)型長(zhǎng)波的初始和主置

第一，從圖3中可以看出，改革開(kāi)放開(kāi)始的前13年，即1978年至1991年，構(gòu)成了這輪增長(zhǎng)型長(zhǎng)波的初始階段。這期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)十分明顯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度數(shù)次穿過(guò)“自然率增長(zhǎng)率”直線，并且曾經(jīng)在1989年和1990年分別降低到4.1%和3.8%的最低水平。由于這個(gè)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要面對(duì)總供給的“瓶頸”制約，經(jīng)濟(jì)總量的形成主要來(lái)自總供給的拉動(dòng)，因此我們稱這個(gè)階段為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“總供給單因素驅(qū)動(dòng)”階段。該階段的主要特點(diǎn)是市場(chǎng)處于供給短邊狀態(tài)，宏觀調(diào)控以總供給管理為主。由于該階段也處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)的初期，供求關(guān)系的市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)能尚不完善，因此宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)比較明顯，經(jīng)濟(jì)周期分界清晰。但是，正是在經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波初始階段總供給能力的提高和改善，徹底解脫了社會(huì)總供給瓶頸的桎梏，為后來(lái)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的延伸打下了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

第二，從1992年開(kāi)始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波開(kāi)始進(jìn)入快速增長(zhǎng)的主體區(qū)位。從圖3中可以看出，1992年到1996年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“自然增長(zhǎng)率”水平，并且一直處于“自然增長(zhǎng)率”之上。這是中國(guó)改革開(kāi)放30年以來(lái)第二個(gè)快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)周期，而第一個(gè)快速增長(zhǎng)周期則出現(xiàn)在20世紀(jì)80年代中期。該經(jīng)濟(jì)周期的結(jié)束便是中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)“軟著陸”。在此期間，無(wú)論是總供給還是總需求都十分活躍，為此我們稱這個(gè)階段為“總供給和總需求雙因素驅(qū)動(dòng)”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段?？偣┙o和總需求的雙重?cái)U(kuò)張，不僅促使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，同時(shí)也導(dǎo)致了顯著的通貨膨脹。正是巨大的通貨膨脹壓力，導(dǎo)致政府采取緊縮性宏觀調(diào)控，致使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了“軟著陸”(劉國(guó)光 等，1997)。這個(gè)階段應(yīng)該是中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波過(guò)程中的一個(gè)“黃金周期”，此后中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始步入賣(mài)方市場(chǎng)為主的總需求管理時(shí)代。

第三，從1997年開(kāi)始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中開(kāi)始陸續(xù)出現(xiàn)總需求不足的現(xiàn)象，從而經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波開(kāi)始進(jìn)入“總需求單因素驅(qū)動(dòng)”階段。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在此階段持續(xù)的能力是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波延續(xù)的重要基礎(chǔ)。從已經(jīng)完成的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在此階段具有相當(dāng)強(qiáng)的持續(xù)能力，這主要得益于中國(guó)眾多的人口、后工業(yè)化進(jìn)程和深廣的市場(chǎng)等重要特征。目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)在這個(gè)區(qū)位完成了兩個(gè)特點(diǎn)迥異的經(jīng)濟(jì)周期：第一個(gè)周期是從1997年至2002年的經(jīng)濟(jì)“蟄伏”周期。從圖3中我們可以清楚地看出，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率幾乎貼近或者穩(wěn)定在“自然增長(zhǎng)率”水平上。雖然這個(gè)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的惰性十足，但是這個(gè)階段卻開(kāi)始凝聚了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在自然率水平上的穩(wěn)定性，由于總需求管理需要一定的時(shí)間才能體現(xiàn)出政策效應(yīng)，因此這個(gè)階段采取了短期期限結(jié)構(gòu)的積極財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性則來(lái)自于“自然增長(zhǎng)率”所具有的抗跌性和慣性。第二個(gè)周期則是從2003年開(kāi)始至今的經(jīng)濟(jì)“軟擴(kuò)張”周期。從圖3中可以看出，2003年起，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始持續(xù)加速，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率一直保持輕微上揚(yáng)，再次穩(wěn)定在兩位數(shù)水平上，形成了改革開(kāi)放以來(lái)第三個(gè)快速增長(zhǎng)周期，并形成了經(jīng)濟(jì)“又好又快”發(fā)展的端倪 (劉樹(shù)成，2007年)。這個(gè)經(jīng)濟(jì)周期與前面的快速增長(zhǎng)周期相比，最大的特點(diǎn)就是穩(wěn)定性顯著提高。任何快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是由實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)雙重作用實(shí)現(xiàn)，因此伴隨著實(shí)際產(chǎn)出的快速增長(zhǎng)，在這輪經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)又出現(xiàn)了顯著的通貨膨脹，同時(shí)受到了石油價(jià)格急劇動(dòng)蕩、美國(guó)次貸危機(jī)和金融危機(jī)的外部經(jīng)濟(jì)沖擊的影響，這很有可能導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2008年結(jié)束這輪具有“軟擴(kuò)張”特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)周期。

綜合上述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程的描述和分析，我們基本勾畫(huà)出了中國(guó)改革開(kāi)放30年來(lái)增長(zhǎng)型經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的期限結(jié)構(gòu)和相應(yīng)的持續(xù)能力。中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的初始階段大約持續(xù)了13年，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的主體區(qū)間已經(jīng)持續(xù)了17年，按照經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的基本規(guī)律、長(zhǎng)期趨勢(shì)和長(zhǎng)波對(duì)稱性等標(biāo)準(zhǔn)來(lái)觀測(cè)，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的尾部階段至少還有13年至15年的過(guò)程。這意味著在2020年之前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程仍然處于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的期限之內(nèi)，這也意味著這個(gè)期限內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度仍然會(huì)維持在“自然增長(zhǎng)率”上，這樣的預(yù)期增長(zhǎng)軌跡完全能夠符合中國(guó)建設(shè)全面小康社會(huì)的戰(zhàn)略目標(biāo) (劉金全 等，2003)。因此，2008年和2009年都將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵年份，只有盡量延伸經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的主體區(qū)位，才能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)長(zhǎng)波尾部的拖長(zhǎng)和穩(wěn)定提供支持，才能夠?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)調(diào)控尋求更為寬松的空間。

參考文獻(xiàn)：

劉國(guó)光,劉樹(shù)成. 1997. 論“軟著陸”［N］. 人民日?qǐng)?bào)：01-07.

劉金全. 2003. 從“軟著陸”到“軟擴(kuò)張”：論中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段性和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的政策取向 ［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài) (5):38-41.

劉金全,佟新華. 2005. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“自然率”水平與可持續(xù)增長(zhǎng)路徑的識(shí)別與檢驗(yàn) ［J］. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài) (10):50-54.

劉金全,張艾蓮. 2003. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段性和“全面小康增長(zhǎng)”的實(shí)現(xiàn)途徑 ［J］. 社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線 (2):169-173.

劉樹(shù)成. 2007. 論又好又快發(fā)展 ［J］. 經(jīng)濟(jì)研究 (6):4-13.

APEL M, JANSSON P. 1999. System estimates of potential output and the NAIRU ［J］. Empirical Economics, 24: 373-388.

BARRO R J, SALA I MARTIN X. 1995. Economic growth ［M］. ［s.l］:McGraw Hill, Inc.

BLANCHARD O J, FISCHER S. 1989. Lectures on macroeconomics ［M］. CM: MIT Press.

GINSBURGH V, MICHEL P. 1998. Optimal policy business cycles ［M］. Journal of Dynamics & Control, 22: 503-518.

KROLZIG H M. 1997. Markov switching vector autoregressions: modelling ［M］. Statistical Inference and Application to Business Cycle Analysis. Springer.

PHELPS E S. 1967. Phillips curves, expectations of inflation and optimal unemployment over time ［J］. Economica, 34: 254-281.

The Inherent Relationships between the Natural Rates of Growth

and the Main Period of Long Growth Waves

LIU Jin quan1 ZHANG Ying1,2

篇7

中圖分類(lèi)號(hào)：F121.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2013）09-0-02

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是理解發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)別的一種核心變量，也是一國(guó)加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)要求。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系給予了廣泛關(guān)注。Fabricant（1942）曾用偏離-份額法將技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷從要素生產(chǎn)率中分解出來(lái)從而研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。Chenery et al.（1986）利用多國(guó)模型研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，但模型對(duì)控制變量的選擇標(biāo)準(zhǔn)比較模糊，容易產(chǎn)生變量遺失，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量方式也較為復(fù)雜。Peneder（2002）分別以產(chǎn)業(yè)進(jìn)口和出口份額比重代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并引入投資額和經(jīng)濟(jì)景氣指標(biāo)等控制變量研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。呂鐵（2002）指出偏離-份額法由于沒(méi)有考慮規(guī)模遞增對(duì)全要素生產(chǎn)率的作用將最終造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的低估，并且他認(rèn)為有必要針對(duì)不同發(fā)展階段制造業(yè)結(jié)構(gòu)變化的宏觀效應(yīng)進(jìn)行差別研究。孫廣生（2006）研究發(fā)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)性最強(qiáng)，其次依次是第三和第一產(chǎn)業(yè)，但他對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的度量同樣過(guò)于簡(jiǎn)單，對(duì)金融時(shí)間序列的處理也不夠精確。劉偉、張輝（2008）利用偏離-份額法研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用正不斷減弱，但文中對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的分析并不夠細(xì)致。干春暉等（2011）研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率相對(duì)較低時(shí)，一定程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理能夠維持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理則明顯地抑制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有不確定性。為力求彌補(bǔ)現(xiàn)有研究中的上述不足，本文對(duì)時(shí)間序列和模型的處理更加謹(jǐn)慎，運(yùn)用協(xié)整和誤差修正使模型結(jié)論更加精確，并對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的度量指標(biāo)進(jìn)行了合理補(bǔ)充，引入虛擬變量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在不同階段的影響效應(yīng)進(jìn)行了具體量化和對(duì)比，以期重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的視角探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀效應(yīng)影響。

二、模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化

該指標(biāo)反映了產(chǎn)業(yè)間的聚合質(zhì)量，刻畫(huà)了產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度，體現(xiàn)了資源的有效利用程度，是要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度的一種衡量。干春暉等（2011）建議用泰爾指數(shù)TL測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度。

（1）

其中，Y表示產(chǎn)值，L表示就業(yè)，i表示產(chǎn)業(yè)，n表示產(chǎn)業(yè)部門(mén)數(shù)，Y/L即表示生產(chǎn)率。TL為各產(chǎn)業(yè)加權(quán)產(chǎn)值占社會(huì)總產(chǎn)值的比重，權(quán)數(shù)為各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的自然對(duì)數(shù)，經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)時(shí)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)率水平相同，，TL=0，TL越大，表示經(jīng)濟(jì)越偏離均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化

鑒于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形式由低到高的演變路徑為勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)—資本密集產(chǎn)業(yè)—技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)—知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)，本文從兩方面入手衡量了產(chǎn)業(yè)高級(jí)化，一是采用傳統(tǒng)的高級(jí)化比率即非農(nóng)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之比TN，集中反映前三種產(chǎn)業(yè)形式的發(fā)展程度；二是考慮到信息化推動(dòng)下的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化已成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要特征，采用第三產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比TS指標(biāo)用來(lái)集中反映知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度。TN與TS上升時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)即在升級(jí)。

（二）模型

1.為研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，我們建立如下模型（2），因變量分別為以GDP增長(zhǎng)率表示的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和以增長(zhǎng)率的滾動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差表示的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

（2）

2.汪海波（2008）將中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為市場(chǎng)取向改革起步階段和全面展開(kāi)階段、市場(chǎng)取向改革制度初步確立階段和完善階段。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文具體研究后兩個(gè)階段（1992-2000與2000-2012）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀效應(yīng)差異，并引入虛擬變量D1建立模型（3），經(jīng)計(jì)算，2000Q4lnTN和lnTS值分別為1.6742和0.3339，由式（3）各系數(shù)的顯著性便可判斷截距和斜率效應(yīng)的結(jié)構(gòu)差異。

（3）

其中， 。

三、實(shí)證分析

（一）整體階段

1.協(xié)整檢驗(yàn)

對(duì)模型（2）中的季度時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)的結(jié)果表明原時(shí)間序列均為一階單整。E-G法和Johansen法檢驗(yàn)均表明該模型變量間存在協(xié)整關(guān)系。因此，1992-2012年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間均存在長(zhǎng)期均衡。

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

式（2）中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型結(jié)果如式（4），誤差修正模型結(jié)果如式（5）：

T （-9.4194） （7.5206）

R2=0.6330 （4）

T （-20.6292） （14.3331） （-19.1144） （5）

式（5）中的系數(shù)顯著為負(fù)，表明短期內(nèi)系統(tǒng)存在誤差調(diào)節(jié)機(jī)制防止長(zhǎng)期關(guān)系的偏差在規(guī)模和數(shù)量上的擴(kuò)大，式（4）中非農(nóng)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的彈性為-0.4235，第三產(chǎn)值與第二產(chǎn)值之比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的彈性為0.6092，二者均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，模型的擬合優(yōu)度為0.6330。這表明第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)可以在63%的程度上對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的提高做出解釋，其他控制變量有37%的解釋力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最根本的動(dòng)力歸根結(jié)底還是實(shí)體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起到了重要作用。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)中，非農(nóng)產(chǎn)值比重對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性為負(fù)，而服務(wù)信息業(yè)等知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)的升級(jí)則對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了高速的促進(jìn)作用。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的路徑發(fā)展中，前三階段的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)不大，知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，我國(guó)必須加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)變方式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在最后一個(gè)階段的升級(jí)，才能真正有效的提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.經(jīng)濟(jì)波動(dòng)

式（2）中經(jīng)濟(jì)波動(dòng)模型結(jié)果如式（6），誤差修正模型結(jié)果如式（7）：

T （5.9215） （-3.8930）

R2=0.3776 （6）

T （12.4428） （-2.0618） （-3.0356） （7）

式（7）中的系數(shù)顯著為負(fù)，表明短期誤差調(diào)整機(jī)制存在，長(zhǎng)期存在均衡關(guān)系。由式（6）可知，第一，產(chǎn)業(yè)波動(dòng)只能在38%的程度上對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)作出解釋，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)不僅受到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，還更多受到如宏觀政策、國(guó)際形勢(shì)、消費(fèi)信心等其他經(jīng)濟(jì)變量的影響。第二，TN的提高會(huì)增加經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性，TS的提高會(huì)減少經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性，也就是說(shuō)，第二產(chǎn)業(yè)在歷史發(fā)展時(shí)期已經(jīng)積累了較多的問(wèn)題，存聚了較大風(fēng)險(xiǎn)，但第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有益于防止經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的產(chǎn)生，它對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的緩釋程度甚至高于TN的引發(fā)作用。綜上所述，勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不適宜作為社會(huì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，1992年起我國(guó)就應(yīng)該把知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)作為大力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。

（二）分階段模型

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

T （-5.5945） （7.7564） （-0.7700） （-2.4779）

R2=0.66 （8）

由（8）可知，不顯著，均顯著，因此，TN的提升在第一階段對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有抑制作用，第二階段不顯著。TN截距效應(yīng)差異不顯著；兩個(gè)階段TS對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有顯著促進(jìn)作用，在第一階段市場(chǎng)機(jī)制初步確立階段， TS對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性達(dá)0.6747，在第二階段中TS的彈性下降到0.4919，TS斜率差異顯著。我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)了起初高速發(fā)展階段，效率有所下降，知識(shí)性密集產(chǎn)業(yè)作為社會(huì)應(yīng)大力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)程度卻變得緩慢，這對(duì)我國(guó)目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化和信息化的升級(jí)提出了迫切要求。

2.經(jīng)濟(jì)波動(dòng)

（5.9953） （-4.2923） （-1.3612） （3.7610）

R2=0.51 （9）

式（9）中不顯著，均顯著，因此，TN的提升在第一階段加劇了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，第二階段影響不顯著。TN截距差異不顯著；兩個(gè)階段TS的提升均有助于緩解經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，但在第二階段TS對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的緩釋作用較第一階段呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，緩釋彈性從0.3527下降到0.0897，TS截距差異顯著。我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的波動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)提升。綜上所述，可以看出，2000-2012第二階段我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響較1992-2000第一階段存在著結(jié)構(gòu)突變，尤其是截距差異效應(yīng)顯著。其中，TS對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)彈性降低，對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的緩釋彈性也下降，TN則不顯著。

四、結(jié)論

本文對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與波動(dòng)的影響研究發(fā)現(xiàn)：第一，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最根本的動(dòng)力歸根結(jié)底還是實(shí)體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起到了重要作用；而影響經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的因素則比較復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)更多的受到了其他經(jīng)濟(jì)變量和宏觀形勢(shì)的影響。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)間存在長(zhǎng)期均衡，非農(nóng)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性為負(fù)，勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出效率低下，并能引發(fā)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比則對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有高速促進(jìn)作用，并能明顯緩釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。第三，勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不宜作為社會(huì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我國(guó)已經(jīng)到了把知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)的時(shí)代。我們應(yīng)理性看待產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，不同社會(huì)需不同的產(chǎn)業(yè)形式去促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第四，市場(chǎng)取向改革制度以來(lái)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)和對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的緩釋作用明顯降低，這也是產(chǎn)業(yè)周期效應(yīng)的必然體現(xiàn)，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)加大發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的力度，改善風(fēng)險(xiǎn)管理，促進(jìn)效率提升，促進(jìn)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫廣生.經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)波動(dòng)（1986-2003）[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2006（03）.

[2]劉偉，張輝.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（11）.

[3]干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（05）.

篇8

一、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力選擇

投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用貫穿于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全過(guò)程，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期性特征，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工業(yè)化初中期階段，資本積累必須達(dá)到較大的規(guī)模和較高的增長(zhǎng)速度，從而依靠投資啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和收入水平;在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工業(yè)化后期階段，資本積累的規(guī)模和增長(zhǎng)速度應(yīng)適度降低以避免生產(chǎn)能力過(guò)剩，必須進(jìn)行投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整提高投資效率以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，增強(qiáng)投資啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效性。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工業(yè)化中后期階段，投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)機(jī)選擇應(yīng)特別注重經(jīng)濟(jì)周期性影響。

投資啟動(dòng)擴(kuò)大的是生產(chǎn)性需求，而消費(fèi)啟動(dòng)擴(kuò)大的是消費(fèi)性需求特別是居民消費(fèi)需求.但我們必須注意的是，消費(fèi)成為啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)機(jī)制應(yīng)當(dāng)在工業(yè)化后期階段，而在工業(yè)化的初期階段，由于資本相對(duì)匱乏，可以考慮選擇消費(fèi)或同時(shí)選擇消費(fèi)和投資作為啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)機(jī)制，但如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)消費(fèi)的啟動(dòng)作用可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)處于低收入水平的惡性循環(huán)。

主流國(guó)際貿(mào)易理論和多個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐表明，凈出口需求是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，對(duì)擴(kuò)大總需求或彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)需求不足起到重要作用，對(duì)于小國(guó)而言，凈出口需求可以是啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)性機(jī)制，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)大國(guó)而言，凈出口需求只能是一種輔機(jī)制。

二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀

中國(guó)經(jīng)濟(jì)自改革開(kāi)放以來(lái)取得了舉世矚目的成就，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示從1979至2014年，中國(guó)CDP年平均增長(zhǎng)率接近10%，人均CDP由改革開(kāi)放前不到300美元增加到當(dāng)前的7485美元左右，一躍成為當(dāng)今僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。2013年中國(guó)人均GDP為7485美元，第三產(chǎn)業(yè)從2004年以來(lái)快速發(fā)展，到2013年其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已達(dá)到了46.8%，與第二產(chǎn)業(yè)基本持平，第一產(chǎn)業(yè)比重由2004年的7.8%下降了2.9個(gè)百分點(diǎn)。我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)不斷下降，至2013年占就業(yè)總?cè)藬?shù)比重的31.4%，與此同時(shí)，我國(guó)城鎮(zhèn)化率達(dá)到了53.73%。因此中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于工業(yè)化中期向后期過(guò)渡階段。工業(yè)化發(fā)展階段的變化，意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素將發(fā)生改變，工業(yè)化中期階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠資本投入，而后期階段就轉(zhuǎn)變到主要依靠技術(shù)進(jìn)步上來(lái)。換句話說(shuō)，源自經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的、依靠技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生倒逼機(jī)制正在形成過(guò)程中。

三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力

投資、消費(fèi)和出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段特征和宏觀調(diào)控的目標(biāo)差異而表現(xiàn)出不同的作用。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)整理得出2001年-2013年三大需求對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)百分點(diǎn)。（1）2001年的時(shí)候消費(fèi)對(duì)于我國(guó)GDP的貢獻(xiàn)更大一些，之后呈現(xiàn)出先降后升的趨勢(shì)，在2011年和2012年再度超過(guò)投資，成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。?013年又有所下降，投資的動(dòng)力作用增強(qiáng)。（2）到了2002年之后，投資拉動(dòng)GDP的百分點(diǎn)呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)，在2009年達(dá)到了最高值為8.06個(gè)百分點(diǎn)，貢獻(xiàn)率為87.6%，這主要來(lái)自于2008年金融危機(jī)后政府出臺(tái)的四萬(wàn)萬(wàn)億投資計(jì)劃。（3）凈投資的波動(dòng)幅度很大，2008年之前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一度依賴出口和投資，在全球金融危機(jī)的影響下，出口嚴(yán)重受阻，凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率出現(xiàn)了負(fù)值。在大部分年份投資拉動(dòng)GDP百分點(diǎn)比消費(fèi)拉動(dòng)百分比高。綜上所述，我們得到一個(gè)基本結(jié)論，2000年以后拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要因素以投資和消費(fèi)為主，投資的動(dòng)力作用更強(qiáng)。

四、投資依然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力

自2008年全球危機(jī)爆發(fā)以來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家雖然己經(jīng)有所復(fù)蘇，但是，歐洲、美國(guó)、日本都尚未進(jìn)行必要的結(jié)構(gòu)性改革以恢復(fù)經(jīng)濟(jì)正常增長(zhǎng)的活力，所以，很可能陷入長(zhǎng)時(shí)間的低增長(zhǎng)、高失業(yè)、高赤字的新常態(tài)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的出口增長(zhǎng)不容樂(lè)觀。筆者不認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該從投資拉動(dòng)型的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向消費(fèi)拉動(dòng)型的增長(zhǎng)。消費(fèi)固然重要，但以消費(fèi)來(lái)推動(dòng)增長(zhǎng)，就意味著每一年都必須要增加消費(fèi)。唯一能夠保證每年增加消費(fèi)的只有增加收入，也就是說(shuō)每年都要提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。而提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率的手段如技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)以及改善基礎(chǔ)設(shè)施等都離不開(kāi)投資。

經(jīng)過(guò)35年的高速增長(zhǎng)之后，中國(guó)仍然存在很多經(jīng)濟(jì)和社會(huì)回報(bào)高的投資機(jī)會(huì)。第一是產(chǎn)業(yè)升級(jí)，第二是基礎(chǔ)設(shè)施。這些投資都會(huì)給經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來(lái)高回報(bào)。要依賴投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，除了要擁有良好的投資機(jī)會(huì)外，還需要有投資資源。第一，中國(guó)政府積累的債務(wù)只占GDP的40 %，第二，中國(guó)的儲(chǔ)蓄率將近50%，政府的投資可以撬動(dòng)私營(yíng)領(lǐng)域的投資。第三，投資需要進(jìn)口技術(shù)、設(shè)備及原材料，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備有4萬(wàn)億關(guān)元，居世界首位。

綜上所述，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量實(shí)現(xiàn)了可喜的發(fā)展，但是由于人均GDP、城市化率、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會(huì)保障制度等水平較低，中國(guó)正在向工業(yè)化中期向后期過(guò)渡，由于中國(guó)國(guó)情的特殊性，中國(guó)現(xiàn)在不僅擁有難得的投資機(jī)會(huì)，還擁有豐富的投資資源，所以中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)主導(dǎo)依靠投資的增長(zhǎng)的模式，但是要注意投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整，同時(shí)兼顧消費(fèi)的動(dòng)力作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]2013中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2005～2013.

篇9

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.2　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1005-0892(2010)08-0014-06

一、引言

有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，自20世紀(jì)90年代后期以來(lái)，由于固定資產(chǎn)投資高速增長(zhǎng)，中國(guó)的全要素生產(chǎn)率以及全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比率都下降了。很多人據(jù)此認(rèn)為，2002年以來(lái)中國(guó)新一輪高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量低下，是資本積累型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是粗放型增長(zhǎng)，不可持續(xù)。這種觀點(diǎn)在2006年以前相當(dāng)盛行。之后，很多學(xué)者根據(jù)中國(guó)2004年經(jīng)濟(jì)普查的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，新一輪經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期我國(guó)企業(yè)的資本回報(bào)率很高，企業(yè)盈利水平超過(guò)日本企業(yè)，逼近美國(guó)企業(yè)。換句話說(shuō)，新一輪高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量其實(shí)很高，有其微觀基礎(chǔ)。

那么，新一輪經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的質(zhì)量到底是高還是低呢?較低的全要素生產(chǎn)率與良好的企業(yè)資本回報(bào)率是否可以共存?中國(guó)最近一些年全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)比率的相對(duì)下降，是有其歷史階段必然性，還是表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的下降?經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的判斷標(biāo)準(zhǔn)，是全要素生產(chǎn)率，還是企業(yè)資本回報(bào)率呢?

二、無(wú)形資本投入與全要素生產(chǎn)率

克魯格曼在1994年發(fā)表的《亞洲奇跡的神話》中，以當(dāng)代東亞四小龍經(jīng)濟(jì)發(fā)展中全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)比率低下而斷定這些經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量低下，不可持續(xù)。隨后的亞洲金融危機(jī)似乎驗(yàn)證了克魯格曼的說(shuō)法。對(duì)此，鄭玉歆(1999，2007)以及易綱、樊綱、李巖(2003)和林毅夫、任若恩(2006)等國(guó)內(nèi)著名學(xué)者，對(duì)于用全要素生產(chǎn)率來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量的不合理性作出了深入的探討。他們明確指出，不考慮各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段，使用全要素生產(chǎn)率及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比率來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，本身就是不合適的。

通常而言，全要素生產(chǎn)率是通過(guò)計(jì)算索洛剩余的方法求出來(lái)的。在最簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算中，全要素生產(chǎn)率=經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率-資本產(chǎn)出彈性×資本增長(zhǎng)率-勞動(dòng)產(chǎn)出彈性×勞動(dòng)增長(zhǎng)率。從表面上看來(lái)，索洛剩余似乎是產(chǎn)出減去所有要素投入后的剩余。

但實(shí)際上，正如很多學(xué)者所指出的，索洛剩余本質(zhì)上是那些無(wú)形投入生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)，需要企業(yè)、個(gè)人與全社會(huì)付出成本。當(dāng)索洛等人在計(jì)算全要素生產(chǎn)率的時(shí)候，他們往往只是計(jì)算了有形生產(chǎn)要素的投入，也即有形的勞動(dòng)投入與有形資本的投入，其索洛剩余中包含了大量無(wú)形資本投入的貢獻(xiàn)，例如研發(fā)投入、教育投入(人力資本)、工人在崗培訓(xùn)投入、廣告投入等。對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)比率的提高，主要是表明教育、研發(fā)、衛(wèi)生、制度變革等方面無(wú)形投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)比率的上升。約根森和格里利歇(1967)指出，作為索洛剩余的全要素生產(chǎn)率實(shí)際上只是一種計(jì)算上的誤差，這個(gè)誤差來(lái)自于對(duì)投入要素衡量的不準(zhǔn)確，或者是因?yàn)槟承?duì)生產(chǎn)有貢獻(xiàn)的要素沒(méi)有被包括在生產(chǎn)函數(shù)中，如果把各種投入要素都包括在內(nèi)并準(zhǔn)確衡量，全要素生產(chǎn)率就會(huì)變?yōu)榱恪?/p>

根據(jù)劉遵義等(2004)的一項(xiàng)研究，由于1980年代以來(lái)研發(fā)支出占GDP的比例迅速增加，全要素生產(chǎn)率在韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)與新加坡三個(gè)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)比率大為上升，但是如果在增長(zhǎng)核算中考慮研發(fā)投入的貢獻(xiàn)，1995年之前的全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)比率就會(huì)接近于零。而西方發(fā)達(dá)國(guó)家在扣除研發(fā)投入的貢獻(xiàn)后還有剩余，存在全要素生產(chǎn)率所表示的“技術(shù)進(jìn)步”，是因?yàn)檫@些國(guó)家的無(wú)形投入除了研發(fā)支出外，還包括品牌建設(shè)、商業(yè)方法研究、軟件研究、管理研究等方面的無(wú)形資本投資。正是這些研發(fā)投入之外的無(wú)形資本投資產(chǎn)生了西方發(fā)達(dá)國(guó)家全要素生產(chǎn)率所表示的“技術(shù)進(jìn)步”。

三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段性與全要素生產(chǎn)率

由于索洛剩余在很大程度上只是無(wú)形資本投入生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)，因此并不能夠主要根據(jù)全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。無(wú)形的投入仍然是投入，仍然需要付出成本。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，衡量投資效率的指標(biāo)是資金回報(bào)率，而不是全要素生產(chǎn)率。尤其是對(duì)于一個(gè)發(fā)展中國(guó)家而言，衡量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的總體運(yùn)行，從宏觀上來(lái)說(shuō)主要就是經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、快速地增長(zhǎng)，從微觀上來(lái)說(shuō)主要就是企業(yè)盈利狀況良好。一個(gè)國(guó)家在其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的較早階段，把有限的資金大量投入到研發(fā)當(dāng)中，無(wú)疑會(huì)提高該國(guó)無(wú)形投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比率，提高全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額。但是這種違背比較優(yōu)勢(shì)的趕超型發(fā)展戰(zhàn)略，必然會(huì)降低該國(guó)的資金使用效率，降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，降低企業(yè)的盈利水平，最終反而會(huì)降低整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量。

根據(jù)著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿布拉莫維茨(1993)和速水佑次郎等人(1999)對(duì)美國(guó)和日本經(jīng)濟(jì)史的研究，兩國(guó)在其現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的早期階段都經(jīng)歷了一個(gè)主要依靠資本積累的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有形資本的積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，全要素生產(chǎn)率對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比率不大。只有等到經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了成熟階段，教育、研發(fā)等無(wú)形資本投入取代有形資本積累成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，全要素生產(chǎn)率成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的首要因素。在實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變之前，在資本一勞動(dòng)比率急劇上升的快速工業(yè)化時(shí)期，由于資本收入份額的增加，兩國(guó)甚至都還經(jīng)歷過(guò)一個(gè)全要素生產(chǎn)率對(duì)勞均產(chǎn)出增長(zhǎng)貢獻(xiàn)比率下降的快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段。

一般而言，一國(guó)快速工業(yè)化時(shí)期，往往也是交通運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施建設(shè)占GDP比例相當(dāng)高的時(shí)期，這些建設(shè)需要大量的有形資本積累。由于這一部分有形資本積累對(duì)于產(chǎn)出增加的影響是長(zhǎng)期的，其短期產(chǎn)出增長(zhǎng)效應(yīng)不大，造成產(chǎn)出一資本比例的下降，這必然也會(huì)導(dǎo)致短期內(nèi)全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)比率的下降。美國(guó)在19世紀(jì)后半葉全要素生產(chǎn)率對(duì)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)貢獻(xiàn)比率的下降，很大程度上與當(dāng)時(shí)美國(guó)大量投資于鐵路等資本密集型基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)緊密相關(guān)。這一階段基礎(chǔ)設(shè)施的大量投資，為下一個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奠定了基礎(chǔ)。在以后的時(shí)期，美國(guó)就可以把更多的資金投入到教育、研發(fā)、衛(wèi)生等無(wú)形資本的積累方面，從而提高全要素生產(chǎn)率對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比率。從1890年以后，學(xué)校教育、研發(fā)等無(wú)形投入就取代了有形資本積累成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，全要素生產(chǎn)率對(duì)于人均產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比率超過(guò)了三分之二。

四、借用技術(shù)與全要素生產(chǎn)率

類(lèi)似的歷史經(jīng)歷在作為工業(yè)化后來(lái)者的日本表現(xiàn)得更加明顯。當(dāng)日本開(kāi)始工業(yè)化的時(shí)候，人均資本非常低，有形資本積累對(duì)于日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯得更為重要。勞均資本占有的快速增長(zhǎng)對(duì)勞均產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比率超過(guò)了80％。在工業(yè)化快速進(jìn)行、勞均資本快速增長(zhǎng)的20世紀(jì)最初的20年，日本同樣也經(jīng)歷了全要素生產(chǎn)率對(duì)勞均產(chǎn)出增長(zhǎng)貢獻(xiàn)比率相對(duì)下降的時(shí)期。

當(dāng)美國(guó)在19世紀(jì)進(jìn)行工業(yè)化的時(shí)候，美國(guó)與歐洲最發(fā)達(dá)的工業(yè)國(guó)家差距不大，有很多技術(shù)是美國(guó)自己研發(fā)出來(lái)的，因而全要素生產(chǎn)率在美國(guó)早期工業(yè)化時(shí)期勞均產(chǎn)出增加中的貢獻(xiàn)比率仍然較高。而當(dāng)日本快速進(jìn)行工業(yè)化的時(shí)候，日本與歐美工業(yè)化國(guó)家的技術(shù)差距相當(dāng)大，日本的技術(shù)進(jìn)步主要依靠體現(xiàn)技術(shù)的機(jī)器設(shè)備的進(jìn)口，其技術(shù)進(jìn)步主要依靠有形資本的積累來(lái)獲得，自主創(chuàng)新的成分相當(dāng)稀少。盡管日本的技術(shù)水平在快速進(jìn)步，但是全要素生產(chǎn)率對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比率十分低下。

從1920年到1937年，日本快速的工業(yè)化漸進(jìn)尾聲，日本與歐美工業(yè)化國(guó)家的技術(shù)差距大為縮短，本國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力逐步培養(yǎng)起來(lái)，依靠體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的機(jī)器設(shè)備的進(jìn)口來(lái)獲得技術(shù)進(jìn)步的重要性降低。到了這個(gè)階段，全要素生產(chǎn)率對(duì)于勞均產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)就達(dá)到了一半左右。

在自主創(chuàng)新獲得技術(shù)進(jìn)步的情況下，研發(fā)活動(dòng)的無(wú)形資本投入的貢獻(xiàn)不被計(jì)算到資本的貢獻(xiàn)當(dāng)中，而是被劃歸到全要素生產(chǎn)率所代表的技術(shù)進(jìn)步當(dāng)中，表現(xiàn)為全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。而在依靠進(jìn)口技術(shù)獲得技術(shù)進(jìn)步的情況下，尤其是在通過(guò)進(jìn)口體現(xiàn)技術(shù)的機(jī)器設(shè)備的條件下，為獲得技術(shù)進(jìn)步的設(shè)備購(gòu)買(mǎi)投入被劃歸到資本生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)，導(dǎo)致了追趕型工業(yè)化國(guó)家實(shí)際的快速技術(shù)進(jìn)步與衡量技術(shù)進(jìn)步的全要素生產(chǎn)率份額低下并存的情形。正因?yàn)檫@樣，當(dāng)代東亞四小龍?jiān)谄淇焖俳?jīng)濟(jì)追趕的時(shí)候，全要素生產(chǎn)率對(duì)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比率大大低于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，從而被克魯格曼看作是依靠要素積累的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

對(duì)于那些依靠引進(jìn)技術(shù)來(lái)獲得技術(shù)進(jìn)步的追趕型經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，他們從發(fā)達(dá)國(guó)家所引進(jìn)的機(jī)器設(shè)備往往是根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的要素稟賦所創(chuàng)造設(shè)計(jì)的，往往是高度資本密集型而勞動(dòng)節(jié)約型的，并不符合發(fā)展中國(guó)家的要素稟賦結(jié)構(gòu)，難以完全發(fā)揮這些機(jī)器設(shè)備的效能，并且造成勞均資本占有的過(guò)快增長(zhǎng)，快于勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，這就必然會(huì)降低全要素生產(chǎn)率對(duì)勞均產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。㈣

對(duì)于曾經(jīng)的日本、東亞四小龍與當(dāng)前中國(guó)這樣的追趕型高速發(fā)展經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，快速的資本設(shè)備更新也是全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)低下的另一個(gè)重要原因。由于這些東亞經(jīng)濟(jì)體追求快速的技術(shù)進(jìn)步，很多機(jī)器設(shè)備在尚未完全發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)作用的情況下就被淘汰了，通過(guò)邊干邊學(xué)熟悉機(jī)器設(shè)備運(yùn)行導(dǎo)致生產(chǎn)效率提高的作用遠(yuǎn)未得到有效利用，資本設(shè)備的利用不足，必然會(huì)造成全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)的下降。這種情況在新加坡與中國(guó)香港地區(qū)這兩個(gè)城市經(jīng)濟(jì)體中表現(xiàn)得尤為明顯。根據(jù)艾爾文?揚(yáng)(1992)的一項(xiàng)研究，由于新加坡政府追求技術(shù)的快速升級(jí)，很多先進(jìn)設(shè)備尚未完全發(fā)揮作用就被淘汰，結(jié)果導(dǎo)致技術(shù)升級(jí)更為迅速的新加坡的全要素生產(chǎn)率水平十分低下，接近于零。全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)不如中國(guó)香港地區(qū)。

根據(jù)林毅夫和蘇劍的研究，一個(gè)國(guó)家全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，與考察該國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的期初階段的人均GDP成正比。按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)換算成1990年美元，人均GDP每增加1000美元，平均而言，TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比率就增加2個(gè)百分點(diǎn)。

不過(guò)這個(gè)回歸主要是考慮了橫向?qū)Ρ取Ｊ聦?shí)上，對(duì)于那些追趕型現(xiàn)代化國(guó)家來(lái)說(shuō)，即便他們的人均收入水平已經(jīng)達(dá)到較高水平，由于存在更加富有的技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家，他們?nèi)匀皇羌夹g(shù)進(jìn)口國(guó)家，全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)仍然比較低下。例如，日本在1958-1970年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期，按收入水平來(lái)說(shuō)已經(jīng)進(jìn)入到成熟經(jīng)濟(jì)的階段，但由于日本與美國(guó)之間存在很大技術(shù)差距，日本需要大量進(jìn)口外國(guó)先進(jìn)技術(shù)，因而全要素生產(chǎn)率對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)仍然不是很高，TFP對(duì)于勞均產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比率為54％，遠(yuǎn)低于1855―1915年英國(guó)的73％。

綜上所述，速水佑次郎認(rèn)為，對(duì)于那些主要依靠借用技術(shù)獲得快速技術(shù)進(jìn)步的追趕型后進(jìn)國(guó)家來(lái)說(shuō)，資本積累型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)得更加典型，也更加持久。只有等到這些國(guó)家的技術(shù)水平逐漸接近發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，依靠借用技術(shù)獲得技術(shù)進(jìn)步的收益下降，這些國(guó)家不得不更多地依靠自己研發(fā)來(lái)獲得技術(shù)進(jìn)步，TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)才會(huì)成為最主要的部分。

五、當(dāng)前關(guān)于我國(guó)全要素生產(chǎn)率變化的爭(zhēng)論

如前所述，很多研究認(rèn)為，自1990年代后期以來(lái)，我國(guó)全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比率相對(duì)下降了，低于1980年代到1990年代中期，盡管最近幾年有所回升。因而很多人據(jù)此認(rèn)為2002年以來(lái)新一輪快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不高，是粗放型增長(zhǎng)。隨著2004年中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)的公布，微觀上發(fā)現(xiàn)我國(guó)企業(yè)盈利狀況大幅度改善，宏觀上GDP總量不僅沒(méi)有如外界所猜測(cè)的被高估，反而是被低估，學(xué)術(shù)界的導(dǎo)向開(kāi)始改變。王小魯?shù)热俗罱鶕?jù)調(diào)整以后的數(shù)據(jù)重新進(jìn)行了研究，認(rèn)為1989-2007年扣除了人力資本改善后的我國(guó)全要素生產(chǎn)率，不僅沒(méi)有低于1978-1988年水平(平均為2.66％)，反而更高。即便東南亞金融危機(jī)之后資本積累的貢獻(xiàn)比率有不小的上升，導(dǎo)致1999-2007年全要素生產(chǎn)率有所下降(平均為3.63％)，也仍然與1989-1998年水平(平均為3.74％)相差無(wú)幾。

這些研究都有一個(gè)共同的缺陷，就是假定資本的收入份額不變。這與我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況有很大差距。根據(jù)我們現(xiàn)在的研究，改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)勞動(dòng)者收入占國(guó)民收入的比例發(fā)生了較大的改變。在改革開(kāi)放初期，勞動(dòng)者收入的份額有所上升，進(jìn)入1990年代以后，特別是進(jìn)入21世紀(jì)以后，勞動(dòng)者收入的份額不斷下降，資本的份額不斷上升，表現(xiàn)為企業(yè)留存利潤(rùn)的比例不斷上升。改革開(kāi)放初期資本實(shí)際收入份額相對(duì)較低，采用統(tǒng)一的資本收入份額，例如說(shuō)50％，就會(huì)導(dǎo)致資本增長(zhǎng)貢獻(xiàn)比率的高估，全要素生產(chǎn)率的低估。而進(jìn)入1990年代后期以來(lái)，資本收入份額大幅度上升，仍然采用原來(lái)的資本收入份額，就會(huì)造成資本增長(zhǎng)貢獻(xiàn)比率的低估及全要素生產(chǎn)率的高估。

這一點(diǎn)很容易根據(jù)最簡(jiǎn)單的全要素生產(chǎn)率的計(jì)算公式推導(dǎo)出來(lái)。TFP=產(chǎn)出增長(zhǎng)比率一資本收入份額×資本增長(zhǎng)比率-人力資本收入份額×人力資本增長(zhǎng)率，由于資本增長(zhǎng)率在我國(guó)總是大幅度地高于人力資本增長(zhǎng)率，資本收入份額的上升，造成“資本收入份額×資本增長(zhǎng)比率”這一項(xiàng)的擴(kuò)大幅度，超過(guò)“人力資本收入份額×人力資本增長(zhǎng)率”這一部分的下降幅度，從而造成TFP的下降。

事實(shí)上，在美國(guó)19世紀(jì)后期、日本20世紀(jì)早期快速資本積累加速工業(yè)化的時(shí)期，兩國(guó)資本收入份額都上升了，資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比率上升，全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)下降了?？紤]到我國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的特殊情形，這一點(diǎn)就會(huì)更加明顯。在改革開(kāi)放的早期階段，制度變革帶來(lái)資源配置效率的提高，會(huì)造成全要素生產(chǎn)率的提高。隨著制度改革紅利的逐步降低，資源配置效率會(huì)逐步降低，對(duì)全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)不斷下降。加上前述資本收入份額上升、資本積累速度加快的影響，當(dāng)前我國(guó)全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)下降，是完全有可能的，也是屬于正常的，完全可以和同一時(shí)期企業(yè)微觀經(jīng)營(yíng)效率上升并存。

六、對(duì)下一階段我國(guó)TFP發(fā)展變化的展望

很多人認(rèn)為，當(dāng)前資本積累驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是我國(guó)壓低資本價(jià)格實(shí)施低利率政策的結(jié)果，造

成企業(yè)大量使用資本，而不是追求由全要素生產(chǎn)率提高所代表的技術(shù)進(jìn)步。正如林毅夫和蘇劍所指出的，資金價(jià)格的下降，造成的主要是勞動(dòng)與資金相對(duì)價(jià)格的改變，導(dǎo)致企業(yè)使用資本替代勞動(dòng)。其后果主要是導(dǎo)致勞動(dòng)使用型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)被資本使用型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所取代，而不是全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)被資本積累型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所取代。

當(dāng)前中國(guó)依靠有形資本積累來(lái)獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要是由當(dāng)前中國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段所決定的。當(dāng)前中國(guó)正處于工業(yè)化加速階段，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比例很高，并且由于這些基礎(chǔ)設(shè)施的效益是長(zhǎng)期的，短期內(nèi)產(chǎn)出效益相對(duì)于資本投入的比率較低，必然會(huì)導(dǎo)致我國(guó)全要素生產(chǎn)率的下降。

當(dāng)然，導(dǎo)致中國(guó)全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)偏低的最重要的原因，還是因?yàn)橹袊?guó)主要通過(guò)引進(jìn)技術(shù)而不是通過(guò)自主研發(fā)來(lái)獲得技術(shù)進(jìn)步。這就導(dǎo)致我國(guó)快速技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比率卻較低，被人們認(rèn)為是缺少技術(shù)進(jìn)步的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

篇10

作為比較制度理論的大家，青木昌彥對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家有深刻的影響。他在公司治理理論方面也貢獻(xiàn)卓越，全球所熟知的“內(nèi)部人控制”概念就是由他發(fā)明的。近日，青木昌彥在北京參加學(xué)術(shù)會(huì)議期間，接受了《財(cái)經(jīng)》記者近兩個(gè)小時(shí)的專訪。76歲的老人侃侃而談，思維縝密。

目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨轉(zhuǎn)折期：一方面經(jīng)濟(jì)增速不斷下降，持續(xù)多年的高增長(zhǎng)成為過(guò)去;另一方面中國(guó)試圖通過(guò)新一輪市場(chǎng)化改革，使經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)獲得一個(gè)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。由于國(guó)內(nèi)外的不確定因素很多，人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)改革有各種不同的看法。在青木昌彥看來(lái)，“中國(guó)政府完全有能力完成增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)型，中國(guó)能夠避免經(jīng)濟(jì)硬著陸?！?/p>

青木昌彥用國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的新理論――“統(tǒng)一增長(zhǎng)理論”分析中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在從一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段向另一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)型。“我不同意靠刺激政策來(lái)拉升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，因?yàn)樗遣豢沙掷m(xù)的?！彼f(shuō)。

青木昌彥提醒道：“中國(guó)不可能再維持像以前那樣的高速增長(zhǎng)了。中國(guó)正在進(jìn)入新階段，中國(guó)應(yīng)該直面新挑戰(zhàn)?！?/p>

“我更傾向于‘新階段’這一術(shù)語(yǔ)”

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度連年下滑，引起許多人士的焦慮。2008年為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑，中國(guó)政府進(jìn)行海量投資，成功拉升了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度?，F(xiàn)在一些中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)需要再次使用這種刺激辦法。你是否同意這種觀點(diǎn)，為什么？

青木昌彥：我不同意靠刺激政策拉升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，因?yàn)樗遣豢沙掷m(xù)的。要看到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在轉(zhuǎn)向一個(gè)完全不同的新階段，經(jīng)濟(jì)增速不可避免地會(huì)放緩，我認(rèn)為可能至少下降2%。

《財(cái)經(jīng)》：你所說(shuō)的“完全不同的新階段”，就是“新常態(tài)”吧？

青木昌彥：中國(guó)學(xué)者和政府都在談?wù)摗靶鲁B(tài)”，但是作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我更傾向于“新階段”這一術(shù)語(yǔ)，因?yàn)橹袊?guó)正在從一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段向另一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)型。在討論中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，許多人仍然習(xí)慣于用所謂的“三駕馬車(chē)”理論框架來(lái)分析。其實(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)長(zhǎng)期的問(wèn)題，不是“三駕馬車(chē)”理論框架能夠解釋的。在我看來(lái)，特別適用的一個(gè)分析框架是“統(tǒng)一增長(zhǎng)理論”。根據(jù)“統(tǒng)一增長(zhǎng)理論”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)從一個(gè)階段進(jìn)入到另一個(gè)階段。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的現(xiàn)代化過(guò)程分為三個(gè)階段：從農(nóng)業(yè)為主的增長(zhǎng)階段，發(fā)展到以現(xiàn)代制造業(yè)、服務(wù)業(yè)為主的增長(zhǎng)階段，再過(guò)渡到基于人力資本的增長(zhǎng)階段。

《財(cái)經(jīng)》：那么，從統(tǒng)一增長(zhǎng)理論來(lái)看，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量是什么？

青木昌彥：影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，不是人們經(jīng)常說(shuō)的“三駕馬車(chē)”，而是五個(gè)重要變量。首先是勞動(dòng)力從低生產(chǎn)率行業(yè)流動(dòng)到高生產(chǎn)率行業(yè)，特別是從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到以工業(yè)和服務(wù)業(yè)為主。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，直接提升了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，我們可稱之為“庫(kù)茲涅茨過(guò)程”。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者西蒙?庫(kù)茲涅茨通過(guò)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史發(fā)現(xiàn)，一個(gè)國(guó)家從事農(nóng)業(yè)的人口數(shù)量的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度呈反比。你看戰(zhàn)后東亞經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)：日本從50年代到70年代，韓國(guó)從70年代到80年代，中國(guó)從80年代一直到現(xiàn)在，都是大量就業(yè)人口從農(nóng)業(yè)進(jìn)入工業(yè)和服務(wù)業(yè)。不過(guò)，當(dāng)農(nóng)業(yè)就業(yè)人口占總勞動(dòng)人口的比例降到20%時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度就開(kāi)始下降了。日本在70年代，韓國(guó)在80年代中期，都達(dá)到了20%的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)是否達(dá)到了這個(gè)拐點(diǎn)呢？似乎很難確定，因?yàn)榱鲃?dòng)人口的大量存在，所以中國(guó)的農(nóng)業(yè)就業(yè)人口數(shù)據(jù)很不統(tǒng)一。

青木昌彥：我研究了中國(guó)的一些數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)就業(yè)人口已經(jīng)低于總勞動(dòng)人口的20%。這意味著，中國(guó)的上一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段結(jié)束了，開(kāi)始了另一個(gè)增長(zhǎng)階段。影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第二個(gè)因素是“人口紅利”。日本在“二戰(zhàn)”以后，韓國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)在“”之后，動(dòng)蕩結(jié)束，這些國(guó)家相繼進(jìn)入了人口生育的高峰。當(dāng)高峰出生的人口成為勞動(dòng)力的時(shí)候，就成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第二動(dòng)力。當(dāng)人口紅利減少的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速也就不可避免。

《財(cái)經(jīng)》：研究表明，從2013年開(kāi)始，中國(guó)勞動(dòng)力供給開(kāi)始絕對(duì)地減少，而勞動(dòng)力新增需求依然穩(wěn)定在每年1000萬(wàn)以上，中國(guó)未來(lái)的就業(yè)問(wèn)題不是需求不足，而是供給不足。

青木昌彥：當(dāng)人口紅利減少的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿蛠?lái)自人均生產(chǎn)率。而人均生產(chǎn)率由兩個(gè)因素構(gòu)成：一個(gè)是對(duì)機(jī)器、工廠等的資本投資，另外一個(gè)是對(duì)人力資本投資。

資本投資和人力資本投資是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第三個(gè)、第四個(gè)因素。中國(guó)過(guò)去30多年有大量的資本投資，大量資金流入提高了工人生產(chǎn)率，中國(guó)資本回報(bào)率一度很高，但是近年來(lái)資本回報(bào)率大幅下降。如果人力資本沒(méi)有相應(yīng)提高，會(huì)導(dǎo)致資本回報(bào)率進(jìn)一步降低。

人力資本的增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有益，但也有成本，如教育、時(shí)間以及父母對(duì)孩子的照顧。人力資本越寶貴，成本越高，所以現(xiàn)在人們要孩子的數(shù)量少了。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)生育率長(zhǎng)期偏低，這和長(zhǎng)期實(shí)施計(jì)劃生育政策有直接關(guān)系。

青木昌彥：當(dāng)人力資本重要性增加，女性的生育率就會(huì)下降。這是統(tǒng)一增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)的一個(gè)普遍規(guī)律。即使現(xiàn)在開(kāi)放計(jì)劃生育政策，我預(yù)測(cè)中國(guó)人口也不會(huì)有太大的增長(zhǎng)。

勞動(dòng)人口在整個(gè)人口中的比例是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第五大因素。過(guò)去十年中國(guó)的實(shí)際勞動(dòng)參與率在降低。一方面勞動(dòng)人口減少，另一方面由于醫(yī)療、營(yíng)養(yǎng)水平等提高，人民的平均壽命不斷提高，老齡化社會(huì)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)非常大的挑戰(zhàn)。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)已經(jīng)“未富先老”，步入了“老齡化社會(huì)”。研究表明，到2030年中國(guó)將成為全球人口老齡化程度最高的國(guó)家。

青木昌彥：隨著人口老齡化和孩子數(shù)量的減少，勞動(dòng)人口在整個(gè)人口中的比例下降，任何經(jīng)濟(jì)體遲早都會(huì)面臨老齡化社會(huì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。由于獨(dú)特的計(jì)劃生育政策，中國(guó)的老齡化問(wèn)題加速到來(lái)，給中國(guó)帶來(lái)的挑戰(zhàn)似乎更為嚴(yán)峻。

總之，按照“統(tǒng)一增長(zhǎng)理論”，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的五個(gè)因素，中國(guó)已經(jīng)發(fā)了巨大變化，因此中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷重要轉(zhuǎn)折期。中國(guó)經(jīng)濟(jì)不是進(jìn)入“新常態(tài)”，而是進(jìn)入一個(gè)“新階段”。“新常態(tài)”并不包含變化的因素，特別是數(shù)量的變化。

“中國(guó)能夠避免經(jīng)濟(jì)硬著陸”

《財(cái)經(jīng)》：“新階段”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)下滑。日本經(jīng)歷了“失去的十年”，人們擔(dān)心中國(guó)也存在類(lèi)似的風(fēng)險(xiǎn)。自2012年以來(lái)，安倍政府推出“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，實(shí)施一系列刺激經(jīng)濟(jì)政策，效果如何，你怎么評(píng)價(jià)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”？

青木昌彥：我認(rèn)為，“失去的十年”實(shí)際上更多是心理層面的。考慮到老齡化和日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段，GDP增長(zhǎng)放緩是不可避免的。心理因素是“失去的十年”的重要因素，因?yàn)槿藗儗?duì)未來(lái)感到不確定，對(duì)于過(guò)去的輝煌和高速增長(zhǎng)的消失感到失落。

安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)也許不是非常有效的經(jīng)濟(jì)政策，但它在某種程度上成功地解決了人們的心理問(wèn)題，人們會(huì)說(shuō)“情況也許沒(méi)那么糟”。人們的心理也很重要。

《財(cái)經(jīng)》：現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)正在復(fù)蘇，有些中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)出口會(huì)逐漸好轉(zhuǎn)，如果政府繼續(xù)進(jìn)行海量投資，還能夠維持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)10年或者20年，你怎么評(píng)論這種觀點(diǎn)？

青木昌彥：中國(guó)不可能再維持像以前那樣的高速增長(zhǎng)了。中國(guó)正在進(jìn)入新階段，中國(guó)應(yīng)該直面新挑戰(zhàn)，而不是維持現(xiàn)狀，回避挑戰(zhàn)。那些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，如美國(guó)、日本、西歐各國(guó)，都在致力于應(yīng)對(duì)一些巨大挑戰(zhàn)，比如財(cái)政預(yù)算、社保體系、人口老齡化問(wèn)題等等。這些問(wèn)題也是中國(guó)不得不面對(duì)的。

《財(cái)經(jīng)》：在你看來(lái)，為了順利轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新階段，中國(guó)應(yīng)該做什么？

青木昌彥：為了完成經(jīng)濟(jì)階段的轉(zhuǎn)型，中國(guó)應(yīng)增強(qiáng)教育。教育對(duì)人力資本的提升是非常重要的，因?yàn)閷?lái)隨著孩子越來(lái)越少，必須要加強(qiáng)人口的質(zhì)量，提高勞動(dòng)力的素質(zhì)。只有這樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)從數(shù)量增長(zhǎng)到質(zhì)量增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)換。此外，要增加社會(huì)投資，比如說(shuō)城鎮(zhèn)化過(guò)程中要提高交通、自然環(huán)境、垃圾處理等這樣的一些社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施投資，使城市更適合人們來(lái)居住，更利于吸引人才流入。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)確實(shí)要轉(zhuǎn)向人力投資，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于下降過(guò)程，而人力投資代價(jià)大、時(shí)間長(zhǎng)，人們擔(dān)心的是，在階段轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)突然出現(xiàn)崩潰式下降？尤其中國(guó)現(xiàn)在地方政府債務(wù)龐大，當(dāng)人力資本還沒(méi)發(fā)揮作用的時(shí)候，會(huì)不會(huì)從“斷崖”上摔下去？

青木昌彥：我相信，中國(guó)政府完全有能力完成增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)型，中國(guó)能夠避免經(jīng)濟(jì)硬著陸。

新階段的最大特點(diǎn)，就是以人力資本投資為主。人力資本投資的領(lǐng)域，首先應(yīng)該是學(xué)校教育，包括職業(yè)教育也非常重要，它有利于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，政府應(yīng)該加大投資。我注意到，中國(guó)學(xué)校的招生數(shù)量在增長(zhǎng)了，盡管它在短期減少了勞動(dòng)者數(shù)量，但是長(zhǎng)期來(lái)看，隨著人力資本的積累，未來(lái)的生產(chǎn)率會(huì)提高，這樣才能實(shí)現(xiàn)“第二次人口轉(zhuǎn)型”。

另外，現(xiàn)在很多40多歲的農(nóng)民工回到戶口所在地，原因是他們對(duì)于未來(lái)缺乏安全感和對(duì)孩子教育的考慮，這會(huì)造成人力資本的流失。從某種角度說(shuō)，這是“逆庫(kù)茲涅茨過(guò)程”，因?yàn)樗麄儚纳a(chǎn)率較高的崗位又回到鄉(xiāng)下。盡管這可能平衡一下城市和農(nóng)村的生產(chǎn)率水平，但是無(wú)論如何，應(yīng)該取消戶口制度等限制人口流動(dòng)的措施，提高農(nóng)民工待遇，妥善解決農(nóng)民工子女教育等問(wèn)題。總之，要拆除壁壘，讓農(nóng)民工不用擔(dān)心未來(lái)或者孩子教育等問(wèn)題，允許勞動(dòng)力自由流動(dòng)，這將有助于增加勞動(dòng)力供給。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)在2012年達(dá)到了勞動(dòng)力的高峰，日本早在90年達(dá)到了勞動(dòng)力數(shù)量的峰值。據(jù)我所知，日本的社會(huì)保障體系是上世紀(jì)70年代設(shè)計(jì)的，它是如何應(yīng)對(duì)老齡化問(wèn)題的呢？

青木昌彥：如何用過(guò)去的社保體系來(lái)應(yīng)對(duì)一個(gè)老齡化的社會(huì)？日本現(xiàn)在站在挑戰(zhàn)的最前沿。日本已經(jīng)有很大的制度變革。20年前日本人的退休年齡是60歲，現(xiàn)在有很多公司延長(zhǎng)退休年齡，或者給老人提供第二次工作機(jī)會(huì)。所以，日本現(xiàn)在有10%的就業(yè)人口年齡在65歲以上，而美國(guó)是5%，歐洲僅有1.02%。

我提出，為了提高勞動(dòng)參與率在整個(gè)人口中的比例，日本應(yīng)該推遲退休年齡，提倡男女就業(yè)機(jī)會(huì)平等，提高女性在高生產(chǎn)率崗位上的參與度。日本還有一個(gè)選擇，就是要開(kāi)放移民，吸引有更高勞動(dòng)技能的人力資本，辦法之一是日本的大學(xué)吸引外國(guó)留學(xué)生，特別是亞洲留學(xué)生。所以，將來(lái)日本和中國(guó)有可能爭(zhēng)奪人力資本階段，我們稱其為“第二庫(kù)茲涅茨過(guò)程”或“全球化的庫(kù)茲涅茨過(guò)程”。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)老齡化人口的勞動(dòng)技能不高，所以老齡人口勞動(dòng)參與率的提高不一定會(huì)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

青木昌彥：但是我認(rèn)為，隨著退休人口越來(lái)越多，他們的勞動(dòng)技能越來(lái)越高。中國(guó)退休年齡提高是一種趨勢(shì)。

《財(cái)經(jīng)》：法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮克迪在新書(shū)《21世紀(jì)資本論》里提出，如果退休率的增長(zhǎng)超過(guò)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么收入差距將會(huì)增大。

青木昌彥：這個(gè)觀點(diǎn)也得到了經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的支持，但這些數(shù)據(jù)只研究了最富有的1%人口。皮克迪的理論區(qū)分了資本所有者和勞動(dòng)者。但如果勞動(dòng)者能夠通過(guò)政府或雇主投資養(yǎng)老或社?；穑麄兙湍軓膶?lái)的資本回報(bào)中受益。這種情況下，不應(yīng)該區(qū)分資本家和勞動(dòng)者。

為了防止出現(xiàn)不斷加大的收入差距，中國(guó)應(yīng)該是對(duì)養(yǎng)老退休體系進(jìn)行改革，覆蓋所有的人口。 “讓制度與社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行互動(dòng)”

《財(cái)經(jīng)》：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段的變化是世界經(jīng)濟(jì)體發(fā)展過(guò)程中的共同現(xiàn)象，政府政策應(yīng)該作出相應(yīng)的改變，但是中國(guó)作為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，和這些國(guó)家還是有一些明顯不同。

青木昌彥：這是一個(gè)非常好的問(wèn)題。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正在從一個(gè)階段過(guò)渡到另一個(gè)新階段，這符合世界各國(guó)的普遍規(guī)律。但是出于各種歷史原因，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型的時(shí)間、長(zhǎng)度都不一樣，也有可能是一個(gè)階段和另一個(gè)階段相重合，這就需要制度的介入，讓制度與社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行互動(dòng)。

對(duì)于統(tǒng)一增長(zhǎng)理論而言，除了經(jīng)濟(jì)變量和人口變量這兩個(gè)因素之外，還有制度變量，這三個(gè)因素共同作用才可能更好地解決問(wèn)題。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)轉(zhuǎn)型需要制度建設(shè)，你一直研究比較制度，從制度角度看，你對(duì)中國(guó)現(xiàn)在進(jìn)行的改革如何評(píng)價(jià)？

青木昌彥：改革是非常重要的?，F(xiàn)在中國(guó)是“一個(gè)國(guó)家，兩種經(jīng)濟(jì)”，農(nóng)村和城市二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。只有打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，中國(guó)才能進(jìn)入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新階段。所以，戶口制度要取消，因?yàn)樗粫?huì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的障礙。另外，社會(huì)保障制度要覆蓋所有人口，而不是區(qū)分農(nóng)村和城市戶口。

《財(cái)經(jīng)》中國(guó)除了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)之外，還有一個(gè)國(guó)有經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的二元存在。

青木昌彥：中國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)早在上世紀(jì)50年代-70年代，也就是在的時(shí)代就開(kāi)始發(fā)展，主要是把農(nóng)村的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出剩余轉(zhuǎn)移到工業(yè)領(lǐng)域，而沒(méi)有經(jīng)歷人口流動(dòng)的“庫(kù)茲涅茨過(guò)程”。沒(méi)有人口流動(dòng)，所有的農(nóng)業(yè)剩余被投入工業(yè)中去。

中國(guó)應(yīng)該推進(jìn)國(guó)有企業(yè)的改革?？梢园褔?guó)有資本變?yōu)樯绫；?，更多地回饋全體人民。其實(shí)，這是90年代國(guó)企改革時(shí)就應(yīng)該進(jìn)行的?，F(xiàn)在看來(lái)，國(guó)企改革的難度很大。

《財(cái)經(jīng)》：你對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題了解非常深刻，多年來(lái)一直追蹤研究中國(guó)改革的進(jìn)程。2013年底中國(guó)制定了一個(gè)全面深化改革的方案，一年以來(lái)，你對(duì)中國(guó)改革的進(jìn)展有何觀感？