導(dǎo)言：作為寫作愛好者，不可錯(cuò)過為您精心挑選的10篇房地產(chǎn)泡沫現(xiàn)象，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家查爾斯?P?金德伯格認(rèn)為:泡沫即是“一種資產(chǎn)或一系列資產(chǎn)價(jià)錢在一個(gè)一連歷程中的驀地上漲,初始的價(jià)錢上漲使人們?cè)杏l(fā)生價(jià)錢會(huì)進(jìn)一步上漲的預(yù)期,從而吸引新的買者。這些人一樣平常因此交易資產(chǎn)圖利的投機(jī)者,而對(duì)資產(chǎn)的使用及其盈余本事并不感興趣。隨著價(jià)錢的上漲,通常是預(yù)期的逆轉(zhuǎn)和價(jià)錢的暴跌,著末以金融危急了結(jié)?！焙?jiǎn)而言之,任何一種經(jīng)濟(jì)泡沫都可以被籠統(tǒng)的定義為:一種價(jià)格背離其價(jià)值的現(xiàn)象。在市場(chǎng)上,一種產(chǎn)品在其產(chǎn)品價(jià)值的上下做一定范圍內(nèi)的價(jià)格波動(dòng),是合理的,這時(shí)候的經(jīng)濟(jì)泡沫已然存在,并稱之為合理的泡沫經(jīng)濟(jì)。但分析查爾斯?P?金德伯格所言,我們平時(shí)所關(guān)注的“泡沫”其實(shí)通常指產(chǎn)品或資產(chǎn)大受人們追捧而引起該產(chǎn)品或資產(chǎn)的價(jià)格不合理大幅度的提升,貌似出現(xiàn)一片繁榮,而其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)泡沫了。超出合理水平的經(jīng)濟(jì)泡沫膨脹,顯然背離了產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),是經(jīng)濟(jì)行為中的風(fēng)險(xiǎn)行為。

一、房地產(chǎn)泡沫

(一)房地產(chǎn)泡沫的主要特征

借助上個(gè)世紀(jì)70年代日本房地產(chǎn)泡沫的產(chǎn)生和破裂,可以進(jìn)一步理解房地產(chǎn)泡沫的內(nèi)涵。70年代的日本,居民住宅貸款額同比有了1.3倍的大幅度增長(zhǎng)。到了80年代以后,日本經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn),生產(chǎn)和需求異常旺盛,這種情況下大量剩余資金涌動(dòng),一些房地產(chǎn)商、建筑公司甚至一些中小企業(yè)開始蠢蠢欲動(dòng),利用土地?fù)?dān)保向銀行貸款,開始了購買土地、行房地產(chǎn)開發(fā)的循環(huán)動(dòng)作。股票和房地產(chǎn)價(jià)格暴漲成為現(xiàn)實(shí),日本城市居民開始選擇把大部分收入用于住宅儲(chǔ)蓄,日本金融機(jī)構(gòu)也耐不住寂寞,投入其中。到八十年代中期,日本低地價(jià)竟然上漲了2倍有余,其中商業(yè)用地和住宅用地更是達(dá)到了75%以上。當(dāng)?shù)搅?988年,連續(xù)多年的地價(jià)指數(shù)暴漲逼近2倍,日本已經(jīng)不得不接受房地產(chǎn)泡沫的形成了。到了1990年,日本的房地產(chǎn)總市值2450萬億日元,GDP450萬億日元,是GDP的5.45倍。GDP見頂是1992年 482萬億日元,房地產(chǎn)泡沫先破滅,和曾經(jīng)的美國(guó)一樣。日本由此完成了一個(gè)房地產(chǎn)泡沫形成到破裂的全部過程,世界經(jīng)濟(jì)史上亦是空前。

由日本房地產(chǎn)泡沫的發(fā)生、發(fā)展及最后的破裂可以總結(jié)出,房地產(chǎn)泡沫的主要特征應(yīng)該包括以下幾種:首先,房地產(chǎn)泡沫是房地產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)的一種特殊形態(tài),并且這種形態(tài)的形成不是單一因素所能決定的。其次, 房地產(chǎn)泡沫振幅較大,雖有一定的理論軌跡可尋,但不具有連續(xù)性,沒有穩(wěn)定的周期和頻率。最后,房地產(chǎn)泡沫主要是由于投機(jī)行為,貨幣供應(yīng)量在房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中短期內(nèi)急劇增加造成的。

(二)房地產(chǎn)泡沫的形成原因

1.土地的稀缺性和不可再生性。從某種意義而言,土地的稀缺性和不可再生性是房地產(chǎn)泡沫產(chǎn)生的前提。在地球上,土地的存在面積是固定不變,對(duì)地球上的居民而言,他們需要有自己的居住地和居住條件;對(duì)于企事業(yè)來說,他們的發(fā)展也都與地產(chǎn)密切相關(guān)。物以稀為貴,房地產(chǎn)有利可圖便被一些人趨之若鶩,房地產(chǎn)業(yè)泡沫的產(chǎn)生也成為可能。

2.地價(jià)的虛構(gòu)性和房地產(chǎn)市場(chǎng)的不充分性。土地在人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的屬性是多重的,它既是一種資源,又是一種資產(chǎn)。而地價(jià)的虛構(gòu)性正是由于土地資源價(jià)格與其資產(chǎn)性價(jià)格的不一致而產(chǎn)生的現(xiàn)象。在房地產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)中,供大于求一旦出現(xiàn),其資產(chǎn)性價(jià)格必然大于資源價(jià)格,形成地價(jià)的虛構(gòu)。而現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)地價(jià)中,一般虛構(gòu)部分所占比例越大,泡沫成分就越多,反之越少。事實(shí)上,房地產(chǎn)市場(chǎng)與常規(guī)自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)有著很大的差異性,這主要體現(xiàn)在買賣雙方的信息不對(duì)稱性上,即構(gòu)成了房地產(chǎn)市場(chǎng)的不充分性,更導(dǎo)致了地價(jià)虛構(gòu)性的形成和加強(qiáng)。

3.不合理的貨幣金融投資傾向性。房地產(chǎn)作為泡沫經(jīng)濟(jì)的載體,本身并不是虛擬資產(chǎn),而是實(shí)物資產(chǎn)。出于投機(jī)目的的虛假需求的膨脹,經(jīng)濟(jì)泡沫的產(chǎn)生原理是一樣的,但房地產(chǎn)也有自己的特點(diǎn),其價(jià)值量大,且具有不可移動(dòng)性及保值增值性。這樣就造成了一方面沒有銀行等金融系統(tǒng)的支持無法完成投機(jī)需求的實(shí)現(xiàn),另一方面銀行系統(tǒng)為了自身的利益又很愿意發(fā)放房地產(chǎn)貸款,這樣大量資金涌向房地產(chǎn)業(yè),就給泡沫的產(chǎn)生埋下了隱患。

4.政府部門的調(diào)控和監(jiān)管不足。在金融系統(tǒng)有巨大傾向性地把房地產(chǎn)作為最佳貸款項(xiàng)目時(shí),房地產(chǎn)金融行業(yè)開始魚龍混雜,甚至有不少公司是掛靠政府職能部門或金融機(jī)構(gòu),直接或間接向房地產(chǎn)貸款,更有甚者采取了挪用公款或拆借等手段,重復(fù)抵押貸款也甚為嚴(yán)重。對(duì)此,作為主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政府部門理應(yīng)采取有效措施引流資金,進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)管、調(diào)控,以避免資金鏈無限拉長(zhǎng),造成經(jīng)濟(jì)泡沫產(chǎn)生的局面。

(三)房地產(chǎn)泡沫的危害

當(dāng)年,日本房地產(chǎn)泡沫的破滅引起了一系列不良反應(yīng):重創(chuàng)經(jīng)濟(jì)、財(cái)政危機(jī)、通貨緊縮、產(chǎn)業(yè)抑制等等。而事實(shí)上,房地產(chǎn)泡沫的危害不僅僅表現(xiàn)在這些方面,房地產(chǎn)過熱,一旦泡沫形成房地產(chǎn)價(jià)格的過快上升就會(huì)最終導(dǎo)致新的房產(chǎn)積壓,給整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來持久而深遠(yuǎn)的負(fù)面影響?？罩蒙唐贩康姆e累,又促使了不規(guī)范的住房抵押貸款操作,而房地產(chǎn)價(jià)格便跟著虛高,極大加重消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)。

日本的前車之鑒告訴我們,一旦經(jīng)濟(jì)不振,金融危機(jī)便會(huì)應(yīng)運(yùn)而生,種種的連鎖反應(yīng),最后社會(huì)問題也隨之而來,整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)將受到無法估量的巨大損失。

二、經(jīng)濟(jì)泡沫與房地產(chǎn)業(yè)的關(guān)系

(一)知其利害,用其之長(zhǎng)

房地產(chǎn)泡沫的存在是一把“利害合璧的雙刃劍”,在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。這主要是基于對(duì)經(jīng)濟(jì)泡沫的認(rèn)識(shí)和房地產(chǎn)業(yè)的自身特點(diǎn):首先,經(jīng)濟(jì)泡沫長(zhǎng)期存在具有其自身的客觀性,一方面,能在一定程度上刺激資金融通,活躍市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);另一方面,經(jīng)濟(jì)泡沫中確實(shí)存在不實(shí)因素和投機(jī)因素。其次,就是要充分認(rèn)識(shí)到房地產(chǎn)業(yè)本質(zhì),房地產(chǎn)業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì),房地產(chǎn)業(yè)部門也是實(shí)業(yè)部門,即其本身不是泡沫經(jīng)濟(jì)。但從事實(shí)出發(fā)分析,房地產(chǎn)業(yè)確實(shí)含有經(jīng)濟(jì)泡沫成分,在其惡意膨脹的事實(shí)下必將導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)的發(fā)生。比如地產(chǎn)價(jià)格泡沫、房屋空置泡沫、房地產(chǎn)投資泡沫、房?jī)r(jià)虛漲泡沫等等,但絕不能把房地產(chǎn)業(yè)等同于泡沫經(jīng)濟(jì)。

事實(shí)上,房地產(chǎn)業(yè)沒有一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)泡沫是不現(xiàn)實(shí)的,也是行不通的。由此可見,房地產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)泡沫的共存和利害,其關(guān)鍵在于要把握一個(gè)度,在于把它控制在適度的范圍內(nèi),避免出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟(jì)。而怎樣利用現(xiàn)有理論知識(shí)、政府政策和市場(chǎng)規(guī)律,合理處理二者之間的關(guān)系,是作為房地產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)人士要做的,且切實(shí)要做好,以發(fā)揮其有利的一面造福社會(huì)。

(二)剖析現(xiàn)狀,均衡發(fā)展

目前,我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)存在的問題主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:首先,房地產(chǎn)投資規(guī)模過大。近幾年來,房地產(chǎn)業(yè)投資已在我國(guó)形成較大的規(guī)模,并呈現(xiàn)出逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì)。當(dāng)前政府應(yīng)把解決房地產(chǎn)投資規(guī)模過大、價(jià)格上漲幅度過快等問題作為當(dāng)前加強(qiáng)宏觀調(diào)控的一項(xiàng)重要任務(wù)。其次,房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序有待于進(jìn)一步整頓。房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序的混亂,勢(shì)必侵害到老百姓的合法權(quán)益,所以解決好房地產(chǎn)市場(chǎng)的秩序問題尤為重要。在我國(guó)一些地區(qū)和城市,一些開發(fā)企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)采取捂盤惜售、囤積房源等手段,哄抬房?jī)r(jià);違規(guī)進(jìn)行返本銷售、售后包租、拆零銷售;違規(guī)以預(yù)購、認(rèn)購等形式違規(guī)收取費(fèi)用等等;甚至在部分城市炒樓花、炒房號(hào)現(xiàn)象屢見不鮮。這些都嚴(yán)重影響到了房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展,同時(shí)也可能導(dǎo)致部分地區(qū)房?jī)r(jià)過快上漲、結(jié)構(gòu)性矛盾突出等問題的激化。另外,我國(guó)商品房?jī)r(jià)格上漲過快,商品房結(jié)構(gòu)不合理,也成為當(dāng)前房地產(chǎn)業(yè)的詬病。

三、結(jié)束語

早在2003年,政府在《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展的通知》中就明確指出:“房地產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高,帶動(dòng)力強(qiáng),已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)?！笔聦?shí)上,房地產(chǎn)業(yè)無論對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,還是對(duì)居民的生活都具有重要作用。而在當(dāng)今新的形勢(shì)下,我國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)要在激烈的世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地,使房地產(chǎn)業(yè)真正成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),就要充分認(rèn)識(shí)房地產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)泡沫的關(guān)系,保持高度的理性,及早采取避免和應(yīng)對(duì)房地產(chǎn)泡沫的措施,有效地進(jìn)行宏觀調(diào)控、科學(xué)決策、正確督導(dǎo),以防房地產(chǎn)泡沫的出現(xiàn)和擴(kuò)大。

參考文獻(xiàn):

[1]郭松海.房地產(chǎn)基礎(chǔ)知識(shí)[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2008.

篇2

1、行為金融學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展

經(jīng)過與傳統(tǒng)的有效市場(chǎng)理論(EMH)的多年來的交鋒，基于市場(chǎng)的信息的披露不充分，理性與非理性投資者掌握的信息不對(duì)稱。難以形成完全理性的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。理性投資者與非理性投資者共同決定市場(chǎng)價(jià)格，有效市場(chǎng)假說沒有辦法繼續(xù)解釋發(fā)生的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，行為金融學(xué)也就產(chǎn)生了。

行為金融學(xué)是后金融時(shí)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的眾多分支學(xué)科中推翻了有效市場(chǎng)假說，將心理學(xué)和行為學(xué)共同融入金融學(xué)理論中，所取得成果最為豐碩的領(lǐng)域之一。它將人們?cè)谕顿Y金融決策過程中的自身原有的偏好、信念、知識(shí)構(gòu)架感覺及其受外界干擾的從眾心理一系列影響決斷的因素都考慮進(jìn)來。通過探究這些市場(chǎng)非有效性的因素看其對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格的影響。如果把開放商和購房者在房地產(chǎn)的行為投資活動(dòng)看成一個(gè)心理過程。以下圖表為投資者心理對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的影響：

在行為金融學(xué)中，有限套利理論是其重要的理論板塊，在后金融時(shí)代的中，傳統(tǒng)的金融學(xué)中假設(shè)套利是完全無風(fēng)險(xiǎn)的，已經(jīng)無法解釋很多市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。它不可能是充分實(shí)現(xiàn)的，受到很多因素的影響。例如市場(chǎng)中不能提供完全的替代品，受到資產(chǎn)價(jià)格回歸的時(shí)間和資金信貸配給的限制以及噪音交易者在市場(chǎng)盛行的限制，各種干擾使得套利者無法充分發(fā)揮其捍衛(wèi)市場(chǎng)有效性的作用。在行為金融學(xué)中，第二個(gè)重要的理論就是投資者心理。這一理論主要探討現(xiàn)實(shí)世界中投資者在買賣證券時(shí)如何形成投資理念和對(duì)證券進(jìn)行判斷的。

2、房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫及其存在問題

房地產(chǎn)泡沫，即房地產(chǎn)價(jià)格的泡沫，是指由于房地產(chǎn)投機(jī)行為而導(dǎo)致的房地產(chǎn)價(jià)格超過其自身市場(chǎng)基礎(chǔ)價(jià)值并持續(xù)上漲，房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格嚴(yán)重脫離了使用者實(shí)際承受能力的情況。房地產(chǎn)市場(chǎng)不同其他行業(yè)，存在著蕭條、恢復(fù)、繁榮、衰敗的重復(fù)的經(jīng)濟(jì)周期理論。雖然一般情況下，房地產(chǎn)泡沫僅僅指出現(xiàn)于房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮階段，但是泡沫期間房?jī)r(jià)的暴漲暴跌也是致使房地產(chǎn)市場(chǎng)從繁榮頂端破裂走下坡路的主要誘導(dǎo)因素。致使給經(jīng)濟(jì)社會(huì)都帶來的巨大的破壞，對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)有著摧毀性的打擊。

房地產(chǎn)泡沫現(xiàn)象不僅僅在我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)盛行，在國(guó)際市場(chǎng)上更是猖狂。從上一輪回的美國(guó)次貸危機(jī)以來，美國(guó)、歐洲、日本、香港等房地產(chǎn)市場(chǎng)都持續(xù)的走著下坡路。全球性的房?jī)r(jià)格快速上漲，投機(jī)現(xiàn)象嚴(yán)重，房地產(chǎn)市場(chǎng)是一個(gè)周期長(zhǎng)、高投資、高收益、高信貸、高風(fēng)險(xiǎn)、資金密集型的投資行業(yè)。房?jī)r(jià)跟隨著我國(guó)超常高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)高低起伏，房地產(chǎn)價(jià)格脫離基本面支撐進(jìn)入非理性的泡沫發(fā)展階段已是不爭(zhēng)的事實(shí)。我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)投資者非理性行為表現(xiàn)為投機(jī)過度，商品房空置率居高不下、羊群效應(yīng)嚴(yán)重、房?jī)r(jià)收入比遠(yuǎn)高發(fā)達(dá)國(guó)家噪聲交易者縱行，過度反應(yīng)等等眾多現(xiàn)象。

2.1空置率、房?jī)r(jià)收入比兩個(gè)指標(biāo)高居不下

2.2非理性的投資者行為

從非理性的投資者的投資行為也能反映房地產(chǎn)市場(chǎng)的異?，F(xiàn)象，非理性投資在房地產(chǎn)投資時(shí)存在著住房消費(fèi)面積貪大行為和超前消費(fèi)行為，這大大增加了土地資源的浪費(fèi)，超消費(fèi)行為也違背了住房消費(fèi)的動(dòng)態(tài)規(guī)律，造成生活質(zhì)量下降，不利于人的健康發(fā)展。其次，投資房地產(chǎn)者的跟風(fēng)的羊群行為也非常嚴(yán)重。房子同黃金一直都被認(rèn)為是保值資產(chǎn)，在購房者沒有掌握相對(duì)全面的投資信息時(shí)，看見周圍的其他人都投身地產(chǎn)，也不問其具體原因和自身情況，就瘋狂的投資房產(chǎn)業(yè)。

2.3房產(chǎn)商借貸市場(chǎng)混亂現(xiàn)象

房?jī)r(jià)的一路飆升使得房產(chǎn)商看到了商機(jī)，紛紛投身于房地產(chǎn)行業(yè)。房產(chǎn)行業(yè)本身高信貸特點(diǎn)帶動(dòng)民間金融借貸發(fā)展起來，形成巨大資金高利率參與體廣泛的民間借貸市場(chǎng)。但房產(chǎn)繁榮期房產(chǎn)泡沫后，空置房等各種問題凸顯，很容易造成開發(fā)商資金斷裂，民間借貸市場(chǎng)混亂。使得房產(chǎn)成為一下成為金融風(fēng)險(xiǎn)較高的行業(yè)之一，甚至演變?yōu)槊耖g金融危機(jī)。很典型的例子可以看依靠煤炭資源暴富起來的鄂爾多斯經(jīng)濟(jì)，巨額民間資本推動(dòng)了地區(qū)房?jī)r(jià)持續(xù)八年暴漲。但卻由于投資開發(fā)商的缺乏基本的金融知識(shí)及其投資的失誤偏差和市場(chǎng)的反常，民間借貸機(jī)構(gòu)不成熟，導(dǎo)致鄂爾多斯經(jīng)濟(jì)一路下滑的悲劇。

3、行為金融學(xué)在房地產(chǎn)泡沫現(xiàn)象的應(yīng)用

大量針對(duì)房產(chǎn)行業(yè)的泡沫成因分析都是采用傳統(tǒng)金融學(xué)理論的宏觀角度里假設(shè)完全理性的市場(chǎng)下的有效市場(chǎng)假說、完全套利、貝葉斯法則或者預(yù)期效用等理論進(jìn)行解釋和研究。很少人從行為金融學(xué)，微觀投資者行為進(jìn)行分析。從投資者的決策心理出發(fā)，研究房地產(chǎn)投資者，開發(fā)商的心理因素對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響，看房?jī)r(jià)高低波動(dòng)異常形成的原因。

3.1房地產(chǎn)投資參與者行為的信息反映偏差

參與房地產(chǎn)市場(chǎng)投資的買房投資人、投資開發(fā)商及其銀行等民間金融放貸機(jī)構(gòu)都存在著過度自信和反應(yīng)不足的現(xiàn)象。買房者往往對(duì)未來比較樂觀，相信未來房?jī)r(jià)有很大的上漲空間，從而才會(huì)紛紛加入購房者浪潮，導(dǎo)致市場(chǎng)交易量膨脹，陷入房地產(chǎn)泡沫的漩渦中。同時(shí)投資開放商對(duì)未來房?jī)r(jià)的過高估計(jì)讓其大量買地，甚至高利率的向民間金融機(jī)構(gòu)借貸。而銀行、民間借貸機(jī)構(gòu)對(duì)未來房市過高估計(jì)使其大肆發(fā)放貸款。從而加速了房?jī)r(jià)的波動(dòng)。同樣，在三者反應(yīng)不足時(shí)，對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的利好消息不敢追擊加大投資，當(dāng)有打壓政策也不能及時(shí)的收手。這些都致使房地產(chǎn)市場(chǎng)中追漲價(jià)殺跌價(jià)的現(xiàn)象，大大加劇房地產(chǎn)的泡沫現(xiàn)象。

3.2羊群效應(yīng)

羊群行為也稱從眾行為的投資行為。是指投資者在信息掌握不全或獲得信息的成本太高的情況下，跟隨和模仿著他人的投資行為投資的現(xiàn)象。其行為過度的依賴第三方渠道，忽略自己的主觀能動(dòng)思考性而采取的盲目策略。當(dāng)房地產(chǎn)市場(chǎng)產(chǎn)生羊群效應(yīng)時(shí)，買房投資者往往不考慮自身情況，過度的依賴他人，瘋狂地投入房市，導(dǎo)致房?jī)r(jià)曲線一路上揚(yáng)，迅速膨脹，偽裝的房地產(chǎn)盛世開始慢慢出現(xiàn)泡沫現(xiàn)象。反之，當(dāng)不利消息覆蓋房產(chǎn)市場(chǎng)時(shí)，投資者僅僅依據(jù)表面信息做出判斷，需求曲線迅速下滑，導(dǎo)致房產(chǎn)業(yè)泡沫破裂。這種房地產(chǎn)業(yè)的供需不平衡，誤導(dǎo)投資者和開發(fā)商做出不相事宜的舉措，形成房?jī)r(jià)市場(chǎng)過熱或過冷的羊群效應(yīng)。

3.3反饋機(jī)制

在我國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格受到政府政策影響比較大，近幾年房地產(chǎn)泡沫的現(xiàn)象嚴(yán)重后，政府為了抑制房?jī)r(jià)，采取了調(diào)利率，限購等多項(xiàng)措施，對(duì)不同城市的房?jī)r(jià)產(chǎn)生了不同的影響。購房者擔(dān)心房?jī)r(jià)進(jìn)一步上漲后會(huì)導(dǎo)致高位買進(jìn)而吃虧，就蜂擁而至的購買。人們對(duì)房?jī)r(jià)的認(rèn)知偏離反饋給房?jī)r(jià)的異常，同時(shí)正反饋交易機(jī)制也會(huì)致使投資者行為再次偏離。

3.4從噪聲交易者理論看房地產(chǎn)泡沫

噪聲概念早在1986年被美國(guó)時(shí)任金融協(xié)會(huì)的主席布萊克提出。他在發(fā)表的《噪聲》一文中指出投資者不是以自己已有信息去決策，而是以噪聲進(jìn)行決策和交易。在DSSW模型中告訴我們房地產(chǎn)市場(chǎng)中存在噪聲交易者，并且解釋了房地產(chǎn)市場(chǎng)的需求與價(jià)格成反方向變動(dòng)的原因。由于房地產(chǎn)市場(chǎng)中的噪聲交易者的認(rèn)知，心理及其情感偏差，從而對(duì)投資決策做出錯(cuò)誤的判斷。加之媒體的炒作，使得市場(chǎng)彌漫著噪音的投資者越來越多，使得房?jī)r(jià)上漲時(shí)，市場(chǎng)上購房需求上漲，反之當(dāng)噪聲交易購房者對(duì)市場(chǎng)前景不看好時(shí)，就會(huì)做出相反的策略。

4、從行為金融學(xué)角度為房地產(chǎn)泡沫提出簡(jiǎn)析建議

4.1政府政策是引導(dǎo)房?jī)r(jià)回歸理性的重要因素

(1)建全相對(duì)應(yīng)的住房保障供應(yīng)體系，調(diào)整住房供給結(jié)構(gòu)，統(tǒng)一貫徹中央政策并根據(jù)各地方的GDP、人數(shù)等可靠的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)制定切實(shí)可行的房產(chǎn)政策。例如加大經(jīng)濟(jì)保障房的建設(shè)，減少大面積的奢侈住房的浪費(fèi)現(xiàn)象，并加大低廉經(jīng)濟(jì)房的建設(shè)，避免影響生活質(zhì)量的超前消費(fèi)更加嚴(yán)重，規(guī)范和整頓房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序。

(2)抑制投機(jī)性購房。國(guó)家和政府應(yīng)制定一系列合理的房產(chǎn)稅和信貸政策，提高投資者投融資成本。同時(shí)，政府及其相關(guān)機(jī)關(guān)采取經(jīng)濟(jì)和行政處罰，提高其在房地產(chǎn)投機(jī)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)開發(fā)商的民間借貸機(jī)構(gòu)的政府監(jiān)管，可以做完善信貸市場(chǎng)機(jī)制。

(3)建立相對(duì)完整的信息共享平臺(tái)，進(jìn)一步完善信息機(jī)制，減少噪聲交易者的認(rèn)知能力，使投資者掌握更多的被披露出來的真實(shí)信息，規(guī)范購房者和開發(fā)商的投資行為。加強(qiáng)正確的輿論的宣傳，減少投資者在房地產(chǎn)市場(chǎng)中所掌握的不對(duì)稱信息。組織相關(guān)金融房產(chǎn)部門對(duì)購房者，尤其是噪聲交易者進(jìn)行系統(tǒng)正確的理財(cái)、房產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)教育，并在房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展超出合理值，不論過熱還是過冷時(shí)都給予及時(shí)的提示信息，抑制非理性投資行為。

4.2規(guī)范銀行及其民間金融機(jī)構(gòu)對(duì)房?jī)r(jià)引導(dǎo)和監(jiān)管機(jī)制

(1)銀行和民間金融機(jī)構(gòu)認(rèn)真貫徹政府對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)控制和調(diào)整的宏觀調(diào)整，結(jié)合自身狀況做好結(jié)構(gòu)調(diào)整。各銀行要對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)商進(jìn)行嚴(yán)格的審查，控制好房產(chǎn)抵押貸款的比例和開發(fā)商的持有資金比例。并要實(shí)時(shí)溝通和提醒，引導(dǎo)開發(fā)商適當(dāng)?shù)臅r(shí)候采取降價(jià)措施，保證現(xiàn)金流的正常運(yùn)行，正常的回籠資金。

(2)整頓民間金融機(jī)構(gòu)，完善房地產(chǎn)市場(chǎng)的信貸風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警預(yù)報(bào)系統(tǒng)機(jī)制?？梢钥闯雒耖g組織有著很強(qiáng)的資金實(shí)力和金融信息知識(shí)資源，內(nèi)控機(jī)制相比個(gè)人投資者而言也相對(duì)全面和完善，能對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行及時(shí)的控制和梳理。在民間機(jī)構(gòu)要剔除不合規(guī)不合政策的小組織機(jī)構(gòu)，使得正規(guī)的民間機(jī)構(gòu)集合更全面更好的信息和資源與金融接軌，成為正規(guī)的村鎮(zhèn)銀行及實(shí)體投資公司。提高民間機(jī)構(gòu)投資者在市場(chǎng)上的投資行為的科學(xué)性。

4.3規(guī)避購房投資者和開發(fā)商投資的非理性投資行為

(1)對(duì)于開發(fā)商，要嚴(yán)格的執(zhí)行國(guó)家土地使用政策，要時(shí)刻的關(guān)注政府宏觀政策的變化，確定房地產(chǎn)市場(chǎng)變化莫測(cè)的需求，避免過多的開發(fā)用地。其次，開發(fā)商要有財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，有正確的信息投資觀，以防盲目的跟風(fēng)投資，不顧自己的資金安全進(jìn)行投資，避免投資中出現(xiàn)資金鏈斷掉的危險(xiǎn)，使房屋的供給和需求趨于均衡。最后，開發(fā)商還應(yīng)采取自身反省機(jī)制，嚴(yán)格規(guī)范自身行為，不虛假消息哄抬房?jī)r(jià)，互相監(jiān)督，維護(hù)市場(chǎng)秩序。

(2)個(gè)人購房投資者應(yīng)通過正規(guī)渠道獲取信息，采取正確的投資政策。正確的利用新聞媒體媒介，樹立正確的投資心理和投資行為。嚴(yán)格的貫徹個(gè)人貸款審查程序，積極地參與政府及其民間金融的有關(guān)金融培訓(xùn)和信息灌輸，保證自身資金和信息的正確和完整。

5、結(jié)束語

由于我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展及其改革較其他國(guó)家晚了很多，房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展有很多不完善需改進(jìn)的地方。無論從購房投資者，開發(fā)商及其政府各方看都是尚待探索的階段。通過本文結(jié)合行為金融學(xué)的分析，深入的分析了投資者在房地產(chǎn)市場(chǎng)的投資心理和投資行為，在一定程度上使我們更深入的認(rèn)識(shí)了房地產(chǎn)市場(chǎng)中的一些異?，F(xiàn)象，房地產(chǎn)泡沫的現(xiàn)象在一定程度上得到了更多的解釋和說明，提出相對(duì)的解決策略。分別針對(duì)政府、購房者和開發(fā)商三者都進(jìn)行規(guī)范和整頓。希望我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)可以更快的走上持續(xù)、穩(wěn)定的正規(guī)的發(fā)展軌跡。

參考文獻(xiàn)：

[2]安鵬，蔡明超，高國(guó)華.中國(guó)房地產(chǎn)泡沫的測(cè)度與成因解――以上海市為例[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008，(20).

[3]韓冬梅，劉蘭娟，曹坤.基于狀態(tài)空間模型的房地產(chǎn)價(jià)格泡沫[J].問題研究，2008，(1).

[4]臺(tái)玉紅，苗苗，張潔.我國(guó)房地產(chǎn)泡沫測(cè)度―基于京、津、滬、渝四直轄市的實(shí)證研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2010，(3).

[5]趙小茜.淺析中國(guó)城市房地產(chǎn)泡沫化趨勢(shì)―基于22個(gè)城市房地產(chǎn)泡沫指數(shù)模型的實(shí)證研究[J].中華民居，2010，(7).

篇3

中圖分類號(hào)：F293.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：1009-9166（2011）005(C)-0147-01

市場(chǎng)發(fā)展需量當(dāng)前，房地產(chǎn)價(jià)格高漲，一方面大量商品房或集中在少數(shù)人名下，或滯銷；另一方面，大多數(shù)居民為住房倍受煎熬或望洋興嘆無奈卻步，其中潛藏著較大大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)泡沫因素，已于經(jīng)濟(jì)實(shí)際需求嚴(yán)重脫節(jié)形成房地產(chǎn)業(yè)泡沫經(jīng)濟(jì)，潛藏著最后泡沫破滅，導(dǎo)致社會(huì)震蕩，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的因素。筆者建議相關(guān)部門重視并有效控制這一現(xiàn)象的過度蔓延

一、當(dāng)前房地產(chǎn)業(yè)得現(xiàn)狀

1、泡沫經(jīng)濟(jì)的定義。所謂的泡沫經(jīng)濟(jì)就是資本虛擬化的過渡體現(xiàn)，虛擬資本的過渡膨脹與金融行業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等一些相關(guān)產(chǎn)業(yè)有密切的關(guān)系。相關(guān)行業(yè)的交易呈現(xiàn)持續(xù)上漲趨勢(shì)，很大限度的脫離了實(shí)物原本具有的成本。很多盲目的投資者看到泡沫經(jīng)濟(jì)下不實(shí)的經(jīng)濟(jì)體系和相關(guān)物件的飛漲，造成的經(jīng)濟(jì)社會(huì)的假繁榮現(xiàn)象，激發(fā)投資者的投機(jī)心理，盲目投資。泡沫經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)屬于金融投機(jī)，這種金融投機(jī)形式會(huì)對(duì)社會(huì)造成不良的影響，等到泡沫破裂的那一刻，相關(guān)經(jīng)濟(jì)體系就會(huì)面臨著經(jīng)濟(jì)崩盤的危險(xiǎn)，進(jìn)而影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展進(jìn)程，由此可見房地產(chǎn)泡沫經(jīng)濟(jì)是我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)體系的一顆定時(shí)炸彈，如果在不加重視等到泡沫破裂的那一瞬間中國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)面臨的危機(jī)。

2、現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)泡沫是中國(guó)市場(chǎng)中普遍存在的一種經(jīng)濟(jì)體系。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，致使泡沫經(jīng)濟(jì)的不斷滋生，面對(duì)這樣的情形金融證券、房地產(chǎn)業(yè)等相關(guān)行業(yè)在經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)過程中出現(xiàn)的一些問題，但問題都存在著兩面性，如果把問題的尺度困在兒時(shí)的范圍之內(nèi)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)泡沫在控制范圍之內(nèi)，保持不脫離實(shí)體的情況下，這樣的泡沫問題對(duì)市場(chǎng)的活躍程度起到一定的刺激總用。

二、泡沫經(jīng)濟(jì)下房地產(chǎn)業(yè)狀態(tài)

1、房地產(chǎn)與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。與房地產(chǎn)之間的關(guān)系明了之后，我們發(fā)現(xiàn)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)本身并不是泡沫經(jīng)濟(jì)的“代言人”。從房地產(chǎn)的本質(zhì)上來看，房地產(chǎn)業(yè)作為不動(dòng)產(chǎn)，其具有的商品價(jià)值有別于其他商品，首先房地產(chǎn)業(yè)是以實(shí)體從內(nèi)在的產(chǎn)品，和其他金融類行業(yè)，例如股票、證券等相關(guān)行業(yè)相比有本質(zhì)上的區(qū)別。其次，房地產(chǎn)業(yè)作為事業(yè)部門，不屬于泡沫經(jīng)濟(jì)體系，房地產(chǎn)行業(yè)作為我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)體系，并帶動(dòng)著其他相關(guān)行業(yè)的快速發(fā)展。大量的事實(shí)證明，現(xiàn)在我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)正處于快速發(fā)展階段，并作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的標(biāo)志，為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)做出了很大的貢獻(xiàn)。

2、泡沫經(jīng)濟(jì)在房地產(chǎn)業(yè)的成分。在房地產(chǎn)業(yè)之中多多少少存在著一些泡沫成分。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的前提下，房地產(chǎn)行業(yè)存在的一些泡沫經(jīng)濟(jì)，房地產(chǎn)業(yè)含有某些經(jīng)濟(jì)泡沫成分，如果恣意生長(zhǎng)，面臨的后果將是不可估量的。房地產(chǎn)在我國(guó)發(fā)展的過程當(dāng)中，存在的泡沫的問題主要體現(xiàn)在。（1）價(jià)格方面。由于土地資源是我國(guó)較為缺乏的資源之一，但房地產(chǎn)業(yè)需要大量的土地資源，致使當(dāng)今房?jī)r(jià)一直只漲不跌，再加上一些炒房團(tuán)地的故意炒作，房地產(chǎn)價(jià)格出現(xiàn)大面積泡沫現(xiàn)象?，F(xiàn)今房地產(chǎn)業(yè)存在嚴(yán)重的供需不平等的現(xiàn)象，國(guó)名有錢但買不起房，房?jī)r(jià)的飛漲已超過了國(guó)名能接受的程度，導(dǎo)致有錢人有很多房產(chǎn)，窮人一輩子買不起房子。房地產(chǎn)價(jià)格的泡沫現(xiàn)象如果不遏止，房地產(chǎn)行業(yè)的破滅一定會(huì)到來。（2）滯銷方面。房地產(chǎn)在市場(chǎng)上面臨著供求不平等的關(guān)系，這樣泡沫經(jīng)濟(jì)就在此產(chǎn)生。有國(guó)際相關(guān)數(shù)據(jù)證明，如果商品房空置率控制在10%以內(nèi)時(shí)，這樣的經(jīng)濟(jì)泡沫現(xiàn)象是正常的，如果超越的幅度很大，再加上管理不當(dāng)會(huì)給泡沫足夠的擴(kuò)大空間，引起以后嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)過剩，導(dǎo)致將來的房?jī)r(jià)崩盤，以及有房地產(chǎn)行業(yè)帶動(dòng)的相關(guān)行業(yè)的嚴(yán)重打擊。

三、房地產(chǎn)行業(yè)“泡沫”的控制度

房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)泡沫的關(guān)鍵在于控制房地產(chǎn)泡沫的控制度上面，因?yàn)樾》确康禺a(chǎn)泡沫經(jīng)濟(jì)有利于房地產(chǎn)行業(yè)的快速發(fā)展，避免由于房地產(chǎn)泡沫的過渡膨脹導(dǎo)致的，房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的大起大落，是房地產(chǎn)行業(yè)有步驟的穩(wěn)步提升。把握好房地產(chǎn)行業(yè)“泡沫”的控制度，有利于帶動(dòng)有房地產(chǎn)行業(yè)應(yīng)道的相關(guān)行業(yè)發(fā)展，促使國(guó)民理性購買房屋這種不動(dòng)產(chǎn)，杜絕炒房團(tuán)的惡意抬高房屋價(jià)格，確保老百姓能住得起房子買的起房子。

四、房地產(chǎn)市場(chǎng)的走向

推出科學(xué)的調(diào)控措施有效防止房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)泡沫過度膨脹，形成經(jīng)濟(jì)泡沫，危及社會(huì)發(fā)展。當(dāng)前的房地產(chǎn)市場(chǎng)形勢(shì)是否已達(dá)到泡沫經(jīng)濟(jì)程度？這必須按照實(shí)際數(shù)據(jù)科學(xué)地進(jìn)行評(píng)價(jià)。衡量房地產(chǎn)市場(chǎng)形勢(shì)需要制定一系列的參照標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，這一標(biāo)準(zhǔn)的制定考慮以下因素：1、房地產(chǎn)業(yè)應(yīng)該從我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，做出適合中國(guó)特色的房地產(chǎn)業(yè)。2、確實(shí)保證房地產(chǎn)業(yè)的供求平衡。3、把握房地產(chǎn)行業(yè)的“泡沫”度，確定房地產(chǎn)行業(yè)的走向，綜合圍繞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方向，制定出房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展最佳“泡沫”需量，才能進(jìn)行正確評(píng)價(jià)判別當(dāng)今房地產(chǎn)市場(chǎng)形勢(shì)。然后，結(jié)合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，尤其是大多數(shù)國(guó)民收入消費(fèi)水平，參考國(guó)內(nèi)外同類問題發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮社會(huì)主義公有制的優(yōu)勢(shì)，制定適合我國(guó)特色的房地產(chǎn)價(jià)格調(diào)控政策、定價(jià)聽證制度。從關(guān)系國(guó)計(jì)民生的住房問題方面體現(xiàn)出社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，此舉實(shí)為迫在眉睫之需求。

作者單位：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)

參考文獻(xiàn)：

篇4

前言：房地產(chǎn)泡沫的涵義是指由投機(jī)性質(zhì)的購買需求來刺激房地產(chǎn)價(jià)格持續(xù)攀升的一種非良性房地產(chǎn)營(yíng)銷現(xiàn)象。這種價(jià)格的上升并不是以現(xiàn)有市場(chǎng)的供需為基礎(chǔ)的，而是通過投資方的一種資產(chǎn)投機(jī)來迅速拉動(dòng)內(nèi)需，從而達(dá)到提升房地產(chǎn)價(jià)值的目的。但是當(dāng)房地產(chǎn)商品的價(jià)格過高，超過群眾的購買能力時(shí)，就會(huì)使房地產(chǎn)商品購買量大大降低，房地產(chǎn)商家為了維持短暫的經(jīng)濟(jì)繁榮現(xiàn)象，進(jìn)一步提高價(jià)格，形成惡性循環(huán)。這種表面上的房地產(chǎn)繁榮現(xiàn)象就是房地產(chǎn)泡沫。房地產(chǎn)的發(fā)展對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有著重大影響，因此，一定要有效地抑制房地產(chǎn)泡沫的出現(xiàn)，減少房地產(chǎn)出現(xiàn)假繁榮、真虧虛的現(xiàn)象。

一、房地產(chǎn)泡沫的形成機(jī)制

1.資金過度支持對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格形成的影響

在房地產(chǎn)發(fā)展中，有力的資金支持對(duì)商品的質(zhì)量有著至關(guān)重要的作用，但是當(dāng)金融支持超過一定額度，房地產(chǎn)行業(yè)為了滿足金融投資方的要求，就會(huì)通過投機(jī)方法來拉伸市場(chǎng)需求，進(jìn)行炒作來提高房?jī)r(jià)。在房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展中離不開資金的支持，但是過于依賴金融支持就會(huì)房地產(chǎn)開發(fā)商陷入資金膨脹的心理怪圈中。房地產(chǎn)商品開發(fā)中過于依賴金融支持，一旦房地產(chǎn)商品建設(shè)出現(xiàn)資金斷鏈，開發(fā)商就會(huì)不斷提高房?jī)r(jià)，以此維持短暫的市場(chǎng)資金平衡，長(zhǎng)此以往，就會(huì)造成房地產(chǎn)泡沫。

2.土地資源的壟斷與資源供給彈性的影響

房地產(chǎn)主要是對(duì)土地資源的開發(fā)，我國(guó)雖然土地面積廣闊，但是可供房地產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行開發(fā)的土地資源并不豐富，房地產(chǎn)開發(fā)商為了得到更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，就會(huì)將部門土地資源進(jìn)行壟斷。我國(guó)的土地是屬于國(guó)有制，其供應(yīng)量十分有限，但是房地產(chǎn)通過使用權(quán)出讓的制度來實(shí)現(xiàn)土地壟斷，這種壟斷使開發(fā)商的商品成本大大提高，為了彌補(bǔ)這種資金差價(jià)，開發(fā)商勢(shì)必會(huì)提高房?jī)r(jià)。但是這就讓土地資源的供需出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡現(xiàn)象，當(dāng)資源供給彈性不能調(diào)節(jié)這種過度壟斷時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫。

3.逆向道德選擇風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)投機(jī)的影響

逆向道德選擇存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)房地產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行商品開發(fā)時(shí)，他們勢(shì)必要得到相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持，這種多方合作的方式雖然可以將風(fēng)險(xiǎn)平攤，但是如果一方出現(xiàn)道德裂痕，就會(huì)讓相關(guān)合作方都受到經(jīng)濟(jì)損失。與此同時(shí)，房地產(chǎn)企業(yè)為了獲得更高的經(jīng)濟(jì)利益，在商品投資選擇時(shí)不免會(huì)出現(xiàn)投機(jī)心理，為了讓這種投機(jī)得到保障，房地產(chǎn)開發(fā)商就會(huì)不斷提高房?jī)r(jià)，讓房地產(chǎn)市場(chǎng)形成一種假繁榮的現(xiàn)象，一旦這種假繁榮的現(xiàn)狀無法維持下去，就會(huì)引發(fā)房地產(chǎn)泡沫。

二、房地產(chǎn)泡沫帶來的影響

1.房地產(chǎn)泡沫在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的影響

房地產(chǎn)泡沫的出現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要有正面和負(fù)面兩種影響：從正面上來看，房地產(chǎn)泡沫的出現(xiàn)可以在一定程度上帶動(dòng)其他如建筑、設(shè)計(jì)、金融等多個(gè)行業(yè)的發(fā)展，拉動(dòng)本地的GDP發(fā)展，但是房地產(chǎn)泡沫還可能阻礙整個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化組建，過度拉伸經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的力度，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)短促、能動(dòng)性差的局面，嚴(yán)重阻礙了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)局勢(shì)的構(gòu)建。房地產(chǎn)泡沫的出現(xiàn)讓大量的資本過渡帶到房地產(chǎn)市場(chǎng)中去，所以就使我國(guó)的信貸業(yè)出現(xiàn)大量資金流動(dòng)的現(xiàn)象，一旦房地產(chǎn)的資金出現(xiàn)無法回收的現(xiàn)象，就就會(huì)讓當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)出現(xiàn)崩潰，從而引發(fā)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)鏈出現(xiàn)斷層，最終出現(xiàn)小范圍內(nèi)的金融危機(jī)，很不利于本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.房地產(chǎn)泡沫對(duì)政治發(fā)展的影響

房地產(chǎn)泡沫不僅對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要影響，對(duì)當(dāng)今的政治格局也有著不可忽視的影響作用。以日本為例，從1996年日本執(zhí)政以來，大規(guī)模的鼓勵(lì)房地產(chǎn)建設(shè)，但是由于過度的資金膨脹，房地產(chǎn)企業(yè)為了穩(wěn)定自身企業(yè)的發(fā)展，不斷提升住房?jī)r(jià)格，從而就造成了房地產(chǎn)泡沫的出現(xiàn)。房地產(chǎn)泡沫給日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成了很大程度的損失，使得日本政局極度動(dòng)蕩不安，而這種政局的不穩(wěn)定使得當(dāng)時(shí)的日本在國(guó)際的影響力不斷下降，國(guó)際地位也不再穩(wěn)固，國(guó)家在世界上的核心競(jìng)爭(zhēng)力水平漸漸下跌。由此來看，房地產(chǎn)泡沫的影響范圍涉及十分廣泛，只有減少房地產(chǎn)泡沫的出現(xiàn)，才能讓房地產(chǎn)穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。

3.房地產(chǎn)泡沫對(duì)社會(huì)的影響

從我國(guó)國(guó)民收入趨勢(shì)來看，可以從兩個(gè)層面來考慮：以政府的角度上看，群眾收入越來越向政府方向集中靠攏；以居民內(nèi)部角度來看，收入趨向極端化，資金積累越來越集中到小部分人手中。這種收入發(fā)展模式造成了經(jīng)濟(jì)分布極度不平衡，財(cái)富轉(zhuǎn)移過分扭曲，房地產(chǎn)泡沫的出現(xiàn)無疑是加劇了這種現(xiàn)象，這種不正常的經(jīng)濟(jì)格局會(huì)激化房地產(chǎn)企業(yè)與住房購買者之間的矛盾，如果這種矛盾得不到有效控制，就會(huì)使人們的思想越來越趨近于對(duì)金錢的貪婪，從而會(huì)激發(fā)一系列社會(huì)矛盾，對(duì)廣大群眾的社會(huì)價(jià)值觀與道德人生觀都有著不良影響。

三、抑制房地產(chǎn)泡沫的策略

1.革新房地產(chǎn)制度，調(diào)整稅收政策

目前的房地產(chǎn)發(fā)展和規(guī)劃制度還存在著一定缺陷，因此，政府要順應(yīng)市場(chǎng)的發(fā)展要求，不斷革新房地產(chǎn)的相關(guān)法律制度，調(diào)整稅收政策，讓房地產(chǎn)行業(yè)健康穩(wěn)定的發(fā)展下去。從某種程度上來講，房地產(chǎn)的商品投資存在著一定的投機(jī)成分，而正是這種投機(jī)思想才使如今的房地產(chǎn)發(fā)展極不穩(wěn)定。同時(shí)，傳統(tǒng)的土地財(cái)政又是誘發(fā)政府推動(dòng)房地產(chǎn)泡沫出現(xiàn)的主要推動(dòng)力，因此，政府制度的改革就要以此下手，掃除制度中不合理、不科學(xué)的相關(guān)要求，不斷完善房地產(chǎn)的發(fā)展制度，實(shí)行差別化的稅收制度。這種稅收制度是通過提高空置房的稅收來加大房地產(chǎn)居住者的需求與交易量，使房地產(chǎn)投機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)與成本加大，從而減少房地產(chǎn)泡沫的出現(xiàn)。

2.加強(qiáng)政府宏觀調(diào)控力度，差別化信貸制度

政府的宏觀調(diào)控能力對(duì)整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展有著關(guān)鍵性的決定作用，因此，為了避免房地產(chǎn)泡沫的出現(xiàn)，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行宏觀政策調(diào)控，差別化信貸政策，將本地的房地產(chǎn)發(fā)展穩(wěn)定下來。房地產(chǎn)行業(yè)是一個(gè)資本累積與投機(jī)的行業(yè)，它的資金流動(dòng)性很大，如果只依靠自身企業(yè)的儲(chǔ)備資金往往難以滿足長(zhǎng)期的資金填補(bǔ)。政府要建立嚴(yán)格的信貸監(jiān)管部門，加強(qiáng)信貸資金的信息傳遞監(jiān)管，對(duì)房地產(chǎn)信貸交易中的欺詐行為給予嚴(yán)厲的法律懲罰。同時(shí)政府還要加強(qiáng)對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)信貸業(yè)務(wù)的管理，鼓勵(lì)企業(yè)嚴(yán)格監(jiān)管貸款資金的流向，認(rèn)真核實(shí)借貸人的還貸能力，控制好資金得到合理調(diào)控，不會(huì)出現(xiàn)資金不明流向的出現(xiàn)。

3.完善購房供應(yīng)體系，擴(kuò)大保障房建設(shè)

篇5

改革開放至今，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了翻兩番的預(yù)期目標(biāo)，房地產(chǎn)市場(chǎng)逐漸擴(kuò)大，由于其關(guān)聯(lián)度高，帶動(dòng)性強(qiáng)，已經(jīng)逐漸成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一。目前對(duì)我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀分析，我國(guó)學(xué)者存在一定的分歧。有的學(xué)者堅(jiān)持泡沫論，如謝百三教授認(rèn)為目前我國(guó)部分城市房地產(chǎn)已經(jīng)出現(xiàn)了泡沫經(jīng)濟(jì)，其原因在于出現(xiàn)了投資、圈地?zé)岢钡葘?dǎo)致的商品房空置率一直處于很高的狀態(tài)；有的學(xué)者堅(jiān)持非泡沫論，如姜春海認(rèn)為在1991―2004年中國(guó)平均每年經(jīng)濟(jì)泡沫率達(dá)40.6%，也就是說全國(guó)的房地產(chǎn)泡沫已經(jīng)十分嚴(yán)重了；蕭灼基教授認(rèn)為，房地產(chǎn)市場(chǎng)的特殊性決定銷售期跨度較長(zhǎng)，空置現(xiàn)象只是暫時(shí)的，不存在過剩之說，建筑部研究報(bào)告也否定了泡沫的存在；有的學(xué)者堅(jiān)持泡沫必然論，希勒認(rèn)為，凡是有魅力的城市都會(huì)存在房地產(chǎn)泡沫現(xiàn)象。房地產(chǎn)泡沫是以房地產(chǎn)為載體，由于房地產(chǎn)投機(jī)引起的房地產(chǎn)價(jià)格與價(jià)值嚴(yán)重背離，使得市場(chǎng)價(jià)格脫離了實(shí)際使用者支撐情況的泡沫經(jīng)濟(jì)。

對(duì)于房地產(chǎn)泡沫的判定選擇哪種指標(biāo)，各個(gè)學(xué)者都有他們自己的看法。劉洪玉等從房地產(chǎn)收入、房地產(chǎn)價(jià)格增長(zhǎng)率等幾個(gè)指標(biāo)對(duì)泡沫進(jìn)行測(cè)度；束金偉選取了供給類、需求類、投機(jī)價(jià)值等指標(biāo)對(duì)我國(guó)的房地產(chǎn)泡沫進(jìn)行綜合的測(cè)度，得出自2004年我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了 “泡沫化”且“泡沫化”呈現(xiàn)放大的趨勢(shì)。除此之外，周京奎、倪鵬飛、鄭子濮等人也都運(yùn)用不同的指標(biāo)對(duì)房地產(chǎn)泡沫進(jìn)行測(cè)度。

基于中國(guó)的房地產(chǎn)現(xiàn)狀，結(jié)合以上觀點(diǎn)，我認(rèn)為目前中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了房地產(chǎn)泡沫現(xiàn)象，下面就從房地產(chǎn)泡沫的形成原因、帶來的經(jīng)濟(jì)影響以及應(yīng)該采取的措施三方面來分析我國(guó)的房地產(chǎn)泡沫。

一、我國(guó)房地產(chǎn)泡沫形成的原因

（一）房地產(chǎn)的價(jià)格上漲主要是由于供求不相等導(dǎo)致的

在供給方面，土地是房地產(chǎn)的主要成本，隨著城鎮(zhèn)化的加劇，我國(guó)的土地購置費(fèi)用也在逐年上漲，這會(huì)對(duì)中國(guó)的供應(yīng)商造成一定的成本壓力，從而抬高房地產(chǎn)的價(jià)格。同時(shí)我國(guó)的土地屬于國(guó)家所有，具有一定的壟斷性，這就加劇了土地的稀缺性，這就會(huì)進(jìn)一步抬高土地價(jià)格。特別在中國(guó)很多地區(qū)出現(xiàn)“土地財(cái)政”現(xiàn)象，賣地收入成為很多地方政府財(cái)政的主要來源，更成為了房地產(chǎn)價(jià)格上升的推手；在需求方面，城鎮(zhèn)化的加劇，人口的聚集效應(yīng)引起巨大的住房需求，且中國(guó)租房對(duì)買房的替代效應(yīng)較小，從而推動(dòng)房屋租金及房子價(jià)格的上升。除此之外，人均國(guó)民收入的增加使得房產(chǎn)的意愿轉(zhuǎn)化為對(duì)房子的現(xiàn)實(shí)需求，而且由于中國(guó)可投資的項(xiàng)目較少，還會(huì)轉(zhuǎn)化為對(duì)房地產(chǎn)的投資需求。

（二）金融的支持過度成為房地產(chǎn)泡沫的直接誘因

在我國(guó)，房地產(chǎn)作為一種商品，同時(shí)具有商品屬性和金融資產(chǎn)屬性，房地產(chǎn)依靠銀行信貸的支撐使得其在任意價(jià)格都能達(dá)到均衡。從房地產(chǎn)的供給方房地產(chǎn)開發(fā)商的角度來說，房地產(chǎn)具有投資規(guī)模大、資金周轉(zhuǎn)時(shí)間長(zhǎng)的特點(diǎn)，使得房地產(chǎn)開發(fā)商必須依靠金融業(yè)的參與才能完成。同時(shí)由于房地產(chǎn)保值、增值的特性使得金融機(jī)構(gòu)樂于將資金投放到房地產(chǎn)行業(yè)，造成許多發(fā)商以較少的資金就可以開發(fā)房地產(chǎn)，導(dǎo)致過度開發(fā)、投機(jī)行為越來越嚴(yán)重。從房地產(chǎn)需求方購房者的角度來說，僅靠自己擁有的資金很難買到商品房，銀行的個(gè)人住房抵押貸款就給購買者帶來了便利。然而也滋生了大量的投機(jī)者，進(jìn)一步抬高房?jī)r(jià)。金融市場(chǎng)的逐步放開，加劇了商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)壓力，而房地產(chǎn)市場(chǎng)由于政府支持，價(jià)格的升高及有房產(chǎn)做抵押被看做是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，銀行加大對(duì)這方面的投資，造成了房地產(chǎn)市場(chǎng)的惡性循環(huán)，從而形成了房地產(chǎn)綁架金融的局面。

（三）房地產(chǎn)市場(chǎng)買賣雙方信息不對(duì)稱以及租買選擇機(jī)制的缺失使得泡沫進(jìn)一步擴(kuò)大

一方面，我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展相對(duì)滯后，在信息披露、行業(yè)規(guī)范方面相對(duì)不足；另一方面，一般民眾很難憑借個(gè)人經(jīng)驗(yàn)對(duì)房產(chǎn)的性能、配套設(shè)施的市場(chǎng)價(jià)值等作出相對(duì)準(zhǔn)確的判斷。在信息不對(duì)稱的情況下，消費(fèi)者易受到社會(huì)輿論和其他消費(fèi)者的影響，使得泡沫進(jìn)一步擴(kuò)大。城鎮(zhèn)人口的增加引起住房需求上升，健全的住房租賃系統(tǒng)可以使居民的住房需求趨于理性化，降低投資成分。然而由于受到中國(guó)傳統(tǒng)居住文化的影響，人們的買房欲望比較強(qiáng)；租賃市場(chǎng)不完善，住房租賃市場(chǎng)供給個(gè)體主要為個(gè)人，使得中國(guó)的租買市場(chǎng)無法實(shí)現(xiàn)對(duì)住房市場(chǎng)的替代。

二、我國(guó)房地產(chǎn)泡沫帶來的經(jīng)濟(jì)影響

（一）房地產(chǎn)泡沫的正面經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

房地產(chǎn)具有產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、波及面廣的特點(diǎn)，它的發(fā)展通常會(huì)帶動(dòng)眾多相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的發(fā)展。房地產(chǎn)會(huì)對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生前向帶動(dòng)效應(yīng)和后向帶動(dòng)效應(yīng)，房地產(chǎn)的前向帶動(dòng)效應(yīng)是其對(duì)以房地產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)為需求對(duì)象的產(chǎn)業(yè)的影響；房地產(chǎn)的后向帶動(dòng)效應(yīng)是其對(duì)以房地產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)為供給對(duì)象的產(chǎn)業(yè)的影響。總帶動(dòng)效應(yīng)是指前向帶動(dòng)效應(yīng)和后向帶動(dòng)效應(yīng)的累加。房地產(chǎn)業(yè)能夠帶動(dòng)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)和下游的相關(guān)產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的提高和產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)。

（二）房地產(chǎn)泡沫的負(fù)面經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

1.抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

房地產(chǎn)泡沫意味著房地產(chǎn)行業(yè)具有較大的收益，扭曲了回報(bào)率的信號(hào)，使得社會(huì)上的各種投資都被吸引到房地產(chǎn)市場(chǎng)上，使得實(shí)體企業(yè)很難在銀行得到貸款支持，資金不足影響了該實(shí)體企業(yè)的發(fā)展。另一方面很多實(shí)體企業(yè)將盈余資金投資于房地產(chǎn)， 利用房地產(chǎn)實(shí)現(xiàn)保值增資。綜上所述，房地產(chǎn)泡沫降低了資源配置的效率，導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不協(xié)調(diào)。

2.阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式

拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車是投資、出口、消費(fèi)，盡管我國(guó)采取了很多措施來拉動(dòng)內(nèi)需，但由于房地產(chǎn)泡沫問題，使得房子已經(jīng)變成了奢侈品，購房支出擠占了居民其他的消費(fèi)支出，致使內(nèi)需不足。房地產(chǎn)泡沫還會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力缺失，投資一直是拉動(dòng)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的力量，特別是在經(jīng)濟(jì)環(huán)境不好的時(shí)候，過度投資在房地產(chǎn)行業(yè)會(huì)使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力缺失。

三、促進(jìn)我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)健康發(fā)展的對(duì)策

房地產(chǎn)泡沫對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成了較大的負(fù)面的影響，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨房地產(chǎn)泡沫破滅的潛在風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)財(cái)富轉(zhuǎn)移效應(yīng)造成貧富分化加劇、社會(huì)矛盾激化，并造成社會(huì)價(jià)值觀、道德觀扭曲，鑒于此我們必須采取合理的政策來解決房地產(chǎn)泡沫問題。通過對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)現(xiàn)狀的深入分析，更好地了解房地產(chǎn)泡沫形成機(jī)理，采取相應(yīng)的政策，促進(jìn)我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)健康發(fā)展起到了重要的啟發(fā)作用。

（一）加強(qiáng)房地產(chǎn)開發(fā)貸款管理

房地產(chǎn)作為資本密集型行業(yè)，單純依靠企業(yè)的自有資金很難滿足企業(yè)的資金需求， 銀行信貸是房地產(chǎn)企業(yè)的融資來源。所以加強(qiáng)房地產(chǎn)開發(fā)貸款管理有利于從融資來源上控制一些企業(yè)盲目涉足房地產(chǎn)業(yè)。嚴(yán)格審查房地產(chǎn)開發(fā)貸款的發(fā)放條件，杜絕向不具備開發(fā)資格的企業(yè)、第一還款來源不足的企業(yè)發(fā)放貸款。

（二）加強(qiáng)金融監(jiān)管，合理發(fā)揮金融對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的支持作用

在當(dāng)前市場(chǎng)形勢(shì)下，各商業(yè)銀行應(yīng)該嚴(yán)格規(guī)范個(gè)人住房貸款的審查程序，加強(qiáng)與房地產(chǎn)登記部門、民政部門的信息共享機(jī)制建設(shè)，防止使用假冒身份等方式騙取住房貸款。通過降低貸款利率、增加貸款金額、延長(zhǎng)還款期限等手段，加大對(duì)首套房貸款的支持力度。

（三）建立和完善房地產(chǎn)信息系統(tǒng)，強(qiáng)化賣方信息披露責(zé)任；加強(qiáng)宣傳教育，提高買方分析市場(chǎng)、解讀房地產(chǎn)信息的能力

鼓勵(lì)行業(yè)研究機(jī)構(gòu)定期房地產(chǎn)分析報(bào)告，對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的歷史情況、未來趨勢(shì)及相關(guān)影響因素進(jìn)行全面細(xì)致的分析，提高公眾對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)整體的了解程度。制定相應(yīng)的法律法規(guī)，強(qiáng)化房地產(chǎn)行業(yè)的信息披露責(zé)任，增強(qiáng)企業(yè)信息披露的自覺性。

4.政府要加強(qiáng)體制機(jī)制建設(shè)，合理平抑房?jī)r(jià)。完善稅收體制改革，優(yōu)化中央和地方在稅種、稅收等方面的分配體系，增強(qiáng)地方政府對(duì)平抑房?jī)r(jià)工作的積極性。完善地方政府政績(jī)考核機(jī)制，避免“唯 GDP 論”，將控制房地產(chǎn)上漲幅度作為政績(jī)考核的指標(biāo)之一。引導(dǎo)地方政府處理好短期收入和地區(qū)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)系，減少乃至杜絕因追求財(cái)政收入而大量批地、權(quán)力尋租等現(xiàn)象的發(fā)生。完善土地出讓制度，規(guī)范土地使用金的收取和使用，建立專門賬戶管理土地出讓金，對(duì)收費(fèi)金額、使用途徑等進(jìn)行公示，增強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)土地出讓金的監(jiān)督。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅峰.房地產(chǎn)泡沫的成因、評(píng)估與預(yù)控[J].河南科技，2013（08）：250.

[2]高平，余勁.房地產(chǎn)泡沫成因探究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2010（01）：49-50.

[3]劉維新.正確認(rèn)識(shí)房地產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位、性質(zhì)與作用[J].中國(guó)房地產(chǎn)金融，2009（01）：12-13.

[4]季增峰.淺析我國(guó)房地產(chǎn)泡沫的形成原因及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2015（11）：96-97.

[5]文紅星.中國(guó)房地產(chǎn)泡沫的形成和政府行為分析[J].生產(chǎn)力研究，2008（05）：103-105.

[6]袁立華.我國(guó)房地產(chǎn)泡沫產(chǎn)生的原因及其防范[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007（36）：366-367.

篇6

房地產(chǎn)泡沫與泡沫經(jīng)濟(jì)有著區(qū)別和聯(lián)系。泡沫經(jīng)濟(jì)是指虛擬資本過度增長(zhǎng)，相關(guān)交易持續(xù)膨脹，使市場(chǎng)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)際價(jià)值，與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件相背離的資產(chǎn)價(jià)格膨脹，導(dǎo)致金融證券、房地產(chǎn)價(jià)格飛漲，投機(jī)交易極為活躍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。房地產(chǎn)市容易被炒作和投機(jī)獲利的行業(yè)，往往是產(chǎn)生泡沫經(jīng)濟(jì)的導(dǎo)火線。廣義上說，房地產(chǎn)泡沫是指房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格明顯地偏離其實(shí)際價(jià)值的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

一、房地產(chǎn)泡沫的成因

第一，房地產(chǎn)商品的特殊性。在一定時(shí)期房地產(chǎn)商品供求不易均衡而且合同期攤銷交易成本低，這是泡沫載體所具有的一個(gè)條件。所以，房地產(chǎn)易產(chǎn)生泡沫，是泡沫的主要載體之一。

第二，土地的稀缺性。我國(guó)的土地資源相對(duì)匱乏，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人口的增加，城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，人們對(duì)土地的需求有無限擴(kuò)大的趨勢(shì)。因此，土地的稀缺性為泡沫的形成提供了基礎(chǔ)條件。

第三，非理性預(yù)期。由于房地產(chǎn)市場(chǎng)是不充分市場(chǎng)，信息存在不對(duì)稱性。消費(fèi)者的預(yù)期受經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化影響，而一旦預(yù)期高估了環(huán)境變化對(duì)價(jià)格的影響，就可能引發(fā)泡沫現(xiàn)象。由于房地產(chǎn)不同于一般商品，當(dāng)價(jià)格上升時(shí)，人們預(yù)期今后價(jià)格還要上升，需求量增加，房地產(chǎn)供給量反而減少。這樣就刺激了價(jià)格上升，促進(jìn)了泡沫的產(chǎn)生。

第四，金融的過度支持。房地產(chǎn)業(yè)是一個(gè)資金密集型產(chǎn)業(yè)，一方面，房地產(chǎn)飽沫的形成離不開銀行系統(tǒng)的支持。在巨額利潤(rùn)的吸引下，人們會(huì)通過向銀行貸款籌集資金參與投資或投機(jī)。另一方面，泡沫經(jīng)濟(jì)往往給銀行傳遞錯(cuò)誤信息。在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，房地產(chǎn)價(jià)值上揚(yáng)，銀行往往過于樂觀，為爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額而放松了貸款條件。然而，隨著預(yù)期的逆轉(zhuǎn)，房地產(chǎn)價(jià)格急劇下跌，銀行擁有的抵押房地產(chǎn)價(jià)值急劇下降，巨額不良債權(quán)隨之產(chǎn)生，最終導(dǎo)致房地產(chǎn)泡沫的破滅。

第五，投機(jī)行為。投機(jī)行為推動(dòng)房地產(chǎn)泡沫的形成。資金在國(guó)際間流動(dòng)是為了尋找盈利機(jī)會(huì)，一旦預(yù)期某個(gè)國(guó)家房地產(chǎn)價(jià)格將會(huì)上升，就會(huì)帶來大量的國(guó)際投機(jī)資金流入，推動(dòng)房地產(chǎn)價(jià)格飆升，形成投機(jī)性價(jià)格泡沫。國(guó)際資本的流動(dòng)及金融市場(chǎng)自由化的日益增強(qiáng)促進(jìn)了房地產(chǎn)泡沫的不斷膨脹。相反，若出現(xiàn)價(jià)格下跌的預(yù)期，就會(huì)造成資本的抽逃，導(dǎo)致房地產(chǎn)泡沫迅速破滅。

二、指標(biāo)的選擇與綜合評(píng)價(jià)

由于房地產(chǎn)價(jià)格由供給與需求兩大因素所決定，因此從供給、需求兩方面選擇以下指標(biāo)來測(cè)度我國(guó)的房地產(chǎn)泡沫：

第一，房地產(chǎn)開發(fā)投資額占GDP的比重。該指標(biāo)是直接反映在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各行業(yè)投資結(jié)構(gòu)是否合理, 房地產(chǎn)投資擴(kuò)張是否過度的基礎(chǔ)性指標(biāo)。

第二，房地產(chǎn)開發(fā)投資額占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額的比重。該指標(biāo)直接反映了全社會(huì)固定資產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)是否合理,也是房地產(chǎn)投資擴(kuò)張是否過度的基礎(chǔ)性指標(biāo)。

第三，商品房施工面積與商品房竣工面積之比。該指標(biāo)是反映商品房未來供求的指標(biāo), 反映未來一兩年現(xiàn)房供應(yīng)量, 該比值越大, 則說明泡沫越大。

第四，房?jī)r(jià)收入比 (房?jī)r(jià)收入比=每套住房平均價(jià)格總額或居民家庭平均年收入)。如果房?jī)r(jià)收入比快速上升, 這意味著居民須花費(fèi)更長(zhǎng)時(shí)間的資金積累來支付房款, 說明居民的購房能力下降了,房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)了異常運(yùn)動(dòng)。據(jù)此可以判斷房地產(chǎn)市場(chǎng)投機(jī)需求與泡沫成分。

第五，房地產(chǎn)價(jià)格增長(zhǎng)率或GDP增長(zhǎng)率。該指標(biāo)反映了房地產(chǎn)泡沫的內(nèi)在含義, 是測(cè)量虛擬經(jīng)濟(jì)相對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)偏離程度的動(dòng)態(tài)指標(biāo)。GDP增長(zhǎng)率代表實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展, 虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是以實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為基礎(chǔ)的, 該指標(biāo)測(cè)量房地產(chǎn)價(jià)格增長(zhǎng)率相對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率, 用來監(jiān)測(cè)房地產(chǎn)泡沫化程度。

根據(jù)以上五個(gè)指標(biāo)，可以計(jì)算出相應(yīng)的泡沫度指數(shù)（包括單項(xiàng)指標(biāo)及各年度綜合指標(biāo)），以檢測(cè)當(dāng)前我國(guó)的房地產(chǎn)行業(yè)是否存在泡沫，以及泡沫程度。2004年與2005年的數(shù)據(jù)表表明：2005年房地產(chǎn)偏熱，且泡沫度大于2004年，房?jī)r(jià)收入比已處于泡沫邊緣。

三、關(guān)于我國(guó)房地產(chǎn)泡沫防范的幾點(diǎn)建議

1.嚴(yán)防金融過度支持

中國(guó)房地產(chǎn)投資的資金大部分來自銀行，為使房地產(chǎn)金融支持保持在正常水平，國(guó)家應(yīng)從宏觀上對(duì)房地產(chǎn)金融支持額占信貸資金的比重、房地產(chǎn)金融支持年增長(zhǎng)率等指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)控，為房地產(chǎn)提供良好的金融環(huán)境。另外，金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款時(shí)應(yīng)根據(jù)安全原則嚴(yán)格審查，避免呆賬、壞賬。

2.擴(kuò)展企業(yè)融資渠道，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

鼓勵(lì)社會(huì)基金進(jìn)人房地產(chǎn)業(yè).提升企業(yè)融資能力。鼓勵(lì)有實(shí)力的房地產(chǎn)企業(yè)上市，加速房地產(chǎn)企業(yè)從產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)向資本運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)變，提高其多元化融資能力。政府應(yīng)制定相應(yīng)的政策，以便建立有序的交易體系、服務(wù)體系、監(jiān)控和反饋體系。

3.健全住房保障體系，引導(dǎo)公眾預(yù)期，穩(wěn)定房地產(chǎn)價(jià)格

建立多層次的住宅供應(yīng)體系，有助于保障居民的居住需求，更有助于緩解當(dāng)前新房市場(chǎng)上的供求矛盾，引導(dǎo)公眾消費(fèi)，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。鼓勵(lì)開發(fā)中小戶型住宅，引導(dǎo)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整和住房消費(fèi)需求；擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房建設(shè)，構(gòu)筑全方位的住房保障體系。

4.推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革，完善人民幣匯率形成機(jī)制

完善利率調(diào)節(jié)機(jī)制逐步建立以中央銀行利率為基礎(chǔ)，以貨幣市場(chǎng)利率為中介，由市場(chǎng)供求決定的金融機(jī)構(gòu)存貸款利率水平的利率體系。大力發(fā)展直接融資，豐富金融產(chǎn)品，發(fā)揮市場(chǎng)的價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能，形成合理的收益率曲線。適當(dāng)擴(kuò)大人民幣匯率的浮動(dòng)空間，增加人民幣匯率的靈活性，完善外匯市場(chǎng)的價(jià)格形成機(jī)制和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

篇7

1998年，我國(guó)開始取消福利分房，進(jìn)行個(gè)人住房的貨幣化改革，中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)步入快速發(fā)展期，投資增幅較大，房地產(chǎn)價(jià)格也隨之持續(xù)上漲，房地產(chǎn)市場(chǎng)是否存在泡沫的爭(zhēng)論也由此產(chǎn)生。事實(shí)上，我國(guó)房地產(chǎn)在一定程度上存在經(jīng)濟(jì)泡沫是毫無疑問的，但由于房地產(chǎn)市場(chǎng)呈現(xiàn)明顯的區(qū)域化特征，有些城市的房地產(chǎn)過熱(如北京、上海、杭州等地)，另一些中小城市房地產(chǎn)市場(chǎng)蕭條，所以，整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫到底有多大，目前，還沒有一個(gè)準(zhǔn)確的結(jié)論。廣州作為珠江三角洲的中心城市，不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)展走在全國(guó)的前列，房地產(chǎn)市場(chǎng)也取得長(zhǎng)足的發(fā)展。2005年，廣州房地產(chǎn)開發(fā)投資已達(dá)到488．86億元，占社會(huì)固定資產(chǎn)投資的38．2％(2006年廣州市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào))。但房?jī)r(jià)的不斷上漲，也引起了人們對(duì)廣州房地產(chǎn)市場(chǎng)的關(guān)注。本文以廣州房地產(chǎn)市場(chǎng)為例，選取房?jī)r(jià)收入比、房地產(chǎn)開發(fā)投資增幅與GDP增長(zhǎng)速度比、商品房空置率等多個(gè)泡沫指標(biāo)來測(cè)度廣州房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫程度。

一、房地產(chǎn)泡沫與房地產(chǎn)泡沫測(cè)度

房地產(chǎn)泡沫是指房地產(chǎn)實(shí)際價(jià)格嚴(yán)重脫離理論價(jià)值的現(xiàn)象。泡沫的存在是相對(duì)于房地產(chǎn)的理論價(jià)值來說的。對(duì)于引發(fā)房地產(chǎn)泡沫的原因，一般來說主要有兩個(gè)：一是開發(fā)商的過熱投資和消費(fèi)者的投機(jī)預(yù)期形成投機(jī)需求造成，二是銀行金融資金的支持(李維哲、曲波，2002)。

對(duì)于房地產(chǎn)泡沫的測(cè)度一般有兩種方法，一是直接測(cè)度，即利用定義測(cè)度房地產(chǎn)的理論價(jià)值，通過比較理論價(jià)值與實(shí)際價(jià)格來測(cè)度房地產(chǎn)的泡沫程度(PeterEnglund，1998；JohnM．Quigley，2001)。另一個(gè)是利用指標(biāo)法間接測(cè)評(píng)，即通過指標(biāo)比較，判斷房地產(chǎn)市場(chǎng)是否存在泡沫。這兩種方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，第一種比較科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，但不易操作，第二種比較容易操作，但不夠嚴(yán)謹(jǐn)。鑒于目前房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展不夠成熟穩(wěn)定，合理的地價(jià)、費(fèi)用、建設(shè)成本、利潤(rùn)以及未來收益等參數(shù)難以確定，數(shù)據(jù)的獲得也困難，直接測(cè)度法在實(shí)際操作中較難，我們傾向于選擇指標(biāo)法來測(cè)度房地產(chǎn)泡沫程度。下面以廣州市房地產(chǎn)市場(chǎng)為例，進(jìn)行指標(biāo)法測(cè)度研究。

二、廣州房地產(chǎn)泡沫實(shí)證研究

本文主要選擇房?jī)r(jià)收入比、房地產(chǎn)投資增幅與GDP增長(zhǎng)率的比值、房屋空置情況、房地產(chǎn)業(yè)的盈利狀況、房地產(chǎn)投資來源等多個(gè)泡沫測(cè)度指標(biāo)，來評(píng)價(jià)廣州房地產(chǎn)市場(chǎng)是否存在泡沫及泡沫程度。

1．房?jī)r(jià)收入比指標(biāo)分析

房?jī)r(jià)收入比一般用整套住房?jī)r(jià)格與居民戶年均可支配收入的比值來表示，用來測(cè)度居民的購房能力。比值越高，居民的支付能力越低，比值持續(xù)上升，房地產(chǎn)市場(chǎng)存在泡沫的可能性就越大。從1998—2004年人均可支配收入的增長(zhǎng)率與房?jī)r(jià)增長(zhǎng)率的比較可以看出，人均可支配收入基本上是正增長(zhǎng)，房?jī)r(jià)基本上是負(fù)增長(zhǎng)，除了2002年，房?jī)r(jià)增長(zhǎng)率高于居民可支配收入增長(zhǎng)率外。按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，房?jī)r(jià)增長(zhǎng)率連續(xù)三年超過10％，可被認(rèn)為存在經(jīng)濟(jì)泡沫或有此苗頭。據(jù)此，可初步判斷廣州市不存在房地產(chǎn)泡沫。房?jī)r(jià)收入比雖然從1998年的12．97開始一直下降，目前維持在9倍左右。但是，整體上說房?jī)r(jià)收入比還是偏高，不僅遠(yuǎn)高于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的3～6倍，而且也高于發(fā)展中國(guó)家的6～8倍水平，存在一定的威脅，同時(shí)，也造成商品房積壓空置。

2．房地產(chǎn)開發(fā)投資增幅與GDP增長(zhǎng)速度指標(biāo)分析

房地產(chǎn)開發(fā)投資增長(zhǎng)速度與GDP增長(zhǎng)速度指標(biāo)主要衡量房地產(chǎn)行業(yè)的相對(duì)擴(kuò)張程度，指標(biāo)過高說明房地產(chǎn)業(yè)的相對(duì)高度發(fā)展。1998—2004年，廣州市房地產(chǎn)開發(fā)投資增幅不大，除1998、2000年達(dá)到17．28％和20．17外，其他各年基本維持在10％以下，2003年甚至出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，僅為－1．6％，房地產(chǎn)投資的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)低于同期全國(guó)房地產(chǎn)投資額年均增長(zhǎng)率20％的水平(根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1998—2004》相關(guān)數(shù)據(jù)測(cè)算)。而同期的廣州市GDP的增長(zhǎng)速度均以兩位數(shù)增長(zhǎng)，基本維持在15％左右，GDP的增長(zhǎng)速度除1998、2000年外明顯高于房地產(chǎn)投資的增幅。說明廣州的房地產(chǎn)市場(chǎng)投資沒有出現(xiàn)過熱現(xiàn)象，房地產(chǎn)市場(chǎng)投資比較理性，這顯示了政府的宏觀調(diào)控政策比較有效。3．商品房空置率指標(biāo)分析

商品房空置率用當(dāng)前商品房或商品住宅的空置量與近三年商品房或商品住宅的峻工量的比值表示，反映當(dāng)前商品房供求狀態(tài)，衡量房地產(chǎn)投資是否與社會(huì)有效需求相適應(yīng)。比例越高，房地產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)越大。一般來說，空置率在20％以上為嚴(yán)重積壓區(qū)，在10％～20％之間為空置危險(xiǎn)區(qū)，5％～10％為合理區(qū)，5％以下為空置不足區(qū)。廣州房地產(chǎn)空置面積在1998年僅為267萬平方米、1999、2000、2001、2002四年持續(xù)走高，2003年達(dá)到最高空置量722．01萬平方米，2004年受政府調(diào)控固定資產(chǎn)政策影響，空置量有所下降，但仍有646．9萬平方米，相當(dāng)于年新竣工面積的64％，空置數(shù)量驚人。廣州商品房的空置率也很高，除1998年空置率為13．38％，在空置危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)外，其他各年的住房空置率高于商品房空置率20％，2000年的空置率曾達(dá)到24．19％，商品房供給大于需求，空置存量較大，出現(xiàn)較大積壓現(xiàn)象。出現(xiàn)這一狀況主要有兩方面原因：一是雖然實(shí)現(xiàn)住房貨幣化改革，但是，廣州居民的自有住房比例高，購房者購房熱情不高。二是開發(fā)商過度開發(fā)，房屋供過于求，出現(xiàn)大量商品房銷不出去，因而閑置。

4．房地產(chǎn)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況指標(biāo)分析

衡量房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)盈利狀況的指標(biāo)一般為利潤(rùn)額和利潤(rùn)率。利潤(rùn)額和利潤(rùn)率指標(biāo)過高將出現(xiàn)房地產(chǎn)投資過熱，導(dǎo)致房地產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)泡沫危險(xiǎn)。從廣州房地產(chǎn)行業(yè)的利潤(rùn)指標(biāo)來看，近幾年，整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)利潤(rùn)波動(dòng)較大1998和1999年維持在20億元左右，但是2000和2001年急劇下降，降至9．50億元和8．84億元，2002、2003和2004利潤(rùn)回升，在2004年達(dá)到75．86億元。但總體利潤(rùn)率偏低，除2003年利潤(rùn)率達(dá)到12．05％外，其他年份利潤(rùn)率都維持在5％～8％，其中，1999年和2000年更低至3．16％和

3．0％，遠(yuǎn)低于國(guó)際上多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家房地產(chǎn)開發(fā)8％的平均利潤(rùn)率。這說明廣州房地產(chǎn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)比較激烈，市場(chǎng)化程度較高，沒有出現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)暴利現(xiàn)象，房地產(chǎn)市場(chǎng)比較理性，泡沫威脅不大。

5．房地產(chǎn)開發(fā)投資資金來源分析

房地產(chǎn)開發(fā)投資資金來源狀況一般有兩個(gè)指標(biāo)來衡量，一個(gè)是房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)國(guó)內(nèi)貸款與房地產(chǎn)投資資金的比率，主要反映房地產(chǎn)企業(yè)對(duì)銀行資金的依賴程度，指標(biāo)值過高，顯示銀行資金對(duì)房地產(chǎn)投資的支持度高，房地產(chǎn)泡沫威脅較大；另一個(gè)是房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)自有資金與房地產(chǎn)投資資金的比值，用來說明房地產(chǎn)行業(yè)融資狀況，指標(biāo)值過低，說明房地產(chǎn)行業(yè)對(duì)銀行和預(yù)售商品房款項(xiàng)的依賴就越大，泡沫威脅越高。1998—2004年廣州房地產(chǎn)投資資金來源中，銀行貸款資金都高于自籌資金和利用外資的資金，但有下降趨勢(shì)。但是，銀行貸款占房地產(chǎn)開發(fā)資金的比例卻從1998年的16％上升到2002年的24％，2003年有所回落，但也在22％，房地產(chǎn)開發(fā)對(duì)銀行資金的依賴較為嚴(yán)重。同時(shí)，自籌資金從1998年的86．83億元開始增加，2001年達(dá)到最高106．73億元，然后開始回落，但總量不大。而且房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)自有資金與房地產(chǎn)投資資金的比值從1998年開始不斷下降，說明企業(yè)自有資金有限。房地產(chǎn)企業(yè)對(duì)房產(chǎn)貸款的依賴性較大，房地產(chǎn)投資風(fēng)險(xiǎn)較大，存在一定泡沫威脅。

6．城市居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)與房屋價(jià)格指數(shù)比較

商品零售價(jià)格指數(shù)與房屋價(jià)格指數(shù)用來衡量商品房?jī)r(jià)格的實(shí)際增長(zhǎng)狀況，如果房屋價(jià)格指數(shù)高于商品零售價(jià)格指數(shù)，顯示商品房實(shí)際價(jià)格增長(zhǎng)，可能存在泡沫威脅。1998—2004年廣州的零售商品價(jià)格指數(shù)波動(dòng)不大，基本維持在97～100之間，而同期的商品房?jī)r(jià)格指數(shù)也基本平穩(wěn)，只有1997年和2003年變化較大，但房屋價(jià)格指數(shù)明顯高于商品零售價(jià)格指數(shù)，說明幾年來廣州商品房不僅名義價(jià)格上升，而且實(shí)際價(jià)格也有所上升，存在一定泡沫威脅。

三、結(jié)論分析及對(duì)策

綜上指標(biāo)分析，我們發(fā)現(xiàn)1998—2004年廣州房地產(chǎn)市場(chǎng)雖然整體運(yùn)行平穩(wěn)，但是存在一定的泡沫，出現(xiàn)投資過熱、商品房積壓等現(xiàn)象，影響了房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展。所以，今后一段時(shí)間內(nèi)應(yīng)采取積極措施，消化積壓的控制商品房，抑制房地產(chǎn)市場(chǎng)膨脹。

1．從資金來源入手，加強(qiáng)對(duì)按揭貸款、多頭空頭擔(dān)保貸款等的監(jiān)控，嚴(yán)把銀行信貸關(guān)，避免銀行資金過量流入房地產(chǎn)市場(chǎng)。

2．建立有效房地產(chǎn)信息機(jī)制，定期、如實(shí)公布房地產(chǎn)市場(chǎng)信息，防止房地產(chǎn)市場(chǎng)炒作。

3．鼓勵(lì)房地產(chǎn)業(yè)多渠道融資，促使房地產(chǎn)企業(yè)融資社會(huì)化，減少企業(yè)對(duì)銀行貸款和房屋預(yù)售款的依賴。

篇8

什么叫泡沫經(jīng)濟(jì)？《辭?！罚?999年版）中有一個(gè)較為準(zhǔn)確的解釋。該書寫道：“泡沫經(jīng)濟(jì)：虛擬資本過度增長(zhǎng)與相關(guān)交易持續(xù)膨脹日益脫離實(shí)物資本的增長(zhǎng)和實(shí)業(yè)部門的成長(zhǎng)，金融證券、地產(chǎn)價(jià)格飛漲，投機(jī)交易極為活躍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。泡沫經(jīng)濟(jì)寓于金融投機(jī)，造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮，最后必定泡沫破滅，導(dǎo)致社會(huì)震蕩，甚至經(jīng)濟(jì)崩潰。”

從這個(gè)定義中，我們可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

(1)泡沫經(jīng)濟(jì)主要是指虛擬資本過度增長(zhǎng)而言的。所謂虛擬資本，是指以有價(jià)證券的形式存在，并能給持有者帶來一定收入的資本，如企業(yè)股票或國(guó)家發(fā)行的債券等。虛擬資本有相當(dāng)大的經(jīng)濟(jì)泡沫，虛擬資本的過度增長(zhǎng)和相關(guān)交易持續(xù)膨脹，與實(shí)際資本脫離越來越遠(yuǎn)，形成泡沫經(jīng)濟(jì)，最終股票價(jià)格暴跌，導(dǎo)致泡沫破滅，造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)震蕩。

(2)地價(jià)飛漲，也是泡沫經(jīng)濟(jì)的一種表現(xiàn)。如果地價(jià)飛漲，脫離土地實(shí)際價(jià)值越來越遠(yuǎn)，便會(huì)形成泡沫經(jīng)濟(jì)，一旦泡沫破滅，地價(jià)暴跌，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來巨大危害。

(3)泡沫經(jīng)濟(jì)寓于金融投機(jī)。正常情況下，資金的運(yùn)動(dòng)應(yīng)當(dāng)反映實(shí)體資本和實(shí)業(yè)部門的運(yùn)動(dòng)狀況。只要金融存在，金融投機(jī)就必然存在。但如果金融投機(jī)交易過度膨脹，同實(shí)體資本和實(shí)業(yè)部門的成長(zhǎng)脫離越來越遠(yuǎn)，便會(huì)造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮，形成泡沫經(jīng)濟(jì)。

(4)泡沫經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)泡沫既有區(qū)別，又有一定聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)泡沫是市場(chǎng)中普遍存在的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。所謂經(jīng)濟(jì)泡沫是指經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)過程中出現(xiàn)的一些非實(shí)體經(jīng)濟(jì)因素，如金融證券、債券、地價(jià)和金融投機(jī)交易等，只要控制在適度的范圍中，對(duì)活躍市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有利。只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)泡沫過多，過度膨脹，嚴(yán)重脫離實(shí)體資本和實(shí)業(yè)發(fā)展需要的時(shí)候，才會(huì)演變成虛假繁榮的泡沫經(jīng)濟(jì)。可見，泡沫經(jīng)濟(jì)是個(gè)貶義詞，而經(jīng)濟(jì)泡沫則是個(gè)中性范疇。所以，不能把經(jīng)濟(jì)泡沫與泡沫經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)單地劃等號(hào)，既要承認(rèn)經(jīng)濟(jì)泡沫存在的客觀必然性，又要防止經(jīng)濟(jì)泡沫過度膨脹演變成泡沫經(jīng)濟(jì)。

二、經(jīng)濟(jì)泡沫的利與弊

在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)泡沫之所以會(huì)長(zhǎng)期存在，是有它的客觀原因的，主要是由其作用的二重性所決定的。

一方面，經(jīng)濟(jì)泡沫的存在有利于資本集中，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，活躍市場(chǎng)，繁榮經(jīng)濟(jì)。

另一方面，也應(yīng)清醒地看到，經(jīng)濟(jì)泡沫中的不實(shí)因素和投機(jī)因素，又存在著消極成分。

三、房地產(chǎn)業(yè)與泡沫經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

在搞清了泡沫經(jīng)濟(jì)的涵義以及泡沫的利與弊之后，我們可以回過頭來研究房地產(chǎn)業(yè)與泡沫經(jīng)濟(jì)的關(guān)系這個(gè)主題了。研究的結(jié)果是：

1、房地產(chǎn)業(yè)本質(zhì)上是實(shí)體經(jīng)濟(jì)和實(shí)業(yè)部門，其本身決不是泡沫經(jīng)濟(jì)。

首先從房地產(chǎn)的屬性來看，房地產(chǎn)是不動(dòng)產(chǎn)，房地產(chǎn)商品兼有生活資料和生產(chǎn)資料雙重屬性，是以實(shí)物形態(tài)存在的實(shí)實(shí)在在的實(shí)體產(chǎn)品，同金融證券（包括股票、債券）僅僅是收益權(quán)利證書相比，根本不同，它本身并不是泡沫經(jīng)濟(jì)。

其次，房地產(chǎn)業(yè)部門是實(shí)業(yè)部門。它同金融證券等虛擬資本也是根本不同的，談不上泡沫經(jīng)濟(jì)。

再次，房地產(chǎn)業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中屬于先導(dǎo)性、基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，處于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)地位，起到十分重要的作用。在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)生產(chǎn)總值中，房地產(chǎn)增加值一般要占到10%左右。房地產(chǎn)業(yè)以其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度強(qiáng)、帶動(dòng)系數(shù)大的特點(diǎn)，成為促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支柱產(chǎn)業(yè)。事實(shí)已經(jīng)證明，現(xiàn)階段我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的興旺發(fā)達(dá)，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的標(biāo)志之一，并不像有些人所說的那樣所謂虛假繁榮的“泡沫經(jīng)濟(jì)的第二次”。

2、房地產(chǎn)業(yè)也含有某些經(jīng)濟(jì)泡沫成分，如果任其膨脹，也存在著發(fā)展成為泡沫經(jīng)濟(jì)的危險(xiǎn)性。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，房地產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)過程中，確實(shí)存在著一些經(jīng)濟(jì)泡沫，主要表現(xiàn)在：

(1)地產(chǎn)價(jià)格泡沫。如前所述，土地價(jià)格由于其稀缺性和市場(chǎng)需求無限性的拉動(dòng)作用，及其土地市場(chǎng)投機(jī)炒作，會(huì)出現(xiàn)虛漲，這種虛漲的部分就屬于經(jīng)濟(jì)泡沫。如果土地價(jià)格成倍、甚至幾十倍地飛漲，就會(huì)發(fā)展成泡沫經(jīng)濟(jì)。如日本的地產(chǎn)價(jià)格暴漲就是鮮明的例證。日本六大城市的地價(jià)指數(shù)，在上世紀(jì)80年代的10年間上漲了5倍，地價(jià)市值總額高達(dá)4000萬億日元，相當(dāng)于美國(guó)地價(jià)總值的4倍，土地單價(jià)為美國(guó)的100倍。1991年以后地價(jià)暴跌，泡沫破滅，至今經(jīng)濟(jì)尚未恢復(fù)過來。地價(jià)虛漲是不能持久的，在一定階段便會(huì)破滅。

(2)房屋空置泡沫。在房地產(chǎn)市場(chǎng)供求關(guān)系中，商品房供給超過市場(chǎng)需求，超過部門的供給增長(zhǎng)屬于虛長(zhǎng)，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)泡沫。按照通用的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，商品房空置率達(dá)10%以內(nèi)時(shí)，這種經(jīng)濟(jì)泡沫是正常的。如果超越過多，引起嚴(yán)重的供給過剩，形成泡沫經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致房?jī)r(jià)猛跌，開發(fā)商遭受巨大損失甚至破產(chǎn)倒閉，失業(yè)率上升，經(jīng)濟(jì)混亂，社會(huì)動(dòng)蕩。

(3)房地產(chǎn)投資泡沫。一般規(guī)律，房地產(chǎn)投資增長(zhǎng)率應(yīng)與房地產(chǎn)消費(fèi)增長(zhǎng)率相適應(yīng)，力求平衡供求關(guān)系。在發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)起飛階段，百業(yè)待興，房地產(chǎn)投資增長(zhǎng)率略大于消費(fèi)增長(zhǎng)率，形成供略大于求的市場(chǎng)局面，對(duì)促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有利的。只有當(dāng)房地產(chǎn)投資過度膨脹，商品房嚴(yán)重滯銷，造成還貸困難，連帶引起金融危機(jī)時(shí)，才形成泡沫經(jīng)濟(jì)破滅。1997年東南亞金融危機(jī)中的泰國(guó)就是一例。

(4)房?jī)r(jià)虛漲泡沫。房?jī)r(jià)是與地價(jià)相聯(lián)系的，房?jī)r(jià)泡沫與地價(jià)泡沫密切相關(guān)。此外，開發(fā)商對(duì)利潤(rùn)的期望值過高，人為抬高房?jī)r(jià)，也會(huì)形成經(jīng)濟(jì)泡沫。如果房?jī)r(jià)飛漲，開發(fā)商攫取暴利，購房者難以承受，由此也會(huì)形成房地產(chǎn)泡沫經(jīng)濟(jì)。

可見，房地產(chǎn)確有經(jīng)濟(jì)泡沫，存在著發(fā)展成為泡沫經(jīng)濟(jì)的可能性。但絕不能把房地產(chǎn)業(yè)等同于泡沫經(jīng)濟(jì)。

3、房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)泡沫的存在有利有弊，關(guān)鍵在于控制在適度的范圍內(nèi)，避免出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致大起大落的波動(dòng)和震蕩。適度的經(jīng)濟(jì)泡沫，例如土地價(jià)格微幅上揚(yáng)、房?jī)r(jià)穩(wěn)中有升、房地產(chǎn)開發(fā)投資高于社會(huì)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率和商品房供給略大于市場(chǎng)需求等等，對(duì)活躍經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)房地產(chǎn)發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有利的。同整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)一樣，沒有一點(diǎn)泡沫房地產(chǎn)業(yè)是不能繁榮的。而如果泡沫過多，過于膨脹，造成虛假繁榮則是不利的。關(guān)鍵在于要控制這些經(jīng)濟(jì)泡沫過度膨脹，不致形成為泡沫經(jīng)濟(jì)，帶來嚴(yán)重危害。

四、辯證地看待當(dāng)前上海的房地產(chǎn)市場(chǎng)形勢(shì)

當(dāng)前的房地產(chǎn)市場(chǎng)形勢(shì)究竟處于什么狀態(tài)，是否已達(dá)到泡沫經(jīng)濟(jì)程度？這不是憑印象可以判別的，而是必須按照實(shí)際數(shù)據(jù)科學(xué)地進(jìn)行評(píng)價(jià)。

衡量房地產(chǎn)市場(chǎng)形勢(shì)必須樹立一些基本標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，首先要看房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的適應(yīng)度；其次要看商品房供給與需求的均衡態(tài)；再次，要看商品房?jī)r(jià)格的波動(dòng)狀況及其走勢(shì)。只有抓住了這些基本標(biāo)準(zhǔn)，才能進(jìn)行正確判別。

以上述基本標(biāo)準(zhǔn)來衡量，當(dāng)前上海房地產(chǎn)市場(chǎng)，適應(yīng)全市國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的要求，主流是處于持續(xù)發(fā)展的繁榮階段。其主要標(biāo)志是：

(1)房地產(chǎn)市場(chǎng)的供給和需求基本平衡，求略大于供，呈現(xiàn)出供求兩旺的態(tài)勢(shì)。據(jù)上海市房地產(chǎn)交易中心、上海市統(tǒng)計(jì)局的2002年1～6月房地產(chǎn)市場(chǎng)信息數(shù)據(jù)匯總資料，已登記的商品房預(yù)售面積1230.14萬平方米，與上年同期相比增長(zhǎng)49.9%，批準(zhǔn)的預(yù)售面積（1138.86萬平方米）與實(shí)際預(yù)售面積之比為1∶1.08，實(shí)際預(yù)售面積略大于批準(zhǔn)預(yù)售面積。已登記的商品房銷售面積為1195萬平方米，同比增長(zhǎng)19.5%，大大超過商品房竣工面積（468.51萬平方米）。不少優(yōu)質(zhì)樓盤，出現(xiàn)少有的排隊(duì)購房現(xiàn)象。前幾年累積的空置房逐步消化，大幅減少。住宅市場(chǎng)旺盛的需求，拉動(dòng)著上海房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)繁榮的局面。

(2)存量房交易大幅增長(zhǎng)，向著房地產(chǎn)市場(chǎng)主體的方向發(fā)展。2002年1～6月，已登記的存量房買賣面積達(dá)到811.23萬平方米，同上年同期相比增長(zhǎng)31%。日漸接近增量房交易，部分區(qū)內(nèi)存量房產(chǎn)交易量已超過增量房交易量。預(yù)示著上海的房地產(chǎn)市場(chǎng)逐步成熟。

(3)房地產(chǎn)開發(fā)投資更趨理性化，市場(chǎng)基礎(chǔ)扎實(shí)。與20世紀(jì)90年代初那種不顧市場(chǎng)需求、盲目開發(fā)的情況不同，如今的房地產(chǎn)開發(fā)商普遍比較重視市場(chǎng)調(diào)研和目標(biāo)市場(chǎng)定位，使房地產(chǎn)投資開發(fā)牢固地建立在市場(chǎng)需求的基礎(chǔ)上，可以說屬于市場(chǎng)需求拉動(dòng)型投資擴(kuò)張。2002年1～6月的上海房地產(chǎn)開發(fā)投資額達(dá)到355.36億元，與上年同期相比，增長(zhǎng)45.3%，預(yù)計(jì)全年將超過700億元，這對(duì)拉動(dòng)投資需求，平衡供求，抑制房?jī)r(jià)過快上漲是有益的。

(4)商品房?jī)r(jià)格穩(wěn)中有升，基本合理。2001年上海的房?jī)r(jià)上升了8%左右，2002年上半年上漲了5.8%。從其成因來分析，主要有三個(gè)因素：一是樓盤品質(zhì)提高、環(huán)境改善，成本推進(jìn)型上升：二是居民收入提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換形成的需求收入彈性促進(jìn)型上升；三是商品房階段性、暫時(shí)性供不應(yīng)求的需求拉動(dòng)型上升。2001年上海居民的可支配收入增長(zhǎng)9.9%，而房?jī)r(jià)的增幅仍低于收入增長(zhǎng)幅度。從長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)看，房?jī)r(jià)穩(wěn)中有升是符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律的，也是合理的，它恰恰是房地產(chǎn)業(yè)景氣的重要標(biāo)志之一。

通常人們喜歡用“冷”和“熱”來形容房地產(chǎn)市場(chǎng)狀態(tài)，這種通俗的說法容易引起誤解，是不科學(xué)的。正確的提法應(yīng)當(dāng)用繁榮還是衰退，即景氣度來表示。當(dāng)前的上海房地產(chǎn)市場(chǎng)處于正常發(fā)展的佳境狀態(tài)，如果從房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)周期角度看，則是繁榮階段的高峰期，筆者預(yù)測(cè)還會(huì)延續(xù)二三年時(shí)間。那種把房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮扣上“泡沫經(jīng)濟(jì)”的帽子是站不住腳的。

當(dāng)然，也應(yīng)當(dāng)看到當(dāng)前的上海房地產(chǎn)市場(chǎng)存在一些值得注意的問題，出現(xiàn)了一些泡沫過多的現(xiàn)象。主要表現(xiàn)在：

(1)房地產(chǎn)開發(fā)投資增幅過猛，隱含著再次出現(xiàn)供給過剩的危險(xiǎn)。從現(xiàn)在開始就應(yīng)適當(dāng)控制土地供應(yīng)量和房地產(chǎn)開發(fā)投資規(guī)模。

篇9

關(guān)鍵詞：脫實(shí)向虛；房地產(chǎn)業(yè)；長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)律；國(guó)際經(jīng)驗(yàn)

一、引言

城市化進(jìn)程催生了房地產(chǎn)市場(chǎng)，而房地產(chǎn)業(yè)則因其顯著的關(guān)聯(lián)效應(yīng)而成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)與支柱產(chǎn)業(yè)，因此研究房地產(chǎn)的長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)律及其對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的影響具有十分重要的意義。由于房地產(chǎn)業(yè)在工業(yè)化進(jìn)程中的重要作用，以及對(duì)于一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的良序互動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支撐和帶動(dòng)作用，對(duì)于房地產(chǎn)發(fā)展的規(guī)律及其對(duì)其他經(jīng)濟(jì)部門和總量經(jīng)濟(jì)影響的研究一直是國(guó)內(nèi)、外學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)。擇其相關(guān)研究文獻(xiàn)簡(jiǎn)要綜述如下。國(guó)內(nèi)研究方面。葛揚(yáng)和眭小燕（2009）綜述了房地產(chǎn)泡沫的形成—破滅機(jī)制，及其與宏觀經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。張若雪（2010）在國(guó)際比較視角下研究了日本和美國(guó)的房地產(chǎn)泡沫，并對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)的供求關(guān)系進(jìn)行了分析。柳德榮（2010）則將住房購買視為長(zhǎng)期投資，“通過現(xiàn)金流凈現(xiàn)值、溢價(jià)率、內(nèi)部收益率等指標(biāo)考察地區(qū)住房市場(chǎng)，指出北京、上海、深圳三地的住房?jī)r(jià)格不合理，不同程度存在泡沫”。王春雷和黃素心（2011）則就北京房?jī)r(jià)的變動(dòng)趨勢(shì)及影響因素進(jìn)行了分析，認(rèn)為匯改推動(dòng)了北京房?jī)r(jià)泡沫的形成。程瑤（2012）在國(guó)際比較的視角下研究了地方政府對(duì)房地產(chǎn)稅收的依賴問題。王學(xué)龍和楊文（2012）在國(guó)際比較視角下實(shí)證分析了中國(guó)的土地財(cái)政與房地產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)的關(guān)系，并構(gòu)建了土地供應(yīng)限制下的房地產(chǎn)市場(chǎng)均衡模型。程侃和楊斌（2013）在國(guó)際比較視角下，通過設(shè)計(jì)一個(gè)新型房?jī)r(jià)收入比指標(biāo)，對(duì)持久所得、隱性收入與中國(guó)房?jī)r(jià)合理性進(jìn)行了分析，卻認(rèn)為中國(guó)房?jī)r(jià)仍是合理的，中國(guó)人民的房?jī)r(jià)負(fù)擔(dān)能力被低估。國(guó)外研究方面。CatteP等（2004）就房地產(chǎn)價(jià)格與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系進(jìn)行了研究，認(rèn)為房地產(chǎn)上漲期間，通過金融系統(tǒng)帶來的財(cái)富效應(yīng)能夠刺激消費(fèi)，引致經(jīng)濟(jì)景氣。Hott和Monnin（2008）構(gòu)建租金模型和供求模型，估計(jì)了美國(guó)、英國(guó)和荷蘭等國(guó)的住房基礎(chǔ)價(jià)格。IaeovielloM和MinettiR（2008）指出：“在經(jīng)濟(jì)向好時(shí)，房?jī)r(jià)上漲的財(cái)富效應(yīng)增加了負(fù)債人的借貸能力和凈資產(chǎn)，也使得抵押品價(jià)值上升，這加速經(jīng)濟(jì)周期走強(qiáng)。而房地產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)景氣相互增強(qiáng)最終受制于通脹上行和貨幣緊縮，使得負(fù)債人的資產(chǎn)縮水和債務(wù)狀況惡化，經(jīng)濟(jì)也開始回落?！?/p>

E.Leamer（2008）則研究了房地產(chǎn)與多個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系，認(rèn)為：“二戰(zhàn)以來美國(guó)歷次經(jīng)濟(jì)衰退的主因是房地產(chǎn)泡沫，地產(chǎn)衰退直接影響住房投資和居民消費(fèi)。即便房?jī)r(jià)并無顯著下行，但房地產(chǎn)銷售的遲緩也足以導(dǎo)致房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)的收縮和財(cái)富效應(yīng)的消退，經(jīng)濟(jì)下行乃至衰退也往往難以避免”（轉(zhuǎn)引鐘偉和魏偉，2014）。綜上所述，目前國(guó)內(nèi)、外相關(guān)研究已于國(guó)際比較視角下從諸多方面分析了房地產(chǎn)發(fā)展與各類經(jīng)濟(jì)因素變化之間的關(guān)系，分析方法包括定性分析與定量實(shí)證，較為全面地涉及了決定房地產(chǎn)發(fā)展變化的影響因素，并于一定程度探討了房地產(chǎn)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，這為后續(xù)研究奠定了堅(jiān)實(shí)的文獻(xiàn)鋪墊。然而，深入觀察不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前研究對(duì)于房地產(chǎn)的長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)律缺乏同時(shí)超越地域與短期時(shí)限的一般性深入探究與總結(jié)，同樣對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析亦局限于局部地域或相對(duì)短期的時(shí)間序列。這就為本文的研究提供了問題導(dǎo)向和切入點(diǎn)，即在經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛的現(xiàn)實(shí)背景下，主要針對(duì)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一般特征和長(zhǎng)期規(guī)律，通過回顧與比較各代表性國(guó)家的房地產(chǎn)長(zhǎng)期發(fā)展實(shí)況與共性特征，以期得出關(guān)于房地產(chǎn)長(zhǎng)期發(fā)展機(jī)理的規(guī)律性總結(jié)，從而為我國(guó)未來一段時(shí)期房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)整、可能出現(xiàn)的問題以及風(fēng)險(xiǎn)防范提供有益參考。發(fā)達(dá)國(guó)家的房地產(chǎn)進(jìn)程開始較早，發(fā)展較為充分，經(jīng)歷過明顯的房地產(chǎn)周期現(xiàn)象，例如美國(guó)和日本的房地產(chǎn)市場(chǎng)；而新興市場(chǎng)國(guó)家的房地產(chǎn)進(jìn)程則開啟較晚，發(fā)展階段較低，發(fā)展過程未及充分展開，周期現(xiàn)象不太明顯，例如韓國(guó)、中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)。本文從發(fā)達(dá)國(guó)家選取美國(guó)和日本，從新興市場(chǎng)國(guó)家選取韓國(guó)，作為研究房地產(chǎn)長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)律的樣本國(guó)家，通過查閱樣本國(guó)家的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)行繪圖處理。以下主要圍繞樣本國(guó)家的房地產(chǎn)發(fā)展指數(shù)與GDP增長(zhǎng)、置業(yè)人群數(shù)量之間的關(guān)系展開具體分析與歸納。

二、房地產(chǎn)發(fā)展與GDP增長(zhǎng)的關(guān)系

房地產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展和關(guān)聯(lián)效應(yīng)必然帶動(dòng)GDP增長(zhǎng)；GDP增長(zhǎng)則不僅表征國(guó)民收入水平和消費(fèi)水平的提高，而且表征一國(guó)城市化水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，因此又必然擴(kuò)大房地產(chǎn)需求，反向帶動(dòng)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，兩者關(guān)聯(lián)運(yùn)動(dòng)的常態(tài)幾乎呈同步運(yùn)動(dòng)，即同時(shí)增長(zhǎng)或同時(shí)下降，且增速或減速大體相當(dāng)。圖1是日本房?jī)r(jià)指數(shù)與GDP增長(zhǎng)的運(yùn)動(dòng)關(guān)聯(lián)圖。如圖1所示，1985年“廣場(chǎng)協(xié)議”之前，日本的房?jī)r(jià)指數(shù)運(yùn)動(dòng)與GDP增長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)總體上步調(diào)一致，同為緩速增長(zhǎng)；然而1985年~1991年，房?jī)r(jià)增速驟然提高，兩者由同步運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)為異步運(yùn)動(dòng)，房?jī)r(jià)指數(shù)增速明顯快于GDP增速，從而造成房地產(chǎn)泡沫的滋生和擴(kuò)大；1991年~1995年，兩者依然為異步運(yùn)動(dòng)，房?jī)r(jià)指數(shù)轉(zhuǎn)而迅速下降，前一階段積聚的房地產(chǎn)泡沫破滅；1995年之后，兩者基本恢復(fù)同步運(yùn)動(dòng)，不過作為泡沫經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重結(jié)果，此時(shí)的宏觀經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期蕭條，GDP增長(zhǎng)乏力。美國(guó)的房地產(chǎn)周期現(xiàn)象最為明顯，房地產(chǎn)泡沫頻發(fā)，如圖2所示，僅1970年~2010年，就已出現(xiàn)過三次房地產(chǎn)周期和泡沫現(xiàn)象，它們分別是：1975年~1978年，第一次房地產(chǎn)泡沫；1983年~1886年，第二次房地產(chǎn)泡沫；2003年~2007年，第三次房地產(chǎn)泡沫?？v觀這三次房地產(chǎn)周期和泡沫現(xiàn)象，盡管泡沫的破滅誘因不盡相同，但其產(chǎn)生的誘發(fā)因素卻都直接源于房?jī)r(jià)指數(shù)增速明顯快于GDP增速的異步運(yùn)動(dòng)。由于房?jī)r(jià)指數(shù)增速明顯快于GDP增速，從而造成房地產(chǎn)泡沫的滋生、擴(kuò)大和破滅，進(jìn)而誘發(fā)房地產(chǎn)周期性波動(dòng)。

而在房?jī)r(jià)指數(shù)增速與GDP增速幾乎同步運(yùn)動(dòng)的階段，或者GDP增速明顯快于房?jī)r(jià)指數(shù)增速的時(shí)期，例如1990年~2000年期間，則沒有出現(xiàn)明顯的房地產(chǎn)泡沫和周期性波動(dòng)現(xiàn)象。圖3是韓國(guó)房?jī)r(jià)指數(shù)與GDP增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)圖。從其房地產(chǎn)發(fā)展的歷史看，如圖3所示，由于漢城奧運(yùn)會(huì)效應(yīng)，自1986年起，韓國(guó)的房?jī)r(jià)指數(shù)運(yùn)動(dòng)與GDP增長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)開始呈現(xiàn)異步運(yùn)動(dòng)特征，房?jī)r(jià)指數(shù)增速明顯快于GDP增速，從而造成房地產(chǎn)泡沫；1990年，此輪房地產(chǎn)泡沫開始破滅，并于1993年結(jié)束；1993年~1996年，韓國(guó)的房?jī)r(jià)指數(shù)運(yùn)動(dòng)與GDP增長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)依然表現(xiàn)為異步運(yùn)動(dòng)，但是與房地產(chǎn)泡沫期不同的是，此時(shí)的異步運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)為GDP增速明顯快于房?jī)r(jià)指數(shù)增速。1997年，亞洲金融危機(jī)爆發(fā)，韓國(guó)的房?jī)r(jià)指數(shù)和GDP增長(zhǎng)同時(shí)受到劇烈影響，迅速下降，但自此至目前為止，除了2008年全球金融危機(jī)的外部沖擊之外，兩者基本恢復(fù)同步運(yùn)動(dòng)的常態(tài)。綜上，縱觀樣本國(guó)家的房地產(chǎn)發(fā)展與GDP增長(zhǎng)之關(guān)系，根據(jù)其房?jī)r(jià)指數(shù)或土地價(jià)格指數(shù)與GDP增長(zhǎng)聯(lián)動(dòng)的共同特征，可以得出以下結(jié)論：房?jī)r(jià)指數(shù)或土地價(jià)格指數(shù)與GDP的同步運(yùn)動(dòng)是兩者關(guān)聯(lián)運(yùn)動(dòng)的常態(tài)，這是對(duì)于房地產(chǎn)發(fā)展和GDP增長(zhǎng)互相促進(jìn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的一般反映，盡管在發(fā)達(dá)國(guó)家有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)GDP增速明顯快于房?jī)r(jià)指數(shù)或土地價(jià)格指數(shù)增速的異步運(yùn)動(dòng)情況；若是發(fā)生房?jī)r(jià)指數(shù)或土地價(jià)格指數(shù)增速明顯快于GDP增速的異步運(yùn)動(dòng)現(xiàn)象，便會(huì)誘發(fā)明顯的房地產(chǎn)泡沫和周期性波動(dòng)現(xiàn)象。

三、房地產(chǎn)發(fā)展與置業(yè)人群數(shù)量的關(guān)系

美國(guó)、日本、中國(guó)等國(guó)家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，20歲~50歲的人群是住房消費(fèi)主力人群和購房適齡人群，盡管三個(gè)國(guó)家的發(fā)展階段、模式和文化等都存在明顯差異，但這基本符合消費(fèi)的生命周期理論。因此，我們用20歲~50歲的人群數(shù)量代表置業(yè)人群的數(shù)量。下面重點(diǎn)檢驗(yàn)樣本國(guó)家20歲~50歲置業(yè)人群數(shù)量跟房?jī)r(jià)指數(shù)的關(guān)系，以視兩者之間是否存在顯著的正相關(guān)性。如圖4所示，日本的置業(yè)人群數(shù)量曲線呈現(xiàn)顯著的階段性，其拐點(diǎn)出現(xiàn)在1973年左右，1973年之前為快速增長(zhǎng)期，之后為平緩增長(zhǎng)期和絕對(duì)下降期。1973年之前，日本置業(yè)人群數(shù)量以基本穩(wěn)定的速度快速增長(zhǎng)，而房?jī)r(jià)指數(shù)也以基本穩(wěn)定的速度快速增長(zhǎng)，且沒有發(fā)生房產(chǎn)泡沫現(xiàn)象，兩者之間表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)性。1973年之后，日本置業(yè)人群數(shù)量首先轉(zhuǎn)入平緩增長(zhǎng)（1973年~1995年），繼而平緩下降（1995年以后）；房?jī)r(jià)指數(shù)也隨之轉(zhuǎn)入平緩增長(zhǎng)期（1973年~1985年），且沒有發(fā)生房產(chǎn)泡沫現(xiàn)象，此間兩者同樣表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)性；1985年~1995年，日本置業(yè)人群數(shù)量平緩增長(zhǎng)，而房?jī)r(jià)指數(shù)卻大起大落，兩者不存在正相關(guān)性，房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)歷了泡沫過程；1995年之后，日本置業(yè)人群數(shù)量平緩下降，房?jī)r(jià)指數(shù)亦平緩波動(dòng)，兩者又恢復(fù)正相關(guān)性。

觀察圖5，美國(guó)的置業(yè)人群數(shù)量曲線也呈現(xiàn)出階段性，其拐點(diǎn)出現(xiàn)在1998年左右。拐點(diǎn)之前，置業(yè)人群數(shù)量為快速增長(zhǎng)期，房?jī)r(jià)指數(shù)也隨之快速增長(zhǎng)，且沒有出現(xiàn)顯著的房地產(chǎn)泡沫現(xiàn)象，兩者呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)性；1998年拐點(diǎn)之后，置業(yè)人群數(shù)量進(jìn)入平緩增長(zhǎng)期，而房?jī)r(jià)指數(shù)運(yùn)動(dòng)先是經(jīng)歷了大起大落的房地產(chǎn)泡沫期（2003年~2009年），繼而恢復(fù)拐點(diǎn)之前的常態(tài)化快速增長(zhǎng)，總之，兩者之間不具有明顯的正相關(guān)性。關(guān)于拐點(diǎn)之后兩者正相關(guān)性的打破，房地產(chǎn)泡沫期歸因于市場(chǎng)投機(jī)因素，2009年之后（房?jī)r(jià)指數(shù)的常態(tài)化快速增長(zhǎng)）則歸因于美國(guó)的“再工業(yè)化戰(zhàn)略”實(shí)施所帶來的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。韓國(guó)置業(yè)人群曲線的拐點(diǎn)出現(xiàn)在1995年左右，如圖6所示。拐點(diǎn)之前，置業(yè)人群數(shù)量為快速增長(zhǎng)期，房?jī)r(jià)指數(shù)隨之快速增長(zhǎng)，除了1986年~1993年的房地產(chǎn)泡沫過程之外，兩者基本呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)性；1995年拐點(diǎn)之后，置業(yè)人群數(shù)量進(jìn)入平緩增長(zhǎng)和回落期，而房?jī)r(jià)指數(shù)運(yùn)動(dòng)卻呈現(xiàn)出拐點(diǎn)之前的常態(tài)化快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，兩者不具有顯著的正相關(guān)性，這種背離運(yùn)動(dòng)主要源于這一時(shí)期韓國(guó)電子、汽車等新興產(chǎn)業(yè)的崛起而帶來的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。綜上，縱觀樣本國(guó)家房地產(chǎn)發(fā)展與置業(yè)人群數(shù)量的關(guān)系，根據(jù)其房?jī)r(jià)指數(shù)與20歲~50歲人群數(shù)量關(guān)聯(lián)運(yùn)動(dòng)的共同特征，得出以下結(jié)論：房?jī)r(jià)指數(shù)曲線與置業(yè)人群數(shù)量曲線的明顯正相關(guān)是兩者關(guān)聯(lián)運(yùn)動(dòng)的常態(tài)；若發(fā)生房?jī)r(jià)指數(shù)運(yùn)動(dòng)背離兩者正相關(guān)性的大起大落現(xiàn)象，便會(huì)觸發(fā)房地產(chǎn)泡沫和周期現(xiàn)象；但是同時(shí)存在著在置業(yè)人群數(shù)量平緩增長(zhǎng)或下降階段上，GDP的快速增長(zhǎng)破壞兩者聯(lián)動(dòng)正相關(guān)性的可能，即GDP的快速增長(zhǎng)引致房?jī)r(jià)的快速增長(zhǎng)。

四、結(jié)論

縱觀樣本國(guó)家的房地產(chǎn)發(fā)展歷史，通過以上分析可以發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)的發(fā)展在根本層面上受到GDP和置業(yè)人群數(shù)量的綜合作用，這些經(jīng)濟(jì)因素相互聯(lián)系，共同決定著房?jī)r(jià)指數(shù)的變化。根據(jù)樣本國(guó)家房地產(chǎn)發(fā)展的共同特征，概而言之：當(dāng)城市化率越過拐點(diǎn)而轉(zhuǎn)入平緩增長(zhǎng)階段后，房?jī)r(jià)指數(shù)運(yùn)動(dòng)主要取決于GDP和置業(yè)人群數(shù)量的變化，兩者任一的快速增長(zhǎng)都會(huì)引致房?jī)r(jià)指數(shù)的快速增長(zhǎng)；若發(fā)生房?jī)r(jià)指數(shù)單方面大起大落的異步運(yùn)動(dòng)情況，便會(huì)觸發(fā)房地產(chǎn)泡沫過程，給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成嚴(yán)重的負(fù)反饋，破壞經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展進(jìn)程。從長(zhǎng)期看，房地產(chǎn)發(fā)展在根本上亦主要取決于GDP和置業(yè)人群數(shù)量?jī)梢蛩氐墓餐饔?，兩者任一的快速增長(zhǎng)都將引致房?jī)r(jià)指數(shù)的常態(tài)性快速增長(zhǎng)；若兩者同為平緩增長(zhǎng)或下降，房?jī)r(jià)指數(shù)則隨之同步運(yùn)動(dòng)。此為基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的房地產(chǎn)長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)律，在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛的現(xiàn)實(shí)背景下，對(duì)于調(diào)控房地產(chǎn)健康發(fā)展具有重要的理論向?qū)б饬x。

參考文獻(xiàn)：

[1]葛揚(yáng)，眭小燕．房地產(chǎn)泡沫化機(jī)理及其影響研究評(píng)述[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2009，（11）：125-130．

[2]張若雪.房地產(chǎn)泡沫國(guó)際比較及中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010，（273）：91-99．

[3]柳德榮．京滬深住房市場(chǎng)泡沫比較研究：基于長(zhǎng)期投資的視角[J]．管理世界，2010，（9）：169-170．

[4]王春雷，黃素心．北京房?jī)r(jià)泡沫變動(dòng)趨向及影響因素[J]．商業(yè)研究，2011，（10）：191-195．

[5]程瑤.地方政府房地產(chǎn)稅收依賴的國(guó)際比較與借鑒[J].財(cái)政研究，2012，（11）：72-76．

篇10

中圖分類號(hào):F293.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

從1985年開始的,促生了中國(guó)真正意義上的房地產(chǎn)業(yè)。隨著我國(guó)土地使用制度改革和城鎮(zhèn)住房分配制度改革,國(guó)有土地使用權(quán)從行政劃撥、無償無期限使用轉(zhuǎn)變?yōu)橛袃斢衅谙薜某鲎屴D(zhuǎn)讓,住房建設(shè)由過去國(guó)家單一投資轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣顿Y,住房分配從實(shí)物福利分配逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿欧峙渲贫?我國(guó)住房商品化程度得到了極大提高,房地產(chǎn)業(yè)投資飛速增長(zhǎng)。1993～2003年我國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)投資從1,937.5億元增長(zhǎng)至10,106.1億元,10年間增長(zhǎng)了4.2倍,平均每年增長(zhǎng)17.96%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了同期GDP的增長(zhǎng)速度。房地產(chǎn)市場(chǎng)是否健康穩(wěn)定不僅關(guān)系到一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,金融安全,而且關(guān)系到人們生活水平是否能夠穩(wěn)步地提高。我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)前后總共不過20多年的時(shí)間,總的來說,中國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)還是一個(gè)新興的行業(yè),抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力比較弱。如果房地產(chǎn)泡沫一旦破裂,首當(dāng)其沖蒙受損失的是個(gè)人房產(chǎn)購買者,其次是房地產(chǎn)企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)及相關(guān)產(chǎn)業(yè),危害嚴(yán)重者甚至引發(fā)金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)。20世紀(jì)八十年代起日本發(fā)生的長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)衰退,很大程度上是由于房地產(chǎn)泡沫引致的;1997年發(fā)生在東南亞的金融危機(jī)與房地產(chǎn)市場(chǎng)也有著密切的關(guān)系,這次危機(jī)使得東南亞國(guó)家蒙受了巨大的損失,積累了數(shù)十年的財(cái)富化為烏有。我國(guó)1992～1993年在全國(guó)出現(xiàn)了房地產(chǎn)熱,海南、北海等地出現(xiàn)了嚴(yán)重的房地產(chǎn)投機(jī)現(xiàn)象,使得房?jī)r(jià)急劇飆升,房地產(chǎn)泡沫不斷聚集,最后泡沫破裂,對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)產(chǎn)生了長(zhǎng)期的、嚴(yán)重的影響。

2009年全年,投資穩(wěn)步增長(zhǎng),房地產(chǎn)和住宅開發(fā)投資分別達(dá)到3.8萬億元和2.6萬億元,分別同比增長(zhǎng)23.8%和19.7%,低于2000～2007年的平均水平。2009年1～10月,房地產(chǎn)和住宅開發(fā)投資分別同比增長(zhǎng)18.9%和14.1%,增速分別較上月加快1.2個(gè)百分點(diǎn)和0.7個(gè)百分點(diǎn),延續(xù)2009年以來的逐月回升勢(shì)頭,但與2000～2007年的平均水平25.6%和27.2%仍有較大差距,亦低于2008年全年水平。需求持續(xù)上升,銷售面積和銷售額的規(guī)模與增速均創(chuàng)歷史新高。2009年全年,全國(guó)商品房銷售面積和銷售額達(dá)到9～9.5億平方米和4～4.5萬億元,其中住宅銷售面積8.5～9億平方米,銷售套數(shù)達(dá)到850～900萬套(2006年、2007年、2008年分別為504、625、556萬套),銷售額為3.5～4萬億元。2009年1～10月,全國(guó)商品房銷售面積和銷售額分別達(dá)到6.6億平方米和3.15萬億元,同比增長(zhǎng)48.4%和79.2%,住宅銷售面積和銷售額分別為6億平方米和2.8萬億元,同比增長(zhǎng)50.1%和84.3%,規(guī)模與增速均創(chuàng)歷史新高,其中銷售額已超過2007年全年。政府連續(xù)出臺(tái)多項(xiàng)措施抑制房地產(chǎn)的過快過熱增長(zhǎng)。

房地產(chǎn)開發(fā)中的泡沫現(xiàn)象,主要是指土地和房屋價(jià)格極高,與其使用價(jià)值(市場(chǎng)基礎(chǔ)價(jià)值)不符,雖然賬面上價(jià)值增長(zhǎng)很高,但實(shí)際上很難得到實(shí)現(xiàn),形成一種表面上的虛假繁榮。由于房地產(chǎn)是由土地及其附著建筑物所構(gòu)成,而建筑物是人類勞動(dòng)產(chǎn)品,其價(jià)格是由成本、利潤(rùn)、稅金來確定,這相對(duì)比較穩(wěn)定,較易判別,因此我 們平常所說的房地產(chǎn)泡沫實(shí)際上是土地泡沫(地價(jià)泡沫),而土地的市場(chǎng)基礎(chǔ)價(jià)值即合理價(jià)格是土地利用效益的資本化。當(dāng)泡沫發(fā)生的時(shí)候,市場(chǎng)機(jī)制失靈,人們的行為是買漲不買跌,不遵循市場(chǎng)運(yùn)行的一般規(guī)律。當(dāng)價(jià)格上漲、供給增大時(shí),投資者預(yù)期價(jià)格進(jìn)一步上漲。1991～1993年我國(guó)海南房地產(chǎn)價(jià)格正是這樣飆升的。1991年每平方米價(jià)格還是1,000多元的公寓樓,到1992年就可以賣到3,000多元。有的商品房?jī)r(jià)格甚至突破10,000元。土地使用權(quán)的出讓價(jià)格也大幅度提高,有的地方僅過一年價(jià)格竟由十幾萬元一畝漲到600多萬元一畝。投機(jī)者卻還在不斷地囤積房地產(chǎn)以待價(jià)格再一步上漲時(shí)拋出。以至于在房地產(chǎn)交易中有70%是投機(jī)者囤積起來的。但很少有人會(huì)意識(shí)到房地產(chǎn)熱驟然降溫,房地產(chǎn)熱在造就了一批富翁之后,相當(dāng)一批公司被套牢在海南的土地上,上億資金在有限的土地上沉淀。泡沫并沒有帶來財(cái)富的增減,只有轉(zhuǎn)移的功能。

房地產(chǎn)泡沫的成因是多種多樣的,既有內(nèi)部原因,也有外部的推動(dòng)力。從內(nèi)部簡(jiǎn)單來看:(1)房地產(chǎn)商品的特殊性。在一定時(shí)期房地產(chǎn)商品供求不易均衡而且合同期攤銷交易成本低,這是泡沫載體所具有的一個(gè)條件。所以,房地產(chǎn)易產(chǎn)生泡沫,是泡沫的主要載體之一;(2)土地的稀缺性。我國(guó)的土地資源相對(duì)匱乏,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人口的增加,城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn),人們對(duì)土地的需求有無限擴(kuò)大的趨勢(shì)。因此,土地的稀缺性為泡沫的形成提供了基礎(chǔ)條件。

從外部詳細(xì)來說:(1)金融的過度支持。房地產(chǎn)業(yè)是一個(gè)資金密集型產(chǎn)業(yè),一方面房地產(chǎn)泡沫的形成離不開銀行系統(tǒng)的支持,在巨額利潤(rùn)的吸引下,人們會(huì)通過向銀行貸款籌集資金參與投資或投機(jī);另一方面泡沫經(jīng)濟(jì)往往給銀行傳遞錯(cuò)誤信息:在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期,房地產(chǎn)價(jià)值上揚(yáng),銀行往往過于樂觀,為爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額而放松了貸款條件。然而,隨著預(yù)期的逆轉(zhuǎn),房地產(chǎn)價(jià)格急劇下跌,銀行擁有的抵押房地產(chǎn)價(jià)值急劇下降,巨額不良債權(quán)隨之產(chǎn)生,最終導(dǎo)致房地產(chǎn)泡沫的破滅。(2)信息不對(duì)稱。在健全市場(chǎng)環(huán)境下,房地產(chǎn)的價(jià)格應(yīng)等于其重置價(jià)格,并受供求關(guān)系的影響。但是,在信息不對(duì)稱的情況下,過度炒作常常會(huì)導(dǎo)致投資者高估或低估未來收益的現(xiàn)象。當(dāng)投資者過度看好經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及預(yù)期收益時(shí),許多投資者會(huì)借債從事房地產(chǎn)投資,然后再以房地產(chǎn)為抵押借更多的錢進(jìn)一步擴(kuò)大投資規(guī)模,財(cái)富的誘惑會(huì)吸引更多的投資者加盟。然而,與任何市場(chǎng)一樣,房地產(chǎn)節(jié)場(chǎng)的變化是永匿的,各種動(dòng)態(tài)因素的變化,包括自然因素(地段、基礎(chǔ)設(shè)施、周邊環(huán)境、污染程度等)、經(jīng)濟(jì)因素(GDP的增長(zhǎng)、收入的增長(zhǎng)、消費(fèi)水平、房屋價(jià)格)、社會(huì)因素(人的居住模式:單獨(dú)居住、與父母合住、人口趨勢(shì)、消費(fèi)觀念、文化水平、消費(fèi)品位)、政策因素(利率政策、稅收政策、土地政策),都會(huì)引起房地產(chǎn)市場(chǎng)的變化。當(dāng)市場(chǎng)發(fā)生變化時(shí),投資者“博弈的規(guī)則”也要變,但在信息不完全的情況下,投資者很難對(duì)變化的市場(chǎng)做出準(zhǔn)確的判斷。加之,房地產(chǎn)的建設(shè)周期長(zhǎng),使得開發(fā)商的有效供給常常滯后于變化的市場(chǎng)需求,從而加快泡沫的生成。(3)投機(jī)行為。房地產(chǎn)泡沫的形成往往與土地投機(jī)緊密聯(lián)系在一起,房地產(chǎn)投機(jī)又是與預(yù)期、非理性等因素相互影響而發(fā)生作用的。當(dāng)各經(jīng)濟(jì)主體對(duì)未來房地產(chǎn)價(jià)格走向的預(yù)期過度樂觀,并且出現(xiàn)非理性的“集體無意識(shí)”行為時(shí),土地投機(jī)者開始增加土地的購買和囤積,投機(jī)需求的增加造成市場(chǎng)的“繁榮”假象,引起進(jìn)一步的漲價(jià)預(yù)期,從而形成一個(gè)自我強(qiáng)化的正反饋,最終使價(jià)格膨脹為泡沫。在這一過程中,地價(jià)逐步脫離地租的貼現(xiàn)值,地價(jià)并非主要由地租間接決定,而是由市場(chǎng)上土地資產(chǎn)的買賣交易,在很大程度上是由投機(jī)行為直接決定的。(4)權(quán)力尋租。在不完善的市場(chǎng)機(jī)制中,少數(shù)擁有特權(quán)的人憑借其權(quán)力進(jìn)行不平等競(jìng)爭(zhēng),從而獲得超經(jīng)濟(jì)收入,一般伴隨著所謂的“權(quán)錢交易”現(xiàn)象。轉(zhuǎn)軌時(shí)期中國(guó)土地供應(yīng)的“雙軌制”是造成土地市場(chǎng)權(quán)力尋租的根源。政企不分的體制所引發(fā)的官辦公司與政府部門千絲萬縷的聯(lián)系則為權(quán)力尋租大開方便之門。法制的不健全,立法的滯后以及執(zhí)法監(jiān)督的不力,也導(dǎo)致土地市場(chǎng)的權(quán)力尋租和各種房地產(chǎn)投機(jī)活動(dòng)泛濫。同時(shí),權(quán)力尋租者為了捍衛(wèi)其既得利益,又進(jìn)一步強(qiáng)化土地供應(yīng)“雙軌制”以及政企不分的經(jīng)濟(jì)體制。權(quán)力尋租者們炒買炒賣國(guó)家給予的出讓土地使用權(quán)的壟斷權(quán)利,,權(quán)錢交易,為土地投機(jī)、地產(chǎn)泡沫的形成培育了肥沃的土壤,權(quán)力尋租成為中國(guó)地產(chǎn)泡沫形成的一個(gè)推動(dòng)原因。土地市場(chǎng)中的權(quán)力尋租嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,使市場(chǎng)的資源配置功能喪失,大量的投機(jī)者卻不斷進(jìn)入并活躍異常,這種“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象在1992～1993年的中國(guó),特別是沿海的一些地區(qū)極為普遍。

房地產(chǎn)泡沫對(duì)經(jīng)濟(jì)不僅有負(fù)面的影響,正面影響同樣不可忽視。

(一)微觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)居民的經(jīng)濟(jì)影響主要體現(xiàn)為財(cái)富效應(yīng)。第一種類型是由房地產(chǎn)價(jià)格上升引起的財(cái)富效應(yīng)。房地產(chǎn)泡沫的財(cái)富效應(yīng)很明顯,在泡沫上升階段,房地產(chǎn)價(jià)格持續(xù)上升,消費(fèi)者在短期內(nèi)可能認(rèn)為這種上漲只是暫時(shí)的,但在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),房地產(chǎn)價(jià)格持續(xù)上漲的趨勢(shì)會(huì)成為消費(fèi)者的一種信念,即認(rèn)為自己的財(cái)富確實(shí)增加了,其邊際消費(fèi)傾向也隨之提高,消費(fèi)上升產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)又會(huì)刺激生產(chǎn),導(dǎo)致生產(chǎn)增加;第二種類型是由物價(jià)下降引起的財(cái)富效應(yīng)。對(duì)財(cái)富效應(yīng)的解釋還可借用另一種觀點(diǎn),即房地產(chǎn)在具有實(shí)體性的同時(shí)也具有虛擬性,是虛擬經(jīng)濟(jì)的一部分。而虛擬經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行從整體經(jīng)濟(jì)中吸收了一部分貨幣,對(duì)于這部分貨幣來說,它不直接參與對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中商品的追逐,因而在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中流通的貨幣量下降了,這種下降必然有降低物價(jià)的功能。根據(jù)庇古效應(yīng)理論,物價(jià)下降會(huì)增加實(shí)際財(cái)富,從而增加消費(fèi)支出,最終帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(二)房地產(chǎn)泡沫的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

首先是動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)效率改進(jìn)效應(yīng)。房地產(chǎn)泡沫的存在使得經(jīng)濟(jì)由動(dòng)態(tài)無效向動(dòng)態(tài)有效轉(zhuǎn)變,從而提高整個(gè)經(jīng)濟(jì)效率。20世紀(jì)八十年代末、九十年代初日本出現(xiàn)房地產(chǎn)泡沫;1992～1993年我國(guó)出現(xiàn)海南、北海房地產(chǎn)泡沫;1997年東南亞爆發(fā)金融危機(jī),房地產(chǎn)泡沫破滅是其形成的主要原因之一。這些經(jīng)濟(jì)事件極大地影響了本國(guó)、本地區(qū)甚至全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

其次是強(qiáng)周期效應(yīng)。房地產(chǎn)泡沫的經(jīng)濟(jì)周期效應(yīng)分析就是分析房地產(chǎn)泡沫是否會(huì)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度還是縮小波動(dòng)幅度,是強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)周期還是削弱經(jīng)濟(jì)周期。假定隨著房地產(chǎn)價(jià)格的上升,開發(fā)商所開發(fā)的物業(yè)抵押價(jià)值明顯上升,他預(yù)期未來房?jī)r(jià)會(huì)更高,同時(shí)銀行也會(huì)有相同的預(yù)期,把房地產(chǎn)貸款當(dāng)作優(yōu)質(zhì)貸款,使得開發(fā)商繼續(xù)開發(fā)新樓盤時(shí)較容易獲得再貸款,又進(jìn)一步增強(qiáng)了開發(fā)商再開發(fā)新項(xiàng)目的動(dòng)機(jī)。房地產(chǎn)市場(chǎng)中項(xiàng)目、土地和資金是有限的,這種開發(fā)動(dòng)機(jī)最終會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)房地產(chǎn)價(jià)格上升,這就從供給方面推動(dòng)房地產(chǎn)泡沫程度不斷加深。同時(shí),消費(fèi)者預(yù)期房?jī)r(jià)會(huì)不斷上升,購置房地產(chǎn)可以獲得較高的資本收益,導(dǎo)致房地產(chǎn)市場(chǎng)上存在大量的投機(jī)行為,由于房地產(chǎn)供給短期無彈性,在市場(chǎng)中存在大量需求的情況下房地產(chǎn)價(jià)格也在上升,這就從需求方面推動(dòng)了房地產(chǎn)泡沫程度進(jìn)一步加深。從供給角度來看,房地產(chǎn)市場(chǎng)存在泡沫時(shí)會(huì)導(dǎo)致房地產(chǎn)供給增加,由于房地產(chǎn)業(yè)具有極高的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度,房地產(chǎn)供給增加會(huì)帶動(dòng)其他相關(guān)行業(yè)的擴(kuò)張,如建筑業(yè)、材料供應(yīng)業(yè)、金融業(yè)以及其他輔行業(yè)。對(duì)這些行業(yè)的帶動(dòng)也促進(jìn)了宏觀經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步高漲。

再次是資源配置效應(yīng)。房地產(chǎn)泡沫扭曲了價(jià)格信號(hào),形成了不合理的資源配置。社會(huì)大量的過剩資本、銀行貸款、甚至企業(yè)資金被吸引到房地產(chǎn)市場(chǎng)上,會(huì)使生產(chǎn)投資相對(duì)萎縮,形成“產(chǎn)業(yè)空洞化”現(xiàn)象;社會(huì)經(jīng)濟(jì)也會(huì)呈現(xiàn)出兩個(gè)特征:一方面是名義財(cái)富的急劇增長(zhǎng);另一方面是實(shí)際生產(chǎn)部門產(chǎn)值的緩慢增長(zhǎng)。房地產(chǎn)泡沫的資源配置效應(yīng)可以從歷次泡沫現(xiàn)象中得到印證。20世紀(jì)八十年代末期,日本房地產(chǎn)泡沫時(shí)期大量的銀行貸款轉(zhuǎn)向了房地產(chǎn)業(yè),導(dǎo)致房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)過度投機(jī)現(xiàn)象,房地產(chǎn)價(jià)格暴漲。日本在這一時(shí)期對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的貸款每年以兩位數(shù)的速度遞增,而對(duì)制造業(yè)的貸款卻增長(zhǎng)緩慢,甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。造成這種現(xiàn)象的原因是房地產(chǎn)業(yè)過多地吸納了銀行貸款,使得制造業(yè)投資增長(zhǎng)速度下降,房地產(chǎn)泡沫造成了兩部門間資源的非均衡配置。泰國(guó)的房地產(chǎn)泡沫同樣導(dǎo)致了房地產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)部門間資源配置的非對(duì)稱性。

房地產(chǎn)泡沫的負(fù)面影響是巨大的,如不加以控制和監(jiān)管后果不堪設(shè)想。

首先,對(duì)消費(fèi)需求的影響。20世紀(jì)五十年代米爾頓?弗里德曼提出了持久收入理論,弗朗克?莫迪利亞尼提出了生命周期理論,這兩個(gè)理論密切相關(guān),因此被合稱為“面向未來的消費(fèi)理論”。其基本思想是:單個(gè)消費(fèi)者是面向未來的決策者;消費(fèi)與財(cái)富有關(guān),消費(fèi)的變化受到財(cái)富變化的影響;財(cái)富是一個(gè)存量變量,以一個(gè)人的資產(chǎn)總價(jià)值來衡量;資產(chǎn)價(jià)格的變化會(huì)改變一個(gè)人的財(cái)富,因此股票或房地產(chǎn)價(jià)格下降而且人們預(yù)期這一變化將長(zhǎng)期持續(xù)時(shí),擁有這些資產(chǎn)的人將降低他們的消費(fèi)水平。這種資產(chǎn)凈值變化對(duì)消費(fèi)需求的影響被有關(guān)學(xué)者稱之為財(cái)富效應(yīng)。

其次,對(duì)房地產(chǎn)的資本抵押機(jī)制和信貸周期的影響。為了抑制借款人的道德風(fēng)險(xiǎn)激勵(lì),信貸市場(chǎng)中普遍對(duì)借款人實(shí)施自有資本金要求和設(shè)定抵押要求。從期權(quán)定價(jià)的角度考慮,自有資本金要求相當(dāng)于借款人為取得借款合同而支付的期權(quán)價(jià)格費(fèi),而提供抵押品則相當(dāng)于降低了借款人持有的賣出期權(quán)的執(zhí)行價(jià)格,兩者的作用都在于加大借款人的債務(wù)違約成本,抑制其道德風(fēng)險(xiǎn)激勵(lì)。因此,資本-抵押機(jī)制是信貸市場(chǎng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的最重要的微觀機(jī)制。Moore認(rèn)為,當(dāng)貸款已有抵押品做抵押而且企業(yè)有貸款限制時(shí),借款數(shù)量是由其抵押品的價(jià)值決定的。生產(chǎn)性資產(chǎn)的價(jià)格下降將對(duì)企業(yè)的投資產(chǎn)生負(fù)面的影響。這種影響積累起來,將導(dǎo)致信貸周期。由于資本-抵押機(jī)制的存在,在泡沫形成初期,房地產(chǎn)價(jià)格的上漲會(huì)促使信貸市場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)張,并形成一個(gè)累積的、自我增強(qiáng)的過程。隨著信貸規(guī)模的膨脹,銀行體系和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)變得脆弱,當(dāng)出現(xiàn)一個(gè)反向的外部沖擊時(shí)(如房地產(chǎn)價(jià)格沒有達(dá)到預(yù)期的水平),就會(huì)形成反向的累積過程,資產(chǎn)價(jià)格急劇下降,銀行資產(chǎn)負(fù)債表惡化,信用流量減少,信貸規(guī)模迅速萎縮,實(shí)際產(chǎn)出大幅下降。資產(chǎn)價(jià)格下降和總需求下降之間出現(xiàn)惡性循環(huán)。即所謂的“金融加速器”。正是由于“金融加速器”的影響,一個(gè)小的外部沖擊有可能造成實(shí)際產(chǎn)出大幅波動(dòng),而房地產(chǎn)市場(chǎng)在其中起到了關(guān)鍵作用。由于資本-抵押機(jī)制的存在,房地產(chǎn)泡沫通過作用于企業(yè)和銀行的資產(chǎn)負(fù)債表而對(duì)信貸供給和投資需求產(chǎn)生影響,從而對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。這一機(jī)制的特點(diǎn)就是:在泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰時(shí)產(chǎn)生的影響具有很強(qiáng)的非對(duì)稱性。

第三,對(duì)房地產(chǎn)周期的影響。隨著對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的投資和消費(fèi)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重不斷提高,房地產(chǎn)波動(dòng)的周期與宏觀經(jīng)濟(jì)周期的互動(dòng)性越來越強(qiáng)。一般來說,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的周期性波動(dòng)對(duì)房地產(chǎn)這類具有獨(dú)特性質(zhì)的消費(fèi)品和投資品的供求關(guān)系會(huì)產(chǎn)生較強(qiáng)的影響,而房地產(chǎn)泡沫作為經(jīng)濟(jì)整體系統(tǒng)以外的干擾或外部沖擊,在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)部傳導(dǎo)機(jī)制作用下,其原來的運(yùn)行趨勢(shì)在運(yùn)行水平或程度上會(huì)發(fā)生變化,由房地產(chǎn)泡沫引起的這一變化就是房地產(chǎn)泡沫的強(qiáng)周期效應(yīng)。宏觀經(jīng)濟(jì)周期與房地產(chǎn)波動(dòng)呈同向發(fā)展趨勢(shì),但在波動(dòng)時(shí)序上略有區(qū)別,房地產(chǎn)周期略早于宏觀經(jīng)濟(jì)周期。當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)處于蕭條期時(shí),政府通過擴(kuò)張性政策刺激經(jīng)濟(jì),社會(huì)生產(chǎn)資源向帶有國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性等產(chǎn)業(yè)特征的房地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,由此導(dǎo)致并推動(dòng)房地產(chǎn)業(yè)率先開始復(fù)蘇,并帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè),宏觀經(jīng)濟(jì)在乘數(shù)作用下步入擴(kuò)張期。當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高漲期后,在政府緊縮性政策沖擊下,由投資、消費(fèi)構(gòu)成的房地產(chǎn)需求分別在宏觀緊縮政策影響下降低,同時(shí)又由于受到房地產(chǎn)投機(jī)被抑制、房地產(chǎn)泡沫破滅等房地產(chǎn)業(yè)特有的產(chǎn)業(yè)收縮機(jī)制的影響,使得社會(huì)資源率先從過熱的房地產(chǎn)領(lǐng)域退出,房地產(chǎn)市場(chǎng)先于宏觀經(jīng)濟(jì)而進(jìn)入收縮期,這種收縮通過對(duì)消費(fèi)、投資等宏觀經(jīng)濟(jì)變量的影響,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。

房地產(chǎn)泡沫對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體的影響。對(duì)企業(yè)來說:第一,減少企業(yè)財(cái)富,削弱其信貸能力;第二,導(dǎo)致企業(yè)過度負(fù)債,產(chǎn)生債務(wù)危機(jī);第三,降低對(duì)企業(yè)資源的配置效率;第四,對(duì)企業(yè)投資產(chǎn)生擠出效應(yīng);第五,引起銀行危機(jī),抑制企業(yè)發(fā)展。正常情況下,許多企業(yè)在得到銀行貸款之后,通過將其中的大部分貸款重新存入銀行而定期地支取企業(yè)所需的資金,泡沫破裂導(dǎo)致銀行出現(xiàn)大量的壞賬,資金難以正常周轉(zhuǎn)。有些銀行甚至面臨破產(chǎn)的危險(xiǎn),一旦銀行出現(xiàn)支付危機(jī),馬上會(huì)導(dǎo)致許多中小企業(yè)陷入困境,缺乏流動(dòng)資金的企業(yè)難以維持正常生產(chǎn),遭遇困難的銀行勢(shì)必緊縮信貸,不僅要追回已貸出的資金,而且不會(huì)輕易給企業(yè)延期或發(fā)放新的貸款,扼殺了許多企業(yè)的發(fā)展機(jī)會(huì)。

對(duì)居民來說:一是減少了居民的財(cái)富凈額。房地產(chǎn)具有實(shí)物資產(chǎn)與虛擬資產(chǎn)的雙重屬性,對(duì)于多數(shù)居民而言,房地產(chǎn)不僅是一種重要的消費(fèi)品,也是一種重要的投資品。房地產(chǎn)泡沫破滅會(huì)造成居民資產(chǎn)價(jià)值的大幅縮水,直接減少居民的財(cái)富,大批住房貸款沒有還完的家庭還有可能出現(xiàn)負(fù)資產(chǎn)。二是減少了居民消費(fèi),降低了居民效用。房地產(chǎn)價(jià)格的變化是居民消費(fèi)的來源之一,房地產(chǎn)是居民財(cái)富也是他們的收入源泉,當(dāng)居民擁有的房地產(chǎn)價(jià)值發(fā)生變動(dòng)時(shí),特別是房地產(chǎn)泡沫破滅時(shí),價(jià)格的大幅下降會(huì)造成消費(fèi)水平的下降和福利效用水平的損失。

第四,對(duì)國(guó)外經(jīng)濟(jì)部門的影響。一方面由于房地產(chǎn)泡沫形成過程中的資源配置效應(yīng),即房地產(chǎn)泡沫扭曲了價(jià)格信號(hào),形成了不合理的資源配置,國(guó)外大量的過剩資金、銀行貸款、甚至企業(yè)的資金都被吸引到房地產(chǎn)市場(chǎng),從而使得其生產(chǎn)投資相對(duì)萎縮,形成產(chǎn)業(yè)空洞化,實(shí)際生產(chǎn)部門產(chǎn)值增長(zhǎng)緩慢,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期低級(jí)化,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換能力弱,產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降,最終導(dǎo)致經(jīng)常項(xiàng)目赤字;另一方面由于房地產(chǎn)泡沫形成時(shí)房地產(chǎn)價(jià)格的上漲會(huì)對(duì)消費(fèi)、投資產(chǎn)生拉動(dòng)作用,擴(kuò)大一國(guó)總需求,從而引起其進(jìn)口增加,形成經(jīng)常賬戶赤字。

房地產(chǎn)過熱,一旦泡沫形成,房地產(chǎn)價(jià)格的過快上升很容易產(chǎn)生虛假需求信息,影響開發(fā)者和消費(fèi)者的預(yù)期,而且虛假需求造成的過度供給,又會(huì)形成新的房產(chǎn)積壓,給整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來大而長(zhǎng)期的負(fù)面影響。大量的空置商品房不啻于一柄懸在我們頭頂?shù)倪_(dá)魔克利斯劍;不規(guī)范的住房抵押貸款操作導(dǎo)致的房地產(chǎn)價(jià)格虛高,會(huì)加重消費(fèi)者的負(fù)擔(dān),增大購房者的違約風(fēng)險(xiǎn),一旦出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)不景氣,大量購房者違約,形成銀行的不良資產(chǎn),最終導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn),1993年的中國(guó)和1996年的泰國(guó)都是這樣,國(guó)內(nèi)外由房地產(chǎn)不良貸款引起金融危機(jī)的教訓(xùn)我們必須吸取。此外,房地產(chǎn)價(jià)格過高還會(huì)影響人才的去留,嚴(yán)重削弱城市競(jìng)爭(zhēng)力,影響地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我們應(yīng)該采取合理措施,如建立房地產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體系、加強(qiáng)銀行信貸管理、健全城市基準(zhǔn)地價(jià)制度等。

(作者單位:青島大學(xué)國(guó)際學(xué)院)

主要參考文獻(xiàn):

[1]黃達(dá).貨幣銀行學(xué).中國(guó)人民大學(xué),2009.1.

[2]西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(微觀部分)第四版.中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007.3.